Realmente é bem relativo, tenho aqui no servidor de teste MySQL e
PostgreSQL, no primeiro uma tabela de 170 mil registros e no segundo uma
de 76 milhões, uma diferença gritante, contudo o MySQL responde à uma
query simples entre 0,00s e 0,01s e o PostgreSQL em 0,03s (30
milissegundos) numa tabe
EU também uso Postgres pela facilidade de usar cluster de servidores.
Tenho grandes volumes de transações em mais de 120 milhões de
registros com o Moodle (Educação a Distância).
2013/4/18 Marcelo Altmann :
> Tenho que descordar dos demais novamente.
> MySQL eh tudo uma questao de configurar, se t
Usando o exemplo do FB again,
Os caras processam 13Milhoes de queries por segundo (QPS) com o MySQL
(http://highscalability.com/blog/2010/11/4/facebook-at-13-million-queries-per-second-recommends-minimiz.html)
Claro que tudo tem um custo, a infra deles eh algo absurto, porem nao
vejo limitacao
Tenho que descordar dos demais novamente.
MySQL eh tudo uma questao de configurar, se tu usa versao que vem
default no debian squeeze tens que ativar o innodb plugin.
Tenho tabelas com 20+ milhoes e tenho resultados instantaneos fazendo
busca por key:
mysql> SELECT TABLE_ROWS FROM INFORMATIO
Concordo plenamente com o Junior,
Em aplicações pequenas, o mysql é melhor opção sim, mas com grande registro
quantidade de registro, não vai não.. pode fazer o que quiser que não fica
satisfatório.
um exemplo, tenho uma base com 14 milhões de registros, o mysql com innodb,
idx criado, e outras t
Olá!
Trabalho também com Oracle XE, gratuito mas limitado, porém
atendem algumas empresas que quer ter um banco de "marca". Ao seu nível
somente o PostgreSQL mesmo. O MySQL é muito bom, mas para operações
volumes de dados grandes (mais de 1 milhão de registro), sinto sinto que
ele per
Discordo do que o Fabio Rabelo escreveu referente ao MySQL.
MySQL é leve, fácil de gerenciar, mas não tem a robustez de um
"verdadeiro" SQL .
O MySQL vem por default com uma configuracao que possa ser suportada em
pequenas maquinas.
Basta voce saber configurar (tunning) e o que configurar que
Esta é a minha opinião pessoal, baseada em minhas atividades profissionais :
MySQL é leve, fácil de gerenciar, mas não tem a robustez de um "verdadeiro"
SQL .
Firebird é robusto, tem muitos recursos, tem toda a herança da Borland, mas
infelizmente tem uma base de usuários/desenvolvedores muito pe
Bom dia a todos!
Pesquisei um pouco sobre qualidades e performances de bancos de dados,
mas não encontrei o que desejava.
No Debian encontra-se MySQL, Postgres, Firebird e SQLite (que é um caso
à parte).
O que desejo saber é sobre performance, segurança e simplicidade de uso
dessas bases. Ass
9 matches
Mail list logo
