salut la liste,
Je suis sur Strech avec Iceweasel (38.0.1) et Chrome (45.0.2421.0 dev
(64-bit)).
Et bien je constate que lorsque je vais sur googlemap, avec chrome, la
résolution est très bonne, j'ai même l'impression d'une pseudo 3D,
notamment en regardant les arbres.
En revanche, avec ic
c'est pas typique Debian mais rsync et je ne dois pas être le premier à
avoir ce problème.
j'utilise rsync pour sauver dans un NAS. Ce c... me fait une sauvegarde
des fichiers effacés dans un dossier trashbox.
à chque synchro rsync m'efface tous ces fichiers dans trashbox et on
recommence
pas
salut
utilises l'option --exclude-from '/home/exclude.txt'
où le fichier exclude.txt contient la liste des dossiers à ne pas
prendre en compte (un nom de dossier par ligne du fichier)
Jacky
Le 10/06/15 10:30, moi-meme a écrit :
c'est pas typique Debian mais rsync et je ne dois pas être le p
Le 09/06/2015 22:01, Frédéric Marécaille a écrit :
# ifconfig -a
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 74:27:ea:a1:46:de
inet adr:192.168.0.16 Bcast:192.168.0.255
Masque:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:9171361 errors:0
Au fait, lances tu "apt-get update and co..."
en tant que user ou root ?
On Tuesday 09 June 2015 23:36:12 Christophe wrote:
> Hello,
>
> Le 09/06/2015 22:01, Frédéric Marécaille a écrit :
> > # ifconfig -a
> > eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 74:27:ea:a1:46:de
> >inet adr:192.168
'lut,
l'option --exclude=PATTERN n'a l'air d'être valable que pour des fichiers.
pas si sur. T'as essayé
--exclude /trashbox
?
a+
f.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "
sinon, j'ai un truc comme ça qui fonctionne bien: avec l'option
--exclude-from
#!/bin/bash
SRC='/ma_source/'
DEST='/ma_dest'
EXCLUSION='fichier_exclusion'
LOG='fichier.log'
BACKUPDIR='/mon_dir_de_backup'
rm $BACKUPDIR -rf
mkdir $BACKUPDIR
/usr/bin/rsync --delete --log-file=$L
L'option --exclude=PATTERN ne fait pas la différence entre un fichier et un
dossier. A partir du moment où un fichier ou un dossier contient ton PATTERN
dans son filename il sera exclu de la synchronisation.
À mer. juin 10 11:21:30 2015 GMT+0200, Fabrice Regnier a écrit :
> 'lut,
>
>
> > l'opt
'lut,
dans le cadre d'une application, je souhaite détecter le lancement d'un
programme (type: cp, mv) afin de lancer un script bash lorsque la
commande est détectée.
Y-a-t-il un moyen de faire ceci?
package acct ?
f.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debia
Le Wed, 10 Jun 2015 10:41:01 +0200,
Fabrice Regnier a écrit :
> Avant de faire un rapport de bug sur Iceweasel, quelqu'un peut-il
> confirmer ?
>
> merki ;)
Sur Iceweasel ou chez google le rapport de bug ? parce que là j'ai
surtout l'impression que c'est google qui fait joujou avec sa propre
bonjour,
une idée qui vaut ce qu'elle vaut, en utilisant user agent switcher dans
iceweasel
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/user-agent-switcher/
et de faire la même entré qu'un firefox normal, est ce que ça fonctionne
mieu ?
jerem
Le 10/06/2015 15:18, Haricophile a écrit :
Le We
Salut,
Je cherche à définir un umask spécifique à un répertoire. Je sais le
faire à la main (« umask 177 » pour que les fichiers créés dans le
répertoire où j'ai exécuté cette commande aient 600 comme
permissions). Or si je me déconnecte, cette valeur est perdue. Je peux
bien sûr mett
Salut,
On 10/06/2015 16:57, steve wrote:
> Je cherche à définir un umask spécifique à un répertoire. Je sais le
> faire à la main (« umask 177 » pour que les fichiers créés dans le
> répertoire où j'ai exécuté cette commande aient 600 comme
> permissions).
Es-tu sûr que la commande usm
Le 10-06-2015, à 17:10:58 +0200, Francois Lafont a écrit :
> Salut,
>
> On 10/06/2015 16:57, steve wrote:
>
> > Je cherche à définir un umask spécifique à un répertoire. Je sais le
> > faire à la main (« umask 177 » pour que les fichiers créés dans le
> > répertoire où j'ai exécuté cette
Le man dit
A child process created via fork(2) inherits its parent's
umask. The umask is left unchanged by execve(2).
Cela voudrait dire qu'il faut faire un fork, puis dans le process créé
faire le umask qui sera valable pour tous les sous process de ce fork,
mais pas ailleurs,
non ?
T
Le mercredi 10 juin 2015, Thierry Despeyroux a écrit :
> Le man dit
>A child process created via fork(2) inherits its parent's
> umask. The umask is left unchanged by execve(2).
>
> Cela voudrait dire qu'il faut faire un fork, puis dans le process créé
> faire le umask qui sera valable
Le 10 juin 2015 16:57:00 UTC+02:00, steve a écrit :
> Salut,
>
> Je cherche à définir un umask spécifique à un répertoire. Je sais le
> faire à la main (« umask 177 » pour que les fichiers créés dans le
> répertoire où j'ai exécuté cette commande aient 600 comme
> permissions). Or si je me dé
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Le 10/06/2015 17:29, steve a écrit :
> Le 10-06-2015, à 17:10:58 +0200, Francois Lafont a écrit :
>
>> Salut,
>>
>> On 10/06/2015 16:57, steve wrote:
>>
>>> Je cherche à définir un umask spécifique à un répertoire. Je
>>> sais le faire à la main (
On 10/06/2015 17:43, steve wrote:
>> Le man dit
>>A child process created via fork(2) inherits its parent's
>> umask. The umask is left unchanged by execve(2).
>>
>> Cela voudrait dire qu'il faut faire un fork, puis dans le process créé
>> faire le umask qui sera valable pour tous les s
On 10/06/2015 17:33, NicoLagaffe wrote:
> Et pourquoi pas un
> chmod 600 mondossier
> chmod g+s mondossier
> Ainsi tout docs ou dossier crees dedans aura le meme umask.
> Non ?
Il me semble que non. Changer le bit sgid d'un répertoire va
agir sur le *groupe* *propriétaire* des fichiers créés dan
Le 10-06-2015, à 17:43:01 +0200, Didier Link a écrit :
> > Une autre modeste âme aurait-elle une idée sur la question ?
> >
>
> Peut-être voir du côté des ACL (man setfacl) pour mettre un umask par
> défaut par ce biais sur un répertoire ?
J'y avais pensé, mais avant de m'y lancer (je n'y c
Le 10-06-2015, à 18:02:54 +0200, Francois Lafont a écrit :
> On 10/06/2015 17:33, NicoLagaffe wrote:
>
> > Et pourquoi pas un
> > chmod 600 mondossier
> > chmod g+s mondossier
> > Ainsi tout docs ou dossier crees dedans aura le meme umask.
> > Non ?
>
> Il me semble que non. Changer le bit sgid
Le 10 juin 2015 18:02:54 UTC+02:00, Francois Lafont a
écrit :
>On 10/06/2015 17:33, NicoLagaffe wrote:
>
>> Et pourquoi pas un
>> chmod 600 mondossier
>> chmod g+s mondossier
>> Ainsi tout docs ou dossier crees dedans aura le meme umask.
>> Non ?
>
>Il me semble que non. Changer le bit sgid d'un
'lut,
une idée qui vaut ce qu'elle vaut, en utilisant user agent switcher dans
iceweasel
bingo!
Si je modifie le user-agent en linux/chrome, m$/chrome ou m$/ff alors
tout est ok.
Sur Iceweasel ou chez google le rapport de bug ?
du coup, sur google & co!
Je hais google et pourtant j'ai
On 06/10/2015 06:05 PM, Fabrice Regnier wrote:
> Je hais google et pourtant j'ai affreusement besoin de googlemap :(
>
Bonjour
Une parenthèse: si ton PC a une bonne cpu, le super-Bigbrother nommé
Googleearth fournit des images de bien meilleure qualité (meilleure
définition) que googlemap.
Autre
Bonsoir à tous,
Je n'ai pas d'imprimante, je souhaite à partir de
n'importe quelle application générer un fichier pdf que
j'imprimerai
sur mon lieu de travail.
Quel paquet Debian faudrait-il installé?
Merci pour vos réponses
Alex PADOLY
On 10/06/2015 18:08, NicoLagaffe wrote:
>> Il me semble que non. Changer le bit sgid d'un répertoire va
>> agir sur le *groupe* *propriétaire* des fichiers créés dans le dit
>> répertoire mais ça n'aura aucune influence sur la valeur des bits
>> correspondant aux droits Unix de ce fichier. Si le P
LO,
On Wed, Jun 10, 2015 at 04:38:30PM +, Alex PADOLY wrote:
[...]
> Je n'ai pas d'imprimante, je souhaite à partir de
> n'importe quelle application générer un fichier pdf que
> Quel paquet Debian faudrait-il installé?
cups-pdf ?
Marche bien...
A+
--
JFS.
--
Lisez la FAQ de la lis
Le Wed, 10 Jun 2015 16:38:30 +,
Alex PADOLY a écrit :
>
>
> Bonsoir à tous,
>
> Je n'ai pas d'imprimante, je souhaite à partir de
> n'importe quelle application générer un fichier pdf que
>
> j'imprimerai
> sur mon lieu de travail.
>
> Quel paquet Debian faudrait-il installé?
>
>
>
Le Wed, 10 Jun 2015 19:16:00 +0200,
Bernard Schoenacker a écrit :
> Le Wed, 10 Jun 2015 16:38:30 +,
> Alex PADOLY a écrit :
>
> >
> >
> > Bonsoir à tous,
> >
> > Je n'ai pas d'imprimante, je souhaite à partir de
> > n'importe quelle application générer un fichier pdf que
> >
> > j'im
Le 10 juin 2015 18:44:08 UTC+02:00, Francois Lafont a
écrit :
>On 10/06/2015 18:08, NicoLagaffe wrote:
>
>>> Il me semble que non. Changer le bit sgid d'un répertoire va
>>> agir sur le *groupe* *propriétaire* des fichiers créés dans le dit
>>> répertoire mais ça n'aura aucune influence sur la va
Le 10/06/2015 16:57, steve a écrit :
Salut,
Salut !
Je cherche à définir un umask spécifique à un répertoire. Je sais le
faire à la main (« umask 177 » pour que les fichiers créés dans le
répertoire où j'ai exécuté cette commande aient 600 comme
permissions). Or si je me déconne
Bonsoir à tous,
J'utilise un très vieille ordinateur qui grâce à Debian rend encore de
loyaux services.
Il y a près de 2 ans j'ai eu un souci avec la carte graphique,
et Adrien Poupin, membre actif de la liste de diffusion, m'avait fait
don d'une ancienne carte dont il pensait se débarrasser j
Bonsoir,
Clac, clac -> disque dur en train de lâcher. Vite sauvegarder si ce
n'est pas déja fait !
cordialement
Le 10/06/2015 21:31, Baptiste Cambon a écrit :
Bonsoir à tous,
J'utilise un très vieille ordinateur qui grâce à Debian rend encore de
loyaux services.
Il y a près de 2 ans j'ai
Bonsoir,
On 06/10/2015 09:31 PM, Baptiste Cambon wrote:
> Bonsoir à tous,
>
> J'utilise un très vieille ordinateur qui grâce à Debian rend encore de
> loyaux services.
> Il y a près de 2 ans j'ai eu un souci avec la carte graphique,
> et Adrien Poupin, membre actif de la liste de diffusion, m'avai
Bonsoir à tous,
J'ai installé récemment Debian 8. Toutes les clés USB sont montées avec
pour propriétaire "root". Je ne m'explique pas pourquoi. Pour contourner
le problème d'écriture, j'ai modifié le fichier
/etc/usbmount/usbmount.conf comme suit :
FS_MOUNTOPTIONS="-fstype=vfat,gid=plugdev,fmask
Qu'entends tu par "pourquoi diable n'y a t'il pas de configuration
réseau fixe dessus"?
Le mardi 09 juin 2015 à 11:36:12, Christophe a écrit :
> Hello,
>
> Le 09/06/2015 22:01, Frédéric Marécaille a écrit :
> >
> ># ifconfig -a
> >eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 74:27:ea:a1:46:de
> >
Punaise!! bien vu andre_debian!! en passant par "su" et ensuite apt-get
update cela fonctionne mais pas avec sudo apt-get update, pourquoi???
Le mercredi 10 juin 2015 à 11:24:37, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> Au fait, lances tu "apt-get update and co..."
> en tant que user ou root ?
>
Vérifier :
le ventilo du processeur,
le ventilo de l'UC,
le disque dur...
Ne plus utiliser l'ordinateur, sauf pour vérifier
courtement après chaque dépannage un par un.
André
On Wednesday 10 June 2015 21:31:46 Baptiste Cambon wrote:
> J'utilise un très vieille ordinateur qui grâce à Debian rend
en aparté, apt-get ou aptitude est une histoire de préférences
personnelles ou convient il d'utiliser plutôt l'un que l'autre?
Non, je ne veux pas de troll ;)
Le mercredi 10 juin 2015 à 11:22:43, Jean-Jacques Doti a écrit :
> Le 09/06/2015 22:01, Frédéric Marécaille a écrit :
> ># ifconfig -a
>
On 06/10/2015 10:40 PM, Frédéric Marécaille wrote:
> Qu'entends tu par "pourquoi diable n'y a t'il pas de configuration
> réseau fixe dessus"?
Et pourquoi, diable, ne postes tu pas ici le résultat qu'une foule de
gens te propose d'essayer, pourquoi une description aussi vague?
--
Maderios
--
Li
On Wednesday 10 June 2015 22:41:50 F. Marécaille wrote:
> Punaise!! bien vu andre_debian!! en passant par "su" et ensuite apt-get
> update cela fonctionne mais pas avec sudo apt-get update, pourquoi???
Aah, enfin ! ! !
Tu me paieras un café pour la peine, espèce de padawan ! :-)
Je n'utilis
Le Wed, 10 Jun 2015 10:41:01 +0200
Fabrice Regnier a écrit:
> salut la liste,
>
> Je suis sur Strech avec Iceweasel (38.0.1) et Chrome (45.0.2421.0 dev
> (64-bit)).
>
> Et bien je constate que lorsque je vais sur googlemap, avec chrome, la
> résolution est très bonne, j'ai même l'impression d
Bonsoir,
On 10/06/2015 22:41, Frédéric Marécaille wrote:
> Punaise!! bien vu andre_debian!! en passant par "su" et ensuite apt-get
> update cela fonctionne mais pas avec sudo apt-get update, pourquoi???
Je pense que tu devrais poster un copier/coller du
résultat de la commande « sudo apt-get upd
Le 10 juin 2015 à 22:59, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Le Wed, 10 Jun 2015 10:41:01 +0200
> Fabrice Regnier a écrit:
>
>> salut la liste,
>>
>> Je suis sur Strech avec Iceweasel (38.0.1) et Chrome (45.0.2421.0 dev
>> (64-bit)).
>>
>> Et bien je constate que lorsque je vais sur googlemap, avec
Oui tout est dit ventilo de l alim ou du processeur ou de la cg.
Clac clac clac >>> sauvegarde direct sans discussions et vérification de l
état SMART...
Kenavo
Le 10 juin 2015 22:46, a écrit :
> Vérifier :
> le ventilo du processeur,
> le ventilo de l'UC,
> le disque dur...
>
> Ne plus utilise
> Le 10 juin 2015 à 12:50, Grégory Reinbold a écrit :
>
> L'option --exclude=PATTERN ne fait pas la différence entre un fichier et un
> dossier. A partir du moment où un fichier ou un dossier contient ton PATTERN
> dans son filename il sera exclu de la synchronisation.
Faux, il est très facil
Le 10 juin 2015 à 16:57, steve a écrit :
>
> Je cherche à définir un umask spécifique à un répertoire. Je sais le
> faire à la main (« umask 177 » pour que les fichiers créés dans le
> répertoire où j'ai exécuté cette commande aient 600 comme
> permissions). Or si je me déconnecte, cette val
On 06/10/2015 10:50 PM, Frédéric Marécaille wrote:
en aparté, apt-get ou aptitude est une histoire de préférences
personnelles ou convient il d'utiliser plutôt l'un que l'autre?
Les 2 outils se basent sur la même base de donnée donc peuvent être
utilisés indifféremment (y'en a qui disent qu'il
On 06/10/2015 10:50 PM, Christophe Gallaire wrote:
Bonsoir à tous,
J'ai installé récemment Debian 8. Toutes les clés USB sont montées avec
pour propriétaire "root". Je ne m'explique pas pourquoi. Pour contourner
le problème d'écriture, j'ai modifié le fichier
/etc/usbmount/usbmount.conf comme su
Ok, mon binaire doit être custom. (Etrange il provient pourtant des dépôts de
Deb ?!)
Donc je le répète, mais différemment. Je synchronise automatiquement toutes les
heures mon répertoire $HOME à l'aide d'un script sh et d'un cron.
Mon répertoire personnel contient un dossier sshfs dans lequel
Le 10/06/2015 21:31, Baptiste Cambon a écrit :
> Bonsoir à tous,
>
> * Cela peut se remettre à vrombir mais ce qui est inquiétant ce sont
> ces bruits: *clac!clac!clac!*
>
> À ce moment, la machine se fige, les bruits persistent... et
> généralement il faut y remédier en arrêtant la machine a
Le 11/06/2015 07:46, mireero a écrit :
> On 06/10/2015 10:50 PM, Christophe Gallaire wrote:
>> Bonsoir à tous,
>>
>> J'ai installé récemment Debian 8. Toutes les clés USB sont montées avec
>> pour propriétaire "root". Je ne m'explique pas pourquoi. Pour contourner
>> le problème d'écriture, j'ai m
53 matches
Mail list logo
