On 06/10/2015 10:50 PM, Frédéric Marécaille wrote:
en aparté, apt-get ou aptitude est une histoire de préférences
personnelles ou convient il d'utiliser plutôt l'un que l'autre?
Les 2 outils se basent sur la même base de donnée donc peuvent être
utilisés indifféremment (y'en a qui disent qu'il faut en choisir un et
rester dessus).
En cas de problème de dépendances:
La seule différence importante, c'est qu'aptitude cherche des solutions
et te permet d'avancer même si ça ne règles pas toutes les dépendances,
il est plus souple. Dans la même situation, apt-get te redonne la main
avec un message d'erreur.
J'avais lu une fois qu'officiellement aptitude était conseillé par
l'équipe debian, je sais pas trop ce qu'il en est.
Dans le cas d'un passage à une version supérieure de debian, il est par
contre conseillé d'utiliser apt-get pour l'upgrade (??).
Sinon, il y a des différences mineures, apt-cache par exemple a
"madison" ou "policy" qui sont intéressants, aptitude "why"/"why-not"
qui me plaisent bien.
Ou encore la recherche d'un paquet:
~$ aptitude search php | wc
497 3876 40261
~$ apt-cache search php | wc
732 5583 41750
apt-cache cherche aussi dans la description, ma méthode, c'est de
commencer par aptitude et si je trouve rien je passe à apt-cache.
Sinon, c'est une question de goût (ou d'habitude), moi j'utilise
aptitude à 90% et certains outils apt-* de temps en temps.
Il doit y avoir d'autres différences mais j'imagine que j'ai fait le
tour en gros.
--
mireero
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/5578bf80$0$3319$426a7...@news.free.fr
