Le Thu, 31 Mar 2005 12:12:38 +0200
antoine roy <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> A mon sens , il est préferable pour ce genre de soft , de l'installer
> à partir des sources. ( avis completement personnel )
>
> Si le serveur est critique je prefere tout installer à la main.
Non, si le serveur est
Bon, j'ai fini par m'en sortir.
il a fallu purger phpmyadmin , alors apache a bien voulu se reinstaller,
puis reinstaller phpmyadmin..
Virer une ligne "include /etc/apache/conf.d/*.conf dans /etc/httpd.conf
(celle qui donnait le message d'erreur)
Mais ca plantait encore au lancement d'apache
I
Le jeudi 31 mars 2005 à 15:06 +0200, Jean-Paul Lacharme a écrit :
> Tout ceci me semble un peu etrange.
> Les paquets installes sont les paquets de la distribution stable. Je
> fais episodiquement une petite mise a jour de securite (j'avoue utiliser
> le vieux dselect.. mais ca marche bien, pour
antoine roy wrote:
On Thursday 31 March 2005 13:51, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
À mon sens, il est complètement incohérent de vouloir mettre à jour une
version qui fonctionne très bien, hormis les trous de sécurité, en la
remplaçant par une version supérieure qui apporte son lot de nouvelles
Le jeudi 31 mars 2005 à 14:34 +0200, antoine roy a écrit :
> On Thursday 31 March 2005 13:51, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
>
> > À mon sens, il est complètement incohérent de vouloir mettre à jour une
> > version qui fonctionne très bien, hormis les trous de sécurité, en la
> > remplaçant par u
Tout ceci me semble un peu etrange.
Les paquets installes sont les paquets de la distribution stable. Je
fais episodiquement une petite mise a jour de securite (j'avoue utiliser
le vieux dselect.. mais ca marche bien, pourquoi prendre autre chose).
Mardi la mise a jour a ete exceptionnellement
On Thursday 31 March 2005 13:51, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
> À mon sens, il est complètement incohérent de vouloir mettre à jour une
> version qui fonctionne très bien, hormis les trous de sécurité, en la
> remplaçant par une version supérieure qui apporte son lot de nouvelles
> fonctionnali
Le jeudi 31 mars 2005 à 12:12 +0200, antoine roy a écrit :
> Salut,
>
> A mon sens , il est préferable pour ce genre de soft , de l'installer à
> partir
> des sources. ( avis completement personnel )
>
> Si le serveur est critique je prefere tout installer à la main.
>
> de plus , la version
Salut,
A mon sens , il est préferable pour ce genre de soft , de l'installer à partir
des sources. ( avis completement personnel )
Si le serveur est critique je prefere tout installer à la main.
de plus , la version actuelle d'apache est la 1.3.33.
il y a eu pas mal de "bug fixes" / "security
Le jeudi 31 mars 2005 à 11:57 +0200, Jean-Paul Lacharme a écrit :
> Bonjour,
>
> Ma derniere mise a jour d'APACHE (1.3.26-0.dotdeb.1) sous woody ne s'est
> pas bien passee.
Étonnant... Voilà ce qu'il peut arriver lorsqu'on n'utilise pas des
paquets officiels. Avais-tu vraiment besoin de la 1.3.2
10 matches
Mail list logo
