Le jeudi 31 mars 2005 à 14:34 +0200, antoine roy a écrit : > On Thursday 31 March 2005 13:51, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote: > > > À mon sens, il est complètement incohérent de vouloir mettre à jour une > > version qui fonctionne très bien, hormis les trous de sécurité, en la > > remplaçant par une version supérieure qui apporte son lot de nouvelles > > fonctionnalités et donc, assurément, de bogues potentiels. > c'est bien ce que je dis, entre la 1.3.26 et la 1.3.33 il y a pas mal de bugs > corrigés..
Dans le cas général, si la version installée convient amplement pour les besoins de l'application, il n'y a pas lieu de faire la mise à jour vers la toute dernière version juste pour corriger d'éventuels anomalies. Il convient surtout de pallier aux failles de sécurité, ce que fait très bien l'équipe de sécurité de Debian pour la stable, et ce, sans passer à la version supérieure mais en rétro-portant les corrections des failles uniquement. Pour ce qui est des corrections d'anomalies mineures, il faut peser le pour et le contre mais surtout identifier celles qui nous concernent directement et qui ont effectivement un impact sur l'architecture de production. Toutes les autres sont dispensables. > > La manière de faire de debian est plus proche des besoins de la > > production. > > pas si la derniere version proposée est la 1.3.26.... Qu'est-ce que tu reproches tant à la 1.3.26 (qui n'est pas exactement celle proposée pour la debian stable vu les corrections qui y ont été apportées[1]) ? Il faut faire très attention aux comparaisons qu'on peut faire en s'appuyant uniquement sur les numéros de versions. [...] [1]: http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/a/apache/apache_1.3.26-0woody6/changelog -- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
