Le 25/09/2019 à 09:25, Erwan RIGOLLOT a écrit :
Un raid 1 sur 3 disques fait que les 3 disques ont les données et t'autorise
donc à perdre jusqu'à 2 disques sans perte de données mais dans ce cas les 3
disques fonctionneront en permanence et s'userons mais tu n'au
Hello,
Si tu choisis de mettre le disque en spare, il ne se mettra en marche que quand
un autre tombera en panne.
C’est-à-dire qu'il ne s'usera pas en fonctionnement normal mais cela engendrera
un temps de reconstruction du raid (les données devront être copiées dessus).
Un ra
seul disque actif restant, qui a subi la même usure,
flanche à son tour avant la fin n'est pas négligeable, d'autant plus
qu'il est plus fortement sollicité lors de la reconstruction qu'en temps
normal.
Et si la performance importe, le RAID 1 peut faire de la répartition
Le 25/09/2019 à 11:39, steve a écrit :
Le 25-09-2019, à 10:12:49 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
Le 25/09/2019 à 09:07, steve a écrit :
Bonjour,
J'ai trois disques que je souhaiterais monter en Raid 1.
J'ai le choix entre créer une grappe de deux disque plus un spare ou
alors
Le 25-09-2019, à 11:21:42 +0200, Jean-Michel OLTRA a écrit :
Le mercredi 25 septembre 2019, steve a écrit...
J'ai le choix entre créer une grappe de deux disque plus un spare ou
Je fonctionne comme ça depuis des années. Si un disque présente des
faiblesses, ou une partie de disque, le spare pr
Bonjour,
Le mercredi 25 septembre 2019, steve a écrit...
> J'ai le choix entre créer une grappe de deux disque plus un spare ou
Je fonctionne comme ça depuis des années. Si un disque présente des
faiblesses, ou une partie de disque, le spare prend le relais. Ce qui laisse
le temps de rac
Le 25-09-2019, à 10:12:49 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
Le 25/09/2019 à 09:07, steve a écrit :
Bonjour,
J'ai trois disques que je souhaiterais monter en Raid 1.
J'ai le choix entre créer une grappe de deux disque plus un spare ou
alors créer une grappe de trois disques sans spar
Le 25/09/2019 à 10:14, kaliderus a écrit :
Si tu veux de la redondance (donc du Raid 1),
Non. On peut aussi avoir de la redondance avec du RAID 4, 5, 6 ou 10.
il te faut un disque de parité.
Non, pas forcément. Les RAID 1 et 10 n'ont pas de parité. Seul le RAID 4
a un disque de p
Heu, je ne suis pas d'accord avec toi.
Un disque de spare c'est un disque inactif.
On peut faire un raid 1 sur 3 disques et les trois sont actifs et contiennent
les données et donc aucun spare.
-Message d'origine-
De : kaliderus
Envoyé : mercredi 25 septembre 2019 10:14
bonjour
Le mer. 25 sept. 2019 à 10:14, kaliderus a écrit :
>
> Le mer. 25 sept. 2019 à 09:07, steve a écrit :
> >
> > Bonjour,
> >
> > J'ai trois disques que je souhaiterais monter en Raid 1.
> >
> > J'ai le choix entre créer une grappe de deu
Le mer. 25 sept. 2019 à 09:07, steve a écrit :
>
> Bonjour,
>
> J'ai trois disques que je souhaiterais monter en Raid 1.
>
> J'ai le choix entre créer une grappe de deux disque plus un spare ou
> alors créer une grappe de trois disques sans spare.
Si tu veux de la
Le 25/09/2019 à 09:07, steve a écrit :
Bonjour,
J'ai trois disques que je souhaiterais monter en Raid 1.
J'ai le choix entre créer une grappe de deux disque plus un spare ou
alors créer une grappe de trois disques sans spare.
Qu'est-ce qui est le mieux ?
Le mieux pour quoi
Bonjour,
J'ai trois disques que je souhaiterais monter en Raid 1.
J'ai le choix entre créer une grappe de deux disque plus un spare ou
alors créer une grappe de trois disques sans spare.
Qu'est-ce qui est le mieux ?
Merci
Steve
Le 06/11/2017 à 11:38, Kohler Gerard a écrit :
bonjour,
je suis actuellement en Stretch avec un raid 1 pour ma partition /home
j'aimerai passer en debian buster, sans perdre mes données ;-)
Si l'installateur de buster est comme les versions précédentes, il
détectera et
effectivement ce n'est pas l'idéal,
j'utilise un RAID 1 avec 2 DD de 4To pour mes données, et je sauvegarde
sur un NAS
je n'ai pas mis / sur le RAID pour des raisons historiques : j'ai
construit mon RAID après une perte de données brutale lors d'une
sauvegarde su
merci,
sauvegarde sur un NAS tous les jours, donc pas de problème, mais
rapatrier 3 To de données si on peut éviter !
Le 06/11/2017 à 12:06, Pierre L. a écrit :
Bonjour Gérard,
Déjà étape n°1 si je peux me permettre, la sauvegarde des données si
cela n'a pas encore été réalisé :)
Je laiss
Bonjour Gérard,
Déjà étape n°1 si je peux me permettre, la sauvegarde des données si
cela n'a pas encore été réalisé :)
Je laisse la parole aux connaisseurs pour la suite ;)
Le 06/11/2017 à 11:38, Kohler Gerard a écrit :
> quelle stratégie pour que sous buster je retrouve mon raid sans perdre
Le 06/11/2017 à 11:38, Kohler Gerard a écrit :
bonjour,
je suis actuellement en Stretch avec un raid 1 pour ma partition /home
j'aimerai passer en debian buster, sans perdre mes données ;-)
ma table de partition :
/dev/sda1 linux-raid /dev/md0
/dev/sda2 linux-raid /dev/md1
/dev/sdb1
bonjour,
je suis actuellement en Stretch avec un raid 1 pour ma partition /home
j'aimerai passer en debian buster, sans perdre mes données ;-)
ma table de partition :
/dev/sda1 linux-raid /dev/md0
/dev/sda2 linux-raid /dev/md1
/dev/sdb1 linux-raid /dev/md0
/dev/sdb2 linux-raid /de
Bonjour,
On 03/02/2016 00:05, Pascal Hambourg wrote:
> /dev/md0: TYPE="promise_fasttrack_raid_member"
> A mon avis, je le répète, c'est de ce côté qu'il faut chercher.
>
>
>
Je pense que tu as raison Pascal, je n'avais pas saisi la signification
de "promise".
Il y a fort longtemps, du temps où j'
Damien TOURDE a écrit :
> Si ça peut donner une piste, je n'ai pas trace de mon raid dans :
>
> root@olorin-fixe:~# ls -al /dev/disk/by-uuid/
Normal, pas plus qu'il n'y a de trace de sda5 qui contient aussi un PV
LVM et non un système de fichiers ou un swap.
> root@olorin-fixe:~# blkid
(...)
> /
-48f0-a042-e95ef5cd1b15" TYPE="swap"
/dev/md0: TYPE="promise_fasttrack_raid_member"
/dev/mapper/olorin--fixe--vg-home:
UUID="a0a69a8d-080f-4535-87d0-4b91261e854a" TYPE="ext4"
Pour rappel :
sda -> SSD système avec LVM
sdb+sdc -> RAID 1 mdadm avec LVM (
Bonsoir,
Alors petite rectif, c'est avec "vgimport -a" que mon volume réapparaît.
Alors que je n'ai jamais fait de vgexport de mes volumes...
D'ailleurs, il me le confirme :
root@olorin-fixe:~# vgimport -a
Volume group "olorin-fixe-vg" is not exported
Volume group "olorin-fixe-storage" is no
Damien TOURDE a écrit :
> Alors la 3 ème possibilité c'est que pour booter plus vite, j'ai dit à
> ma carte mère de ne pas "détecter" les disques à chaque démarrage, et de
> choisir toujours le SSD sauf si F8 est appuyé.
Je ne vois pas le rapport avec la non détection du PV qui est contenu
dans un
Alors la 3 ème possibilité c'est que pour booter plus vite, j'ai dit à
ma carte mère de ne pas "détecter" les disques à chaque démarrage, et de
choisir toujours le SSD sauf si F8 est appuyé.
Sinon, je ne vois pas.
On 01/02/2016 21:43, Pascal Hambourg wrote:
> Damien TOURDE a écrit :
>> Soit j'ai
Damien TOURDE a écrit :
>
> Soit j'ai changé de prise SATA et peut-être donc de contrôleur sur la
> CM, ce qui aurait pu changer un UUID (il me semble que l'UUID est généré
> avec les caractéristiques du disque et celles du HW en général).
Non, les UUID sont générés pseudo-aléatoirement et indépe
J'ai 2 pistes :
Soit j'ai changé de prise SATA et peut-être donc de contrôleur sur la
CM, ce qui aurait pu changer un UUID (il me semble que l'UUID est généré
avec les caractéristiques du disque et celles du HW en général).
Soit la prise de l'un de mes 2 disques a merdouillé en touchant les
câble
Le lundi 01 février 2016 à 20:40 +0100, Damien TOURDE a écrit :
> Bonjour,
>
> Après un vgck olorin-fixe-storage, je retrouve, avec les commandes
> lvdisplay, vgdisplay et pvdisplay, la mention de l'existence de mon LVM
> "perdu".
>
Bonsoir,
Du coup, as-tu trouver la raison de cette situation ?
On 31/01/2016 22:24, Pascal Hambourg wrote:
>> Damien TOURDE a écrit :
>>> On 31/01/2016 20:14, Pascal Hambourg wrote:
>>>> Damien TOURDE a écrit :
>>>>> C'est un RAID 1 mdadm, avec une unique partition LVM
>>>> Une partition donc un ensemble
RDE a écrit :
>>>> C'est un RAID 1 mdadm, avec une unique partition LVM
>>> Une partition donc un ensemble RAID partitionné, avec une table de
>>> partition ? Qu'en dit fdisk ou autre ?
>> root@olorin-fixe:~# fdisk -l /dev/md0
>> Disque /dev/md0 :
Damien TOURDE a écrit :
>
>
> On 31/01/2016 20:14, Pascal Hambourg wrote:
>> Damien TOURDE a écrit :
>>> C'est un RAID 1 mdadm, avec une unique partition LVM
>> Une partition donc un ensemble RAID partitionné, avec une table de
>> partition ? Qu&#
Damien TOURDE a écrit :
>
> C'est un RAID 1 mdadm, avec une unique partition LVM
Une partition donc un ensemble RAID partitionné, avec une table de
partition ? Qu'en dit fdisk ou autre ?
> J'ai mis dans le fichier de backup l'uuid que me donne blkid
Quel UUID ?
&g
Bonjour,
Merci de ta réponse :
On 31/01/2016 20:14, Pascal Hambourg wrote:
> Damien TOURDE a écrit :
>> C'est un RAID 1 mdadm, avec une unique partition LVM
> Une partition donc un ensemble RAID partitionné, avec une table de
> partition ? Qu'en dit fdisk ou autre ?
roo
ieux (dont un dont le connecteur s'est
"intégré" dans le câble... dur à expliquer), mais SMART ne me donne rien
d'alarmant.
Depuis, pour démarrer, je suis obliger de virer le RAID de fstab et il
n'y a pas moyen de monter le disque.
C'est un RAID 1 mdadm, avec une uni
Le jeudi 13 août 2015, 10:15:41 Pascal Hambourg a écrit :
> Sylvain L. Sauvage a écrit :
>[…]
> > Et si tu crées ton RAID à partir des disques (/dev/sdX) et
> > non à partir de partitions (/dev/sdX1) ?
>
> Je ne vois pas ce que cela changerait vis-à-vis du
> périphérique /dev/mdX créé.
Tu manqu
Clément Breuil a écrit :
> je vient de me rendre compte que c'est spécifique a l'installateur de jessie
J'avait testé avec l'installateur de Jessie.
> donc tu met en raid les deux disques
>
> tu crée le multidisque raid1 sur les deux disques
>
> puis tu fait partitionnement assisté puis
> Util
Sylvain L. Sauvage a écrit :
> Le mercredi 12 août 2015, 14:36:53 Pascal Hambourg a écrit :
>> J'ai essayé, mais je ne vois pas de moyen de créer des
>> partitions dans un ensemble RAID fraîchement créé avec
>> l'interface de l'installateur.
>
> Et si tu crées ton RAID à partir des disques (/dev/s
je vient de me rendre compte que c'est spécifique a l'installateur de jessie
donc tu met en raid les deux disques
tu crée le multidisque raid1 sur les deux disques
puis tu fait partitionnement assisté puis
Utiliser le disque entier et tu choisi le périphérique RAID fraichement crée
a la diffé
Le mercredi 12 août 2015, 14:36:53 Pascal Hambourg a écrit :
>[…]
> Comment as-tu procédé en détail ?
> J'ai essayé, mais je ne vois pas de moyen de créer des
> partitions dans un ensemble RAID fraîchement créé avec
> l'interface de l'installateur.
Et si tu crées ton RAID à partir des disques (/de
Clément Breuil a écrit :
> Oui depuis l'installation debian c'est possible
>
> Création d'un raid multidisque puis 2 partitions dedans
Comment as-tu procédé en détail ?
J'ai essayé, mais je ne vois pas de moyen de créer des partitions dans
un ensemble RAID fraîchement créé avec l'interface de l
Christophe a écrit :
>
> Le 08/08/2015 14:41, Clément Breuil a écrit :
>> les partition md se nomme md0p1 pour / et md0p2 pour le swap
>
> J'ignorais qu'il pouvait y avoir des mdXpY ...
Les ensembles RAID partitionnables existent depuis le noyau 2.6.28, soit
un bout de temps. Mais cette fonctio
Le 07/08/15 à 22:31, "Sylvain L. Sauvage" a écrit :
SLS> Le RAID sert à ce que la machine continue de fonctionner en
SLS> cas de panne d’un disque dur (ou plusieurs), le temps qu’on lui
SLS> change ou qu’on l’arrête pour lui changer.
SLS> Si tu veux utiliser le RAID pour d’autres raisons, tu
Oui depuis l'installation debian c'est possible
Création d'un raid multidisque puis 2 partitions dedans
> Le 8 août 2015 à 20:29, Sylvain L. Sauvage a
> écrit :
>
> Le samedi 8 août 2015, 14:41:57 Clément Breuil a écrit :
>> les partition md se nomme md0p1 pour / et md0p2 pour le swap
>
>
Le samedi 8 août 2015, 14:41:57 Clément Breuil a écrit :
> les partition md se nomme md0p1 pour / et md0p2 pour le swap
Les avais oubliées celles-là… (Faudrait que je mette au Pastis
ou au rosé, p’t’être que ça réveillerait quelques neurones…)
Bon, j’allais dire que c’était plus simple de r
Hello,
Le 08/08/2015 14:41, Clément Breuil a écrit :
les partition md se nomme md0p1 pour / et md0p2 pour le swap
La praticité est que si un disque lache il y a une commande pour retirer
le disque et une commande pour le remettre et une pour forcer la synchro
alors que avec la solution classi
les partition md se nomme md0p1 pour / et md0p2 pour le swap
La praticité est que si un disque lache il y a une commande pour retirer
le disque et une commande pour le remettre et une pour forcer la synchro
alors que avec la solution classique il faut faire le double des commandes
une pour le
Le samedi 8 août 2015, 12:04:39 Clément Breuil a écrit :
> Oui il y a deux disque avec la partition swap dans chaque
> disque
>
> Quelles sont les (im)pratique de chacune d'elle alors ?
Retournons la question : tu trouvais que ta solution serait
peut-être plus simple à maintenir, qu’est-ce qui
Oui il y a deux disque avec la partition swap dans chaque disque
Quelles sont les (im)pratique de chacune d'elle alors ?
> Le 8 août 2015 à 11:37, Sylvain L. Sauvage a
> écrit :
>
> Le samedi 8 août 2015, 09:33:39 Guillaume Caron a écrit :
>> Salut,
>
> ’lut,
>
>> […]
>> Euh j'ai peut-être
Hello,
Le 08/08/2015 09:33, Guillaume Caron a écrit :
Euh j'ai peut-être pas bien compris le mail de Clément mais il me semble
bien que le swap est bien présent sur les deux disques avec sa solution :
RAIDn°0
/ ext4 40gb
swap 1gb
DISQUE1
RAIDn°0 41gb
DISQUE2
RAIDn°0 41gb
C'est une configu
Le samedi 8 août 2015, 09:33:39 Guillaume Caron a écrit :
> Salut,
’lut,
>[…]
> Euh j'ai peut-être pas bien compris le mail de Clément mais il
> me semble bien que le swap est bien présent sur les deux
> disques avec sa solution :
Exact. Toutes mes confuses. Comme quoi faudrait que je me
couc
Salut,
Le 07/08/2015 22:31, Sylvain L. Sauvage a écrit :
> Donc, si ton premier disque (celui qui est le seul à avoir le
> swap) tombe, ton système aura perdu son swap. Il récupère
> comment les données qui étaient dans le swap ? Et il tient
> comment maintenant le système sans son swap ?
Eu
Le vendredi 7 août 2015, 19:35:26 Breuil Clément a écrit :
> Bonjour,
’soir,
>[…]
> Je trouve cela inutile de faire un deuxième disque virtuel
> pour le swap, je préconiserai ceci qui est plus simple à
> maintenir
>[…]
> j'ai tort ?
Oui.
> Je voudrais des arguments, qui me remettrait en ques
Bonjour,
Je me suis lancé dans la création d'un RAID1 j'ai commencé àregarder les
différents tuto du web et tous on une particularité que je ne comprend pas
voici l'architecture qu'il recommande
RAIDn°0
/ ext4 40gb
RAIDn°1
swap 1gb
DISQUE1
RAIDn°0 40gb
RAIDn°1 1gb
DISQUE2
RAIDn°0 40gb
RAIDn
Vincent Bernat a écrit :
> BERTRAND Joël :
>
>> Si c'est du Raid1, tu dois pouvoir monter les disques à la
>> main comme s'il s'agissait de disques non raid.
>>
>> Typiquement, si /dev/md0 est composé de /dev/sda1 et de
>> /dev/sdb1, tu peux monter /dev/sdb1 tout seul.
>
> Avec des mé
Jose CHARTERS a écrit :
>
> Un disque n'est plus reconnu, le premier /dev/sda. Il ne reste plus que
> le second mais la machine n'arrive pas à démarrer dessus. Je suis
> surpris car il me semble que justement le raid 1 permettait de palier à
> ce type de panne.
No
Le 12/01/2015 18:10, Jean-Michel OLTRA a écrit
Tu peux le faire à partir d'un cd de secours, et même ré-écrire le
/etc/mdadm/mdadm.conf
Bonjour,
Ça y est j'ai récupéré mes données stockées sur le raid 1. Merci à tous.
Tout d'abord, mes deux partitions raid 1 étaient /home e
Salut José,
Le plus simple est de booter en modifiant la ligne de grub au démarrage
en tapant "e" tu vas pouvoir éditer le device sur lequel tu boot puis
F10 pour déclencher le boot
C'est la ligne linux /boot/vmlinuzXXX-amd64 root=/dev/md0 ou /dev/md1
Tu vas donc pouvoir tester ton boot sur
Bonjour,
Le lundi 12 janvier 2015, Jose CHARTERS a écrit...
> >Tu peux marquer ton disque malade comme "faulty", et le sortir du raid
> >
> >mdadm /dev/mdX --fail /dev/sdY
> >mdadm /dev/mdX --remove /dev/sdY
> Merci mais pour cela, il faudrait que la machine démarre ce qui n'est pas le
>
Le 12/01/2015 17:48, Jacky ML a écrit :
je n'ai utilisé l'outil qu'une fois pour une lenny en raid 1 logiciel.
dans Super Grub2 Disk faire "everything +" la il va charger tous les
modules dont le raid pour grub et lancer la recherche des fichiers de
conf.
est ce q
je n'ai utilisé l'outil qu'une fois pour une lenny en raid 1 logiciel.
dans Super Grub2 Disk faire "everything +" la il va charger tous les
modules dont le raid pour grub et lancer la recherche des fichiers de conf.
est ce qu'il t'affiche un système trouvé
Désolé, j'ai répondu directement au lieu de répondre à la liste.
Message transféré
Sujet : Re: récupérer des données en RAID 1
Date : Mon, 12 Jan 2015 17:26:42 +0100
De :Jose CHARTERS
Pour : Jean-Michel OLTRA
Le 12/01/2015 14:20, Jean-Michel OLTRA a
Désolé, j'ai répondu directement au lieu de répondre à la liste.
Message transféré
Sujet : Re: récupérer des données en RAID 1
Date : Mon, 12 Jan 2015 17:27:53 +0100
De :Jose CHARTERS
Pour : Vincent Bernat
Le 12/01/2015 14:39, Vincent Bernat a écrit :
Désolé, j'ai répondu directement au lieu de répondre à la liste.
Message transféré
Sujet : Re: récupérer des données en RAID 1
Date : Mon, 12 Jan 2015 17:24:23 +0100
De :Jose CHARTERS
Pour : Jacky ML
Le 12/01/2015 14:14, Jacky ML a écrit :
Bo
Désolé, j'ai répondu directement au lieu de répondre à la liste.
Message transféré
Sujet : Re: récupérer des données en RAID 1
Date : Mon, 12 Jan 2015 17:18:43 +0100
De :Jose CHARTERS
Pour : BERTRAND Joël
Le 12/01/2015 14:03, BERTRAND Joël a
Désolé, j'ai répondu directement au lieu de la liste.
Message transféré
Sujet : Re: récupérer des données en RAID 1
Date : Mon, 12 Jan 2015 17:10:17 +0100
De :Jose CHARTERS
Pour : Johnny B
Le 12/01/2015 13:59, Johnny B a écrit :
Salut José,
Bonjour,
❦ 12 janvier 2015 14:03 +0100, BERTRAND Joël :
> Si c'est du Raid1, tu dois pouvoir monter les disques à la
> main comme s'il s'agissait de disques non raid.
>
> Typiquement, si /dev/md0 est composé de /dev/sda1 et de
> /dev/sdb1, tu peux monter /dev/sdb1 tout seul.
Avec des métadat
ainsi démarré ton système, ensuite plus qu'a réparer.
sinon pour monté les partitions sous livecd, c'est surement sous
/dev/md0 et /dev/md1
Jacky
Le 12/01/15 13:50, Jose CHARTERS a écrit :
Bonjour,
Il y a plus d'un an, j'ai configuré un serveur en debian wheezy avec
deux
r dessus. Je suis surpris car
> il me semble que justement le raid 1 permettait de palier à ce type de
> panne. J'en déduis que j'ai mal configurer grub.
La partie "Rescue" des cd Debian d'installation gère très bien le RAID.
Systemrescuecd également. Je parle d'exp
Bonjour,
Si c'est du Raid1, tu dois pouvoir monter les disques à la main comme
s'il s'agissait de disques non raid.
Typiquement, si /dev/md0 est composé de /dev/sda1 et de /dev/sdb1, tu
peux monter /dev/sdb1 tout seul.
Quant à ton problème, il faut explicitement indiquer à grub q
Bonjour,
Il y a plus d'un an, j'ai configuré un serveur en debian wheezy avec
deux disques en raid 1. Chaque disque avait deux partitions, une pour
le système et une pour /home.
Tout fonctionnait bien. Le serveur qui n'était pas utilisé
régulièrement, était démarrer par réseau qu
Bonjour,
Il y a plus d'un an, j'ai configuré un serveur en debian wheezy avec
deux disques en raid 1. Chaque disque avait deux partitions, une pour le
système et une pour /home.
Tout fonctionnait bien. Le serveur qui n'était pas utilisé
régulièrement, était démarrer par
Salut,
Hier j'ai dû changer un des deux disques de ma grappe Raid 1, qui avait cramé.
Après cela, j'ai reconstruit ma grappe avec la commande:
mdadm --manage /dev/md0 -add /dev/sdb1
et pareil pour tous les autres /dev/md*. Puis j'ai fait un
mdadm --scan --examine > /etc/mdad
On Thu, Feb 23, 2012 at 02:14:10AM +0100, Bzzz wrote:
> Profites-en pour la mettre en RAID0
Il me semble que ce n'est pas nécessaire: le noyau fait
automatiquement du striping s'il y a plusieurs partitions de
swap sur différents disques avec la même priorité.
Y.
--
Lisez la FAQ de la liste ava
out son swap en plein vol parce qu’on l’aura mis
en RAID-0 ne me semble pas être un risque à courir. Le swap en
RAID-1 permettra à la machine de continuer de fonctionner avec
un moins gros risque pour les données en cours d’utilisation.
--
Sylvain Sauvage
--
Lisez la FAQ de la liste avant de
Le 22/02/2012 21:04, Goldy a écrit :
[...]
Pourtant, il est tout à fait possible de booter sur du lvm, dans mon cas
présent, il s'agissait juste de pouvoir booter indépendament sur les
deux disques raid, hors je ne pouvais booter sur depuis le premier mais
pas le second. Qu'est-ce qui fait que s
On Thu, 23 Feb 2012 02:06:26 +0100
Goldy wrote:
>
> Comme je l'ai dit, dans mon cas c'était juste pour avoir une partition
> de swap, mais ce n'est pas obligatoire, ce que je vais faire c'est créer
> un fichier de swap dans le cas présent.
Profites-en pour la mettre en RAID0 (et au passage, on
cer le HD et refaire sa table des
> partitions; à moins qu'il n'y ait un spare dans l'array).
>
> Dans mon expérience, le couple RAID-LVM est un couple infernal:
> c'est la meilleure façon de perdre ses données lors d'un PB LVM (ok,
> ça date, mais pas de tan
#x27;y ait un spare dans l'array).
Dans mon expérience, le couple RAID-LVM est un couple infernal:
c'est la meilleure façon de perdre ses données lors d'un PB LVM (ok,
ça date, mais pas de tant que ça: ~6ans).
Sans compter que si c'est le HA qui prime, du simple RAID-1
suffit; la seg
Le 22/02/2012 21:38, Bzzz a écrit :
> On Wed, 22 Feb 2012 20:59:56 +0100
> Goldy wrote:
>
>>
>> Et puis je sais qu'on peut faire plusieurs partitions raid sur un seul
>> disque, mais je voulais privilégier la facilité de maintenance en
>> utilisant un disque > un volume raid.
>
> IMHO la seule cho
je dirais que grub2 joue un rôle de mini système embarqué avec un module lvm
mais je ne suis pas spécialiste.
ce qui te permet surement de t'élever dans l'abstraction du matériel :)
Le 22 févr. 2012 à 21:04, Goldy a écrit :
> Le 22/02/2012 19:48, Bzzz a écrit :
>> On Wed, 22 Feb 2012 18:07:07 +0
On Wed, 22 Feb 2012 21:04:09 +0100
Goldy wrote:
>
> Pourtant, il est tout à fait possible de booter sur du lvm, dans mon cas
> présent, il s'agissait juste de pouvoir booter indépendament sur les
> deux disques raid, hors je ne pouvais booter sur depuis le premier mais
> pas le second. Qu'est-ce
Le 22/02/2012 19:48, Bzzz a écrit :
> On Wed, 22 Feb 2012 18:07:07 +0100
> Goldy wrote:
>
>> Comme je peux finalement me passer de lvm
>> pour cette config, j'ai fait des tests avec une installation de la
>> racine directement sur le raid.
>
> ? C'est une chose de booter sur /dev/mdN, et une tou
On Wed, 22 Feb 2012 20:59:56 +0100
Goldy wrote:
>
> Et puis je sais qu'on peut faire plusieurs partitions raid sur un seul
> disque, mais je voulais privilégier la facilité de maintenance en
> utilisant un disque > un volume raid.
IMHO la seule chose à vraiment privilégier ce sont les données.
Le 22/02/2012 19:39, Florian BLANC a écrit :
> En meme temps (personnellement … je me couvre :p ) mettre la partoche /boot
> en lvm ça sert pas à grand chose … surtout que en général la taille ne bouge
> pas vraiment surtout si tu t'en fout des modifs kernel,options de boot etc …
> bref tu n'uti
On Wed, 22 Feb 2012 18:07:07 +0100
Goldy wrote:
> Comme je peux finalement me passer de lvm
> pour cette config, j'ai fait des tests avec une installation de la
> racine directement sur le raid.
? C'est une chose de booter sur /dev/mdN, et une toute autre d'avoir,
ou non, du LVM sur les autres p
En meme temps (personnellement … je me couvre :p ) mettre la partoche /boot en
lvm ça sert pas à grand chose … surtout que en général la taille ne bouge pas
vraiment surtout si tu t'en fout des modifs kernel,options de boot etc … bref
tu n'utiliserais pas vraiment les avantages du lvm ...
et apr
Le 22/02/2012 06:07, Bzzz a écrit :
> On Wed, 22 Feb 2012 02:18:11 +0100
> Goldy wrote:
>
>> En fait le problème semble venir du devices.map qui liste les disques.
>>
>> Dans le cas présent j'ai ceci :
>>
>> (hd0)/dev/disk/by-id/ata-VBOX_HARDDISK_VBee51d3a4-dce5d74a
>> (hd1)/dev/d
On Wed, 22 Feb 2012 02:18:11 +0100
Goldy wrote:
> En fait le problème semble venir du devices.map qui liste les disques.
>
> Dans le cas présent j'ai ceci :
>
> (hd0) /dev/disk/by-id/ata-VBOX_HARDDISK_VBee51d3a4-dce5d74a
> (hd1) /dev/disk/by-id/ata-VBOX_HARDDISK_VB91c003fa-889aa88a
D'où l'inté
> Juste
>
>> Le 20 février 2012 16:06, Goldy > <mailto:go...@goldenfish.info>> a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>> Je cherche un moyen de pouvoir booter sur un raid 1 dont un des
>> disques
>> serait tombé en panne.
>>
>&g
Le 20/02/2012 17:06, Florian Blanc a écrit :
> Je ne suis pas certain mais il me semble que ton /boot ne doit pas etre
> en lvm mais en "dur".
> c'est la seule partition qui ne doit pas etre en lvm.
>
> Cordialement.
>
J'ai essayé sans LVM mais le résultat est le même, c'est d'ailleurs pour
ça
Le 20/02/2012 17:06, Florian Blanc a écrit :
Je ne suis pas certain mais il me semble que ton /boot ne doit pas etre
en lvm mais en "dur".
c'est la seule partition qui ne doit pas etre en lvm.
Ça fait un moment que ce n'est plus vrai, surtout avec grub2 !
$ ll /boot/grub/*raid*
-rw-r--r-- 1 ro
a écrit :
Bonjour,
Je cherche un moyen de pouvoir booter sur un raid 1 dont un des
disques
serait tombé en panne.
Je fais actuellement des tests pour une installation dans
virtualbox, et
j'ai constaté que si le second disque (à savoir sdb) était enlevé, je
pouvais
Je ne suis pas certain mais il me semble que ton /boot ne doit pas etre en
lvm mais en "dur".
c'est la seule partition qui ne doit pas etre en lvm.
Cordialement.
Le 20 février 2012 16:06, Goldy a écrit :
> Bonjour,
>
> Je cherche un moyen de pouvoir booter sur un ra
Bonjour,
Je cherche un moyen de pouvoir booter sur un raid 1 dont un des disques
serait tombé en panne.
Je fais actuellement des tests pour une installation dans virtualbox, et
j'ai constaté que si le second disque (à savoir sdb) était enlevé, je
pouvais booter, mais s'il s'
Le 27/05/2011 17:05, tyran...@free.fr a écrit :
[...]
Merci à Daniel, c'était effectivement une (la ?) solution. Des nouvelles du bug
report que tu as posté ?
Si tu as vu le bug tu as du voir les nouvelles ;-)? Ah, tu ne les a pas
vues? C'est qu'il n'y en a pas eu :-( ...
--
Daniel
--
Lise
Quoting tyran...@free.fr:
> Quoting daniel huhardeaux :
>
> > Le 27/05/2011 13:32, tyran...@free.fr a écrit :
> > > [...]
> > > OK, j'ai repris ton historique, en effet, ça ressemble beaucoup à mon
> > histoire.
> > > Sauf que sauf que, changer ce paramètre n'a pas suffi.
> > > Pour être sûr d'avo
Quoting daniel huhardeaux :
> Le 27/05/2011 13:32, tyran...@free.fr a écrit :
> > [...]
> > OK, j'ai repris ton historique, en effet, ça ressemble beaucoup à mon
> histoire.
> > Sauf que sauf que, changer ce paramètre n'a pas suffi.
> > Pour être sûr d'avoir fait ce qu'il fallait, voici ce que j'a
Le 27/05/2011 13:32, tyran...@free.fr a écrit :
[...]
OK, j'ai repris ton historique, en effet, ça ressemble beaucoup à mon histoire.
Sauf que sauf que, changer ce paramètre n'a pas suffi.
Pour être sûr d'avoir fait ce qu'il fallait, voici ce que j'ai fait :
- édition de /etc/default/grub pour a
Quoting daniel huhardeaux :
> Pas besoind eme mettre en copie, je suis abonné à la liste
Oui, désolé, réponse depuis une interface web pourrie, et donc pas de "répondre
à la liste"
>
> Le 27/05/2011 11:38, tyran...@free.fr a écrit :
> > [...]
> >> Je ne sais si le serveur est un Dell avec Rai
Le 05/27/11 11:16, tyran...@free.fr a écrit :
Salut,
Bonjour
Des idées ?
La partition root étant en raid, le grub.cfg devrait citier le bon UUID
corerespondant au raid.
exemple chez moi:
grub.cfg contient:
/boot/vmlinuz-2.6.32-5-xen-686 placeholder
root=UUID=54e1fa5e-aa7c-4d34
1 - 100 sur 361 matches
Mail list logo
