On Thu, 27 Oct 2016 12:08:14 +0200
Paul van der Vlis wrote:
> > Devuan is Debian maar dan met een soort T-splitsing naar een aantal
> > pakketten die zonder systemd draaien.
>
> Ik weet wat Debian is. Mijn vraag is wat voor voordelen het biedt
> boven Debian maet sysvinit-core, afgezien van een
Op 27-10-16 om 12:08 schreef Paul van der Vlis:
> Op 27-10-16 om 11:27 schreef Richard Lucassen:
>> Devuan is Debian maar dan met een soort T-splitsing naar een aantal
>> pakketten die zonder systemd draaien.
>
> Ik weet wat Debian is. Mijn vraag is wat voor voordelen het biedt boven
> Debian mae
Op 27-10-16 om 11:27 schreef Richard Lucassen:
> On Wed, 26 Oct 2016 00:21:05 +0200
> Paul van der Vlis wrote:
>
>>> Ik draai (nog) steeds "testing" zonder systemd op m'n werkstations
>>> en daardoor heb ik geen backports nodig.
>>
>> Dan niet nee, maar dat is niet zo geschikt voor "normaal gebr
On Wed, 26 Oct 2016 00:21:05 +0200
Paul van der Vlis wrote:
> > Ik draai (nog) steeds "testing" zonder systemd op m'n werkstations
> > en daardoor heb ik geen backports nodig.
>
> Dan niet nee, maar dat is niet zo geschikt voor "normaal gebruik" vind
> ik, teveel wijzigingen.
Nooit gezeur met
Op 25-10-16 om 17:20 schreef Richard Lucassen:
> On Tue, 25 Oct 2016 16:19:38 +0200
> Paul van der Vlis wrote:
>
>> Zonder backports zou ik geen Debian gebruiken.
>
> Ik draai (nog) steeds "testing" zonder systemd op m'n werkstations en
> daardoor heb ik geen backports nodig.
Dan niet nee, maa
On Tue, 25 Oct 2016 16:19:38 +0200
Paul van der Vlis wrote:
> Zonder backports zou ik geen Debian gebruiken.
Ik draai (nog) steeds "testing" zonder systemd op m'n werkstations en
daardoor heb ik geen backports nodig. Voor zolang het duurt dan,
systemd begint steeds meer een OS in het OS te worde
Op 25-10-16 om 15:59 schreef Richard Lucassen:
> On Mon, 24 Oct 2016 14:49:12 +0200
> Paul van der Vlis wrote:
>
> "-t backports"
>>
>> "-t jessie-backports" neem ik aan.
>
> Ja zoiets :)
>
>>> Ah, ok thnx! Ik ben benieuwd want het spul loopt achter op de
>>> releases :)
>>
>> Hij doet echt
On Mon, 24 Oct 2016 14:49:12 +0200
Paul van der Vlis wrote:
> >>> "-t backports"
>
> "-t jessie-backports" neem ik aan.
Ja zoiets :)
> > Ah, ok thnx! Ik ben benieuwd want het spul loopt achter op de
> > releases :)
>
> Hij doet echt mee met de updates uit backports.
We gaan het allemaal meem
Op 24-10-16 om 11:54 schreef richard lucassen:
> On Mon, 24 Oct 2016 11:16:59 +0200
> Wouter Verhelst wrote:
>
>> On Mon, Oct 24, 2016 at 10:33:48AM +0200, Richard Lucassen wrote:
>>> Iets wat jullie vast wel weten: ik gebruik backports eigenlijk
>>> nooit, maar nu heb ik pakket X geinstalleerd m
On Mon, 24 Oct 2016 11:16:59 +0200
Wouter Verhelst wrote:
> On Mon, Oct 24, 2016 at 10:33:48AM +0200, Richard Lucassen wrote:
> > Iets wat jullie vast wel weten: ik gebruik backports eigenlijk
> > nooit, maar nu heb ik pakket X geinstalleerd met
> >
> > "-t backports"
> >
> > Dat pakket X zit u
On Mon, Oct 24, 2016 at 10:33:48AM +0200, Richard Lucassen wrote:
> Iets wat jullie vast wel weten: ik gebruik backports eigenlijk nooit,
> maar nu heb ik pakket X geinstalleerd met
>
> "-t backports"
>
> Dat pakket X zit uiteraard ook in de normale repo, maar als er nu een
> update komt in de ba
Op 09-12-11 11:19, Paul van der Vlis schreef:
> Hoi,
>
> Gisteravond een scriptje gemaakt om backports te maken. Ik vind het
> vooral leuk omdat het zo simpel is.
Er blijkt een script "backportpackage" te bestaan (en ook een
"request-backport"), als onderdeel van ubuntu-dev-tools wat ook als
pakk
12 matches
Mail list logo
