25.12.07, Michael Shigorin<[EMAIL PROTECTED]> написал(а):
>> Если администрить вместо одной ОС десяток виртуальных ОС, тут
>> человеческих ошибок администрирования станет столько, что уже
>> без разницы, насколько исходно "прямое" средство виртуализации.
> Краткий диагноз по диагонали половины суб
Имеется:
- Дебиан 3.0r0 вместе с исходниками
- Дряной диалап
Хочется:
- CD (один или несколько), на которых будут все обновления woody,
которые вышли за это время.
- отдельный CD -- в котором будут неофициальные репозитарии, часть из
которых не умеет rsync.
Как это сделать?
--
С уваже
On Sat, Aug 27, 2005 at 11:08:46PM +0300, Alexander wrote:
A> Есть следующая проблема, которую нужно срочно решить. Есть сервер, на
A> нем стоит апач. До некоторого для он работал под Альтом. Сегодня его
A> обновили до Деба 3.1 и вот понеслась. Директива в конфиге CharsetDisable
A> не поддерживает
On Mon, Aug 29, 2005 at 11:38:29PM +0400, Andrey Melnikoff wrote:
>> Я как майнтейнер apache в ALT могу дать ровно один совет...
>> думать головой и не пускать фанатов к машинам в эксплуатации.
>> Что бы там ни стояло и с чем бы они не нарезали круги около.
AM> Эт к чему?
Смена дистрибутива на ра
On Fri, Jan 14, 2005 at 08:11:34PM +0300, Petrov Dmithriy wrote:
PD> То есть это я наверное дурак, когда задаю вопрос в mail-листе,
предназначенном
PD> для вопросов и ответов.
Есть в природе такая услуга как коммерческая поддержка. В ней вам ответят
так, как вы хотите (если заплатите хорошо). В
On Sat, Jan 15, 2005 at 03:00:33PM +0100, Wladimir Krawtschunowski wrote:
WK> Сэру надо не скоринг а игнорлист настраивать. А на предложение о
WK> переносе этой темы из рассылки советую всё-же обратить внимание, а то у
WK> людей действительно есть дела кроме того, чтоб смотреть, как кто-то бьёт
WK
On Tue, Jan 18, 2005 at 07:45:46PM +0500, Nizamov Shavkat wrote:
NS> ЗЫ а можно организовать фирму "рога и копыта" которая будет штамповать эти
NS> лицензии с печатями и с наклеечками голографическими. спрос похоже есть.
Однако потребуется ещё и перечисление программных продуктов, на которые
выда
DAF> Ну ASP ладно, а вот мне очень не хотелось бы, чтобы вы приучили органы
DAF> к мысли, что на линукс тоже должна быть бумажка.
К сожалению они уже приучены.
DAF> "куплен в офисе ASP" - ни о чем не говорит в области поставленных
DAF> вопросов. Не более, чем касссовый чек.
DAF> И пусть ASP снача
On Tue, Jan 18, 2005 at 05:04:26PM +0300, Ужинский Борис wrote:
>> Мы тыкаем лицензионным ALTLinux. Вполне хватает.
УБ> У нас только не-лицензионный Debian (а также: BlackCat, RedHat, SuSe, ALT,
ASP, Knoppix, FreeBSD ну и еще что до кучи :) )
Как же вы с таким зоопарком управляетесь?
--
С уваж
Oleg Tsymaenko wrote:
В лицензии у ALT сказано о праве использования на неограниченом числе
машин. ALT вроде издавали Debian. Думаю их опыт легко повторить.
Если на то пошло то кто подтвердит что лицензия от ALT лучше лицензии от
FSF ??? Бумага более качественная ??? Так у меня принтер тоже н
On Tue, Jan 18, 2005 at 09:16:46PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
DAF> Прежде чем выдавать лицензии на дистрибутив, нужно показать
DAF> лицензии на компоненты, позволяющие такие дистрибутивы делать.
DAF> Вот этот вопрос и интересен. Что-то я сомневаюсь, что ALT его решил.
DAF> А если решил, то по
On Wed, Jan 19, 2005 at 08:04:43AM +0200, Michael Shigorin wrote:
>> Объясняю. Ты можешь доказать, что бумажка, которую ты
>> распечатал имеет хоть какое-то отношение к FSF? А бумажка от
>> местного производителя это бумажка от местного производителя.
MS> Объясняю: Цима -- пожалуй, самый качестве
On Mon, Jan 24, 2005 at 08:17:58AM +0200, Dmitry Nezhevenko wrote:
DN> Должна быть ext2. Она же не тратит время на ведение журнала. Но Reiser
более
DN> экономична.
А кто вам сказал, что журнал это всегда потеря производительности?
Я успешно применяю журналирование как средство увеличения
произв
On Mon, Jan 24, 2005 at 06:28:20PM +0300, Andrey Melnikoff wrote:
AM> Выкинь ext3. В случае краша онной партиции её быстрее mke2fs заново, чем
AM> проверять fsck.
Гхм. Ни разу не видел "краха" ext3 с data=journal даже в тяжёлых случаях.
А при нормальном UPS и RAID не представляю себе чем её вооб
Artem Chuprina wrote:
AM>> Выкинь ext3. В случае краша онной партиции её быстрее mke2fs заново, чем
AM>> проверять fsck.
DS> Гхм. Ни разу не видел "краха" ext3 с data=journal даже в тяжёлых случаях.
DS> А при нормальном UPS и RAID не представляю себе чем её вообще можно
DS> искорёжить.
С data=jou
On Tue, Jan 25, 2005 at 08:44:50PM +0300, Andrey Melnikoff wrote:
AM> Внимание вопрос, зачем тогда нужен этот журнал если:
AM> "/var/spool/squid ценности не представляет" и
AM> "журнал вынести на другой диск"? Для каких целей он может быть использован
AM> (кроме как для замедления скорости работы
On Tue, Jan 25, 2005 at 01:49:52AM +0300, Andrey Melnikoff wrote:
AM> Всем чем угодно. Подглючившей памятью, перегревшимся камнем. Да и ext3 увы
AM> не панацея. Он только обеспечивает некоторую сохранность fs, а не данных.
AM> Могу тебя заверить - по данным из журнала будет "всё в порядке", а в фа
On Wed, Jan 26, 2005 at 07:24:44PM +0300, Pavel Ammosov wrote:
>> На IDE на одном канале так делать не надо. Но сейчас уже модно SATA, на
>> котором вполне себе.
PA> Можно подумать что SATA в Linux научился TCQ/NCQ.
SATA по крайней мере умеет при работе с одним диском не убивать нафиг
канал к дру
Evheny Khoruzhy wrote:
AM> Всем чем угодно. Подглючившей памятью, перегревшимся камнем. Да и ext3 увы
AM> не панацея. Он только обеспечивает некоторую сохранность fs, а не данных.
AM> Могу тебя заверить - по данным из журнала будет "всё в порядке", а в файлах
AM> - откровенный мусор.
Уууу. Слава бо
Evgeny Yurkin wrote:
На IDE на одном канале так делать не надо. Но сейчас уже модно SATA, на
котором вполне себе.
PA> Можно подумать что SATA в Linux научился TCQ/NCQ.
SATA по крайней мере умеет при работе с одним диском не убивать нафиг
канал к другому (как в IDE когда два диска на одном
On Thu, Jan 27, 2005 at 09:41:56AM +0200, Gabber wrote:
G> XFS пробовал - впечатлила, но на серьезных задачах и нагрузках не
G> пробовал, поэтому тут ничего не скажу..
Замечательно. Она лучшая на больших нагрузках. Но без UPS'а держать не
рекомендую. Сдохнет. В отличии от ext3 с data=journal, ко
On Wed, Jan 26, 2005 at 10:40:35PM +0300, Andrey Melnikoff wrote:
>> Повторюсь ещё раз -- журнал не всегда уменьшает скорость. Иногда
>> увеличивает.
AM> Покажи мне это место. Пальцем, тестами.
Hint: журнал можно создавать на другом диске.
Hint2: на некоторых операциях журнал может уменьшать ко
On Thu, Jan 27, 2005 at 06:16:15PM +0300, Andrey Melnikoff wrote:
>>> Сколько я не видел тестов - все показывают выигрш ext2 перед ext3 по
>>> скорости. с журналом здесь, с журналом воон там.
>> ну не надо зацикливаться на единственной журналируемой системе ext3
>> есть reiser есть xfs
AM> Нафиг-
On Thu, Jan 27, 2005 at 08:57:01PM +0200, Mykola Nikishov wrote:
MN> Живёт 6-8 месяцев (не помню уже, когда перешёл), reiserfsprogs =
MN> 3.6.18-4, сполняет функции прокси (около 2Г/мес) и мыльника на 20+
MN> клиентов. Статистика с укладыванием в mysql. За UPS спрятана, ест-но. Я
MN> там появляюсь
On Thu, Jan 27, 2005 at 06:38:04PM +0300, Andrey Melnikoff wrote:
AM> И чего с того простите ? В журнал то всеравно надо записать ? Надо. А лишняя
AM> запись на этот-же диск прироста в скорости не даст.
Гхм. Хочу напомнить, что операция _записи_ занимает куда меньше времени,
чем _seek_. Поэтому л
On Thu, Jan 27, 2005 at 06:20:52PM +0300, Artem Chuprina wrote:
DS>> Да, согласен. Но если хардов более 2-х, то только SATA.
AC> Ага, при условии, что у матери только 2 SATA-выхода...
Там, где нужно больше двух хардов обычно стоят более другие матери. Или
там стоят котроллеры нормальные.
--
С
On Fri, Jan 28, 2005 at 07:45:14PM +0300, Andrey Melnikoff wrote:
>> К XFS тоже ремонтировалки есть. А FS гораздо более серьёзная, чем и ext2,
>> и ext3. Было бы в ней журналирование данных (а не только метаданных),
>> вообще была бы вне конкуренции.
AM> Чем сложенее FS, тем больше вероятность пот
On Fri, Jan 28, 2005 at 07:44:36PM +0300, Andrey Melnikoff wrote:
AM> Это нетривиальная задача. Благо, не один из попадавшихся мне инстоляторов не
AM> предлогал ext3 журнал вынести на отдельный диск.
Я не видел и инсталляторов которые сразу предлагают делать LVM. Однако
сервер более сложный чем м
On Sat, Jan 29, 2005 at 10:59:45PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
>> ext3 _гораздо сложнее_ ext2. Однако надёжность реально выше. Особенно с
DAF> Ага, попался!
DAF> структура ext3 fs _точно такая же_ как и структура ext2 fs.
DAF> А журналирование там - отдельным модулем (подарок разработчику).
Д
On Sun, Jan 30, 2005 at 12:27:17AM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
> >>> ext3 _гораздо сложнее_ ext2. Однако надёжность реально выше. Особенно с
> DAF>> Ага, попался!
> DAF>> структура ext3 fs _точно такая же_ как и структура ext2 fs.
> DAF>> А журналирование там - отдельным модулем (подарок разра
Artem Chuprina wrote:
AM>> Это нетривиальная задача. Благо, не один из попадавшихся мне
AM>> инстоляторов не предлогал ext3 журнал вынести на отдельный диск.
DS> Я не видел и инсталляторов которые сразу предлагают делать LVM.
Посмотри на инсталлятор sarge.
Посмотрю. Будем надеяться что скоро в и
On Mon, Jan 31, 2005 at 09:43:43PM +0300, Victor B. Wagner wrote:
VBW> А надо именно в CSS. Пункты там точно есть. А уж пересчитать миллиметры
VBW> в пункты как-нибудь сумеешь. HTML вообще говоря, необязателен. Возможно,
VBW> проще свою XML-ную DTD под задачу сочинить.
А чем эту конструкцию потом
Victor B. Wagner wrote:
А чем эту конструкцию потом в postscript или pdf преобразовывать?
Монстром. То бишь мозиллой.
Если PDF на выходе устраивает, то почему нельзя сразу делать шаблон
где-нибудь в акробате с полями, а потом эти поля просто заполнять
необходимыми данными?
А чт
Victor B. Wagner wrote:
VBW> А надо именно в CSS. Пункты там точно есть. А уж пересчитать миллиметры
VBW> в пункты как-нибудь сумеешь. HTML вообще говоря, необязателен. Возможно,
VBW> проще свою XML-ную DTD под задачу сочинить.
А чем эту конструкцию потом в postscript или pdf преобразовывать?
Sergey Chumakov wrote:
VBW> проще свою XML-ную DTD под задачу сочинить.
А чем эту конструкцию потом в postscript или pdf преобразовывать?
Монстром. То бишь мозиллой.
Если PDF на выходе устраивает, то почему нельзя сразу делать шаблон
где-нибудь в акробате с полями, а потом эти поля про
On Tue, Feb 01, 2005 at 11:54:08AM +0200, Michael Shigorin wrote:
>> Да, согласен. Но если хардов более 2-х, то только SATA. Или
>> если 2 + есть CD. Но это уже не в тему.
MS> Угу, и не рассказывай этого ftp.linux.kiev.ua и уж тем более
MS> rpmfind.net. :)
Я знаю что можно сделать как угодно :)
On Fri, Feb 04, 2005 at 02:46:22PM +0300, Иван Лох wrote:
ИЛ> Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых,
ИЛ> телеграфных или иных сообщений
Работает исключительно в том случае, когда просматривается _личная_
переписка, без разрешения на то со стороны пользователя. Ес
On Fri, Feb 04, 2005 at 05:45:59PM +0300, drd wrote:
d> А кто волнуется за свои тайны, тот пусть пользуется средствами,
d> которые эту тайну защитят...
...в первую очередь оплачеными из своего кармана каналами связи. Или
внимательно выбирая где работать.
--
С уважением, Денис
http://freesource
Иван Лох wrote:
ИЛ> телеграфных или иных сообщений
Работает исключительно в том случае, когда просматривается _личная_
переписка, без разрешения на то со стороны пользователя. Если пользователь
Это комментарий к УК, решение Верховного или Конституционного суда?
Это жизнь.
Закон этот о _личн
On Fri, Feb 11, 2005 at 08:56:13PM +0300, Artem Chuprina wrote:
DS>> Закон этот о _личной_ переписке. Если пользователь был уведомлён о
DS>> том, что права на таковую не имеет, значит этот закон действовать
DS>> не может.
AC> Ты опускаешь ключевой момент. Еще и если это уведомление имеет
AC> юрид
On Tue, Feb 08, 2005 at 05:24:48PM +0500, Dmitry Fedoseev wrote:
>> А ты никогда не работал на предприятиях где все пишется? И разговоры
>> по телефонам в первую очередь.
>> Может писаться еще все что в кабинетах происходит.
>> И видеонаблюдение может стоять.
DF> Все это должно оговариваться при п
Artem Chuprina wrote:
DS> Насколько я понял именно подобное понимние взаимоотношений между
DS> сотрудником и организацией вызвало странную реакцию нескольких людей по
DS> этой теме. Они почему-то считают, что если работодатель ограничивает
DS> использование своих собственных ресурсов и мешает их ис
On Sat, Feb 12, 2005 at 11:19:48AM +0300, Artem Chuprina wrote:
DS>> В таком случае буду очень благодарен за разъяснение чего именно я
DS>> не понял.
AC> Против блокировки возможости использовать ресурсы в посторонних целях
AC> никто не возражал. Было поставлено под, гм, сомнение утверждение, что
On Sun, Feb 13, 2005 at 12:59:46PM +0300, Artem Chuprina wrote:
AC> Я сильно подозреваю, что если он не дал своего на это письменного
AC> согласия в определенной форме (а не просто "был предупрежден"), то суд
AC> будет на его стороне. Не вопрос, ты имеешь право не брать его на
AC> работу, если он
On Wed, Nov 05, 2003 at 10:06:28PM +0500, Иван wrote:
> Я только что установил linux
С какой целью?
> и мне интересно как мне запустить
> какуюнибудь оболочку типа волков командор под досом
> помогите
apt-get install mc
mc
Однако эта фраза звучит как "я только что пересел с машины на сам
On Thu, Nov 06, 2003 at 05:51:47PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> Если речь идет, скажем, о пинге через default gateway, то толку с такого
> решения может быть очень немного. Кстати, ни одно из приведенных решений не
> учитывает того, что если хост не пингуется сутки, это не должно приводить к
On Fri, Nov 07, 2003 at 02:50:52AM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
> Кстати, обращаю внимание на то, что попытка использовть любой юникс
> после распространенных среди "домашних пользователей" сред вызывает
> весьма болезненную ломку, пока не перестроится сознание, но это со
> временм пройдет.
On Sat, Nov 08, 2003 at 07:01:04PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
>>> А на коробках с линуксом надо делать соответсвующие надписи, в том числе
>>> о "временном снижении работоспособности".
>> Думаю что лучшим решением этой проблемы будет продвижение UNIX-like утилит
>> на Windows, чтобы польз
On Sun, Nov 09, 2003 at 07:55:37PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
> > Кому-то действительно не надо. Я знаю людей, которые _хотят_ перейти
> > на линукс, но сделать это одним шагом они неспособны (потому как это
> > на время адаптации снизит эффективность их работы практически до
> > нуля, он
День
добрый, коллеги.
Стоит проблема из серии
"мне бы ваши проблемы"
Имеется на руках 3 разных
аппаратных рэйда:
1. Adaptec 2120S
2. Megaraid 475
3. Intel SRCU31
Из них только Adaptec новый
и гарантийный, и я бы использовал именно
его, остальные использованные
On Tue, Jan 20, 2004 at 02:43:14PM +0500, Viktor Vislobokov wrote:
> Достаточно после полстраницы текста циклически
> сохранятся по двум файлам. Чтобы не сильно тормозило при большом объёме,
> при набиве можно разбивать документы по 20-ть страниц и после окончания
> работы слить их в один до
On Tue, Jan 20, 2004 at 02:20:52PM +0500, Viktor Vislobokov wrote:
>ÐÑ ÑÑо же, Ñлаг вам в ÑÑки.
>Я Ð·Ð½Ð°Ñ Ð»Ñдей, коÑоÑÑй ÑÑиÑаÑÑ ÑамÑм кÑÑÑÑм ÑедакÑоÑом vi, а веÑÑ
ом
> полÑзоваÑелÑÑкого инÑеÑÑеÐ
On Tue, Jan 20, 2004 at 02:24:48PM +0500, Viktor Vislobokov wrote:
>ÐÑÑÑÑее? Ðе веÑÑ! СколÑко вÑемени ÑолÑко оÑвоение LaTeX'а
> займÑÑ. Ðе говоÑÑ Ñже пÑо Ñо, ÑÑо в OO Ñ ÑÐ´ÐµÐ»Ð°Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¸Ð¼ нажаÑием
> мÑÑки
On Tue, Jan 20, 2004 at 05:36:23PM +0500, Viktor Vislobokov wrote:
> Это да. Но я хочу сказать, что зависимость от принтера сильно
> преувеличена. Конечно, можно сделать документ в Word'е который
> будет съезжать при другом принтере, но если правильно ставить
> отступы и разрывы страниц, то
On Tue, Jan 20, 2004 at 05:46:47PM +0500, Viktor Vislobokov wrote:
> Я пиÑал пеÑвÑе Ñвои кÑÑÑовÑе Ñ Ð³ÑаÑиками, ÑиÑÑнками и ÑоÑмÑлами
> на Windows 3.11 Ñ Word 6 и 4-Ð¼Ñ Ð¼ÐµÐ³Ð°Ð±Ð°Ð¹Ñами памÑÑи. РниÑего. Той
> ма
On Tue, Jan 20, 2004 at 06:27:57PM +0500, Ilya wrote:
> РеÑли мне нÑжна ÑлекÑÑÐ¾Ð½Ð½Ð°Ñ ÑаблиÑа (Excel, KSpread,OpenSpreadsheet и Ñп) -
> ÑÑо делаÑÑ? Tex/LaTex/Lyx мне поможеÑ?
СкоÑее вÑего да (когда Ñебе пÑидÑÑÑÑ
On Wed, Jan 21, 2004 at 11:23:36AM +0300, Andrey Kiselev wrote:
> Ðа Ñамом деле даже еÑли ÑÑÐ¾Ð¸Ñ Ð·Ð°Ð´Ð°Ñа попÑоÑÑÑ ÑвеÑÑÑаÑÑ ÑаблиÑÑ Ð´Ð»Ñ
> пеÑаÑи, Ñо и ÑÑо ÑделаÑÑ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð»ÐµÐ³ÐºÐ¾: доÑÑаÑоÑно ÑоÑ
ÑаниÑ
On Wed, Jan 21, 2004 at 01:42:34PM +0500, Ilya wrote:
>> СкоÑее вÑего да (когда Ñебе пÑидÑÑÑÑ Ð¿ÐµÑаÑаÑÑ ÑезÑлÑÑаÑ). РзавиÑимоÑÑи оÑ
>> ÑеалÑной задаÑи (задаÑи "ÑлекÑÑÐ¾Ð½Ð½Ð°Ñ ÑаблиÑа" не ÑÑÑеÑÑ
On Thu, Jan 22, 2004 at 11:39:47AM +0500, Ilya wrote:
> Артем, ты на P100 что-ли работаешь? Ну нет такой техники уже в офисах,
> выкинули давно на помойку. Зачем самомазохизмом заниматься, если сейчас
> минимум что можно купить - это Celeron 2 ГГц. Неужели на таком железе
> опенофис не пой
On Thu, Jan 22, 2004 at 10:21:48AM +0300, Andrey Kiselev wrote:
> > > Ðа Ñамом деле даже еÑли ÑÑÐ¾Ð¸Ñ Ð·Ð°Ð´Ð°Ñа попÑоÑÑÑ ÑвеÑÑÑаÑÑ ÑаблиÑÑ Ð´Ð»Ñ
> > > пеÑаÑи, Ñо и ÑÑо ÑделаÑÑ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð»ÐµÐ³ÐºÐ¾: доÑÑаÑоÑно ÑоÑ
On Thu, Jan 22, 2004 at 11:20:07AM +0500, Ilya wrote:
>> СекÑеÑаÑÑа должна бÑÐ´ÐµÑ Ð¸Ð·ÑÑиÑÑ Ñо, ÑÑо ÑÐ´ÐµÐ»Ð°ÐµÑ ÐµÑ ÑабоÑÑ ÑÑÑекÑивной.
>> СекÑеÑаÑÑа не ÑпоÑÐ¾Ð±Ð½Ð°Ñ Ð¸Ð·ÑÑиÑÑ _оÑнов_ SQL вообÑе не пÑигоÐ
On Thu, Jan 22, 2004 at 01:16:59PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
>>> Артем, ты на P100 что-ли работаешь? Ну нет такой техники уже в офисах,
>>> выкинули давно на помойку. Зачем самомазохизмом заниматься, если сейчас
>>> минимум что можно купить - это Celeron 2 ГГц. Неужели на таком железе
On Thu, Jan 22, 2004 at 06:18:04PM +0500, Ilya wrote:
>> ЮÑиÑÑов ÑоÑно не бÑдем, незаÑем оно им, бÑÑ
галÑеÑов в клаÑÑиÑеÑком
>> поанимании Ñакже не бÑдем (на ÑÑо ÑеÑ
наÑи еÑÑÑ), а Ð²Ð¾Ñ ÑинанÑовÑ
On Thu, Jan 22, 2004 at 08:26:04PM +0500, Ilya wrote:
>> ... как и все решения от MS. А вот Citrix используют _все_ компании
>> вхоядщие в Fortune 100, и большинство компаний, входящих в Fortune 500.
>> Делаем выводы, однако.
> Делаем выводы, но не забываем, однако, сколько оно стоит, например
On Thu, Jan 22, 2004 at 10:06:43PM +0300, Victor B. Wagner wrote:
> Почему-то X11 не пытается работать с форматами графических файлов. Для
> этого есть более другие библиотеки - libpng, libjpeg. То же самое
> касается и MP3. Это формат такой, способ упаковки. Единая системная
> библиотека для
On Sat, Feb 14, 2004 at 08:14:36PM +0300, Dmitry Belyavsky wrote:
> Интересует, насколько легко поднимаются для работы черех Debian такие
> железки, как
> Zyxel OMNI ADSL LAN EE
> CONEXANT ADSL LAN
Точка ру? ;)
> Потому как в виндовую машину их втыкать не хочется.
> Поиск по виндовой доку
On Mon, Feb 16, 2004 at 09:12:29AM +0200, Elena Egorova wrote:
EE> Насколько мне помнится, ALT Linux есть клон почившего в бозе клона.
EE> Вас это никак не настораживает?
Он является клоном мандрейка в той же самой степени, в какой человек клон
обезъяны. Некое сходство есть, но различий гораздо
On Mon, Feb 16, 2004 at 02:54:45PM +0200, Elena Egorova wrote:
EE> Хорошо. Клон клона почившего в бозе редхэта. Так правильно? :-)
Прежде чем делать высказывания в таком тоне хорошо бы ознакомиться с
тем, как именно происходит разработка дистрибутивов ALT. У ALT'а схожесть
с мандрейком примерно
On Mon, Feb 16, 2004 at 04:32:55PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
DEO> на сервере нужно
DEO> 1. стабильность, а она упирается в жесткое полиси того _как_ пакет в
DEO> дистр попадает. АЛЬТ с его тактикой "исправляем ошибки в течение месяца"
DEO> тут ну никак не подходит
Политика размещать по
On Mon, Feb 16, 2004 at 07:42:33PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
DEO> 1. что мешает его поставить на вуди (правда не знаю)
DEO> 2. в чем необходимость переходить на новую версию? успели уже программ
DEO> понаписать под новый SQL? ну пока Вы их в продакшн тестировать будете -
DEO> время прой
On Tue, Feb 17, 2004 at 08:35:13AM +0200, Jan Solovjov wrote:
JS> также интересует такая штука по PostgresQL как VACUUM - приходиться
JS> делать его раз в сутки, честно говоря после использования MySQL который
JS> даже при большой нагрузке каши не просит, тут у серьезного SQL сервера
JS> та
On Tue, Feb 17, 2004 at 02:44:04PM +0300, Vasiliy 'Druid' Misharev wrote:
>> Каши MySQL очень даже просить и команды соответствующие имеет :) А
>> PostgreSQL просто рассчитан на то, что поставить VACUUM ANALYZE в cron
>> труда не составляет, а производительность резко увеличивает.
VDM> если бы
On Thu, Feb 19, 2004 at 12:42:26AM +0300, Victor B. Wagner wrote:
VBW> Ещё очень хорошо народ о Siemens ME 45 отзывается. Сколько оно сейчас
VBW> стоит - не знаю.
Просто лапочка а не телефон. Насколько мне известно он сейчас снят с
производства, и купить его малореально. Никаких аналогов этой м
On Sun, Feb 22, 2004 at 09:19:56AM +0500, Viktor Vislobokov wrote:
VV> Ðикакой, поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо еÑли Ð±Ñ ÑÑ Ð·Ð½Ð°Ð», ÑÑо ÑÑо Ñакое - вопÑоÑов бÑ
VV> не задавал, а еÑли не знаеÑÑ, Ñо не надо и ÑÑавиÑÑ.
OpenWall в бÐ
On Fri, Feb 27, 2004 at 12:35:25PM +0400, Vlad Harchev wrote:
VH> Спасибо за подсказку - это хоть что-то.. Все равно этим методом
VH> приходится сабжект менять, заголовки чистить и новые составлять, блин..
VH> Как-то не хочется верить что mutt в этом плане откровенно недоделан..
VH> А как у д
On Wed, Mar 03, 2004 at 06:56:00PM +0300, Skorinko Dmitriy wrote:
SD> Установил себе Debian 3.0r2. Возникла проблема с mc. При непонятных
SD> обстоятельствах консоль с mc иногда виснет. Из другой консоли убиваю
SD> процесс, но при запуске mc все опять виснет. Че делать?
Копать в сторону gpm.
On Thu, Mar 18, 2004 at 11:12:42AM +0200, VOLAND wrote:
V> хотя врядли поможет, если не удалять почту то fetchmail будет каждый
V> раз выкачивать все содержимое imap ящика :( тоесть все 3500 писем
V> заново выкачает, а мне то нужны только
V> новые письма, так что не выйдет через fetchmail даже
3Ware 7000-2 или 7006-2
www.3ware.com
стоимость порядка 130
грин в Москве.
Штука класснейшая! рейд
аппаратный, система видит его как сказю.
Дрова в стандартном ядре bf24, при этом полностью
открытые. плюс еще есть демон со своим веб-интерфейсом,
который может все это мониторить и на м
On Thu, May 20, 2004 at 04:09:40PM +0300, Maxim Tyurin wrote:
MT> У меня 3ware
MT> Крутит raid 10 (может еще и 5 но он мне не нужен пока)
MT> я им полностью доволен.
А у 3ware есть SATA RAID с батарейкой? У SCSI-контроллеров которые я люблю
(LSI MegaRaid) есть возможность поставить BBU (batter
On Wed, Sep 08, 2004 at 11:26:02AM +0300, Maxim Tyurin wrote:
>> А у 3ware есть SATA RAID с батарейкой? У SCSI-контроллеров которые я люблю
>> (LSI MegaRaid) есть возможность поставить BBU (battery backed unit) и
>> благодаря этому использовать агрессивное кэширование записи. Для SATA это
>> е
On Thu, Sep 09, 2004 at 09:47:50AM +0300, Maxim Tyurin wrote:
>> Ага. Супер! 9000, насколько я понимаю, пока только с драйверами от самой
>> 3ware?
MT> Они все только с драйверами от самой 3ware.
MT> 9000 я не смотрел но для остальных дрова open source и включены в
MT> ядро.
Яснл.
--
С уваже
On Mon, Dec 06, 2004 at 04:07:03PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
DEO> в общем я его уже скачал...
DEO> обидно конечно качать кноппикс при живом мирроре Дебиана, ну ладно...
DEO> может когда-нибудь jigdo приделают
Думаю вряд ли. Ибо ISO-образ Knoppix отнюдь не по файликам собирается.
Там факти
On Fri, Jan 14, 2005 at 08:11:34PM +0300, Petrov Dmithriy wrote:
PD> То есть это я наверное дурак, когда задаю вопрос в mail-листе,
предназначенном
PD> для вопросов и ответов.
Есть в природе такая услуга как коммерческая поддержка. В ней вам ответят
так, как вы хотите (если заплатите хорошо). В
On Sat, Jan 15, 2005 at 03:00:33PM +0100, Wladimir Krawtschunowski wrote:
WK> Сэру надо не скоринг а игнорлист настраивать. А на предложение о
WK> переносе этой темы из рассылки советую всё-же обратить внимание, а то у
WK> людей действительно есть дела кроме того, чтоб смотреть, как кто-то бьёт
WK
On Tue, Jan 18, 2005 at 07:45:46PM +0500, Nizamov Shavkat wrote:
NS> ЗЫ а можно организовать фирму "рога и копыта" которая будет штамповать эти
NS> лицензии с печатями и с наклеечками голографическими. спрос похоже есть.
Однако потребуется ещё и перечисление программных продуктов, на которые
выда
DAF> Ну ASP ладно, а вот мне очень не хотелось бы, чтобы вы приучили органы
DAF> к мысли, что на линукс тоже должна быть бумажка.
К сожалению они уже приучены.
DAF> "куплен в офисе ASP" - ни о чем не говорит в области поставленных
DAF> вопросов. Не более, чем касссовый чек.
DAF> И пусть ASP снача
On Tue, Jan 18, 2005 at 05:04:26PM +0300, Ужинский Борис wrote:
>> Мы тыкаем лицензионным ALTLinux. Вполне хватает.
УБ> У нас только не-лицензионный Debian (а также: BlackCat, RedHat, SuSe, ALT,
ASP, Knoppix, FreeBSD ну и еще что до кучи :) )
Как же вы с таким зоопарком управляетесь?
--
С уваж
Oleg Tsymaenko wrote:
В лицензии у ALT сказано о праве использования на неограниченом числе
машин. ALT вроде издавали Debian. Думаю их опыт легко повторить.
Если на то пошло то кто подтвердит что лицензия от ALT лучше лицензии от
FSF ??? Бумага более качественная ??? Так у меня принтер т
On Tue, Jan 18, 2005 at 09:16:46PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
DAF> Прежде чем выдавать лицензии на дистрибутив, нужно показать
DAF> лицензии на компоненты, позволяющие такие дистрибутивы делать.
DAF> Вот этот вопрос и интересен. Что-то я сомневаюсь, что ALT его решил.
DAF> А если решил, то по
On Wed, Jan 19, 2005 at 08:04:43AM +0200, Michael Shigorin wrote:
>> Объясняю. Ты можешь доказать, что бумажка, которую ты
>> распечатал имеет хоть какое-то отношение к FSF? А бумажка от
>> местного производителя это бумажка от местного производителя.
MS> Объясняю: Цима -- пожалуй, самый качестве
90 matches
Mail list logo
