Pavel Ammosov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 11 Dec 2004 12:54:37
+0300:
>> Для того чтобы записать блок (stripe) на RAID5 достаточно "вычесть" старые
>> данные из xor-суммы этой stripe-"полосы" и "приплюсовать" туда новые.
>> Количество операций чтения/записи на консистентном RA
On Fri, Dec 10, 2004 at 03:40:03PM +0300, Slava Astashonok wrote:
> Для того чтобы записать блок (stripe) на RAID5 достаточно "вычесть" старые
> данные из xor-суммы этой stripe-"полосы" и "приплюсовать" туда новые.
> Количество операций чтения/записи на консистентном RAID5 не зависит от
> количе
Slava Astashonok -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 10 Dec 2004
15:40:03 +0300:
>> Для того чтобы записать один блок на RAID5, надо считать эквивалентные
>> блоки на соседних дисках и высчитать коды восстановления.
>> Например, для массива из четырёх дисков надо считать 3 блока для каж
Для того чтобы записать один блок на RAID5, надо считать эквивалентные
блоки на соседних дисках и высчитать коды восстановления.
Например, для массива из четырёх дисков надо считать 3 блока для каждого
записываемого. Там-то оно и тормозит.
Для того чтобы записать блок (stripe) на RAID5 достат
On Fri, Dec 10, 2004 at 12:44:23PM +0300, Andrey Melnikoff wrote:
> > С одной стороны, увеличиваем надежность за счет меньшей
> > скорости, размещая своп на raid, а с другой стороны пытаемся
> > увеличить скорость, балансируя своп между несколькими
> > raid'ами. Кто же победит?
> Отдельный диск на
On Fri, Dec 10, 2004 at 08:41:41AM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
> > > /dev/hda3 swap swap defaults,pri=100 0 0
> > > /dev/hdc1 swap swap defaults,pri=50 0 0
> > > /dev/hde1 swap swap defaults,pri=0 0 0
> > > /dev/hdg1 swap swap defaults,pri=0 0 0
> > Это prority, которе рассказывает ядру, когда
Dmitry A. Fedorov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Fri, 10 Dec 2004, Andrey Melnikoff wrote:
[]
> С одной стороны, увеличиваем надежность за счет меньшей скорости,
> размещая своп на raid, а с другой стороны пытаемся увеличить
> скорость, балансируя своп между несколькими raid'ами.
> Кто же победи
On Thu, Dec 09, 2004 at 11:27:43PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> Olga V. Shemagina -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 9 Dec 2004
> 20:15:06 +0300:
> Зеркало, надо сказать, должно быть еще медленнее, чем RAID5.
Для того чтобы записать один блок на RAID5, надо считать эквивалентные
блоки
On Fri, 10 Dec 2004, Andrey Melnikoff wrote:
> > /dev/hda3 swap swap defaults,pri=100 0 0
> > /dev/hdc1 swap swap defaults,pri=50 0 0
> > /dev/hde1 swap swap defaults,pri=0 0 0
> > /dev/hdg1 swap swap defaults,pri=0 0 0
> Это prority, которе рассказывает ядру, когда начинать использовать swap. А
Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Thu, Dec 09, 2004 at 09:54:46PM +0300, Andrey Melnikoff wrote:
> > > Балансировать-то оно может и балансирует,
> > Не балансирует. неумеет просто.
> Умеет:
> /dev/hda3 swap swap defaults,pri=100 0 0
> /dev/hdc1 swap swap defaults,pri=50 0 0
> /dev
Olga V. Shemagina -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 9 Dec 2004
20:15:06 +0300:
>> Балансировать-то оно может и балансирует, но отказ одного из дисков
>> со> свопом приводит к панике системы. На 2.4 точно, на 2.6 не
>> проверял.> Так что если это важная система своп лучше класть на
>>
On Thu, Dec 09, 2004 at 09:54:46PM +0300, Andrey Melnikoff wrote:
> > Балансировать-то оно может и балансирует,
> Не балансирует. неумеет просто.
Умеет:
/dev/hda3 swap swap defaults,pri=100 0 0
/dev/hdc1 swap swap defaults,pri=50 0 0
/dev/hde1 swap swap defaults,pri=0 0 0
/dev/hdg1 swap swap def
Pavel Ammosov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Thu, Dec 09, 2004 at 05:05:20PM +0200, Dmitriy Sirant wrote:
> > Как мне ответили в этой рассылке месяц назад - swap сам умеет
> > распределять между несколькими swap партициями нагрузку. Сделал как
> > посоветовали - не жалуюсь...
> Балансировать-то о
On Thu, Dec 09, 2004 at 08:15:06PM +0300, Olga V. Shemagina wrote:
> если у меня есть на 5 винтах 7 разделов, то из 5 разделов
> делаем software RAID5 для данных, а на остальных двух Software
> RAID1 для swap'а? Тогда при вылете одного винта вроде как
> ничего не теряется - ни данные, ни swap.
IM
> Балансировать-то оно может и балансирует, но отказ одного из дисков со
> свопом приводит к панике системы. На 2.4 точно, на 2.6 не проверял.
> Так что если это важная система своп лучше класть на зеркало. На RAID5
> не надо, запись туда очень тормозит.
Ок, спасибо!
То бишь из всего сказанного
On Thu, Dec 09, 2004 at 09:39:58PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
> On Thu, 9 Dec 2004, Pavel Ammosov wrote:
> У _аппаратных_ рейдов скорость записи ниже.
> Вы хотите сказать, что софт рейд быстрее?
Я хочу сказать что софтовый рейд быстрее большинства аппаратных.
On Thu, 9 Dec 2004, Pavel Ammosov wrote:
> On Thu, Dec 09, 2004 at 09:15:22PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
> > Так вот, скорость записи на raid5 ниже, чем на отдельный диск.
> > А уж soft raid и подавно.
>
> Во времена 486 CPU замечание о скорости софтовых рейдов может быть и
> правдой было б
> "PA" == Pavel Ammosov <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>> Как мне ответили в этой рассылке месяц назад - swap сам умеет
>> распределять между несколькими swap партициями нагрузку. Сделал как
>> посоветовали - не жалуюсь...
PA> Балансировать-то оно может и балансирует, но отказ од
On Thu, Dec 09, 2004 at 09:15:22PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
> Так вот, скорость записи на raid5 ниже, чем на отдельный диск.
> А уж soft raid и подавно.
Во времена 486 CPU замечание о скорости софтовых рейдов может быть и
правдой было бы. Сейчас он в Линукс быстрее большинства
контроллеров
On Thu, Dec 09, 2004 at 05:05:20PM +0200, Dmitriy Sirant wrote:
> Как мне ответили в этой рассылке месяц назад - swap сам умеет
> распределять между несколькими swap партициями нагрузку. Сделал как
> посоветовали - не жалуюсь...
Балансировать-то оно может и балансирует, но отказ одного из дисков с
On Thu, 9 Dec 2004, Dmitriy Sirant wrote:
> > У меня 5 винтов SCSI, на часть разделов водружен Software RAID5.
> > Куда лучше класть swap - на RAID или мимо него с точки зрения скорости и
> т.д.?
> >
> Как мне ответили в этой рассылке месяц назад - swap сам умеет распределять
> между несколькими s
> Вопрос есть:
> У меня 5 винтов SCSI, на часть разделов водружен Software RAID5.
> Куда лучше класть swap - на RAID или мимо него с точки зрения скорости и
т.д.?
>
Как мне ответили в этой рассылке месяц назад - swap сам умеет распределять
между несколькими swap партициями нагрузку. Сделал как посо
Hi!
Вопрос есть:
У меня 5 винтов SCSI, на часть разделов водружен Software RAID5.
Куда лучше класть swap - на RAID или мимо него с точки зрения скорости и т.д.?
--
Olga Shemagina
AWP Team
Institute of Applied Physics RAS
23 matches
Mail list logo
