Alex Kicelew -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 27 Oct 2017 16:44:13
+0300:
>> Если я правильно помню документацию, там можно сделать ветку от
>> снапшота, отредактировать ее и поменять ее со снапшотом местами. Но это
>> мучительный и геморройный процесс.
> Поменять местами с фс, на
Ivan Shmakov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 27 Oct 2017 15:25:36
+:
>> Artem Chuprina writes:
>> Ivan Shmakov -> debian-russian@ @ Fri, 27 Oct 2017 12:30:45 +:
>> Artem Chuprina writes:
P.S. Снапшоты эти новомодные тоже… Когда выясняется, что в старых
> Artem Chuprina writes:
> Ivan Shmakov -> debian-russian@ @ Fri, 27 Oct 2017 12:30:45 +:
> Artem Chuprina writes:
>>> P.S. Снапшоты эти новомодные тоже… Когда выясняется, что в старых
>>> бэкапах много лишнего, а диск не резиновый, из бэкапов это
>>> вычистить можно, а из с
On 10/27/17 16:39, Artem Chuprina wrote:
> Если я правильно помню документацию, там можно сделать ветку от
> снапшота, отредактировать ее и поменять ее со снапшотом местами. Но это
> мучительный и геморройный процесс.
Поменять местами с фс, на основании которой был сделан снапшот.
Насколько я пони
Ivan Shmakov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 27 Oct 2017 12:30:45
+:
>> Artem Chuprina writes:
> […]
>> P.S. Снапшоты эти новомодные тоже… Когда выясняется, что в старых
>> бэкапах много лишнего, а диск не резиновый, из бэкапов это вычистить
>> можно, а из снапшотов —
> Artem Chuprina writes:
[…]
> P.S. Снапшоты эти новомодные тоже… Когда выясняется, что в старых
> бэкапах много лишнего, а диск не резиновый, из бэкапов это вычистить
> можно, а из снапшотов — увы. Только весь снапшот целиком, а это не
> то, что нужно народу. Хотя, конечно, невозмож
On 07/03/17 00:10, Artem Chuprina wrote:
> > к памяти и процу и пр.), так и "моральный" (в основном надежность --
> > насколько я понимаю, zfs для линукса существует только в юзерспейсе,
> Нет.
Ого. Спасибо. Этот момент я напрочь упустил.
Alex Kicelew -> Debian Russian Mailing List @ Thu, 29 Jun 2017 16:59:42 +0300:
> к памяти и процу и пр.), так и "моральный" (в основном надежность --
> насколько я понимаю, zfs для линукса существует только в юзерспейсе,
Нет.
Hi
Есть домашний ноут с одним винтом (не ssd), "разбитым" на один партишн.
Он ежедневно бэкапится (наживую, даже без остановки каких-либо программ)
на подключаемый на время бэкапа внешний винт ручным запуском самописного
скрипта (вызывающего внутри себя кучку rdiff-backup). Наличие бэкапа уже
неод
Hello sergio,
On Thu, 31 Mar 2016 15:17:58 +0300
sergio wrote:
> On 31/03/16 14:44, D.Himro wrote:
>
> > натравлен fdisk и создан gpt
>
> Да ладно?
Внезапно:
fdisk is a dialog-driven program for creation and manipulation of
partition tables. It understands GPT, MBR, Sun, SGI and BSD partition
я когда-то тоже диски перепутал, во parted-ом восстановил раздел
31 марта 2016 г., 14:44 пользователь D.Himro написал:
> Доброго времени суток уважаемые. Может кто сталкивался с подобным:
>
> был диск условно /deм/sdb на котором без таблицы разделов была создана ext4
>
> по ошибке, на диск был н
On 31/03/16 14:44, D.Himro wrote:
> по ошибке, на диск был натравлен fdisk и создан gpt и sdb1. Но mkfs не
> проводился, можно ли вернуть файловую системы или как-то максимально без
> потерь выдать файлы?
>
> вкурсе про foremost, но потеряются имена файлов, этого не хотелось бы.
just fsck!
--
On 31/03/16 14:44, D.Himro wrote:
> натравлен fdisk и создан gpt
Да ладно?
--
sergio
31 марта 2016 г., 16:44 пользователь D.Himro написал:
> Доброго времени суток уважаемые. Может кто сталкивался с подобным:
> был диск условно /deм/sdb на котором без таблицы разделов была создана ext4
> по ошибке, на диск был натравлен fdisk и создан gpt и sdb1. Но mkfs не
> проводился, можно ли
Доброго времени суток уважаемые. Может кто сталкивался с подобным:
был диск условно /deм/sdb на котором без таблицы разделов была создана ext4
по ошибке, на диск был натравлен fdisk и создан gpt и sdb1. Но mkfs не
проводился, можно ли вернуть файловую системы или как-то максимально без
потерь выд
>> по сравнению с ext2.
> Я про ext4.
dd if=/dev/zero of=./testfile bs=1M count=100
mkfs.ext4 ./testfile
mount ./testfile -o loop -t ext4 ./00
[1533233.959143] EXT4-fs (loop0): mounted filesystem with ordered data mode
umount ./00
tune2fs -O ^has_journal ./testfile
mount ./testfile -o loop
On Tue, Jul 27, 2010 at 04:00:07PM +0400, Dmitry V. Agalakov wrote:
> >> журнал
> > Это возможно без превращения в древний ext2 без фич? Наверное да, но
> > вдруг.
> Ээээ. Я вот даже сходу не вспомнию какие кроме журнала есть фичи у ext3
> по сравнению с ext2.
Я про ext4.
--
WBR, wRAR (ALT Linux
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
14.07.2010 22:48, Andrey Rahmatullin пишет:
>> журнал
> Это возможно без превращения в древний ext2 без фич? Наверное да, но
> вдруг.
Ээээ. Я вот даже сходу не вспомнию какие кроме журнала есть фичи у ext3
по сравнению с ext2.
>> возможно права доступ
Здравствуйте.
>У меня простой вопрос, думаю многие сталкивались и любезно помогут
>разобраться.
>Купил флешку Transcend 16 Gb для бекапов и только. Встал вопрос в выборе
>FS (EXT2 or UDF)
>Сначала сделал UDF
>sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sdb1 bs=512 count=1
>sudo mkudffs -
В Птн, 23/07/2010 в 17:49 +0700, Dmitry Fedorov пишет:
> 23 июля 2010 г. 16:38 пользователь Иван Лох написал:
> > Как я понял речь о том, что можно сделать
> > устройство, которое будучи подсоединенным на короткое время к компьютеру
> > под видом внешнего HDD под firewire, аккуратно скопирует все,
23 июля 2010 г. 16:38 пользователь Иван Лох написал:
> Как я понял речь о том, что можно сделать
> устройство, которое будучи подсоединенным на короткое время к компьютеру
> под видом внешнего HDD под firewire, аккуратно скопирует все, что ему
> нужно из вашей системы.
HDD - пассивное устройство,
On Fri, Jul 23, 2010 at 08:46:57AM +0400, Artem Chuprina wrote:
> E> её отсутствие
>
> А ты точно уверен, что она у тебя отсутствует? Что наплатный ея
> контроллер ты отпаял нафиг? И что компьютер ты на обед запираешь в
> сейф, потому что что мешает злоумышленнику его развинтить и воткнуть
> вн
Ed -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 22 Jul 2010 23:53:30 +0400:
>> >>> а что мешает злоумышленнику подключить своё устройство?
>> >>> >> Угроза получить за это монтировкой по голове.
>>
>> E> вот скажем Вы заблокировали свой компьютер и отправились
>> E> отобедать. верну
В сообщении от Пятница 23 июля 2010 00:53:30 автор Ed написал:
> Artem Chuprina wrote:
>
> её отсутствие
Если надо подключиться физически, то нажимается кнопка "Reset" и заходится в
однопользовательском режиме.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
Artem Chuprina wrote:
Ed -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 22 Jul 2010 16:45:52 +0400:
>>> а что мешает злоумышленнику подключить своё устройство?
>>>
>> Угроза получить за это монтировкой по голове.
E> вот скажем Вы заблокировали свой компьютер и отправились
E> отобедать
Ed -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 22 Jul 2010 16:45:52 +0400:
>>> а что мешает злоумышленнику подключить своё устройство?
>>>
>> Угроза получить за это монтировкой по голове.
E> вот скажем Вы заблокировали свой компьютер и отправились
E> отобедать. вернулись - в логах соо
On Thu, Jul 22, 2010 at 04:45:52PM +0400, Ed wrote:
> вот скажем Вы заблокировали свой компьютер и отправились отобедать.
> вернулись - в логах сообщение о том, что к шине fireware кто-то подключался.
>
> и что дальше?
Как минимум в Linux никто никогда не обещал никакой безопасности при
наличии ф
Boris Bobrov wrote:
В сообщении от Четверг 22 июля 2010 15:10:43 автор Ed написал:
Artem Chuprina wrote:
а что мешает злоумышленнику подключить своё устройство?
Угроза получить за это монтировкой по голове.
вот скажем Вы заблокировали свой компьютер и отправились отобедать.
верну
В сообщении от Четверг 22 июля 2010 15:10:43 автор Ed написал:
> Artem Chuprina wrote:
>
> а что мешает злоумышленнику подключить своё устройство?
Угроза получить за это монтировкой по голове.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
Artem Chuprina wrote:
Ed -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 20 Jul 2010 16:13:16 +0400:
>> Заменить флешку на винчестер. И USB на firewire
E> fireware - эта та шина, через которую любой желающий может получить
E> прямой доступ к памяти компьютера? ;)
Как минимум - не любой, а тол
Ed -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 20 Jul 2010 16:13:16 +0400:
>> Заменить флешку на винчестер. И USB на firewire
E> fireware - эта та шина, через которую любой желающий может получить
E> прямой доступ к памяти компьютера? ;)
Как минимум - не любой, а только подключенный :-) Она
Artem Chuprina wrote:
Заменить флешку на винчестер. И USB на firewire
fireware - эта та шина, через которую любой желающий может получить
прямой доступ к памяти компьютера? ;)
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Cont
Andrey Rahmatullin пишет:
> Это возможно без превращения в древний ext2 без фич? Наверное да, но
> вдруг.
Кстати. У этого самого древнего ext2 зато есть такая фича, как
возможность простого восстановления удалённых файлов. Именно из-за
отсутствия журналов.
--
Dmitri Samsonov
--
To UNSUBSCRIB
Fedir Gontsa -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 14 Jul 2010 10:41:29
+0300:
FG> Может отформатировать с какими-то ключами? или другие варианты FS
FG> или настроек системы?
Заменить флешку на винчестер. И USB на firewire ;-)
--
Любой инструмент, используемый не по назначен
On Wed, Jul 14, 2010 at 09:57:48PM +0400, Dmitry V. Agalakov wrote:
> Для ext# на флешке я бы как минимум убирал reserved-blocks-percentage,
> max-mount-counts, interval-between-checks
Этих я убираю везде.
> журнал
Это возможно без превращения в древний ext2 без фич? Наверное да, но
вдруг.
> возм
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
14.07.2010 11:41, Fedir Gontsa пишет:
> Может отформатировать с какими-то ключами? или другие варианты FS или
> настроек системы?
Для ext# на флешке я бы как минимум убирал reserved-blocks-percentage,
max-mount-counts, interval-between-checks,
Здравствуйте.
>Валентин Лоскутов пишет:
>> Вставляю в debian. Скорость записи не более 0.5 мегабайт в сек. Такое
>> ощущение, что линукс пишет блоками по 4к, а винда несколько бОльшими.
>> Отформатировал в NTFS с кластером в 32кб (вместо умолчальных 4кб).
>> Скорость записи в linux поднялась до ~2
On Wed, 14 Jul 2010, Fedir Gontsa wrote:
14.07.10 11:53, yuri.nefe...@gmail.com написав(ла):
On Wed, 14 Jul 2010, Fedir Gontsa wrote:
собственно хочется в конце дня, некую папку (каталог, директорию)
копировать на флешку, от греха подальше.
Unison самое подходящее. В случае чего и по ssh
Валентин Лоскутов пишет:
> Вставляю в debian. Скорость записи не более 0.5 мегабайт в сек. Такое
> ощущение, что линукс пишет блоками по 4к, а винда несколько бОльшими.
> Отформатировал в NTFS с кластером в 32кб (вместо умолчальных 4кб).
> Скорость записи в linux поднялась до ~2Мб/с, но всё равно н
си в linux поднялась до ~2Мб/с, но всё равно ниже, чем в windows.
>>
>
>Интерестный способ проверки :) Т.е. вы сравниваете скорость записи на
>родную FS в Windows и скорость записи на FS через Fuse в Linux, причем
>драйвер NTFS вроде как реверсинжинирингом писался...
Не очень по
On Wed, Jul 14, 2010 at 12:17:37PM +0300, Fedir Gontsa wrote:
> Вот я пока и на ext2 и остановился, пока еще мучает вопрос можно ли
> как-то запускать скрипт по наличии определенного девайса в системе
udev
> и как быть с правами?
В общем случае страдать.
> по второму: я так понимаю что что-то н
On Wed, Jul 14, 2010 at 01:17:19PM +0400, Валентин Лоскутов wrote:
> У меня похожая ситуация. Флешка на 8ГБ. http://usbflashspeed.com/device/1945
> В windows пишет достаточно быстро (Fat32 или NTFS - не имеет значения), около
> 6-7 мегабайт в сек (мерял секундомером от начала копирования до "это
ет блоками по 4к, а винда несколько бОльшими. Отформатировал в
NTFS с кластером в 32кб (вместо умолчальных 4кб). Скорость записи в linux
поднялась до ~2Мб/с, но всё равно ниже, чем в windows.
Интерестный способ проверки :) Т.е. вы сравниваете скорость записи на
родную FS в Windows и скорость
14.07.10 11:53, yuri.nefe...@gmail.com написав(ла):
On Wed, 14 Jul 2010, Fedir Gontsa wrote:
собственно хочется в конце дня, некую папку (каталог, директорию)
копировать на флешку, от греха подальше.
Unison самое подходящее. В случае чего и по ssh можно
синхронизовать. Ну а файловая сист
Здравствуйте.
>Скорость записи зависит не от файловой системы, а от железа. Тормоза
>при отмонтировании связаны с тем, что в этот момент на флешку
>сбрасывается содержимое кеша.
У меня похожая ситуация. Флешка на 8ГБ. http://usbflashspeed.com/device/1945
В windows пишет достаточно быстро (Fat32
On Wed, 14 Jul 2010, Fedir Gontsa wrote:
собственно хочется в конце дня, некую папку (каталог, директорию) копировать
на флешку, от греха подальше.
Unison самое подходящее. В случае чего и по ssh можно
синхронизовать. Ну а файловая система наверное ext2,
чтобы с правами доступа и т.п. не
14.07.10 11:24, Malcolm Reed написав(ла):
14.07.2010 11:47, Fedir Gontsa пишет:
или в догонку... может бекапить только архивы? думал или через unison
(работала ранее на внешнем HD пока он не упал о бетонный пол :() или как
типа центральный репозитарий (bzr, git)
собственно хочется в конце дня
14.07.2010 11:47, Fedir Gontsa пишет:
> или в догонку... может бекапить только архивы? думал или через unison
> (работала ранее на внешнем HD пока он не упал о бетонный пол :() или как
> типа центральный репозитарий (bzr, git)
> собственно хочется в конце дня, некую папку (каталог, директорию)
> к
On Wed, 14 Jul 2010 10:03:05 +0300
Fedir Gontsa wrote:
> Добрый день, Уважаемые!
> У меня простой вопрос, думаю многие сталкивались и любезно помогут
> разобраться.
> Купил флешку Transcend 16 Gb для бекапов и только. Встал вопрос в выборе
> FS (EXT2 or UDF)
> Сначала сдела
или в догонку... может бекапить только архивы? думал или через unison
(работала ранее на внешнем HD пока он не упал о бетонный пол :() или как
типа центральный репозитарий (bzr, git)
собственно хочется в конце дня, некую папку (каталог, директорию)
копировать на флешку, от греха подальше.
--
Может отформатировать с какими-то ключами? или другие варианты FS или
настроек системы?
(EXT2 or UDF)
Сначала сделал UDF
sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sdb1 bs=512 count=1
sudo mkudffs -b 512 --media-type=hd --utf8 /dev/sdb
потестил (копировал ~40 000 файлов суммарно 7 Гб), жутко падала
On Wed, Jul 14, 2010 at 10:03:05AM +0300, Fedir Gontsa wrote:
> Добрый день, Уважаемые!
> У меня простой вопрос, думаю многие сталкивались и любезно помогут
> разобраться.
> Купил флешку Transcend 16 Gb для бекапов и только. Встал вопрос в
> выборе FS (EXT2 or UDF)
> Сначала сд
Добрый день, Уважаемые!
У меня простой вопрос, думаю многие сталкивались и любезно помогут
разобраться.
Купил флешку Transcend 16 Gb для бекапов и только. Встал вопрос в выборе
FS (EXT2 or UDF)
Сначала сделал UDF
sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sdb1 bs=512 count=1
sudo mkudffs -b 512 --media
http://github.com/g2p/git-fs
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/hpvbel$hh...@dough.gmane.org
On 15:52 Sat 10 Apr , Denis Feklushkin wrote:
DF> Кто-нибудь где-нибудь встречал ФС или её эмуляцию с такой логикой:
DF> она должна одинаковые файлы автоматически распознавать и не тратить места
для их хранения
DF> или не файлы а даже части файлов (по блокам, скажем)
DF> ?
DF> перформанс не с
On Sat, 10 Apr 2010 15:52:46 +0800
Denis Feklushkin wrote:
> Кто-нибудь где-нибудь встречал ФС или её эмуляцию с такой логикой:
> она должна одинаковые файлы автоматически распознавать и не тратить места для
> их хранения
> или не файлы а даже части файлов (по блокам, скажем)
> ?
>
> перформанс
Кто-нибудь где-нибудь встречал ФС или её эмуляцию с такой логикой:
она должна одинаковые файлы автоматически распознавать и не тратить места для
их хранения
или не файлы а даже части файлов (по блокам, скажем)
?
перформанс не сильно критичен
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@li
Столкнулся с такой ситуацией. Пишу логи tcpdump на удаленной машине.
Монтирую директорию с указанными логами по sshfs, пытаюсь прочесть логи
- ничего не получатеся, пишет такое:
$ sudo tcpdump -r tcpdump2010_02_06.log82
tcpdump: tcpdump2010_02_06.log82: Permission denied
(от вирешарк выпадает окош
Журнал в этих
случаях не даёт гарантии целостности fs.
(подробности - см. в недавнем [и ongoing] сраче в lkml под топиком "[patch]
ext2/3: document conditions when reliable operation is possible", "raid is
dangerous but that's secret", и т.д.)
И ВСЕГДА при некорректном
Hello!
On Sunday 20 September 2009 22:13:15 vanessa wrote:
> Есть у меня внешний USB винчестер емкостью 250Гб. к компу он
> подключается в два гнезда. я его пользую с ноутом, а ноут штука, которая
> не всегда стоит на месте и в результате его перемещений по столу иногда
> USB может и отпадать
Mon, 21 Sep 2009 16:49:56 -0400
Nicholas wrote:
> Alexey Trunyov wrote:
>
> >> Какая файловая система будет понадежней в даной ситуации или может
> >> есть какие опции монтирования для etx2/ext3 ?
>
>
> Есть мнение что, для флеш лучше ext2 - т.к она не журналируемая.
Есть мнение, что журналиру
2009/9/22 Nicholas :
>
> Есть мнение что, для флеш лучше ext2 - т.к она не журналируемая.
Тема - usb _HDD_, не flash.
Alexey Trunyov wrote:
Какая файловая система будет понадежней в даной ситуации или может есть
какие опции монтирования для etx2/ext3 ?
Есть мнение что, для флеш лучше ext2 - т.к она не журналируемая.
http://www.feraga.com/library/howto_install_debian_linux_onto_a_usb_thumb_drive_with_the_root
On Sun, 20 Sep 2009 21:13:15 +0300
vanessa wrote:
>
> Какая файловая система будет понадежней в даной ситуации или может есть
> какие опции монтирования для etx2/ext3 ?
>
ext3 cмонтированная с опцией sync.
Работать будет, правда, медленно и печально.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russia
21 сентября 2009 г. 1:13 пользователь vanessa написал:
> Есть у меня внешний USB винчестер емкостью 250Гб.
> ФС пробовал и ext2 и ext3, последняя держалась подольше но результат в
> конце-концов оказался такой-же.
у ext3 data=journal включали?
> Какая файловая система будет понадежней в даной
Есть у меня внешний USB винчестер емкостью 250Гб. к компу он
подключается в два гнезда. я его пользую с ноутом, а ноут штука, которая
не всегда стоит на месте и в результате его перемещений по столу иногда
USB может и отпадать в результате чего диск теряется и его файловая
система оказывается
Nick wrote:
> 17 августа 2009 г. 16:55 пользователь James Brown
> (jbrownfi...@gmail.com) написал:
>
>> Пытаюсь идти по второму пути:
>> # mount -t ntfs-3g /dev/sdc1 /media/FreeAgent\Drive -o -force
>> $LogFile indicates unclean shutdown (0, 0)
>> Failed to mount '/dev/sdc1': Неподдерживаемая оп
В кратце:
Ищутся отзывы о реальной работе CACHE-FS и AFS/CODA.
Есть ли удачные примеры настройки синхронизации, при изменени файла в
локальном кеше CACHE-FS ?
Подробнее:
Victor Wagner wrote:
По описанию напоминает файловые системы CODA и AFS.
1.
a. Посмотрел документацию AFS
On 2009.05.21 at 14:35:35 -0400, Nicholas wrote:
>
> Хотелось бы что б работал так: локально, на лаптопе, был список всех
> файлов, которые есть на сервере ( и выглядел бы fs в /mnt/cashe).
> При обращение к ним - они скачивались сразу или когда появится
> соединение и кеширо
Хотелось бы что б работал так: локально, на лаптопе, был список всех
файлов, которые есть на сервере ( и выглядел бы fs в /mnt/cashe).
При обращение к ним - они скачивались сразу или когда появится
соединение и кешировались локально. При их изменении - они сохранялись и
на сервере.
Желательно
Oleksandr Gavenko wrote:
Еще Linux Standard Base надо перечитать.
К сожалению отсылает этот стандарт к
Linux Filesystem Hierarchy.
Подробно рассматривается только /dev, что не совсем
интересно пользователю.
--
С уважением, Александр Гавенко.
Компания "БИФИТ".
Сайт: www.bifit.com.ua
Тел:
В сообщении от 13 февраля 2009 16:08 Alexey Pechnikov написал(a):
> Hello!
>
> В сообщении от Friday 13 February 2009 12:06:59 Artem Chuprina написал(а):
> > В твоем случае проблема в сисадмине. Если ты ставишь его поиграться, то
> > ты готов к тому, что _твои_ файлы поломаются. Жена-то тут при ч
Hello!
В сообщении от Friday 13 February 2009 12:06:59 Artem Chuprina написал(а):
> В твоем случае проблема в сисадмине. Если ты ставишь его поиграться, то
> ты готов к тому, что _твои_ файлы поломаются. Жена-то тут при чем? Она
> его себе играться не ставила...
Есть чруты, виртуалки...
P.S.
Sergei Stolyarov wrote:
On Thursday 12 February 2009 20:36:11 Oleksandr Gavenko wrote:
OG> Куда идеологически правильно устанавливать собственноручно
OG> собранные программы?
Для начала попробуйте вот это
http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-opersys.html
Спасибо, низкоуровнево, хорошо о
Sergei Stolyarov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 13 Feb 2009
14:31:39 +0600:
AC>> ... пока игрался, у жены перестали запускаться плагины и по причине
AC>> переконвертации новой версией под себя слетела нафиг вся база
AC>> сообщений, после сноса старый ее не жреть...
SS> Подозреваю
On Thursday 12 February 2009 20:36:11 Oleksandr Gavenko wrote:
OG> Куда идеологически правильно устанавливать собственноручно
OG> собранные программы?
Для начала попробуйте вот это
http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-opersys.html
--
Best regards
Sergei Stolyarov
On Friday 13 February 2009 00:36:49 Artem Chuprina wrote:
AC> Victor Wagner -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 12 Feb 2009
21:18:54 +0300:
AC> ... пока игрался, у жены перестали запускаться плагины и по причине
AC> переконвертации новой версией под себя слетела нафиг вся база
AC> сообщений
Oleksandr Gavenko wrote:
Спасибо за реплеи. Значит следует осваивать систему пакетов?
Просто чтение/понимание, например, emacs-policy отняло много
времени и чувств.
Я так понимаю, некоторые проекты не удовлетворяют
структуре /usr/ - надо исходники хакать (not good)
to satisfy policy.
Не подска
Victor Wagner -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 12 Feb 2009 21:18:54
+0300:
>> VW> Освоить сборку пакетов Debian достаточно просто.
>> VW> А тогда можно будет спокойно делать пакеты, которые будут ставить
>> что-то
>> VW> в /usr/bin. Как поставилось, так и снесется - пакетный мен
On 2009.02.12 at 19:47:36 +0300, Artem Chuprina wrote:
> VW> Освоить сборку пакетов Debian достаточно просто.
> VW> А тогда можно будет спокойно делать пакеты, которые будут ставить что-то
> VW> в /usr/bin. Как поставилось, так и снесется - пакетный менеджер
> VW> проследит. Опять же можно буд
Victor Wagner -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 12 Feb 2009 19:24:25
+0300:
>> Куда идеологически правильно устанавливать собственноручно
>> собранные программы?
>>
>> Сейчас я это в $HOME/usr.
>> Почему не в $HOME - каталоги lib, share не путаются
>> в $HOME, могу поиском удобно п
On 2009.02.12 at 16:36:11 +0200, Oleksandr Gavenko wrote:
> Куда идеологически правильно устанавливать собственноручно
> собранные программы?
>
> Сейчас я это в $HOME/usr.
> Почему не в $HOME - каталоги lib, share не путаются
> в $HOME, могу поиском удобно пользоваться
> $ find ~/usr -name "*.py
Куда идеологически правильно устанавливать собственноручно
собранные программы?
Сейчас я это в $HOME/usr.
Почему не в $HOME - каталоги lib, share не путаются
в $HOME, могу поиском удобно пользоваться
$ find ~/usr -name "*.pyc"
И root разрешений не надо и систему пакетов не портит.
Но тогда он
On Mon, Apr 14, 2008 at 06:50:34PM +0200, Alex Mestiashvili wrote:
> >>Сейчас проверил на GFS1 под RedHate 4, такого не происходит. GFS2
> >>похоже не очень рабочий :-/
> совсем пропустил про RedHat 4 :) там будет ядерный cman .
> а узла c debian-ом нет ?
Нет, сейчас нет. Пробовали это всё N лет
Alex Mestiashvili wrote:
Pavel Ammosov wrote:
On Mon, Apr 14, 2008 at 09:02:22AM +0200, Alex Mestiashvili wrote:
Pavel Ammosov wrote:
ну например если отмонтировать , и примонтировать назад , то размер
# dd if=/dev/urandom of=/gfs/tests1 bs=1024 count=16384
16384+0 records in
16384+0 record
Pavel Ammosov wrote:
On Mon, Apr 14, 2008 at 09:02:22AM +0200, Alex Mestiashvili wrote:
Pavel Ammosov wrote:
ну например если отмонтировать , и примонтировать назад , то размер
# dd if=/dev/urandom of=/gfs/tests1 bs=1024 count=16384
16384+0 records in
16384+0 records out
16777216 bytes (17
On Mon, Apr 14, 2008 at 09:02:22AM +0200, Alex Mestiashvili wrote:
> Pavel Ammosov wrote:
> ну например если отмонтировать , и примонтировать назад , то размер
> # dd if=/dev/urandom of=/gfs/tests1 bs=1024 count=16384
> 16384+0 records in
> 16384+0 records out
> 16777216 bytes (17 MB) copied, 3.30
Alexander GQ Gerasiov wrote:
Mon, 14 Apr 2008 09:02:22 +0200
Alex Mestiashvili <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Pavel Ammosov wrote:
On Sat, Apr 12, 2008 at 02:02:39PM +0200, Alex Mestiashvili wrote:
сделал все как было описано в оффициальном мануале , диски
смонтировал , при этом
Mon, 14 Apr 2008 09:02:22 +0200
Alex Mestiashvili <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Pavel Ammosov wrote:
> > On Sat, Apr 12, 2008 at 02:02:39PM +0200, Alex Mestiashvili wrote:
> >
> >> сделал все как было описано в оффициальном мануале , диски
> >> смонтировал , при этом если создать файл на одной н
о раза 3-4 уложить в оперативную
память недорого. Учти, что с innodb нельзя использовать несколько
серверов на одной базе, такое можно только на myisam и при выключенном
query cache.
ясно , как раз об этом в фак-е читал .
интересно кто что думает об этих fs . какие плюсы, минусы , и вообше
м
Alexander GQ Gerasiov wrote:
На Sat, 12 Apr 2008 14:02:39 +0200
Alex Mestiashvili <[EMAIL PROTECTED]>
записано:
Hi ALL .
есть желание использовать shared fs , пока кандидатами являлись ocfs2
и gfs/gfs2 .
честно говоря , впечатление обе производят довольно сырое .
сервера используют
елых будет
> mysql c innodb базами ~ 1- 4 G .
Базу в 4G сложно назвать тяжёлой. Её можно раза 3-4 уложить в оперативную
память недорого. Учти, что с innodb нельзя использовать несколько
серверов на одной базе, такое можно только на myisam и при выключенном
query cache.
> интересно кто что дума
На Sat, 12 Apr 2008 14:02:39 +0200
Alex Mestiashvili <[EMAIL PROTECTED]>
записано:
> Hi ALL .
> есть желание использовать shared fs , пока кандидатами являлись ocfs2
> и gfs/gfs2 .
> честно говоря , впечатление обе производят довольно сырое .
> сервера используют QLogic Co
Hi ALL .
есть желание использовать shared fs , пока кандидатами являлись ocfs2 и
gfs/gfs2 .
честно говоря , впечатление обе производят довольно сырое .
сервера используют QLogic Corp. ISP2432-based 4Gb Fibre Channel для
соединения cо storage .
пока сконяюсь больше к gfs , так как на сайте
всем спасибо за помощь, dma заработало.
--
Улица. Фонарь.
Аптека - все для блага -
Мавзолей. Полночь.
31.08.07, ivan demakov<[EMAIL PROTECTED]> написал(а):
> On Friday 31 August 2007 04:06, Michael Kostylev wrote:
> > At Fri, 31 Aug 2007 01:53:03 +0700,
> > ivan demakov wrote:
> >
> > id> ICH4: port 0x01f0 already claimed by ide0
> > id> ICH4: port 0x0170 already claimed by ide1
> > id> ICH4: ne
At Fri, 31 Aug 2007 01:31:15 +0300,
Dmitry Nezhevenko wrote:
id>>> ICH4: port 0x01f0 already claimed by ide0
id>>> ICH4: port 0x0170 already claimed by ide1
id>>> ICH4: neither IDE port enabled (BIOS)
>> Ну вот и отгадка. Есть предложение задвинуть ide-generic куда-нить
>> подальше. Вплоть д
At Fri, 31 Aug 2007 05:48:27 +0700,
ivan demakov wrote:
id>>> ICH4: port 0x01f0 already claimed by ide0
id>>> ICH4: port 0x0170 already claimed by ide1
id>>> ICH4: neither IDE port enabled (BIOS)
>> Ну вот и отгадка. Есть предложение задвинуть ide-generic куда-нить
>> подальше. Вплоть до `CON
On Friday 31 August 2007 04:06, Michael Kostylev wrote:
> At Fri, 31 Aug 2007 01:53:03 +0700,
> ivan demakov wrote:
>
> id> ICH4: port 0x01f0 already claimed by ide0
> id> ICH4: port 0x0170 already claimed by ide1
> id> ICH4: neither IDE port enabled (BIOS)
>
> Ну вот и отгадка. Есть предложение
On Friday 31 August 2007 04:06, Michael Kostylev wrote:
> At Fri, 31 Aug 2007 01:53:03 +0700,
> ivan demakov wrote:
>
> id> ICH4: port 0x01f0 already claimed by ide0
> id> ICH4: port 0x0170 already claimed by ide1
> id> ICH4: neither IDE port enabled (BIOS)
>
> Ну вот и отгадка. Есть предложение
Результаты 1 - 100 из 246 matches
Mail list logo
