On Sun, 3 Jun 2001, Vlad Harchev wrote:
> > Напишешь. Более того, если мы начинаем говорить о портабельности,
>
> Откровенная чушь. Ни gtk, ни qt, ни Tk все эти системы вместе не
> поддерживают.
> А от вендора каждой уважающей себя ОС или граф. оболочки как раз и ждут, что
> будет доступен порт
On Sun, 3 Jun 2001, Konstantin Sorokin wrote:
> On Sun, Jun 03, 2001 at 12:27:28PM +0400, Victor B. Wagner wrote:
> > Большая часть существующих GUI ублюдочна именно потому что никто не
> > рассматривает их дизайн как науку. А это куда более сложная наука
> > (поскольку включает в себя психологию)
On Sun, 3 Jun 2001, Victor B. Wagner wrote:
> On Sat, 2 Jun 2001, Vlad Harchev wrote:
>
> > > Напишу. Используя Gtk, Fltk, Qt или wxWindows.
> > > Хотя на мой взгляд из них всех Tk по-прежнему самый переносимый и удобный.
> >
> > Ни на одном из них ты не напишешь GUI одновременно для Win32, X11,
On Sun, Jun 03, 2001 at 12:27:28PM +0400, Victor B. Wagner wrote:
> Большая часть существующих GUI ублюдочна именно потому что никто не
> рассматривает их дизайн как науку. А это куда более сложная наука
> (поскольку включает в себя психологию), чем алгоритмы упаковки звука,
> которые чистая физика
On Sat, 2 Jun 2001, Vlad Harchev wrote:
> > Напишу. Используя Gtk, Fltk, Qt или wxWindows.
> > Хотя на мой взгляд из них всех Tk по-прежнему самый переносимый и удобный.
>
> Ни на одном из них ты не напишешь GUI одновременно для Win32, X11, MacOS,
> BeOS, OS/2, и QNX.
Напишешь. Более того, если
Hi.
VH> > Напишу. Используя Gtk, Fltk, Qt или wxWindows.
VH> > Хотя на мой взгляд из них всех Tk по-прежнему самый переносимый и удобный.
VH>
VH> Ни на одном из них ты не напишешь GUI одновременно для Win32, X11, MacOS,
VH> BeOS, OS/2, и QNX.
Еще Palm забыл ;-)
Там браузер есть. А gtk и т.п. -
попробуйте вот это : http://ftp.ee.ncku.edu.tw/ftplocate/readme.english.html
--
/mator
7 matches
Mail list logo
