Re: Backup - 2 подхода

2006-08-10 Пенетрантность Dmitri V. Ivanov
On Thu, Aug 10, 2006 at 06:45:23PM +0400, Alexey Lobanov wrote: > > Соврал. Научили. Не дочитал до конца Прошу прощения. > > Ну то есть получается, что ничего не мешает отдать область рабочего > сервера по NFS в (ro) и читать это с сервера бэкапа. Если знаем, что на ФС никто не пишет когда мы

Re: Backup - 2 подхода

2006-08-10 Пенетрантность Alexey Lobanov
Hi. On 10/08/06 18:32, Dmitri V. Ivanov wrote: > On Wed, Aug 09, 2006 at 11:57:38PM +0400, Dmitri V. Ivanov wrote: Принципиальных препятствий для отбора файлов для инкрементального бэкапа через NFS если мы знаем что в поддереве нету точек монтирования нет. Просто tar так не научили

Re: Backup - 2 подхода

2006-08-10 Пенетрантность Dmitri V. Ivanov
On Wed, Aug 09, 2006 at 11:57:38PM +0400, Dmitri V. Ivanov wrote: > > > Принципиальных препятствий для отбора файлов для инкрементального бэкапа > > > через NFS если мы знаем что в поддереве нету точек монтирования нет. > > > Просто tar так не научили (может и правильно). Соврал. Научили. Не дочита

Re: Backup - 2 подхода

2006-08-09 Пенетрантность Dmitri V. Ivanov
On Wed, Aug 09, 2006 at 10:26:53PM +0400, Alexey Lobanov wrote: > > Принципиальных препятствий для отбора файлов для инкрементального бэкапа > > через NFS если мы знаем что в поддереве нету точек монтирования нет. > > Просто tar так не научили (может и правильно). > > А star? Не знаю. Не смотрел

Re: Backup - 2 подхода

2006-08-09 Пенетрантность Alexey Lobanov
Hi all. 09.08.2006 21:29, Dmitri V. Ivanov пишет: > Принципиальных препятствий для отбора файлов для инкрементального бэкапа > через NFS если мы знаем что в поддереве нету точек монтирования нет. > Просто tar так не научили (может и правильно). А star? > >> копию. Ленточки ведь у нас хранятся

Re: Backup - 2 подхода

2006-08-09 Пенетрантность Dmitri V. Ivanov
On Tue, Aug 08, 2006 at 11:32:16PM +0400, Alexey Lobanov wrote: > 04.08.2006 18:59, Dmitri V. Ivanov пишет: > > Ну например для инкрементального бэкапа нужно знать как минимум для > > каждого файла ctime и для каталогов еще и inode number (а в случае если > > попадающее под архивирование поддерево

Re: Backup - 2 подхода

2006-08-08 Пенетрантность Alexey Lobanov
Hi all. 04.08.2006 18:59, Dmitri V. Ivanov пишет: > On Fri, Aug 04, 2006 at 04:08:18AM -0700, Roman Sozinov wrote: >> Я тоже использую вторую схему, но в интернет-публикациях на эту тему чаще >> всего описывается первая схема. Спрашивается - почему? > Ну например для инкрементального бэкапа нужн

Re: Backup - 2 подхода

2006-08-04 Пенетрантность Victor Wagner
On 2006.08.04 at 18:59:02 +0400, Dmitri V. Ivanov wrote: > On Fri, Aug 04, 2006 at 04:08:18AM -0700, Roman Sozinov wrote: > > Я тоже использую вторую схему, но в интернет-публикациях на эту тему чаще > > всего описывается первая схема. Спрашивается - почему? > > Ну например для инкрементального б

Re: Backup - 2 подхода

2006-08-04 Пенетрантность Dmitri V. Ivanov
On Fri, Aug 04, 2006 at 04:08:18AM -0700, Roman Sozinov wrote: > Я тоже использую вторую схему, но в интернет-публикациях на эту тему чаще > всего описывается первая схема. Спрашивается - почему? Ну например для инкрементального бэкапа нужно знать как минимум для каждого файла ctime и для каталого

Re: Backup - 2 подхода

2006-08-04 Пенетрантность Roman Sozinov
Alexey Lobanov wrote: > > Hi all. > > On 04/08/06 14:50, Roman Sozinov wrote: > >> Есть задача - делать backup с рабочих серверов на один backup-сервер. >> Есть 2 подхода к решению этой задачи: >> 1) рабочий сервер сам инициирует когда ему делать бекап >> 2) backup-сервер сам инициирует сбор б

Re: Backup - 2 подхода

2006-08-04 Пенетрантность Alexey Lobanov
Hi all. On 04/08/06 14:50, Roman Sozinov wrote: > Есть задача - делать backup с рабочих серверов на один backup-сервер. > Есть 2 подхода к решению этой задачи: > 1) рабочий сервер сам инициирует когда ему делать бекап > 2) backup-сервер сам инициирует сбор бекап данных с рабочих серверов на свой