Hello!
В сообщении от Wednesday 13 August 2008 13:00:30 Sergey Spiridonov написал(а):
> > не менее, я полагаю, что в дебиане должен быть пакет, в котором можно
> > полноценно работать с русским или любым другим языком. Насколько такое
> > пожелание соответствует идеологии дебиана - оценивать не бе
Привет
Alexey Pechnikov wrote:
> не менее, я полагаю, что в дебиане должен быть пакет, в котором можно
> полноценно работать с русским или любым другим языком. Насколько такое
> пожелание соответствует идеологии дебиана - оценивать не берусь. Мантейнеру
> писал, но ответа не получил.
Ещё раз
Alexey Pechnikov пишет:
Hello!
В сообщении от Monday 11 August 2008 13:00:55 Sergey Spiridonov написал(а):
Дебиан официально поддерживает юникод ещё с sarge. Так что ещё с sarge
все пакеты не поддерживающие юникод должны получать баг с уровнем wishlist.
Поправьте, если я не прав, но в lenny по
Hello!
В сообщении от Tuesday 12 August 2008 20:57:16 Andrey Vasilenko написал(а):
> форматируем с dir_index.
Индекс директорий можно и без форматирования включить, прямо на "живой" ФС.
Best regards, Alexey.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble
Итак, подводя предварительную черту, если можно так выразится.
Монтируем с noatime и nodiratime, форматируем с dir_index.
Не тороплюсь пока, место на первом ЖД ещё есть. Ещё раз повторю, ОСОБЫЕ
требования
к ФС отсутствуют, т.к. сейчас у меня нет задач, которые бы постоянно
требовали интенсивного
Hello!
В сообщении от Monday 11 August 2008 13:00:55 Sergey Spiridonov написал(а):
> Дебиан официально поддерживает юникод ещё с sarge. Так что ещё с sarge
> все пакеты не поддерживающие юникод должны получать баг с уровнем wishlist.
>
> Поправьте, если я не прав, но в lenny по-моему по-умолчанию
Alexey Pechnikov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hello!
> В сообщении от Thursday 07 August 2008 19:03:54 Alexey Lobanov написал(а):
> > Ну не вижу никакой проблемы.
> >
> > Могу ещё подмонтировать бэкапный раздел, где есть директория с 35 000
> > файлами на ext3. Интересно?
> На пентиум Д с саташны
Hi
Alexey Pechnikov wrote:
> На мой взгляд, в дебиане должен быть пакет с
> поддержкой юникода, но это вопрос личных вкусов мантейнера, никакого policy
> на этот счет я не знаю.
...
> В общем бага нету, просто муть какая-то :-)
Дебиан официально поддерживает юникод ещё с sarge. Так что ещё с sa
chaos пишет:
Чиститься чем-то самописным? или есть есть что готовое в репозитории?
tmpreaper
--
DamirX
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 9 Aug 2008 12:33:42
+0400:
>> Что-то у меня на десктопе не дофига серверных программ... И ни одной
>> РСУБД, кстати. И я не вижу смысла оптимизировать на нем доступ к ФС.
>> Потому что оптимизацию надо начинать с самого узкого места
В сообщении от 8 августа 2008 10:12 Dmitry Azhichakov написал(a):
> On Thu, Aug 07, 2008 at 07:34:54PM +0400, Andrey Vasilenko wrote:
> > Если это нужно мэйнтайнерам
> > дистров, то они думаю уже собрали достаточно информации о популярности
> > тех или иных пакетов, а мне как-то и не
> > припомню к
Hello!
В сообщении от Saturday 09 August 2008 07:39:43 Artem Chuprina написал(а):
> Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 9 Aug 2008
> 00:49:48 +0400:
>
> AP> Собственно, это как раз тот случай, когда ФС - отличная СУБД. Но я
> AP> много раз видел, как девелоперы пихают бол
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 9 Aug 2008 00:49:48
+0400:
AP> Собственно, это как раз тот случай, когда ФС - отличная СУБД. Но я
AP> много раз видел, как девелоперы пихают большое количество файлов в
AP> БД, мотивируя тем, что ФС, по их мнению, не умеет работать с
Murat D. Kadirov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 9 Aug 2008 04:35:47
+0600:
>> Он не то чтобы тормозить будет... Просто если сейчас типичный
>> десктоп 99% времени нифига не делает, то описанный тобой мегадесктоп
>> будет этого
MDK> Я, наверное, к словам придераюсь, но следя за т
23:59 Fri 08 Aug , Artem Chuprina написал:
> Он не то чтобы тормозить будет... Просто если сейчас типичный десктоп
> 99% времени нифига не делает, то описанный тобой мегадесктоп будет этого
Я, наверное, к словам придераюсь, но следя за трэдом эта цифра в 99% уже
звучала не раз. Года два тому
В сообщении от 8 августа 2008 16:44 Artem Chuprina написал(a):
> Это неверно. Чистить ~/tmp (нифига не включаемую в бэкап, поскольку она
> tmp по смыслу) по atime - самое оно. "Мужик, ты вот тут парочку типа
> временных файлов месяц не смотрел _никакой_ программой - они тебе точно
> нужны?" Или
Hello!
В сообщении от Friday 08 August 2008 23:59:12 Artem Chuprina написал(а):
> Кстати, к количеству файлов в директории имеет отношение скорее строение
> директории в файловой системе (directory index или сразу btree), нежели
> atime. atime тут как раз глубоко перпендикулярен.
Есть еще и dira
Dmitry Nezhevenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 8 Aug 2008
22:50:00 +0300:
>> Современный десктоп/ноут обладают огромной вычислительной мощностью,
>> при грамотном использовании, а вот жесткий диск явно уступает, так
>> что полезны все средства, позволяющие оптимизировать операции
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 8 Aug 2008 23:06:25
+0400:
>> > Если вам безразлично, как эти опции скажутся на
>> > производительности, для вас нет необходимости отказываться от
>> > использования atime. Когда я планировал систему, эффективно
>> > работающую с мил
Hello!
> > Как показывает практика, и сервер и десктоп могут отлично жить с
> > отключенным atime. Если хотите использовать atime для файлов и директорий
> > - дело ваше, но вы за это платите определенным проигрышем в
> > производительности, величина которого зависит от ваших задач.
>
> Как миниму
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 8 Aug 2008 21:56:21
+0400:
AP> директорий. Надеюсь, сказанное поможет топикстартеру эффективно настроить
AP> свою ФС.
Вряд ли. Поскольку под какие задачи, он не знает. Скорее всего, под
его задачи совершенно пофигу, как настраивать
Hello!
В сообщении от Friday 08 August 2008 21:32:12 Dmitry Nezhevenko написал(а):
> > Если вы туда вручную их складываете, то логично вручную и удалять. Не
> > говоря о том, что если вас интересуют файлы, созданные не более чем 2 дня
> > назад, то atime как бы вовсе не причем, вы смотрите на врем
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 8 Aug 2008 19:10:24
+0400:
>> 1. У меня /tmp на tmpfs
>> 2. Я предпочитаю делать hibernate.
>>
>> У меня привычка считать /tmp совсем временным хранилищем (которое
>> вообще не жалко потерять). А ~/tmp -- более постоянное. То есть
Hello!
В сообщении от Friday 08 August 2008 19:02:47 Dmitry Nezhevenko написал(а):
> 1. У меня /tmp на tmpfs
> 2. Я предпочитаю делать hibernate.
>
> У меня привычка считать /tmp совсем временным хранилищем (которое вообще
> не жалко потерять). А ~/tmp -- более постоянное. То есть файлы там в
> да
8 августа 2008 г. 18:38 пользователь Dmitry Nezhevenko <[EMAIL PROTECTED]>
написал:
>> Помилуйте, но откуда в /tmp такой мусор?
>
> Не /tmp а ~/tmp. Туда бывает удобно складывать файлы, которые нужны
> временно.
Мне оказалось удобно сохранять всякую скачиваемую фигню в /tmp -- при
включении ничег
Hello!
В сообщении от Friday 08 August 2008 16:28:27 Artem Chuprina написал(а):
> AP> оглядки на личные вкусы мантейнера пакета. К примеру, эскулайт в
> дебиане AP> собран без поддержки юникода - сортировать по русскому алфавиту
> невозможно, AP> только по английскому. Это никуда не годится, но,
Hello!
> Я же говорю: "насколько тупой скрипт бэкапа", а не "насколько тупая
> программа"... Скрипту бэкапа вполне достаточно знать про возможность не
> трогать atime, поскольку по смыслу его операция не является доступом к
> файлу, она является _созданием его резервной копии_.
>
> AP> А использ
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 8 Aug 2008 16:55:06
+0400:
AP> В сообщении от Friday 08 August 2008 16:26:12 Artem Chuprina написал(а):
>> AP> Неправильно. По atime нельзя узнать, читался ящик мной или,
>> AP> например, скриптом бэкапа. Нет, если вы хотите себя об
Hello!
В сообщении от Friday 08 August 2008 15:46:19 Sergey Spiridonov написал(а):
> > В итоге пользуюсь своей версией пакета, а что
> > еще остается делать?
>
> Написать багрепорт пробовали?
Нет, не пробовал, ибо соответствующая опция требовала правки собственно
эскулайтовской системы сборки. Н
Hello!
В сообщении от Friday 08 August 2008 16:26:12 Artem Chuprina написал(а):
> AP> Неправильно. По atime нельзя узнать, читался ящик мной или,
> AP> например, скриптом бэкапа. Нет, если вы хотите себя обманывать -
> AP> пожалуйста, но других-то зачем?
>
> А это, батенька, сильно зависит от т
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 8 Aug 2008 13:51:05
+0400:
AP> оглядки на личные вкусы мантейнера пакета. К примеру, эскулайт в дебиане
AP> собран без поддержки юникода - сортировать по русскому алфавиту
невозможно,
AP> только по английскому. Это никуда не годитс
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 8 Aug 2008 13:53:21
+0400:
>> > При добавлении/удалении/переименовании файлов в каталоге меняется его
>> > mtime. При чем тут atime?
>>
>> mutt показывает, _читался_ ли мной некий ящик после того, как был
>> изменен. Изменен он мож
Привет
Alexey Pechnikov wrote:
> В итоге пользуюсь своей версией пакета, а что
> еще остается делать?
Написать багрепорт пробовали?
> Это я к тому, что прежде чем заниматься опросами
> популярности, дистростроителям не мешало бы уяснить, что кроме английского
> языка есть и другие.
При чём
Hello!
В сообщении от Friday 08 August 2008 13:33:21 Stanislav Maslovski написал(а):
> > При добавлении/удалении/переименовании файлов в каталоге меняется его
> > mtime. При чем тут atime?
>
> mutt показывает, _читался_ ли мной некий ящик после того, как был изменен.
> Изменен он может быть, напри
Hello!
В сообщении от Friday 08 August 2008 12:15:10 Sergey Spiridonov написал(а):
> > Нет, а смысл? Стараюсь действовать осознанно, чего и другим желаю, и
> > мнение большинства здесь отнюдь не помощник.
>
> Смысл в том чтобы иметь адекватную статистику по использованию пакетов.
> Эта статистика
Hi
Alexey Pechnikov wrote:
> В сообщении от Thursday 07 August 2008 18:43:19 Sergey Spiridonov написал(а):
>>> В свое время озадачивался этим вопросом, в итоге пришел к тому, что
>>> включил индекс директорий и указал noatime,nodiratime
>> В popularity-contest не участие не принимаешь?
>
> Нет, а
Hello!
В сообщении от Friday 08 August 2008 11:12:50 Dmitry Azhichakov написал(а):
> У меня на основе atime по крону чистится ~/tmp помойка. Я к этому
> жутко привык :)
Там случаем не пхп-сессии лежат? :-)
Best regards, Alexey.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "u
Dmitry Azhichakov пишет:
On Thu, Aug 07, 2008 at 07:34:54PM +0400, Andrey Vasilenko wrote:
Если это нужно мэйнтайнерам
дистров, то они думаю уже собрали достаточно информации о популярности тех
или иных пакетов, а мне как-то и не
припомню когда была нужна информация о последнем доступе к файлу,
Hello!
В сообщении от Thursday 07 August 2008 22:09:09 Artem Chuprina написал(а):
> AP> Открою страшную тайну - php-кодерасты обожают atime. И почти во
> AP> всех поделиях оных проверка идет именно по времени последнего
> AP> доступа. Это всякие вики, гроупваре и бог весть что еще.
>
> Интересн
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 7 Aug 2008 19:41:06
+0400:
>> Если это реально повлияет на проиводительность, почему бы и не
>> отключить? Если это нужно мэйнтайнерам дистров, то они думаю уже
>> собрали достаточно информации о популярности тех или иных пакетов, а
Hello!
В сообщении от Thursday 07 August 2008 19:03:54 Alexey Lobanov написал(а):
> Ну не вижу никакой проблемы.
>
> Могу ещё подмонтировать бэкапный раздел, где есть директория с 35 000
> файлами на ext3. Интересно?
На пентиум Д с саташным диском:
$ time ls -AF ./documents/|wc -l
67910
real
Hello!
В сообщении от Thursday 07 August 2008 19:34:54 Andrey Vasilenko написал(а):
> Если это реально повлияет на проиводительность, почему бы и не отключить?
> Если это нужно мэйнтайнерам
> дистров, то они думаю уже собрали достаточно информации о популярности тех
> или иных пакетов, а мне как-т
Hello!
В сообщении от Thursday 07 August 2008 19:27:47 Eugene V. Lyubimkin
написал(а):
> >>> В свое время озадачивался этим вопросом, в итоге пришел к тому, что
> >>> включил индекс директорий и указал noatime,nodiratime
> >>
> >> В popularity-contest не участие не принимаешь?
> >
> > Нет, а смыс
Если это реально повлияет на проиводительность, почему бы и не отключить?
Если это нужно мэйнтайнерам
дистров, то они думаю уже собрали достаточно информации о популярности тех
или иных пакетов, а мне как-то и не
припомню когда была нужна информация о последнем доступе к файлу, не
пользуюсь как-то
Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> В сообщении от Thursday 07 August 2008 18:43:19 Sergey Spiridonov написал(а):
>>> В свое время озадачивался этим вопросом, в итоге пришел к тому, что
>>> включил индекс директорий и указал noatime,nodiratime
>> В popularity-contest не участие не принимаешь?
>
Раз уж пошли меряться:
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
model name : Pentium MMX
cpu MHz : 199.373
bogomips: 393.21
:00:07.1 IDE interface: Intel Corp. 82371SB PIIX3 IDE [Natoma/Triton II]
[EMAIL PROTECTED]: time ls -AF /srv/imap/mail/user/aal/Sent/|wc
Hello!
В сообщении от Thursday 07 August 2008 18:43:19 Sergey Spiridonov написал(а):
> > В свое время озадачивался этим вопросом, в итоге пришел к тому, что
> > включил индекс директорий и указал noatime,nodiratime
>
> В popularity-contest не участие не принимаешь?
Нет, а смысл? Стараюсь действов
Привет
Andrey Vasilenko wrote:
> Итак, разобрались - можно монтировать с noatime и nodiratime. При
Так popularity-contest не будет работать, так что я не пользуюсь
--
Сергей
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Привет
Alexey Pechnikov wrote:
> В свое время озадачивался этим вопросом, в итоге пришел к тому, что включил
> индекс директорий и указал noatime,nodiratime
В popularity-contest не участие не принимаешь?
--
Best regards, Sergey Spiridonov
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with
7 августа 2008 г. 13:08 пользователь Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> написал:
>
> DN> PS. Кэш можно сбросить с помощью "echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches"
>
> ls -AF /usr/share/doc 0,03s user 0,02s system 5% cpu 0,824 total
>
> После сброса кэша. system, в общем, в пределах погрешности. Все
Andrey Vasilenko пишет:
Ах да, ещё был совет разместить журнал на отдельном диске. Я что-то не
понял,
на ФИЗИЧЕСКОМ или просто отдельный раздел под него отвести?
с точки зрения производительности лучший вариант - на энергонезависимом
быстром блочном устройстве.
Применительно к НЖМД это может
Hello!
В свое время озадачивался этим вопросом, в итоге пришел к тому, что включил
индекс директорий и указал noatime,nodiratime
Если интересно, вот ссылочки, которые я для себя сохранил в итоге
A couple of minor ext3 performance tweaks
http://www.debian-administration.org/articles/521
http://
Ах да, ещё был совет разместить журнал на отдельном диске. Я что-то не
понял,
на ФИЗИЧЕСКОМ или просто отдельный раздел под него отвести?
7 августа 2008 г. 14:20 пользователь Andrey Vasilenko <[EMAIL PROTECTED]>
написал:
> К ФС требования два - быстрота и надёжность, без каких-то спец. требований
К ФС требования два - быстрота и надёжность, без каких-то спец. требований,
т.к. из этой машины
сервер делать не собираюсь, разве что FTP для локальной сети снова подниму.
Вот и интересуюсь, как можно добиться компромисса.
Итак, разобрались - можно монтировать с noatime и nodiratime. При
форматиров
Artem Chuprina пишет:
Если у тебя нет конкретных задач с конкретными требованиями к файловой
системе - то с теми, которые дистрибутив предлагает по умолчанию.
Разве что монтировать с noatime
--
DamirX
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Co
Andrey Vasilenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 7 Aug 2008 13:21:49
+0400:
AV> Допустим это гном виноват. Тем не менее, с какими параметрами лучше
AV> форматировать системный том и архивный разделы? Может кто встречал
AV> приличную статью?
Если у тебя нет конкретных задач с конкре
Допустим это гном виноват. Тем не менее, с какими параметрами лучше
форматировать
системный том и архивный разделы? Может кто встречал приличную статью?
7 августа 2008 г. 13:08 пользователь Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> написал:
> Dmitry Nezhevenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu,
Dmitry Nezhevenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 7 Aug 2008
10:27:05 +0300:
DN> On Thu, Aug 07, 2008 at 10:26:13AM +0400, Artem Chuprina wrote:
>> DN> А гном тут не при чем. Достаточно сделать ls /usr/share/doc (не
>> забываем
>> DN> про кэширование).
>>
>> ls -AF /usr/share
Stanislav Maslovski -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 7 Aug 2008
11:13:15 +0400:
>> ls -AF /usr/share/doc 0,02s user 0,00s system 6% cpu 0,442 total
>>
>> Какое окно за это время успеет потемнеть?
SM> Что-то больно быстро при "холодном" кеше.
SM> Можно в студию
SM> ls -AF /usr/
Dmitry Nezhevenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 7 Aug 2008
09:12:57 +0300:
>>> в некоторых ситуациях,
>>> например открытия каталога с большим числом файлов
>> ...
>>> аж окно потемнеть
>>> успевает (компиз предупреждает что идёт работа).
>>>
>> ФС тут, скорее всего, не при чё
Andrey Vasilenko пишет:
но поймал себя на мысли что форматировал только со
стандартными параметрами.
размести журнал на другом _голом_диске_. (в смысле без ФС)
в некоторых ситуациях,
например открытия каталога с большим числом файлов
...
аж окно потемнеть
успевает (компиз предупреждает чт
61 matches
Mail list logo
