Hello! В сообщении от Friday 08 August 2008 21:32:12 Dmitry Nezhevenko написал(а): > > Если вы туда вручную их складываете, то логично вручную и удалять. Не > > говоря о том, что если вас интересуют файлы, созданные не более чем 2 дня > > назад, то atime как бы вовсе не причем, вы смотрите на время создания или > > модификации. > > Автоматически удалять файл, который был создан год назад, но по каким либо > причинам используемый каждый день -- не совсем логично.
Имхо, удалять вручную созданный файл автоматически - вообще не очень логично. А удалять созданный программой должна сама программа. В рамках этого подхода atime не нужен. Вероятно, многие разработчики придерживаются такого же мнения, так что вы найдете множество программ, которые не будут вам доставлять лишних хлопот. Как показывает практика, и сервер и десктоп могут отлично жить с отключенным atime. Если хотите использовать atime для файлов и директорий - дело ваше, но вы за это платите определенным проигрышем в производительности, величина которого зависит от ваших задач. Если вам безразлично, как эти опции скажутся на производительности, для вас нет необходимости отказываться от использования atime. Когда я планировал систему, эффективно работающую с миллионами файлов в директории (предупреждая возможные вопросы, замечу, что я проверил работу ext3 на ноуте и сервере с директориями, содержащими многие миллионы файлов, и результаты оказались прекрасными, при соответствующей настройке ФС), я выбрал параметры монтирования noatime,nodiratime, а также убедился, что atime мне вообще никогда не нужен ни для файлов, ни для директорий. Надеюсь, сказанное поможет топикстартеру эффективно настроить свою ФС. Best regards, Alexey. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
