On Fri, 17 Dec 1999, Victor Wagner wrote:
> On Thu, 16 Dec 1999, Vlad Harchev wrote:
> > > ftp.logic.ru пускает только нормальным ftp-клиентом
> > > ftp,wget, lftp, mc годятся, Netscape - нет,
> > > lynx ведет себя крайне странно - вешается на получении листинга ,
> > > но если прервать трансфе
On Thu, 16 Dec 1999, Vlad Harchev wrote:
> > ftp.logic.ru пускает только нормальным ftp-клиентом
> > ftp,wget, lftp, mc годятся, Netscape - нет,
> > lynx ведет себя крайне странно - вешается на получении листинга ,
> > но если прервать трансфер через некоторое время клавишей z, то все
> > показы
On Thu, 16 Dec 1999, Victor Wagner wrote:
> On Thu, 16 Dec 1999, Виктор Вислобоков wrote:
> >
> > Я бы сам попробовал, но не могу попасть к ftp, где шрифты. Нет ли
> > где-нибудь
> > еще, где более веселый канал?
> Дело не в канале. Небось браузером ходишь?
> Тогда ходи на www.ice.ru/lists/cy
On 16-Dec-1999 Виктор Вислобоков wrote:
>
>Неправильно, вы, говорите. lout'у достаточно дать метрики шрифтов
> (.afm)
> и он будет генерить Postscript правильно. И поддержка русского там есть
> как на предмет самого языка, так и на предмет переносов.
Переносы здесь ни при чем.
>У
>>Не понял! Т.е. например lout их не может? А StarOffice?
>lout без доработок lout'а или уродования шрифтов -- не может. А вот SO --
>должен. Я им не пользуюсь, поэтому не проверял.
>Дело в том, что lout, *roff, xfig, netscape etc. знают тольк опро шрифты
>ISOLatin1. Поэтому для использован
On 15-Dec-1999 Victor Wagner wrote:
> On Wed, 15 Dec 1999, Aleksey Novodvorsky wrote:
>
>>
> Все таки, лицензионная чистота это только один из аспектов правильности
> системы. Поэтому в данном случае лицензия Netscape откровенно идет лесом
> в соответствии с российскими законами, по которым я им
On Wed, 15 Dec 1999, Aleksey Novodvorsky wrote:
> > Предпочитаю корректно работающие программы, хотя и с нарушением лицензии,
> > программам работающим криво. Лучше попортить Netscape,
> > тем более, что все равно ее скоро заменит Mozilla, где то же самое
> > можно сделать без нарушения лицензии,
On Wed, 15 Dec 1999, Aleksey Novodvorsky wrote:
>
> On 15-Dec-1999 Victor Wagner wrote:
> > Ну почему невозможно - нетривиально, надо слегка дизассемблировать
> > Netscape. Но ведь на предмет afm Netscape правится. Думаю, что и на
> > предмет имен глифов тоже, если сумма длин правильных имен не пр
On 15-Dec-1999 Victor Wagner wrote:
> Ну почему невозможно - нетривиально, надо слегка дизассемблировать
> Netscape. Но ведь на предмет afm Netscape правится. Думаю, что и на
> предмет имен глифов тоже, если сумма длин правильных имен не превышает
> сумму длин Latin-1. Если превышает, то моих позн
On Wed, 15 Dec 1999, Aleksey Novodvorsky wrote:
> From: Aleksey Novodvorsky <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: RE: Re: Re: Снова о русификации, Гы ;)
> X-Mailer: XFMail 1.4.4 on Linux
>
>
> On 15-Dec-1999 Виктор Вислобоков wrote:
> >Вот это здорово. С
On 15-Dec-1999 Виктор Вислобоков wrote:
>Вот это здорово. Спасибо им. Молодцы. Я пробовал рисовать шрифты для
> иксов сам и знаю как это тяжело.
> А теперь скажите мне - в POTATO эти шрифты будут?
Петя вчера отослал их в XFree.
>
>>Пока они годятся для X и тех приложений, которые
On Wed, 15 Dec 1999, Aleksey Novodvorsky wrote:
> Кстати, не кажется ли Вам, что русские имена файлов -- полная чушь, подарок
> дяди
> Билли? Впрочем. если есть желание, то fileutils исправить несложно.
Не кажется. Возьмем скажем любимый нашими вебмастерами метод - тексты
гифчиками. Использование
>> Отвечаю. Все надо русифицировать. ПОГОЛОВНО!
>> Если ставить вопрос о 100% корректной русификации.
>> Даже в случае с GNOME и KDE не все гладко - перевод
>> местами хромает да и не полностью переведено. Ну и
>> сортировка, наверное, как всегда.
>Я же показал Вам, что не "как всегда".
On 15-Dec-1999 Виктор Вислобоков wrote:
>>> Лучше бы спросили чего не надо русифицировать.
>>
>>Не вопрос ! Спрашиваем ;)
>
>
> Отвечаю. Все надо русифицировать. ПОГОЛОВНО!
> Если ставить вопрос о 100% корректной русификации.
> Даже в случае с GNOME и KDE не все гладко - перевод
> местами х
14 matches
Mail list logo
