On Mon, 20 May 2019 19:42:10 +0100
Stanislav Maslovski wrote:
> Доброго времени суток,
>
> Меня упорно не покидает ощущение, что с каждым новым релизом
> качество софта в Debian деградирует.
>
> Что с этим делать, граждане? Так как это, похоже, нынче глобальный
> тренд...
Есть места где кучкую
тренд...
Для начала написать, чем собственно был вызван этот крик души.
PS. С каждым годом в техподдержке забавнее. Заявкой из двух слов
"не работает" или из одного слова "вопрос" настоящего саппортера
уже не удивишь. :)
--
Eugene Berdnikov
Mykola Nikishov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 20 May 2019 22:11:16
+0300:
>> Не хочите Debian - попробуете не-Debian:
>> http://www.gnu.org/software/guix/
> Не поможет - "качество софта" хромает, про "качество пакетирования"
> в условиях задачи ничего нет.
Качество пакетировани
Stanislav Maslovski -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 20 May 2019
19:42:10 +0100:
> Доброго времени суток,
> Меня упорно не покидает ощущение, что с каждым новым релизом
> качество софта в Debian деградирует.
> Что с этим делать, граждане? Так как это, похоже, нынче глобальный
> т
Mykola Nikishov wrote:
> Sergey B Kirpichev writes:
>> Stanislav Maslovski wrote:
>>> Меня упорно не покидает ощущение, что с каждым новым релизом качество софта
>>> в Debian деградирует.
>>>
>>> Что с этим делать, граждане? Так как это, похоже, нынче глобальный тренд...
>>
>> Не хочите Debian -
Sergey B Kirpichev writes:
>> Меня упорно не покидает ощущение, что с каждым новым релизом
>> качество софта в Debian деградирует.
>>
>> Что с этим делать, граждане? Так как это, похоже, нынче глобальный
>> тренд...
>
> Не хочите Debian - попробуете не-Debian:
> http://www.gnu.org/software/guix/
просто, надо старое железо, на котором новый софт не пойдёт
20.05.2019 21:50, Sergey B Kirpichev пишет:
On Mon, May 20, 2019 at 07:42:10PM +0100, Stanislav Maslovski wrote:
Меня упорно не покидает ощущение, что с каждым новым релизом
качество софта в Debian деградирует.
Что с этим делать, гра
On Mon, May 20, 2019 at 07:42:10PM +0100, Stanislav Maslovski wrote:
> Меня упорно не покидает ощущение, что с каждым новым релизом
> качество софта в Debian деградирует.
>
> Что с этим делать, граждане? Так как это, похоже, нынче глобальный
> тренд...
С ощущениями посоветовать сложно. Может вал
Доброго времени суток,
Меня упорно не покидает ощущение, что с каждым новым релизом
качество софта в Debian деградирует.
Что с этим делать, граждане? Так как это, похоже, нынче глобальный
тренд...
--
Stanislav
AC> Да. Но авторы trac, mailman и plucker-build, глядя на задачи,
AC> которые они решают, не должны попадать в категорию новичков в
AC> программировании. И уж во всяком случае обязаны уметь (и иметь
AC> привычку) читать документацию, иначе б оно вообще не работало.
AC> Задачи-то не уровня V
Vladimir Zolotykh -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 27 Feb 2006
16:24:54 +0200:
>> >> >> Ну вот, блин. Не успел собраться поставить еще одну питоновскую
>> >> >> программу, как приехал DSA-951-2. Детсадовские дыры - SQL
>> injection и
>> >> >> XSS. И да, в Programming Pytho
On Monday 27 February 2006 15:24, Vladimir Zolotykh wrote:
> Я где-то читал, кажется утверждение приписывалось Дейкстре, что язык
> программирования в некоторой степени формирует мышление. Он (Дейкста)
> составлял задачи и предлагал их решать друзьям. Зная, каким языком
> пользуется испытуемый, он
On Mon, 27 Feb 2006 15:35:08 +0300
Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Igor Stroh -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 27 Feb 2006 13:21:45
> +0100:
>
> >> >> Ну вот, блин. Не успел собраться поставить еще одну питоновскую
> >> >> программу, как приехал DSA-951-2. Детсадовски
Igor Stroh -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 27 Feb 2006 13:42:28
+0100:
>> IS> Питон тут не при чём, криворукость авторов от языка не зависит.
>>
>> Возможно, есть обратная зависимость. Выбора языка от криворукости
>> автора. Но "что совой о пень, что пнем о сову - результат оди
Artem Chuprina wrote:
> Igor Stroh -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 27 Feb 2006 13:21:45
> +0100:
[...]
> IS> Питон тут не при чём, криворукость авторов от языка не зависит.
>
> Возможно, есть обратная зависимость. Выбора языка от криворукости
> автора. Но "что совой о пень, что пн
Igor Stroh -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 27 Feb 2006 13:21:45
+0100:
>> >> Ну вот, блин. Не успел собраться поставить еще одну питоновскую
>> >> программу, как приехал DSA-951-2. Детсадовские дыры - SQL injection и
>> >> XSS. И да, в Programming Python, во втором издании, та
Artem Chuprina wrote:
> Дмитрий Федосеев -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 27 Feb 2006
> 15:11:40 +0500:
>
> >> Ну вот, блин. Не успел собраться поставить еще одну питоновскую
> >> программу, как приехал DSA-951-2. Детсадовские дыры - SQL injection и
> >> XSS. И да, в Programming P
Дмитрий Федосеев -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 27 Feb 2006
15:11:40 +0500:
>> Ну вот, блин. Не успел собраться поставить еще одну питоновскую
>> программу, как приехал DSA-951-2. Детсадовские дыры - SQL injection и
>> XSS. И да, в Programming Python, во втором издании, так чест
В Пнд, 27/02/2006 в 12:45 +0300, Artem Chuprina пишет:
> Ну вот, блин. Не успел собраться поставить еще одну питоновскую
> программу, как приехал DSA-951-2. Детсадовские дыры - SQL injection и
> XSS. И да, в Programming Python, во втором издании, так честно и
> написано: на этом языке слишком ле
Ну вот, блин. Не успел собраться поставить еще одну питоновскую
программу, как приехал DSA-951-2. Детсадовские дыры - SQL injection и
XSS. И да, в Programming Python, во втором издании, так честно и
написано: на этом языке слишком легко писать плохо. Ну почему?!
Нормальный вроде язык... Вот вр
Timur Elzhov -> Sergey V. Spiridonov @ Wed, 10 Dec 2003 17:35:50 +0300:
TE> нет? ;) Автор продукта _сам_ создал свой продукт и волен поступать с
TE> ним так, как хочет. Он не обязан никому создавать этот продукт,
Досюда - верно.
TE> и никто не имеет права распоряжаться его детищем по своем
> > Безусловно, отказываться от вступления в договорные отношения более
> > этично. Копирование будет нарушением договорных отношений и воли автора,
> > что конечно неэтично. Но если ты это делаешь с хорошей целью, как
> > например, поделиться с другом копией програмы, то этичность этого
> > п
Timur Elzhov wrote:
Это как обворовывать тех, у кого есть деньги и отдавать тем, у кого их
нет? ;) Автор продукта _сам_ создал свой продукт и волен поступать с
ним так, как хочет. Он не обязан никому создавать этот продукт, и никто
не имеет права распоряжаться его детищем по своему усмотрению.
On Tue, Dec 09, 2003 at 09:56:39PM +0100, Sergey V. Spiridonov wrote:
> Безусловно, отказываться от вступления в договорные отношения более
> этично. Копирование будет нарушением договорных отношений и воли автора,
> что конечно неэтично. Но если ты это делаешь с хорошей целью, как
> например,
Konstantin Matyukhin пишет:
Проблема в том, что диски с Windows вполне официально продаются магазинах по
цене 90 р. штука и убедить начальство купить тоже самое за 60 000 р. бывает
затруднительно.
Для этого и нужно получить письменное распоряжение ставить с диска за 90
руб.
Если начальство о
"Dmitry A. Fedorov" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Wed, 10 Dec 2003, Andrey A. MINEEV wrote:
>
>> > > После распоряжения поставил (распоряжение есть распоряжение), потом
>> > > написал служебку с текстом "в связи с Вашим распоряжением установлено ...
>> > > ключи генерировались ... прошу оплатит
транно, мне казалось, что процедура обратная - пишется записка "во
> исполнение распоряжения ... прошу оплатить счет ... за ..." (прилагается
> счет), после чего все сразу и заканчивается не начавшись.
Это срабатывает только в 90% случаев. Это стандартный вариант. Мы обсуждаем
&qu
On Wed, 10 Dec 2003, Andrey A. MINEEV wrote:
> > > После распоряжения поставил (распоряжение есть распоряжение), потом
> > > написал служебку с текстом "в связи с Вашим распоряжением установлено ...
> > > ключи генерировались ... прошу оплатить счет на ~60 000 рублей
> > > (прикладывается
> >
> >
В сообщении от 10 Декабрь 2003 10:10 Dmitry A. Fedorov написал(a):
> On Wed, 10 Dec 2003, Andrey A. MINEEV wrote:
> > После распоряжения поставил (распоряжение есть распоряжение), потом
> > написал служебку с текстом "в связи с Вашим распоряжением установлено ...
> > ключи генерировались ... прошу
On Wed, 10 Dec 2003, Andrey A. MINEEV wrote:
> После распоряжения поставил (распоряжение есть распоряжение), потом написал
> служебку с текстом "в связи с Вашим распоряжением установлено ... ключи
> генерировались ... прошу оплатить счет на ~60 000 рублей (прикладывается
За что деньги-то? Како
В сообщении от 9 Декабрь 2003 21:02 Oleg P. Philon написал(a):
> Привет, коллеги.
>
> On Tue, Dec 09, 2003 at 08:46:11PM +0600, Basil Shubin wrote:
> > Вот решил "излить" то что накопилось.
> > Решил "послать" начальство, сообщив им что больше небуду устанавливать
> > ворованную "винду" и "оффис" н
Wladimir Krawtschunowski wrote:
Здесь должен возразить. Использование софта со снятой зашитой может
соответствовать бытовой необходимости, но imho никак не этике.
Как я уже написал, снятие защиты нарушает договорённость с автором, и
сама по себе является плохим поступком. Однако если рассматр
Sergey Spiridonov wrote:
> Если задуматься над целями GNU/GPL, над идеями FSF, то можно понять что
использование софта со снятой защитой не входит в противоречие с этикой,
*тем более если нет свободного аналога*. Это может противоречить
законам, но не этике. Каждый человек обладает правом на ко
Sergey V. Spiridonov wrote:
Тем не менее, вынужден признать, что это моё развитие мыслей Сталлмана,
и утверждать что это "наше" мнение, было неправильно.
Хотя вот ещё цитата Сталлмана с gnu.org:
--
Авторы часто заявляют о своем особом положении по отношению к написанным
ними программа
Sergey V. Spiridonov wrote:
Он, конечно не предлагает его незаконно копировать, потому что это
реклама преступных действий, подсудное дело. И конечно, наиболее этично
будет отказываться от вступления в такие отношения, которые требуют
неэтичных поступков. Это правильно до тех пор, пока есть св
Victor B. Wagner wrote:
Я говорю о этике которую предлагает FSF и Сталлман (и я разделяю их
взгляды в этом). С нашей точки зрения, копирование и использование к
примеру, нелегальной копии Windows и Corel Draw, хоть и является
Столлман, помнится, утверждал что отказаться поделиться с другом
On 2003.12.09 at 17:18:07 +0100, Sergey Spiridonov wrote:
> Dmitry A. Fedorov wrote:
> >On Tue, 9 Dec 2003, Sergey Spiridonov wrote:
> >
> >
> >>Если задуматься над целями GNU/GPL, над идеями FSF, то можно понять что
> >>использование софта со снятой защитой не входит в противоречие с этикой,
>
Oleg P. Philon wrote:
Зачем же так опошлять идею. Что это за этика, которая !может
противоречить! законам. Возможно, некая "воровская этика".
Надеюсь, в этой рассылке не нужно пояснять разницу между словами хакер и
крэкер.
Этика не имеет никакого отношения к закону. Закон может противоречить и
Привет, коллеги.
On Tue, Dec 09, 2003 at 08:46:11PM +0600, Basil Shubin wrote:
> Вот решил "излить" то что накопилось.
> Решил "послать" начальство, сообщив им что больше небуду устанавливать
> ворованную "винду" и "оффис" на компьютеры предприятия либо лицензионное,
> либо ГНУ/Линукс. Поймите мен
Привет, коллеги.
On Tue, Dec 09, 2003 at 04:13:43PM +0100, Sergey Spiridonov wrote:
> Если задуматься над целями GNU/GPL, над идеями FSF, то можно понять что
> использование софта со снятой защитой не входит в противоречие с этикой,
> *тем более если нет свободного аналога*. Это может противореч
Dmitry A. Fedorov wrote:
On Tue, 9 Dec 2003, Sergey Spiridonov wrote:
Если задуматься над целями GNU/GPL, над идеями FSF, то можно понять что
использование софта со снятой защитой не входит в противоречие с этикой,
Входит. Этично - не пользоваться несвободным софтом.
Несвободным, а не небес
On Tue, 9 Dec 2003, Sergey Spiridonov wrote:
> Если задуматься над целями GNU/GPL, над идеями FSF, то можно понять что
> использование софта со снятой защитой не входит в противоречие с этикой,
> *тем более если нет свободного аналога*. Это может противоречить
> законам, но не этике. Каждый чел
Basil Shubin wrote:
использования Дебиан вомне что то сильно изменилось и я теперь не могу
спокойно смотреть на ворованный софт ("варез") и тем более использовать
его (все эти сериал нумба, кряки и кейгены) когда приходится установливать
(использовать) несвободный софт (тем более ворованный) т
On Tue, 9 Dec 2003, Basil Shubin wrote:
> Вот решил "излить" то что накопилось.
Жертва MDности?
Между прочим, был бы линукс в бизнесе на том месте, где он сейчас,
если бы не его бесплатность?
Представьте себе такое - базовый линукс - как сейчас, а все
софт-компании делают коммерческие приложен
Привет.
Вот решил "излить" то что накопилось.
Решил "послать" начальство, сообщив им что больше небуду устанавливать
ворованную "винду" и "оффис" на компьютеры предприятия либо лицензионное,
либо ГНУ/Линукс. Поймите меня правильно, после почти полуторогодового
использования Дебиан вомне что то с
45 matches
Mail list logo
