Alexander V. Butenko wrote:
"echo [fail]" - это абсолютно невесомый довесок (прошу прощения за
тавтологию) к абсолютно необходимым проверкам, выполняемым стартовым
скриптом. Зачем вообще запускать сервисы, если вас абсолютно не
интересует запустились они или нет - вы, ведь, выступаете за скорост
Slava Astashonok wrote:
> "echo [fail]" - это абсолютно невесомый довесок (прошу прощения за
> тавтологию) к абсолютно необходимым проверкам, выполняемым стартовым
> скриптом. Зачем вообще запускать сервисы, если вас абсолютно не
> интересует запустились они или нет - вы, ведь, выступаете за скоро
Alexander V. Butenko wrote:
Почти верно. Только у нас мотивация разная: вы отстаиваете свою точку
зрения ссылаясь на отсутствующий аккумулятор, а я - на увеличение
скорости реакции админа на неисправность.
Я отстаиваю свою точку зрения не из-за аккумулятора, а из-за того, что мне
неприятно жд
Maxim Tyurin wrote:
> > ram) жалко. Ибо через пару месяцев такого использования он уйдет в
> > утиль.
> Ну не знаю. За 8 месяцев не ушел в утиль. Да и можно банки просто
> поменять в аккумуляторе.
вы б матчасть почитали перед тем как советы давать. Банки в таких
аккумуляторах не меняют из-за моно
[EMAIL PROTECTED] (Alexander V. Butenko) writes:
> Slava Astashonok wrote:
>
>> >>Сочувствую. Но это уже ваши персональные проблемы, а не дистрибутива.
>> > Как все просто списать на персональные проблемы. То, что вам нравится
>> > наблюдать [ok] и [false] при загрузке, но в дебиане этого нет -- э
Slava Astashonok wrote:
> >>Сочувствую. Но это уже ваши персональные проблемы, а не дистрибутива.
> > Как все просто списать на персональные проблемы. То, что вам нравится
> > наблюдать [ok] и [false] при загрузке, но в дебиане этого нет -- это
> > тоже Ваши персональные проблемы.
> Почти верно. Т
[EMAIL PROTECTED] (Alexander V. Butenko) writes:
> Maxim Tyurin wrote:
>
>> > Ситуация: Иду я по городу, звонят мне по телефону с просьбой продиктовать
>> > что-нибудь из того, что я писал кому-то на мыло.
>> > Итог: человек висит минимум 30 секунд на телефоне в ожидании пока
>> > загрузится
>>
Alexander V. Butenko wrote:
Сочувствую. Но это уже ваши персональные проблемы, а не дистрибутива.
Как все просто списать на персональные проблемы. То, что вам нравится
наблюдать [ok] и [false] при загрузке, но в дебиане этого нет -- это тоже
Ваши персональные проблемы.
Почти верно. Только
Slava Astashonok wrote:
> >> Мне правильно понятно, что ваш бук не умеет "спать"?
> > Вам неправильно понятно. Смотри мое предыдущее сообщение в этой
> > рассылке.
> Сочувствую. Но это уже ваши персональные проблемы, а не дистрибутива.
Как все просто списать на персональные проблемы. То, что вам
Alexander V. Butenko wrote:
Мне правильно понятно, что ваш бук не умеет "спать"?
Вам неправильно понятно. Смотри мое предыдущее сообщение в этой рассылке.
Сочувствую. Но это уже ваши персональные проблемы, а не дистрибутива.
А затем, что какая-то элементарная проверка обязательно должна б
Victor B. Wagner wrote:
На ноутбуках обычно работает либо APM, либо ACPI. Так что и на них
грузиться приходится не часто.
странно, еслибы ещё всё это нормально работало..., из 3 различных
книжек, которые у мя были acpi нормально не работало не на одном, об apm
вообще молчу. Или я один такой
Slava Astashonok wrote:
> > мой бук. Приятно?
> Мне правильно понятно, что ваш бук не умеет "спать"?
Вам неправильно понятно. Смотри мое предыдущее сообщение в этой рассылке.
> Мне легко понять своего коллегу, который ходит на работу с ноутбуком без
> аккумулятора - чтобы легче было, но зачем
Maxim Tyurin wrote:
> > Ситуация: Иду я по городу, звонят мне по телефону с просьбой продиктовать
> > что-нибудь из того, что я писал кому-то на мыло.
> > Итог: человек висит минимум 30 секунд на телефоне в ожидании пока загрузится
> > мой бук. Приятно?
> А зачам его каждый раз загружать? Ноут в
Wladimir Krawtschunowski wrote:
А скрипты должны разобраться в том, что происходит и сформировать
> администратору удобный для понимания и восприятия отчет.
Задача скрипта состоит сугубо в том, чтоб обеспечить загрузку и
зависимости. Что, чего и куда будет выводиться - это проблема самого
Victor B. Wagner wrote:
На ноутбуках обычно работает либо APM, либо ACPI. Так что и на них
грузиться приходится не часто.
странно, еслибы ещё всё это нормально работало..., из 3 различных
книжек, которые у мя были acpi нормально не работало не на одном, об apm
вообще молчу. Или я один такой
On Thu, 22 Jul 2004 16:23:29 +0400
"Dmitry E. Oboukhov" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > если речь идет про redhat, то стандартно в нем используется
> > > chkconfig дляработы со стартовыми скриптами.
> > нет, речь идёт именно про дебиан. с чего бы я стал в дебиановской
> > рассылке спрашивать про
> > если речь идет про redhat, то стандартно в нем используется chkconfig
> > дляработы со стартовыми скриптами.
> нет, речь идёт именно про дебиан. с чего бы я стал в дебиановской
> рассылки спрашивать про идеологию redhat?
тогда смотрим на утилитку update-rc.d
Alexander V. Butenko wrote:
Ситуация: Иду я по городу, звонят мне по телефону с просьбой продиктовать
что-нибудь из того, что я писал кому-то на мыло.
Итог: человек висит минимум 30 секунд на телефоне в ожидании пока загрузится
мой бук. Приятно?
Мне правильно понятно, что ваш бук не умеет "с
On Thu, 22 Jul 2004 11:03:37 +0400
Anatoly Pugachev <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Wed, Jul 21, 2004 at 09:00:34PM +0200, Gossen Alexey wrote:
> > > именно поэтому дебиан грузится реактивно по сравнению с rh.
> > > Да, еще не забудем учесть "интеллектуальность" этих самых скриптов
> > > . Радует
[EMAIL PROTECTED] (Alexander V. Butenko) writes:
> Slava Astashonok wrote:
>
>> Сколько ж можно? Может хватит молоть чепуху по поводу скорости
>> загрузки? Даже если "разукрашенная" загрузка и заметно медленнее (что
>> на самом деле не так!) какое это может иметь значение, когда она
>> происходит
Slava Astashonok wrote:
> Сколько ж можно? Может хватит молоть чепуху по поводу скорости
> загрузки? Даже если "разукрашенная" загрузка и заметно медленнее (что
> на самом деле не так!) какое это может иметь значение, когда она
> происходит раз в день/месяц/год?
Вот именно, сколько можно. Неужели
"Victor B. Wagner" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On 2004.07.22 at 09:48:04 +0300, Maxim Tyurin wrote:
>
>> Vitaly Lipatov <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>>
>> > On Wednesday 21 July 2004 22:41, Alexander V. Butenko wrote:
>> >
>> >> СТАНДАРТНОМ инит скрипте у шапок первыми строчками идет
>> >> строк
Vitaly Lipatov <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Wednesday 21 July 2004 22:41, Alexander V. Butenko wrote:
>
>> СТАНДАРТНОМ инит скрипте у шапок первыми строчками идет
>> строка:
>> . /etc/rc.d/init.d/functions
>>
>> Этот самый functions файл, содержит в себе функции для работы
>> с демонами(запуск
Alexander V. Butenko wrote:
Anatoly Pugachev wrote:
если мне память не изменяет.
а в шапке это не отрубается ни коим образом?
В шапке есть файл /etc/sysconfig/init, который задает поведение скриптов.
...
может не будем? Вы хотите сказать, что есть какой то способ ускорить
скорость парсин
On Wednesday 21 July 2004 22:41, Alexander V. Butenko wrote:
> СТАНДАРТНОМ инит скрипте у шапок первыми строчками идет
> строка:
> . /etc/rc.d/init.d/functions
>
> Этот самый functions файл, содержит в себе функции для работы
> с демонами(запуск, остановка, парсинги различные).
У меня запуск 10 ра
On Wed, 21 Jul 2004 21:41:37 +0300
[EMAIL PROTECTED] (Alexander V. Butenko) wrote:
> Anatoly Pugachev wrote:
> > > >если мне память не изменяет.
> > > а в шапке это не отрубается ни коим образом?
> > В шапке есть файл /etc/sysconfig/init, который задает поведение скри
> > птов
>
> может не бу
Anatoly Pugachev wrote:
> > >если мне память не изменяет.
> > а в шапке это не отрубается ни коим образом?
> В шапке есть файл /etc/sysconfig/init, который задает поведение скриптов.
> ...
может не будем? Вы хотите сказать, что есть какой то способ ускорить
скорость парсинга шеловских функций? В К
Alexander V. Butenko wrote:
Vitaly Lipatov wrote:
именно из-за этих ``рюшечек'' система стартует примерно в 2
раза медленнее дебиана.
А чем это можно объяснить? Не вывод же [ OK ] так тормозит
загрузку.
du -h /etc/init.d/functions
если мне память не изменяет.
а в шапке
Vitaly Lipatov wrote:
> > именно из-за этих ``рюшечек'' система стартует примерно в 2
> > раза медленнее дебиана.
> А чем это можно объяснить? Не вывод же [ OK ] так тормозит
> загрузку.
du -h /etc/init.d/functions
если мне память не изменяет.
--
// AlexanderICQ #96225688
GPG keyI
On Monday 19 July 2004 01:37, Alexander V. Butenko wrote:
> именно из-за этих ``рюшечек'' система стартует примерно в 2
> раза медленнее дебиана.
А чем это можно объяснить? Не вывод же [ OK ] так тормозит
загрузку.
--
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!
Danil Makeyev wrote:
> Есть ли готовые решения или патчи, чтобы сделать отображение сообщений при
> загрузке системы как это сделано в rh/mdk/gentoo и т.д. в виде:
> С расскраской слов и возможностью выдать что-нибудь типа [ no ] при сбое
> запуска какого-то сервиса? Самому не охото в скриптах вс
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Пардон, а можно цитату, а то я этого не читал (редко на LORе бываю)
И вероятно не я один
Alexander A. Vlasov wrote:
> Добрый день.
>
> Как тут не вспомнить перл с LOR'а о том, что такая загрузка
> ориентирована на вполне конкретный круг потребите
On Fri, 16 Jul 2004 11:22:18 +0300
"Alexander A. Vlasov" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Как тут не вспомнить перл с LOR'а о том, что такая загрузка
> ориентирована на вполне конкретный круг потребителей...
Я читал этот перл. И всё-таки, есть готовые варианты?
Добрый день.
Как тут не вспомнить перл с LOR'а о том, что такая загрузка
ориентирована на вполне конкретный круг потребителей...
On Fri, Jul 16, 2004 at 03:34:33AM +0800, Danil Makeyev wrote:
> Здравствуйте.
>
> Есть ли готовые решения или патчи, чтобы сделать отображение сообщений при
> загруз
Здравствуйте.
Есть ли готовые решения или патчи, чтобы сделать отображение сообщений при
загрузке системы как это сделано в rh/mdk/gentoo и т.д. в виде:
Starting apache...[ ok ]
Starting ftp... [ ok ]
С расскраской слов и возможностью выдать что
35 matches
Mail list logo
