В сообщении от 19 Январь 2005 09:19 Michael Shigorin написал(a):
> On Tue, Jan 18, 2005 at 05:20:03PM +0300, Ужинский Борис wrote:
> > > Они всегда меняются. Но здесь сейчас несколько актуальны
> > > "остро заточенные менты" (c) один из инициаторов затачивания.
> > > При этом не шибко умные, но до
Artem Chuprina wrote:
> S> При попытке сделать root ro выяснилось, что часть программ хочет
> писать S> в что-либо /etc. Например alsa, linuxlogo. Ещё вроде что-то
> было
>
> mount как минимум. /etc/mtab знаешь? Его, правда, можно отучить.
>
> S> Кто-нибудь уже сталкивался с этой пробл
On Saturday 15 January 2005 17:43, Юра wrote:
> Если кто знает - подскажите пожалуйста , как выйти
> из vim-а , а то вываливается при любом случае .
> Напр. даже набираю vim (v6.3.13) ,
> выводит экран :
> наберите : q чтобы выйти из прогр.
> наберите : help или для получения
> справки .
>
>
> Проблема в том, что раздача веcов, по которым cчитаются баллы - дело
> индивидуальное, и выдать 5 баллов или 3 - пока не попробуешь, не поймешь.
Я думаю можно раздать веса по 1, а конкретный человек при выборе
программы проставит галочки напротив важных для него пунктов и именно по
ним будет под
On Tue, Jan 18, 2005 at 08:37:22PM +0400, Dmitry-T wrote:
> > > Подскажите пожалуйста есть ли сайт на котором имеются подробные
> > > сравнения программ и библиотек для Линукс?
> > Порой кто-то да сподобится написать для freshmeat.net
> > очередной Category Review. Смотрю, на lwn.net эта же
> > п
On Tue, Jan 18, 2005 at 05:20:03PM +0300, Ужинский Борис wrote:
> > Они всегда меняются. Но здесь сейчас несколько актуальны
> > "остро заточенные менты" (c) один из инициаторов затачивания.
> > При этом не шибко умные, но достаточно привелегированные.
> Это в смысле - действуют по доносу ?
> расс
On Tue, Jan 18, 2005 at 09:16:46PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
> Прежде чем выдавать лицензии на дистрибутив, нужно показать
> лицензии на компоненты, позволяющие такие дистрибутивы делать.
> Вот этот вопрос и интересен. Что-то я сомневаюсь, что ALT его решил.
> А если решил, то подобный опыт м
On Sat, 15 Jan 2005 17:43:33 +0300
Юра <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> выводит экран :
> наберите : q чтобы выйти из прогр.
> наберите : help или для получения
> справки .
>
> Нажимаю q - без результатов
Надо ":" тоже набирать - это переход в режим команд
в интернете есть на русском:
http://
On Tue, Jan 18, 2005 at 06:27:27PM +0300, Denis Smirnov wrote:
> Объясняю. Ты можешь доказать, что бумажка, которую ты
> распечатал имеет хоть какое-то отношение к FSF? А бумажка от
> местного производителя это бумажка от местного производителя.
Объясняю: Цима -- пожалуй, самый качественный и чес
On Tue, Jan 18, 2005 at 05:15:43PM +0200, Oleg Tsymaenko wrote:
> > В лицензии у ALT сказано о праве использования на
> > неограниченом числе машин. ALT вроде издавали Debian. Думаю
> > их опыт легко повторить.
> Если на то пошло то кто подтвердит что лицензия от ALT лучше
> лицензии от FSF ???
Ты
Ð ÐÑÐ, 19/01/2005 Ð 08:57 +0500, Nizamov Shavkat ÐÐÑÐÑ:
> ÐÐ ÑÑÐÐÑÐÑÑ. ÐÐÑÑÐÐÑÑÑÐÐ Ñ ÐÑÐÐÐ
> ÐÐÐÑÑÐÐÐÑÐÐÐÑÑ ÐÐÑÐÐÐÑÑ
> ÑÐÑÑÐÑÑ. ÐÐÑ ÑÑÐÐÐ ÐÑÑÑ ÑÐÐÑÐÐÐÑÐÑÐ
> ÑÐÑÑ/ÐÐÑÐÑÑÐÐ - ÑÑÐ ÑÐ ÐÑÐÐÐ
> ÐÐÑÐÑÑÐÐ ÐÐÑÐÑÑ ÐÑÐÐ ÐÐÑÑÐÐÐÑ, ÐÐ
> ÐÐÐÑÐÐÐÑÑÑ ÐÐ ÐÑÑÐÐÐÑ Ð ÐÐÑÐÑÐÐÑ
> ÐÐÑÐÑÑÐÐÐ ÐÑÐÐÐ.
"Nizamov Shavkat" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>>
>> А вот тут как раз нотариально заверенный перевод. С судом, впрочем,
>> разговор должен быть в ином ключе - "предъявите того, чьи права мы
>> нарушаем". Ни государство, ни органы в данном случае правообладателями
>> не являются.
> а если скажем
>
> А вот тут как раз нотариально заверенный перевод. С судом, впрочем,
> разговор должен быть в ином ключе - "предъявите того, чьи права мы
> нарушаем". Ни государство, ни органы в данном случае правообладателями
> не являются.
>
а если скажем придут к лоточнику изымать контрафактные диски - зн
Всем спасибо , перешел на fetchmail-procmail-mutt.
Но до сих пор неразберусь как отправлять письма по
диалапу .mutt передает их exim-у , а дальше что ?
Запускать демоном ?
И вот еще - как напр. скопировать в w3m часть
текста - чтобы можно было вставить в другой файл
- как в mc , и как выбрать ко
Здравствуйте все .
Если кто знает - подскажите пожалуйста , как выйти
из vim-а , а то вываливается при любом случае .
Напр. даже набираю vim (v6.3.13) ,
выводит экран :
наберите : q чтобы выйти из прогр.
наберите : help или для получения
справки .
Нажимаю q - без результатов
help - тоже само
Здравствуйте, debian-russian.
Помнится мне, как-то давно, когда мы рассматривали вопрос
лицензионности софта, нам было объяснено компетентными органами, что
проверка на лицензионность может проходить ТОЛЬКО при наличии
ЗАЯВЛЕНИЯ правообладателя или доверенной организации правообладателя
на данное
>
> А вот тут как раз нотариально заверенный перевод. С судом, впрочем,
> разговор должен быть в ином ключе - "предъявите того, чьи права мы
> нарушаем". Ни государство, ни органы в данном случае правообладателями
> не являются.
>
а если скажем придут к лоточнику изымать контрафактные диски - зн
Всем спасибо , перешел на fetchmail-procmail-mutt.
Но до сих пор неразберусь как отправлять письма по
диалапу .mutt передает их exim-у , а дальше что ?
Запускать демоном ?
И вот еще - как напр. скопировать в w3m часть
текста - чтобы можно было вставить в другой файл
- как в mc , и как выбрать коди
Здравствуйте все .
Если кто знает - подскажите пожалуйста , как выйти
из vim-а , а то вываливается при любом случае .
Напр. даже набираю vim (v6.3.13) ,
выводит экран :
наберите : q чтобы выйти из прогр.
наберите : help или для получения
справки .
Нажимаю q - без результатов
help - тоже самое ,
Здравствуйте, debian-russian.
Помнится мне, как-то давно, когда мы рассматривали вопрос
лицензионности софта, нам было объяснено компетентными органами, что
проверка на лицензионность может проходить ТОЛЬКО при наличии
ЗАЯВЛЕНИЯ правообладателя или доверенной организации правообладателя
на данное
Dmitry-T -> debian-russian @ Tue, 18 Jan 2005 16:57:36 +0400:
D> Заметил, что очень много времени трачу на изучение разных программ, чтоб
D> потом выбрать одну. Например хочется работать не на первом попавшемся
D> оконном менеджере, а лучшем для меня...
D> Подскажите пожалуйста есть ли сайт
Sergio -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 18 Jan 2005 21:28:08 +0300:
S> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
S> Hash: SHA1
S> При попытке сделать root ro выяснилось, что часть программ хочет писать
S> в что-либо /etc. Например alsa, linuxlogo. Ещё вроде что-то было
mount как миним
Mykola Nikishov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 18 Jan 2005 21:03:56
+0200:
>> При попытке сделать root ro выяснилось, что часть программ хочет писать
>> в что-либо /etc. Например alsa, linuxlogo. Ещё вроде что-то было
MN> Хм, думал посмотреть, что говорит об этом Linux Filesys
Andrey N. Demushkin -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 18 Jan 2005
15:39:13 +0300:
DAF>> Ну ASP ладно, а вот мне очень не хотелось бы, чтобы вы приучили органы
DAF>> к мысли, что на линукс тоже должна быть бумажка.
AND> Запросто - придумают сбор справок на апач и постгрес.
Так вот и н
Maxim Tyurin -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 18 Jan 2005 17:00:03
+0200:
>>> Кроме того ты уверен в юридической силе GPL на территории Украины и
>>> России? Я не уверен.
>>
>> А содержимое GPL здесь нипричем. Ее содержимое касается прав на софт.
>> Эти права можно не признавать, н
Dmitry-T -> debian-russian @ Tue, 18 Jan 2005 16:57:36 +0400:
D> Заметил, что очень много времени трачу на изучение разных программ, чтоб
D> потом выбрать одну. Например хочется работать не на первом попавшемся
D> оконном менеджере, а лучшем для меня...
D> Подскажите пожалуйста есть ли сайт
Sergio -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 18 Jan 2005 21:28:08 +0300:
S> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
S> Hash: SHA1
S> При попытке сделать root ro выяснилось, что часть программ хочет писать
S> в что-либо /etc. Например alsa, linuxlogo. Ещё вроде что-то было
mount как миним
Mykola Nikishov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 18 Jan 2005 21:03:56
+0200:
>> При попытке сделать root ro выяснилось, что часть программ хочет писать
>> в что-либо /etc. Например alsa, linuxlogo. Ещё вроде что-то было
MN> Хм, думал посмотреть, что говорит об этом Linux Filesys
Andrey N. Demushkin -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 18 Jan 2005
15:39:13 +0300:
DAF>> Ну ASP ладно, а вот мне очень не хотелось бы, чтобы вы приучили органы
DAF>> к мысли, что на линукс тоже должна быть бумажка.
AND> Запросто - придумают сбор справок на апач и постгрес.
Так вот и н
Maxim Tyurin -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 18 Jan 2005 17:00:03
+0200:
>>> Кроме того ты уверен в юридической силе GPL на территории Украины и
>>> России? Я не уверен.
>>
>> А содержимое GPL здесь нипричем. Ее содержимое касается прав на софт.
>> Эти права можно не признавать, н
On Tue, Jan 18, 2005 at 09:28:08PM +0300, Sergio wrote:
> При попытке сделать root ro выяснилось, что часть программ хочет писать
> в что-либо /etc. Например alsa, linuxlogo. Ещё вроде что-то было
Хм, думал посмотреть, что говорит об этом Linux Filesystem Hierarchy
Standard (debian-policy 3.6
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
При попытке сделать root ro выяснилось, что часть программ хочет писать
в что-либо /etc. Например alsa, linuxlogo. Ещё вроде что-то было
Кто-нибудь уже сталкивался с этой проблемой/задачей? IMHO /etc --- это
ro каталог, и мне кажется не правильны
On Tue, Jan 18, 2005 at 09:16:46PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
DAF> Прежде чем выдавать лицензии на дистрибутив, нужно показать
DAF> лицензии на компоненты, позволяющие такие дистрибутивы делать.
DAF> Вот этот вопрос и интересен. Что-то я сомневаюсь, что ALT его решил.
DAF> А если решил, то по
>> самое умное решение. надо попросить FSF (отправить петицию ?) высылать
>> почтой бумажные версии лицензий. возможно даже с печатью. с оплатой
>
> "You should have received a copy of the GNU General Public License
> along with this program; if not, write to the Free Software
> Foundation,
On Tue, 18 Jan 2005, Ужинский Борис wrote:
> > > Перевод чего? Лицензии с сайта FSF?
> >
> > Бумажной копии от FSF с их печатью и апостилем.
> Вы считаете - этого достаточно?
Нет, это только текст лицензии.
> Может стоит также купить непосредственно у Debian-а (или FSF)
У Debian'а. Хорошая мыс
On Tue, Jan 18, 2005 at 09:28:08PM +0300, Sergio wrote:
> При попытке сделать root ro выяснилось, что часть программ хочет писать
> в что-либо /etc. Например alsa, linuxlogo. Ещё вроде что-то было
Хм, думал посмотреть, что говорит об этом Linux Filesystem Hierarchy
Standard (debian-policy 3.6
On Tue, Jan 18, 2005 at 09:53:09PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
> > Просто я не хочу. И если я могу их отогнать от компа какой-то бумажкой
> > я лучше буду держать у себя эту бумажку. И даже звонить никому не
> > прийдется.
>
> Все хотят.
> "не бумага. Броня!"
> Где такую бумагу-броню взять?
"Dmitry A. Fedorov" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote:
>
>> От ситуации надо плясать.
>
>> Просто я не хочу. И если я могу их отогнать от компа какой-то бумажкой
>> я лучше буду держать у себя эту бумажку. И даже звонить никому не
>> прийдется.
>
> Все хотят.
>
On Tue, 18 Jan 2005 15:02:53 +0200
Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Подскажите пожалуйста есть ли сайт на котором имеются подробные
> > сравнения программ и библиотек для Линукс?
>
> Порой кто-то да сподобится написать для freshmeat.net очередной
> Category Review. Смотрю, на lwn
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
ÐÑÐ ÐÐÐÑÑÐÐ ÑÑÑ root ro ÐÑÑÑÑÑ, ÑÑÐ ÑÐÑÑÑ ÐÑÐÐÑÐÐÐ ÑÐÑÐÑ ÐÐÑÐÑÑ
Ð ÑÑÐ- /etc. ÐÐÐÑÐÐÐÑ alsa, linuxlogo. ÐÑÑ ÐÑÐÐÐ ÑÑÐ-ÑÐ ÐÑÐÐ
ÐÑÐ-ÐÐÐÑÐÑ ÑÐÐ ÑÑÐÐÐÑÑ Ñ ÑÑÐÐ ÐÑÐÐÐ/ÑÐÐ? IMHO /etc --- ÑÑÐ
ro ÐÐÑ, Ð ÐÐÐ ÑÑÑ ÐÐ ÐÑÑÐÑÐ Ð
On Tue, Jan 18, 2005 at 09:16:46PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
DAF> Прежде чем выдавать лицензии на дистрибутив, нужно показать
DAF> лицензии на компоненты, позволяющие такие дистрибутивы делать.
DAF> Вот этот вопрос и интересен. Что-то я сомневаюсь, что ALT его решил.
DAF> А если решил, то по
>> самое умное решение. надо попросить FSF (отправить петицию ?) высылать
>> почтой бумажные версии лицензий. возможно даже с печатью. с оплатой
>
> "You should have received a copy of the GNU General Public License
> along with this program; if not, write to the Free Software
> Foundation,
On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote:
> От ситуации надо плясать.
> Просто я не хочу. И если я могу их отогнать от компа какой-то бумажкой
> я лучше буду держать у себя эту бумажку. И даже звонить никому не
> прийдется.
Все хотят.
"не бумага. Броня!"
Где такую бумагу-броню взять? Как она наз
В сообщении от 18 Январь 2005 18:34 Dmitry A. Fedorov написал(a):
> On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote:
> > > А как же нотариально-заверенный перевод?
> >
> > Перевод чего? Лицензии с сайта FSF?
>
> Бумажной копии от FSF с их печатью и апостилем.
>
> --
> Если виртуальная память закончилась, о
On Tue, 18 Jan 2005, Ужинский Борис wrote:
> > > Перевод чего? Лицензии с сайта FSF?
> >
> > Бумажной копии от FSF с их печатью и апостилем.
> Вы считаете - этого достаточно?
Нет, это только текст лицензии.
> Может стоит также купить непосредственно у Debian-а (или FSF)
У Debian'а. Хорошая мыс
"Nizamov Shavkat" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>>
>> Запроси у FSF бумажную копию, поставь "Апостиль"
>
> самое умное решение. надо попросить FSF (отправить петицию ?) высылать
> почтой бумажные версии лицензий. возможно даже с печатью. с оплатой
> почтовых расходов за счет заявителя. перевести/зав
On Tue, Jan 18, 2005 at 05:22:27PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
> > Поясните - лицензия на что? Кто в данном случае истец?
> > debian.org?
> > В случае с виндовым софтом понятно - приехали по стуку, с
> > представителями MS. А тут?
>
> А тут все просто - приехали по стуку и проверяют *все* установл
On Tue, Jan 18, 2005 at 05:23:53PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
> > А как же нотариально-заверенный перевод?
>
> Перевод чего? Лицензии с сайта FSF?
Ну или из исходника. Тут вопрос ведь в чём - на основании чего
происходит проверка? В случае с МС афаик - по наводке, на основании
претензий уполном
Nikita Salnikov-Tarnovski <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Maxim Tyurin wrote:
>
>>Лицензия есть?
>>Есть!
>>На государственном языке?
>>Нет.
>>Рассматриваться не будет.
>>
>>И вперед опротестовывать.
>>Если вы думаете что местный суд будет разбираться с лицензией и ее
>>юридической силой на английско
В сообщении от Вторник 18 Январь 2005 17:27 Denis Smirnov написал(a):
> Oleg Tsymaenko wrote:
> >>В лицензии у ALT сказано о праве использования на неограниченом числе
> >>машин. ALT вроде издавали Debian. Думаю их опыт легко повторить.
> >
> >Если на то пошло то кто подтвердит что лицензия от ALT
On Tue, Jan 18, 2005 at 04:56:06PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
> > Нет ссылки - нет правовой основы для подобных действий имхо.
>
> А я и не говорил что нельзя опротестовать и подать встречный
> иск. Дерзайте.
Мне это не актуально - это для клиентов важнее ;)
> P.S. Попробуйте это своему шефу п
On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote:
> > А как же нотариально-заверенный перевод?
>
> Перевод чего? Лицензии с сайта FSF?
Бумажной копии от FSF с их печатью и апостилем.
--
Если виртуальная память закончилась, она ненастоящая.
"Dmitry A. Fedorov" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote:
>
>> Лицензия есть?
>> Есть!
>> На государственном языке?
>> Нет.
>
> А как же нотариально-заверенный перевод?
Перевод чего? Лицензии с сайта FSF?
--
With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus
JID:
Maxim Tyurin wrote:
Лицензия есть?
Есть!
На государственном языке?
Нет.
Рассматриваться не будет.
И вперед опротестовывать.
Если вы думаете что местный суд будет разбираться с лицензией и ее
юридической силой на английском языке то советую сделать прививку от
оптимизма.
Так лицензия на пра
Oleg Tsymaenko wrote:
В лицензии у ALT сказано о праве использования на неограниченом числе
машин. ALT вроде издавали Debian. Думаю их опыт легко повторить.
Если на то пошло то кто подтвердит что лицензия от ALT лучше лицензии от
FSF ??? Бумага более качественная ??? Так у меня принтер т
"Andrey N. Demushkin" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> The Weather is Good! Isn't It?
>
> Tuesday, January 18, 2005, 6:00:03 PM, you wrote:
>
России? Я не уверен.
>>>
>>> А содержимое GPL здесь нипричем. Ее содержимое касается прав на софт.
>>> Эти права можно не признавать, но это не делает GPL
On Tue, 18 Jan 2005, Denis Smirnov wrote:
> NS> ЗЫ а можно организовать фирму "рога и копыта" которая будет штамповать эти
> NS> лицензии с печатями и с наклеечками голографическими. спрос похоже есть.
>
> Однако потребуется ещё и перечисление программных продуктов, на которые
> выдана такая лице
On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote:
> Лицензия есть?
> Есть!
> На государственном языке?
> Нет.
А как же нотариально-заверенный перевод?
--
Если виртуальная память закончилась, она ненастоящая.
В сообщении от Вторник 18 Январь 2005 17:07 Denis Smirnov написал(a):
> On Tue, Jan 18, 2005 at 07:45:46PM +0500, Nizamov Shavkat wrote:
>
> NS> ЗЫ а можно организовать фирму "рога и копыта" которая будет штамповать
> эти NS> лицензии с печатями и с наклеечками голографическими. спрос похоже
> есть
The Weather is Good! Isn't It?
Tuesday, January 18, 2005, 6:00:03 PM, you wrote:
>>> России? Я не уверен.
>>
>> А содержимое GPL здесь нипричем. Ее содержимое касается прав на софт.
>> Эти права можно не признавать, но это не делает GPL не-документом.
>> Лицензия есть? Есть. А что за права она ва
On Tue, Jan 18, 2005 at 05:04:26PM +0300, Ужинский Борис wrote:
>> Мы тыкаем лицензионным ALTLinux. Вполне хватает.
УБ> У нас только не-лицензионный Debian (а также: BlackCat, RedHat, SuSe, ALT,
ASP, Knoppix, FreeBSD ну и еще что до кучи :) )
Как же вы с таким зоопарком управляетесь?
--
С уваж
DAF> Ну ASP ладно, а вот мне очень не хотелось бы, чтобы вы приучили органы
DAF> к мысли, что на линукс тоже должна быть бумажка.
К сожалению они уже приучены.
DAF> "куплен в офисе ASP" - ни о чем не говорит в области поставленных
DAF> вопросов. Не более, чем касссовый чек.
DAF> И пусть ASP снача
On Tue, 18 Jan 2005, Nizamov Shavkat wrote:
> > Запроси у FSF бумажную копию, поставь "Апостиль"
>
> самое умное решение. надо попросить FSF (отправить петицию ?) высылать
> почтой бумажные версии лицензий. возможно даже с печатью. с оплатой
"You should have received a copy of the GNU General Pu
On Tue, Jan 18, 2005 at 07:45:46PM +0500, Nizamov Shavkat wrote:
NS> ЗЫ а можно организовать фирму "рога и копыта" которая будет штамповать эти
NS> лицензии с печатями и с наклеечками голографическими. спрос похоже есть.
Однако потребуется ещё и перечисление программных продуктов, на которые
выда
"Dmitry A. Fedorov" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote:
>
>> Кроме того ты уверен в юридической силе GPL на территории Украины и
>> России? Я не уверен.
>
> А содержимое GPL здесь нипричем. Ее содержимое касается прав на софт.
> Эти права можно не признавать, но
Mykola Nikishov <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Tue, Jan 18, 2005 at 04:05:08PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
>
>> >> А их не надо приучать. Нет бумажки - комп изымается на экспертизу.
>> А это служебные инструкции
>> Где на них брать ссылки я не знаю.
>
> Нет ссылки - нет правовой основы для подоб
On Tue, Jan 18, 2005 at 09:53:09PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
> > Просто я не хочу. И если я могу их отогнать от компа какой-то бумажкой
> > я лучше буду держать у себя эту бумажку. И даже звонить никому не
> > прийдется.
>
> Все хотят.
> "не бумага. Броня!"
> Где такую бумагу-броню взять?
>
> Запроси у FSF бумажную копию, поставь "Апостиль"
самое умное решение. надо попросить FSF (отправить петицию ?) высылать
почтой бумажные версии лицензий. возможно даже с печатью. с оплатой
почтовых расходов за счет заявителя. перевести/заверить ее потом не будет
проблем.
и кто сядет составлять
>
> Запроси у FSF бумажную копию, поставь "Апостиль"
самое умное решение. надо попросить FSF (отправить петицию ?) высылать
почтой бумажные версии лицензий. возможно даже с печатью. с оплатой
почтовых расходов за счет заявителя. перевести/заверить ее потом не будет
проблем.
и кто сядет составлять
On Tue, Jan 18, 2005 at 04:05:08PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
> >> А их не надо приучать. Нет бумажки - комп изымается на экспертизу.
> А это служебные инструкции
> Где на них брать ссылки я не знаю.
Нет ссылки - нет правовой основы для подобных действий имхо.
--
MAN-UANIC
Eclipse.org download
On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote:
> Кроме того ты уверен в юридической силе GPL на территории Украины и
> России? Я не уверен.
А содержимое GPL здесь нипричем. Ее содержимое касается прав на софт.
Эти права можно не признавать, но это не делает GPL не-документом.
Лицензия есть? Есть. А что
"Dmitry A. Fedorov" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote:
>
>> От ситуации надо плясать.
>
>> Просто я не хочу. И если я могу их отогнать от компа какой-то бумажкой
>> я лучше буду держать у себя эту бумажку. И даже звонить никому не
>> прийдется.
>
> Все хотят.
>
В сообщении от 18 Январь 2005 17:05 Michael Shigorin написал(a):
> On Tue, Jan 18, 2005 at 07:52:01PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
> > > > где такую бумажку взять? кто ее выдает? может в головную
> > > > контору Debian обратиться?
> > >
> > > Мы тыкаем лицензионным ALTLinux. Вполне хватает.
> >
On Tue, 18 Jan 2005 15:02:53 +0200
Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Подскажите пожалуйста есть ли сайт на котором имеются подробные
> > сравнения программ и библиотек для Линукс?
>
> Порой кто-то да сподобится написать для freshmeat.net очередной
> Category Review. Смотрю, на lwn
В сообщении от 18 Январь 2005 16:44 Maxim Tyurin написал(a):
> > во-во!
> > где такую бумажку взять? кто ее выдает? может в головную контору Debian
> > обратиться?
>
> Мы тыкаем лицензионным ALTLinux. Вполне хватает.
У нас только не-лицензионный Debian (а также: BlackCat, RedHat, SuSe, ALT, ASP,
On Tue, Jan 18, 2005 at 07:52:01PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
> > > где такую бумажку взять? кто ее выдает? может в головную
> > > контору Debian обратиться?
> > Мы тыкаем лицензионным ALTLinux. Вполне хватает.
> Это от незнания и веры в магию бумажки, надлежащим образом
> оформленной. Но вре
On Tue, Jan 18, 2005 at 03:38:14PM +0200, Mykola Nikishov wrote:
> > А их не надо приучать. Нет бумажки - комп изымается на экспертизу.
> А ссылок на соответствующие док-ты (для Украины) никто не припомнит?
Уф. Тебе в окрестности
http://itc.ua/forum/index.php?action=them_view&them_id=3498&forum_
"Dmitry A. Fedorov" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote:
>
>> > где такую бумажку взять? кто ее выдает? может в головную контору Debian
>> > обратиться?
>>
>> Мы тыкаем лицензионным ALTLinux. Вполне хватает.
>
> Это от незнания и веры в магию бумажки, надлежащим
On Tue, Jan 18, 2005 at 06:19:22PM +0500, Timur Sattarov wrote:
> а все судебные разбирательства между авторами GPL софта и
> нечистоплотными программистами ?
Скорее хитроми манагерами.
> если на оригинальном документе нет печати - печать на его
> переводе ничего не значит
Можно в фортунки?
On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote:
> От ситуации надо плясать.
> Просто я не хочу. И если я могу их отогнать от компа какой-то бумажкой
> я лучше буду держать у себя эту бумажку. И даже звонить никому не
> прийдется.
Все хотят.
"не бумага. Броня!"
Где такую бумагу-броню взять? Как она наз
Mykola Nikishov <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Tue, Jan 18, 2005 at 02:58:30PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
>
>> А их не надо приучать. Нет бумажки - комп изымается на экспертизу.
>
> А ссылок на соответствующие док-ты (для Украины) никто не припомнит?
А это служебные инструкции
Где на них брать
On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote:
> > где такую бумажку взять? кто ее выдает? может в головную контору Debian
> > обратиться?
>
> Мы тыкаем лицензионным ALTLinux. Вполне хватает.
Это от незнания и веры в магию бумажки, надлежащим образом оформленной.
Но времена могут изменится.
--
Если
В сообщении от 18 Январь 2005 18:34 Dmitry A. Fedorov написал(a):
> On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote:
> > > А как же нотариально-заверенный перевод?
> >
> > Перевод чего? Лицензии с сайта FSF?
>
> Бумажной копии от FSF с их печатью и апостилем.
>
> --
> Если виртуальная память закончилась, о
"Nizamov Shavkat" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>>
>> Запроси у FSF бумажную копию, поставь "Апостиль"
>
> самое умное решение. надо попросить FSF (отправить петицию ?) высылать
> почтой бумажные версии лицензий. возможно даже с печатью. с оплатой
> почтовых расходов за счет заявителя. перевести/зав
On Tue, Jan 18, 2005 at 05:22:27PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
> > Поясните - лицензия на что? Кто в данном случае истец?
> > debian.org?
> > В случае с виндовым софтом понятно - приехали по стуку, с
> > представителями MS. А тут?
>
> А тут все просто - приехали по стуку и проверяют *все* установл
On Tue, Jan 18, 2005 at 05:23:53PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
> > А как же нотариально-заверенный перевод?
>
> Перевод чего? Лицензии с сайта FSF?
Ну или из исходника. Тут вопрос ведь в чём - на основании чего
происходит проверка? В случае с МС афаик - по наводке, на основании
претензий уполном
Ужинский Борис <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> В сообщении от 18 Январь 2005 15:58 Maxim Tyurin написал(a):
>> "Dmitry A. Fedorov" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>> > On Tue, 18 Jan 2005, Ужинский Борис wrote:
>> >> Но! Возник вопрос - есть-ли какой-нть документ(желательно с печатью)
>> >> которая-бы
>
Nikita Salnikov-Tarnovski <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Maxim Tyurin wrote:
>
>>Лицензия есть?
>>Есть!
>>На государственном языке?
>>Нет.
>>Рассматриваться не будет.
>>
>>И вперед опротестовывать.
>>Если вы думаете что местный суд будет разбираться с лицензией и ее
>>юридической силой на английско
В сообщении от Вторник 18 Январь 2005 17:27 Denis Smirnov написал(a):
> Oleg Tsymaenko wrote:
> >>В лицензии у ALT сказано о праве использования на неограниченом числе
> >>машин. ALT вроде издавали Debian. Думаю их опыт легко повторить.
> >
> >Если на то пошло то кто подтвердит что лицензия от ALT
On Tue, Jan 18, 2005 at 04:56:06PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
> > Нет ссылки - нет правовой основы для подобных действий имхо.
>
> А я и не говорил что нельзя опротестовать и подать встречный
> иск. Дерзайте.
Мне это не актуально - это для клиентов важнее ;)
> P.S. Попробуйте это своему шефу п
On Tue, Jan 18, 2005 at 02:58:30PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
> А их не надо приучать. Нет бумажки - комп изымается на экспертизу.
А ссылок на соответствующие док-ты (для Украины) никто не припомнит?
--
MAN-UANIC
Eclipse.org downloads @ http://eclipse.osdn.org.ua/
On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote:
> > А как же нотариально-заверенный перевод?
>
> Перевод чего? Лицензии с сайта FSF?
Бумажной копии от FSF с их печатью и апостилем.
--
Если виртуальная память закончилась, она ненастоящая.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subjec
В сообщении от 18 Январь 2005 15:58 Maxim Tyurin написал(a):
> "Dmitry A. Fedorov" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > On Tue, 18 Jan 2005, Ужинский Борис wrote:
> >> Но! Возник вопрос - есть-ли какой-нть документ(желательно с печатью)
> >> которая-бы
> >> сняла все вопросы о лицензиях и непиратности и
On Tue, 18 Jan 2005, Nizamov Shavkat wrote:
> >> распечатать GPL или что там было на первом диске дебиана.
> >
> > то есть, документом не является
>
> это еще не факт. никто еще не доказал что ГПЛ является юридическим
> документом. обратного тоже еще никто не доказал. и прецендента никакого
> нет
On Tue, Jan 18, 2005 at 06:02:40PM +0500, Nizamov Shavkat wrote:
> >> и сделать нотариально заверенный перевод.
> > и заверять тут нечего, а потому его заверить будет нельзя
> как нечего ? заверяется перевод, а не документ. тащите в
> нотариальную контору две бумажки, одна на английском, другая на
"Dmitry A. Fedorov" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote:
>
>> Лицензия есть?
>> Есть!
>> На государственном языке?
>> Нет.
>
> А как же нотариально-заверенный перевод?
Перевод чего? Лицензии с сайта FSF?
--
With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus
JID:
Maxim Tyurin wrote:
Лицензия есть?
Есть!
На государственном языке?
Нет.
Рассматриваться не будет.
И вперед опротестовывать.
Если вы думаете что местный суд будет разбираться с лицензией и ее
юридической силой на английском языке то советую сделать прививку от
оптимизма.
Так лицензия на практич
Oleg Tsymaenko wrote:
В лицензии у ALT сказано о праве использования на неограниченом числе
машин. ALT вроде издавали Debian. Думаю их опыт легко повторить.
Если на то пошло то кто подтвердит что лицензия от ALT лучше лицензии от
FSF ??? Бумага более качественная ??? Так у меня принтер тоже н
"Andrey N. Demushkin" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> The Weather is Good! Isn't It?
>
> Tuesday, January 18, 2005, 6:00:03 PM, you wrote:
>
России? Я не уверен.
>>>
>>> А содержимое GPL здесь нипричем. Ее содержимое касается прав на софт.
>>> Эти права можно не признавать, но это не делает GPL
On Tue, Jan 18, 2005 at 06:31:55PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
> Ну ASP ладно, а вот мне очень не хотелось бы, чтобы вы приучили
> органы к мысли, что на линукс тоже должна быть бумажка.
Ну, работы по отмене работ по миграции на презумпцию виновности
применительно к пользователям ПО надо на др
Результаты 1 - 100 из 196 matches
Mail list logo
