Re: [RFR2] ddp://release-notes/upgrading.po

2023-06-20 Par sujet Jean-Pierre Giraud
Bonjour, Le mardi 06 juin 2023 à 23:09 +0200, Thomas Vincent a écrit : > Le 06/06/2023 à 00:14, bu...@no-log.org a écrit : > > > >   un détail, > > Merci bubu ! C’est corrigé. > > Voici le diff mis à jour. > > Amicalement, > Thomas Relu, RAS. Passage en LCFC ? Amicalement, jipege signature.as

[RFR2] ddp://release-notes/upgrading.po

2023-06-06 Par sujet Thomas Vincent
Bonjour, Le 06/06/2023 à 00:14, bu...@no-log.org a écrit : un détail, Merci bubu ! C’est corrigé. Voici le diff mis à jour. Amicalement, Thomas diff --git a/fr/upgrading.po b/fr/upgrading.po index 7b6ac341..8e76f065 100644 --- a/fr/upgrading.po +++ b/fr/upgrading.po @@ -17,7 +17,7 @@ msgi

[RFR2] ddp://release-notes/upgrading.po

2023-03-30 Par sujet Thomas Vincent
Bonjour, Le 27/03/2023 à 11:19, JP Guillonneau a écrit : Suggestions. Merci Jean-Paul, c’est intégré. Voici le fichier à jour et le diff des derniers changements. Amicalement, Thomas diff --git a/fr/upgrading.po b/fr/upgrading.po index 56610b56..23b7e8fb 100644 --- a/fr/upgrading.po +++ b/fr/

[RFR2] ddp://release-notes/upgrading.po

2023-02-20 Par sujet Thomas Vincent
Bonjour, Le 20/02/2023 à 11:32, bu...@no-log.org a écrit : > détails & suggestion, >amicalement, > bubu Le 20/02/2023 à 12:45, JP Guillonneau a écrit : Relecture du diff et suggestions. Merci à vous deux, j’ai tout pris. Bubu, j’ai eu le message su

Re: [RFR2] ddp://release-notes/upgrading.po 1u

2021-08-31 Par sujet Baptiste Jammet
Bonjour, Dixit Jean-Pierre Giraud, le 30/08/2021 : >> se déplie en « Section xxx », il vaut donc mieux >> « consulter la ». >> >> Baptiste >Suggestion adoptée. Je renvoie le diff. De nouvelles relectures ? Idem pour « voir . » ? La version construite peut se consulter en ligne sur : https:

Re: [RFR2] ddp://release-notes/upgrading.po 1u

2021-08-31 Par sujet Jean-Pierre Giraud
Bonjour, Le 31/08/2021 à 05:44, JP Guillonneau a écrit : Bonjour, le lundi 30 août 0:54, Jean-Pierre Giraud a écrit : Suggestion adoptée. Je renvoie le diff. De nouvelles relectures ? Un paragraphe n’est pas intégré : 252 messages traduits, 1 message non traduit. Amicalement. -- Jean-Pa

Re: [RFR2] ddp://release-notes/upgrading.po 1u

2021-08-30 Par sujet JP Guillonneau
Bonjour, le lundi 30 août 0:54, Jean-Pierre Giraud a écrit : >Suggestion adoptée. Je renvoie le diff. De nouvelles relectures ? Un paragraphe n’est pas intégré : 252 messages traduits, 1 message non traduit. Amicalement. -- Jean-Paul --- upgrading.po.orig 2021-08-31 05:26:45.48424 +0200

[RFR2] ddp://release-notes/upgrading.po 1u

2021-08-29 Par sujet Jean-Pierre Giraud
Bonjour, Le 27/08/2021 à 22:19, Baptiste Jammet a écrit : Bonjour, Dixit Jean-Pierre Giraud, le 27/08/2021 : Voici donc la mise à jour du premier fichier. Je n'envoie que le diff qui concerne une chaîne non traduite. Je ne révise pas le fichier complet qui a été mis à jour en avril je crois. I

Re: [RFR2] ddp://release-notes/upgrading.po

2019-05-17 Par sujet Baptiste Jammet
Bonjour, Dixit Thomas Vincent, le 15/05/2019 : >Merci d’avance pour vos relectures. Relecture du diff ety légers détails. Je ne l'ai pas intégré, mais comme proposé à Jean-Pierre dans https://lists.debian.org/msgid-search/20190518081725.7e77feec.bapti...@mailoo.org et si le consensus est attei

[RFR2] ddp://release-notes/upgrading.po

2019-05-15 Par sujet Thomas Vincent
Bonjour, Le 15/05/2019 à 13:15, JP Guillonneau a écrit : > suggestions. Toutes intégrées, merci Jean-Paul. Voici le diff et le fichier complet tous les deux mis à jour. Merci d’avance pour vos relectures. Amicalement, Thomas upgrading.po.xz Description: application/xz upgrading.diff.xz Des

Re: [RFR2] ddp://release-notes/upgrading.po

2012-10-20 Par sujet JP Guillonneau
Bonjour, suggestions. -- JP--- upgrading.po 2012-10-20 15:49:51.0 +0200 +++ jp-upgrading.po 2012-10-20 16:26:04.0 +0200 @@ -251,7 +251,7 @@ "full upgrade process, and their downtime is reduced." msgstr "" "Si le système devant être mis à niveau fournit des services critiques

Re: [RFR2] ddp://release-notes/upgrading.po

2011-01-16 Par sujet Stéphane Blondon
Le 16 janvier 2011 22:09, Romain DOUMENC a écrit : > Toutes mes excuses, j'ai pensé que la casse était une erreur de typographie, > que c'était des noms de variables qui seraient remplacés lors de la génération > du document final. Je vais tous les remplacer. Elles seront bien remplacées lors de

Re: [RFR2] ddp://release-notes/upgrading.po

2011-01-16 Par sujet Romain DOUMENC
On Sat, Jan 15, 2011 at 05:48:47PM -0400, David Prévot wrote: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA256 > > Le 15/01/2011 09:04, romain doumenc a écrit : > > Bonjour à tous, > > Salut, > > > ci-joint la nouvelle version du fichier > Toutes mes excuses, j'ai pensé que la casse était un

Re: [RFR2] ddp://release-notes/upgrading.po

2011-01-15 Par sujet David Prévot
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Le 15/01/2011 09:04, romain doumenc a écrit : > Bonjour à tous, Salut, > ci-joint la nouvelle version du fichier Il semblerait que tu aies remplacé la plupart des &Releasename; et &Oldreleasename; (Squeeze et Lenny) par &releasename; et &oldreleas