Re: [DDR] documentation/fr/appendix.sgml

2002-04-16 Par sujet Mickael Simon
Le mercredi 10 avril 2002 18:11:42 +0200, Eric Van Buggenhaut écrivait : > D'autre part je suis _certain_ qu'on ne place pas d'espace avant: une > virgule, un point, un point-virgule. J'ai vu que tu avais placé > xxx ; xxx plusieurs fois. Je ne sais pas quelles sont tes > références, si tu en as p

Re: [DDR] documentation/fr/appendix.sgml

2002-04-11 Par sujet Patrice Karatchentzeff
Denis Barbier écrivait : > On Wed, Apr 10, 2002 at 01:22:41PM +0200, Patrice Karatchentzeff wrote: > > > Le document était à jour ; je l'ai juste remis en forme en respectant > > les canons en vigueur. > [...] > > > > > > Le document original est actuellement en version 1.28, alors soi

Re: [DDR] documentation/fr/appendix.sgml

2002-04-10 Par sujet Denis Barbier
On Wed, Apr 10, 2002 at 01:22:41PM +0200, Patrice Karatchentzeff wrote: > Le document était à jour ; je l'ai juste remis en forme en respectant > les canons en vigueur. [...] > > Le document original est actuellement en version 1.28, alors soit cette ligne est fausse, soit le fichier n'est pas

Re: URGENT [etait: Re: [DDR] documentation/fr/appendix.sgml]

2002-04-10 Par sujet Patrice Karatchentzeff
Pierre Machard écrivait : [...] > regarde la : > > http://lists.debian.org/debian-l10n-french/2002/debian-l10n-french-200204/msg00067.html > > > Désolé pour le bazar que j'ai fait :) Pas grave : en fait, c'est de notre faute. Voici ce que je te propose. J'ai presque fini de corriger cel

Re: Enregistrement [was: Re: [DDR] documentation/fr/appendix.sgml]

2002-04-10 Par sujet Patrice Karatchentzeff
Eric Van Buggenhaut écrivait : > On Wed, Apr 10, 2002 at 06:00:01PM +0200, Denis Barbier wrote: > > On Wed, Apr 10, 2002 at 05:04:11PM +0200, Pierre Machard wrote: > > [...] > > [...] > > > Précision pour Éric : les personnes sur cette liste écrivent « Denis ou > > Martin » car nous enreg

Re: [DDR] documentation/fr/appendix.sgml

2002-04-10 Par sujet Patrice Karatchentzeff
Eric Van Buggenhaut écrivait : [...] > Je te renvoie alors la correction que j'ai faite de ta propre version. > Important, n'oublie pas de mettre à jour le numéro de version du > fichier anglais correspondant dans les commentaires d'en-tête. > OK > Je ne connaissais pas   ... bien pratiqu

Enregistrement [was: Re: [DDR] documentation/fr/appendix.sgml]

2002-04-10 Par sujet Eric Van Buggenhaut
On Wed, Apr 10, 2002 at 06:00:01PM +0200, Denis Barbier wrote: > On Wed, Apr 10, 2002 at 05:04:11PM +0200, Pierre Machard wrote: > [...] [...] > Précision pour Éric : les personnes sur cette liste écrivent « Denis ou > Martin » car nous enregistrons habituellement ce qui est envoyé ici > (site we

Re: URGENT [etait: Re: [DDR] documentation/fr/appendix.sgml]

2002-04-10 Par sujet Pierre Machard
Re-bonjour, On Wed, Apr 10, 2002 at 06:08:06PM +0200, Denis Barbier wrote: > On Wed, Apr 10, 2002 at 05:26:28PM +0200, Patrice Karatchentzeff wrote: > > Pierre Machard écrivait : > > > > [...] > > > > > Pour la précision de Patrice attention à DOS et MS-DOS, y a des DOS > > > exotiques de type

Re: [DDR] documentation/fr/appendix.sgml

2002-04-10 Par sujet Eric Van Buggenhaut
On Wed, Apr 10, 2002 at 06:11:42PM +0200, Eric Van Buggenhaut wrote: > On Wed, Apr 10, 2002 at 05:23:06PM +0200, Patrice Karatchentzeff wrote: > > Eric Van Buggenhaut écrivait : > > > > [...] > > [...] > > Je ne connaissais pas   ... bien pratique ! D'autre part je suis > _certain_ qu'on ne pl

Re: URGENT [etait: Re: [DDR] documentation/fr/appendix.sgml]

2002-04-10 Par sujet Denis Barbier
On Wed, Apr 10, 2002 at 05:26:28PM +0200, Patrice Karatchentzeff wrote: > Pierre Machard écrivait : > > [...] > > > Pour la précision de Patrice attention à DOS et MS-DOS, y a des DOS > > exotiques de type PC-DOS et autre.Enfait je suis confronté au même > > problème pour la truduction du

Re: [DDR] documentation/fr/appendix.sgml

2002-04-10 Par sujet Denis Barbier
On Wed, Apr 10, 2002 at 05:04:11PM +0200, Pierre Machard wrote: [...] > Denis ou Martin, savez vous s'il existe une DeadLine en ce qui concerne > les versions anglaises des docs ? Parce que s'il faut vérifier le 30 > avril à minuit (j'exagère...) que les traductions sont toujours à jour > ça risque

URGENT [etait: Re: [DDR] documentation/fr/appendix.sgml]

2002-04-10 Par sujet Patrice Karatchentzeff
Pierre Machard écrivait : [...] > Pour la précision de Patrice attention à DOS et MS-DOS, y a des DOS > exotiques de type PC-DOS et autre.Enfait je suis confronté au même > problème pour la truduction du boot-new.sgml. > > Dans le boot-new.sgml, il manque pas mal de balise et autre

Re: [DDR] documentation/fr/appendix.sgml

2002-04-10 Par sujet Patrice Karatchentzeff
Eric Van Buggenhaut écrivait : [...] > La version anglaise est déjà dans le CVS. J'uploade la version > française aussi ? Non ; je vais renvoyer une nouvelle version : si d'ici là, je reçois en plus des corrections, je les intègre. PK -- |\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF

Re: [DDR] documentation/fr/appendix.sgml

2002-04-10 Par sujet Pierre Machard
bpnjour à tous, On Wed, Apr 10, 2002 at 04:10:09PM +0200, Eric Van Buggenhaut wrote: > On Wed, Apr 10, 2002 at 01:22:41PM +0200, Patrice Karatchentzeff wrote: > Content-Description: message body and .signature > > Re, > > > > Le document était à jour ; je l'ai juste remis en forme en respectant >

Re: [DDR] documentation/fr/appendix.sgml

2002-04-10 Par sujet Eric Van Buggenhaut
On Wed, Apr 10, 2002 at 04:56:34PM +0200, Patrice Karatchentzeff wrote: > Eric Van Buggenhaut écrivait : > > On Wed, Apr 10, 2002 at 01:22:41PM +0200, Patrice Karatchentzeff wrote: > > Content-Description: message body and .signature > > [...] > > > > Ce n'est pas une gêne pour les programmes

Re: [DDR] documentation/fr/appendix.sgml

2002-04-10 Par sujet Patrice Karatchentzeff
Eric Van Buggenhaut écrivait : > On Wed, Apr 10, 2002 at 01:22:41PM +0200, Patrice Karatchentzeff wrote: > Content-Description: message body and .signature [...] > > Ce n'est pas une gêne pour les programmes mais c'est plus emmerdant > > pour DOS/MS-DOS. Si un comiteur hautement autorisé pouv

Re: [DDR] documentation/fr/appendix.sgml

2002-04-10 Par sujet Eric Van Buggenhaut
On Wed, Apr 10, 2002 at 01:22:41PM +0200, Patrice Karatchentzeff wrote: Content-Description: message body and .signature > Re, > > Le document était à jour ; je l'ai juste remis en forme en respectant > les canons en vigueur. > > À souligner que le document original est mal foutu : DOS est employ

Re: [DDR] documentation/fr/appendix.sgml

2002-04-10 Par sujet Denis Barbier
On Wed, Apr 10, 2002 at 01:22:41PM +0200, Patrice Karatchentzeff wrote: Content-Description: message body and .signature > Re, > > Le document était à jour ; je l'ai juste remis en forme en respectant > les canons en vigueur. > > À souligner que le document original est mal foutu : DOS est employ