Re: deborphan

2025-02-03 Per discussione Ilario Quinson
Il 3 febbraio 2025 08:51:11 CET, "udaicmta...@gmail.com" ha scritto: > > >Il 02/02/25 19:57, Paride Desimone ha scritto: >> Il 2 febbraio 2025 13:09:43 UTC, "Francesco Potortì" >> ha scritto: >> >>> Per disinstallare i pacchetti non più necessari basta >>> >>> # apt autoremove >> >> Che non

Re: deborphan

2025-02-03 Per discussione Marco Ciampa
Il Sun, Feb 02, 2025 at 11:22:21AM +0100, Davide Prina ha scritto: > Ho scoperto che deborphan è stato tolto da Debian il 17/04/2024[¹], quasi > un anno fa da testing e unstable. > Naturalmente, per chi lo ha installato prima può continuare ad usarlo > fino a quando funziona. Ma dal rilascio di Tri

Re: deborphan

2025-02-03 Per discussione Lem
Il giorno lun, 03/02/2025 alle 10.05 +, Marco Ciampa ha scritto: > A me deborphan (su Ubuntu ma penso sia lo stesso che su Debian) _non_ > sembra funzionare bene, nel senso che mi elenca anche pacchetti che sì, > non hanno dipendenze, ma che sono stati (ricordo) installati _a mano_ e > che quin

Re: deborphan

2025-02-03 Per discussione Luca Sighinolfi
On 2025-02-03 10:05, Marco Ciampa wrote: [...] A me deborphan (su Ubuntu ma penso sia lo stesso che su Debian) _non_ sembra funzionare bene, nel senso che mi elenca anche pacchetti che sì, non hanno dipendenze, ma che sono stati (ricordo) installati _a mano_ e che quindi _non_ andrebbero rimoss

Re: deborphan

2025-02-03 Per discussione Leonardo Boselli
On Mon, 3 Feb 2025, Marco Ciampa wrote: A me deborphan (su Ubuntu ma penso sia lo stesso che su Debian) _non_ sembra funzionare bene, nel senso che mi elenca anche pacchetti che sì, non hanno dipendenze, ma che sono stati (ricordo) installati _a mano_ e che quindi _non_ andrebbero rimossi. Mentr

Re: deborphan

2025-02-03 Per discussione Lem
Il giorno lun, 03/02/2025 alle 11.15 +0100, Lem ha scritto: > Talis erit dies quale egerit Scrivendo la firma a mano, essendo questa una lista e usando quindi un mailreader, mi è restata una m nella tastiera. Colgo l'occasione per chiedere: sono curioso, come mai preferite una lista al gruppo it

Re: deborphan

2025-02-03 Per discussione Piviul
Il 02/02/25 14:37, Marco Gaiarin ha scritto: Mandi! Davide Prina In chel di` si favelave... Ho scoperto che deborphan è stato tolto da Debian il 17/04/2024[¹], quasi un anno fa da testing e unstable. Urco. Io lo uso ad ogni major upgrade per 'fare pulizia', appunto; vedo che c'è debfoster ma

Re: deborphan

2025-02-03 Per discussione Jean-Philippe MENGUAL
Le 03/02/2025 à 08:01, Piviul a écrit : Il 02/02/25 14:37, Marco Gaiarin ha scritto: Mandi! Davide Prina    In chel di` si favelave... Ho scoperto che deborphan è stato tolto da Debian il 17/04/2024[¹], quasi un anno fa da testing e unstable. Urco. Io lo uso ad ogni major upgrade per 'fare p

Re: deborphan

2025-02-03 Per discussione Fabrizio T.
Il 2025-02-03 11:54 Lem ha scritto: Colgo l'occasione per chiedere: sono curioso, come mai preferite una lista al gruppo it.comp.os.linux.debian? Un newsgroup a me sembrerebbe uno strumento più comodo e appropriato per il tipo di argomenti affrontati qui, La lista è in gateway con il newsgrou

Re: deborphan

2025-02-03 Per discussione Piviul
Il 03/02/25 08:51, udaicmta...@gmail.com ha scritto: Il 02/02/25 19:57, Paride Desimone ha scritto: Il 2 febbraio 2025 13:09:43 UTC, "Francesco Potortì" ha scritto: Per disinstallare i pacchetti non più necessari basta # apt autoremove Che non ti disinstalla tutto, anche se invocato con

Re: deborphan

2025-02-03 Per discussione Lem
Il giorno lun, 03/02/2025 alle 12.10 +0100, Fabrizio T. ha scritto: > La lista è in gateway con il newsgroup linux.debian.user.italian Eh, ma quel gruppo è in sola lettura...

Re: deborphan

2025-02-03 Per discussione Francesco Potortì
Marco Ciampa: >> A me deborphan (su Ubuntu ma penso sia lo stesso che su Debian) _non_ >> sembra funzionare bene, nel senso che mi elenca anche pacchetti che sì, >> non hanno dipendenze, ma che sono stati (ricordo) installati _a mano_ e >> che quindi _non_ andrebbero rimossi. Mentre apt autoremove