Alessandro Baggi writes:
[...]
> avevo preso in considerazione ecryptfs perche era integrato nel
> kernel. L'unico problema è che, non ricordo dove l'ho letto, che è
> "deprecato" e che verrà eliminato dal kernel. Non so quanto sia verò
> ma girando in rete sembra poco usato e gli utenti preferi
Il 27/01/25 19:04, Paolo Redaelli ha scritto:
mcrypt su una bella tarballa non va bene?
apt install mcrypt
tar -c directory | xz | mcrypt >/percorso/online/pacchetto.tar.xz.mcrypt
Al massimo ci devi mettere "--keyfile FILE"
Ciao Paolo,
grazie per la risposta e mi scuso se rispondo solo o
Alessandro Baggi writes:
[...]
> gocryptfs è nato nel 2015 quindi è relativamente nuovo.
E difatti non so quanto valga la pena rischiare che poi venga
abbandonato e trovarsi con roba difficilmente recuperabile.
> Il tuo caso di utilizzo è il luks file container oppure luks su device
> reali?
Il 28/01/25 10:22, Leandro Noferini ha scritto:
Per le directory in verità io uso ecryptfs e mi ci trovo assolutamente
bene per lo meno per l'uso che ne faccio io, fondamentalmente directory
con poche scritture come le home e cose così.
Ciao Leandro,
avevo preso in considerazione ecryptfs p
Il 28/01/25 11:38, Leandro Noferini ha scritto:
C'erano stati dei discorsi sul fatto che non è il più resistente agli
attacchi di tutti ma qui si entra nel problema del sapere quale
situazione si pensa di dover affrontare: le mie richieste sono
abbastanza basilari, nel senso che se dovessi per
5 matches
Mail list logo
