Il 10/11/2010 22:05, Davide Prina ha scritto:
On 09/11/2010 22:12, Federico Di Gregorio wrote:
Io dico:
1) Mono è software libero e M$ ha promesso che non farà mai valere i
suoi brevetti.
2) F# è rilasciato da M$ sotto licenza Apache 2 (che oltre a tutto il
resto protegge dai brevetti)
On 09/11/2010 22:12, Federico Di Gregorio wrote:
Io dico:
1) Mono è software libero e M$ ha promesso che non farà mai valere i
suoi brevetti.
2) F# è rilasciato da M$ sotto licenza Apache 2 (che oltre a tutto il
resto protegge dai brevetti).
Ora, non dvrei usare questo software libero
On 09/11/2010 23:41, Paride Desimone wrote:
> Il giorno mar, 09/11/2010 alle 22.12 +0100, Federico Di Gregorio ha
> scritto:
>
>> > 1) Mono è software libero e M$ ha promesso che non farà mai valere i
>> >suoi brevetti.
> Quello che io volevo dire, e' che microsoft, le promesse a volta se le
>
Il giorno mar, 09/11/2010 alle 22.12 +0100, Federico Di Gregorio ha
scritto:
> 1) Mono è software libero e M$ ha promesso che non farà mai valere i
>suoi brevetti.
Quello che io volevo dire, e' che microsoft, le promesse a volta se le
rimangia
> 2) F# è rilasciato da M$ sotto licenza Apache
On 09/11/2010 19:58, Davide Prina wrote:
> On 09/11/2010 10:58, Federico Di Gregorio wrote:
>> On 09/11/2010 10:38, Paolo Sala wrote:
>
>>> Ti affidi ad un loro strumento e poi la versione successiva.. cucù!
>>
>> E quindi? E` come dire che non usi software libero perché il detentore
>> del copyri
On 09/11/2010 11:58, Federico Di Gregorio wrote:
On 09/11/2010 11:48, Paolo Sala wrote:
Non sono un esperto di licensing ma mi sembra che non ci azzecchi tirare
in ballo il software libero: se nel tuo codice ti appoggi soltanto a
librerie libere ti garantisce che le versioni successive (prende
On 09/11/2010 10:58, Federico Di Gregorio wrote:
On 09/11/2010 10:38, Paolo Sala wrote:
Ti affidi ad un loro strumento e poi la versione successiva.. cucù!
E quindi? E` come dire che non usi software libero perché il detentore
del copyright può sempre cambiare licenza in una versione succesi
On 09/11/2010 10:38, Paolo Sala wrote:
Inoltre mi ricorda una modalità di trattare i problemi di licensing
simile a quella di un certo personaggio che fa i contratti con gli
elettori in televisione. Perché non cambiare la licenza invece di fare
documenti di promesse... a me sa di fregatura avval
On 09/11/2010 14:27, Paolo Sala wrote:
> Federico Di Gregorio scrisse in data 09/11/2010 11:58:
>> Non hai capito come funzionano le licenze. Il detentore del copyright
>> può cambiare licenza (anche rendendola proprietaria) in qualsiasi
>> istante. Puoi sempre usare le vecchie versioni, ovviamente
Federico Di Gregorio scrisse in data 09/11/2010 11:58:
> Non hai capito come funzionano le licenze. Il detentore del copyright
> può cambiare licenza (anche rendendola proprietaria) in qualsiasi
> istante. Puoi sempre usare le vecchie versioni, ovviamente.
>
Che tristezza ritrovarsi ad avere lac
Il giorno mar, 09/11/2010 alle 10.00 +0100, Federico Di Gregorio ha
scritto:
> Certo che esiste:
>
> http://www.microsoft.com/interop/cp/default.mspx
>
> e l'avresti trovato in 30 secondi su Google se ti fosssi sforzato un
> pochettino invece che sguazzare nei tuoi preconcetti.
>
> federico
>
On 09/11/2010 11:48, Paolo Sala wrote:
> Federico Di Gregorio scrisse in data 09/11/2010 10:58:
>>> Ti affidi ad un loro strumento e poi la versione successiva.. cucù!
>>>
>> E quindi? E` come dire che non usi software libero perché il detentore
>> del copyright può sempre cambiare licenza in
Federico Di Gregorio scrisse in data 09/11/2010 10:58:
>> Inoltre mi ricorda una modalità di trattare i problemi di licensing
>> simile a quella di un certo personaggio che fa i contratti con gli
>> elettori in televisione. Perché non cambiare la licenza invece di fare
>> documenti di promesse... a
On 09/11/2010 10:38, Paolo Sala wrote:
> Federico Di Gregorio scrisse in data 09/11/2010 10:00:
>> On 08/11/2010 19:00, Paride Desimone wrote:
>>
>>> C'e' qualche documento ufficiale di Microsoft a riguardo? No, perche' da
>>> parta di Microsoft se ne sentono ogni giorno di rassicurazioni, salvo
Federico Di Gregorio scrisse in data 09/11/2010 10:00:
> On 08/11/2010 19:00, Paride Desimone wrote:
>
>> C'e' qualche documento ufficiale di Microsoft a riguardo? No, perche' da
>> parta di Microsoft se ne sentono ogni giorno di rassicurazioni, salvo
>> poi tirare in ballo i brevetti.
>>
>
On 08/11/2010 19:00, Paride Desimone wrote:
> Il giorno lun, 08/11/2010 alle 14.02 +0100, Federico Di Gregorio ha
> scritto:
>
>> la M$ si è incredibilmente
>> (sempre nota bene, incredibilmente) comportata molto meglio di altre
>> aziende garantendo completa libertà di utilizzo di eventuali breve
On Mon, 8 Nov 2010 18:22:27 +0100 (CET)
bodr...@mail.dm.unipi.it wrote:
> On Mon, November 8, 2010 2:02 pm, Federico Di Gregorio wrote:
> > On 08/11/2010 12:14, Piviul wrote:
> >> ...
grazie a tutti dei consigli: non so cosa riusciro' a fare (certamente
non a licenziare il consulente :-
On 08/11/2010 12:14, Piviul wrote:
Se poi siete minimamente interessati al software libero non proporrei
nemmeno di usare mono essendo molto discusso all'interno della comunità
del software libero ed essendoci una miriade di alternative molto più
attente al free software.
io proporrei una solu
Il giorno lun, 08/11/2010 alle 14.02 +0100, Federico Di Gregorio ha
scritto:
> la M$ si è incredibilmente
> (sempre nota bene, incredibilmente) comportata molto meglio di altre
> aziende garantendo completa libertà di utilizzo di eventuali brevetti
> relativi al framework .NET. Cosa che altre azie
Ciao,
On Mon, November 8, 2010 2:02 pm, Federico Di Gregorio wrote:
> On 08/11/2010 12:14, Piviul wrote:
>> Se poi siete minimamente interessati al software libero non proporrei
>> nemmeno di usare mono essendo molto discusso all'interno della comunitÃ
>> del software libero ed essendoci una miri
On 08/11/2010 11:34, giuliano wrote:
>>> (1) che licenza ha ASP? sul sito MS non sono stato capace di
> trovarla!
>>>
>>> ASP di per se non ha licenza. L'implementazione di ASP di
>>> Microsoft ha una delle solite licenze proprietarie.
> temevo anche questo e mi chiedo come sia possibile fare
On 08/11/2010 12:14, Piviul wrote:
> Se poi siete minimamente interessati al software libero non proporrei
> nemmeno di usare mono essendo molto discusso all'interno della comunità
> del software libero ed essendoci una miriade di alternative molto più
> attente al free software.
>
> ...ma non vog
giuliano scrisse in data 08/11/2010 11:36:
> e' lo stesso consiglio di Federico, provero' a guardare perche' del
> progetto mono non so nulla, grazie;
>
Io comunque sonderei anche la possibilità di cambiare il consulente che
vi dovrebbe aggiornare il sito...
ASP è morto da un pezzo, e se un con
On Mon, 08 Nov 2010 09:33:18 +0100
paguaro wrote:
> Ciao
>
> ma il progetto mono non va bene?
e' lo stesso consiglio di Federico, provero' a guardare perche' del
progetto mono non so nulla, grazie;
> avevo letto un articolo su linux&c che raccontava della migrazione da
> ambiente MS a Mono
On Mon, 08 Nov 2010 09:27:26 +0100
Federico Di Gregorio wrote:
> On 07/11/2010 17:10, giuliano wrote:
> > On Sun, 07 Nov 2010 12:06:50 +0100
> > Federico Di Gregorio wrote:
> >
> >..
>
> Per altro, ASP è obsoleto...
questo lo avevo visto su wikipedia;
> .. Perché non usate ASP.NET di
Ciao
ma il progetto mono non va bene?
avevo letto un articolo su linux&c che raccontava della migrazione da
ambiente MS a Mono con risultati eccellenti (molto piu' veloce e meno
esoso di risorse) proprio su applicazioni ASP
Ciao
daniele
Il 07/11/2010 17:10, giuliano ha scritto:
non sono io
On 07/11/2010 17:10, giuliano wrote:
> On Sun, 07 Nov 2010 12:06:50 +0100
> Federico Di Gregorio wrote:
>
>> On 06/11/2010 22:22, giuliano wrote:
>>> ciao, chiedo scuso per l'OT, volevo avere qualche riferimento
>>> dove verificare le licenze di:
>>>
>>> 1) openasp (dichiara GPLv2 ma ci sono rest
On Sun, 07 Nov 2010 12:06:50 +0100
Federico Di Gregorio wrote:
> On 06/11/2010 22:22, giuliano wrote:
> > ciao, chiedo scuso per l'OT, volevo avere qualche riferimento
> > dove verificare le licenze di:
> >
> > 1) openasp (dichiara GPLv2 ma ci sono restrizioni sul sito
> > http://www.openasp.it/
On 06/11/2010 22:22, giuliano wrote:
> ciao, chiedo scuso per l'OT, volevo avere qualche riferimento
> dove verificare le licenze di:
>
> 1) openasp (dichiara GPLv2 ma ci sono restrizioni sul sito
> http://www.openasp.it/default.asp?modulo=pages&idpage=7)
La GPL non prevede l'aggiunta di clausole
ciao, chiedo scuso per l'OT, volevo avere qualche riferimento
dove verificare le licenze di:
1) openasp (dichiara GPLv2 ma ci sono restrizioni sul sito
http://www.openasp.it/default.asp?modulo=pages&idpage=7)
2) asp;
grazie della pazienza, saluti,
giuliano
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla li
30 matches
Mail list logo
