On 02/07/17 22:40, Paride Desimone wrote:
> ho aggiornato il mio eeepc 1000H a Stretch.
> Ho scoperto che non riesco a virtualizzare praticamente nulla.
> Stavo provando come ultima spiaggia qemu, ma è di una lentezza
> mostruosa.
L'Atom non ha tecnologia VT-x, quindi tutto quello che emuli vien
Anni fa ho provato a virtualizzare su questo stesso Atom. Il resultato e':
tutto troppo lento. Probabilmente perche l'atom n270 veramente non è che sia
troppo veloce, ma anche perche penso che non abbia l'estensioni per
virtualizzare.
On 2 de juliol de 2017 23:17:44 CEST, Paride Desimone
wro
Il giorno 24 marzo 2017 17:31, Federico Bruni ha
scritto:
> Il giorno ven 24 mar 2017 alle 11:36, gerlos ha
> scritto:
>
>> Gnome Boxes in effetti è uno strumento “semplice” che usa QEMU+KVM, ma è
>> anche troppo semplificato. Per esempio, non ti dice cosa diavolo sta
>> facendo e dove sta mette
On 24/03/2017 11:36, gerlos wrote:
Qemu+KVM + virt-manager sarebbe la soluzione più “pura” e “snella", ma
all’inizio serve un po’ di tempo per capire come usarlo. Se ti serve solo per questo
scopo, non ne vale la pena.
Virtualbox è sicuramente l’alternativa migliore, che potrai usare in pochi
Il giorno ven 24 mar 2017 alle 11:36, gerlos ha
scritto:
Gnome Boxes in effetti è uno strumento “semplice” che usa
QEMU+KVM, ma è anche troppo semplificato. Per esempio, non ti dice
cosa diavolo sta facendo e dove sta mettendo i file delle macchine
virtuali, cosa che può essere utile sapere, v
> Il giorno 23 mar 2017, alle ore 20:51, Stefano Simonucci
> ha scritto:
>
> Purtroppo in un portatile devo utilizzare un browser (firefox) da sistema
> operativo windows, per delle lezioni on-line. Dato che ho solo la mia debian
> testing sul portatile ho pensato di utilizzare Windows su una
>Puoi però sempre installarlo aggiungendo i repos di
>virtualbox.
oppure fare il pinning da sid :)
G.
Luca De Andreis ha scritto il 23/03/2017 alle 21:11:
[...]
Il purista ti risponderebbe qemu kvm.
Colui che guarda ad una soluzione sporca e rapida, VirtualBox (pacchetto Deb da
sito ufficiale).
se usi gnome potresti provare gnome-boxes... sinceramente però
virtualbox è più maturo. Virtualbox è
Il 23/03/17 20:51, Stefano Simonucci ha scritto:
> Purtroppo in un portatile devo utilizzare un browser (firefox) da
> sistema operativo windows, per delle lezioni on-line. Dato che ho solo
> la mia debian testing sul portatile ho pensato di utilizzare Windows su
> una Virtual Machine. Qualcuno s
Il 23 marzo 2017 20:51:57 CET, Stefano Simonucci ha
scritto:
>Purtroppo in un portatile devo utilizzare un browser (firefox) da
>sistema operativo windows, per delle lezioni on-line. Dato che ho solo
>la mia debian testing sul portatile ho pensato di utilizzare Windows su
>
>una Virtual Machine
2015-08-06 9:25 GMT+01:00 Mimmo :
> Buon giorno a tutta la lista...
>
> Sto facendo delle prove creando delle macchine virtuali, sto utilizzando
> su un host debian stretch e kvm con interfaccia virt-manager, e ho delle
> domande da chiedere a Voi esperti che sicuramente ne sapete piu’ di me in
>
Spero in futuro di trovare un po' di tempo per approfondire l'argomento
lib* perchè sino ad ora non ne ho avuto. Penso che sarebbe interessante
specialmente per i collaboratori ai quali sarebbe richiesto un know-how
minore...
Però la prossima cosa in programma è provare kvm con il GlusterFS come
s
Giulio Turetta writes:
> Non uso i vari lib* perchè mi trovo bene col kvm "puro".
> La migrazione a caldo si fa comunque.
Indubbiamente. Libvirt è sono uno strato per uniformare le interfacce.
Solo che gestire una infrastruttura cloud (giocai con OpenNebula in
passato) con solo kvm diventa pesa
y, August 12, 2015 9:52 AM
>To: debian-italian@lists.debian.org
>Subject: Re: Virtualizzazione
>
>Mimmo writes:
> > Il problema e' che con virt-manager non sono riuscito a far si
> che la
> > macchina virtuale abbia un ip della s
-Messaggio originale-
From: Gian Uberto Lauri
Sent: Wednesday, August 12, 2015 9:52 AM
To: debian-italian@lists.debian.org
Subject: Re: Virtualizzazione
Mimmo writes:
> Il problema e' che con virt-manager non sono riuscito a far
Mimmo writes:
> Il problema e' che con virt-manager non sono riuscito a far si che la
> macchina virtuale abbia un ip della stessa classe della macchina host,
Intendi rete(*)?
Provando ad indicare un bridge che esiste sulla mia macchina fisica (e
che potrei dismettere) e non virbr0 e poi ad a
-Messaggio originale-
From: Gian Uberto Lauri
Sent: Tuesday, August 11, 2015 5:41 PM
To: debian-italian@lists.debian.org
Subject: Re: Virtualizzazione
Mimmo writes:
> Buon pomeriggio a tutti, sono riuscito a mettere su la VM seguendo i
> consigli di Giul
Mimmo writes:
> Buon pomeriggio a tutti, sono riuscito a mettere su la VM seguendo i
> consigli di Giulio che ringrazio per la sua gentilezza, rispetto alle sue
> indicazioni ho fatto qualche modifica che riportero’ di seguito (potrebbe
> servire ad altri), ma ho anche qualche altra domanda:
: debian-italian@lists.debian.org
Subject: Re: Virtualizzazione
Ciao Mimmo,
sull'host, nel file /etc/network/interfaces, metti quanto segue:
> # The loopback network interface
> auto lo
> iface lo inet loopback
>
> auto br0
> # The primary netwo
- -Messaggio originale-
- From: Giulio Turetta
- Sent: Friday, August 7, 2015 1:15 PM
- To: debian-italian@lists.debian.org
- Subject: Re: Virtualizzazione
- Dimenticavo... in questo caso devi lanciare kvm come root perchè
- altrimenti non può creare i tap (sempre che non hai
uale che arriva dalla macchina guest al bridge e
> quindi alla rete a cui è connessa l'interfaccia eth0 dell'host.
> Il traffico passa tutto: ARP, DHCP, ecc.
> E' esattamente come aver attaccato la macchina virtuale con un cavo alla
> stessa rete dell'host.
&g
idge e
quindi alla rete a cui è connessa l'interfaccia eth0 dell'host.
Il traffico passa tutto: ARP, DHCP, ecc.
E' esattamente come aver attaccato la macchina virtuale con un cavo alla
stessa rete dell'host.
Happy hacking!
G.
On 07/08/2015 12:42, Mimmo wrote:
>> -Mes
-Messaggio originale-
From: Giulio Turetta
Sent: Thursday, August 6, 2015 11:04 AM
To: debian-italian@lists.debian.org
Subject: Re: Virtualizzazione
Assolutamente sì.
Metti la scheda in bridge e ci carichi i i tap delle macchine virtuali.
Ho provato ma non ci riesco, potresti
fran...@modula.net writes:
>
> Il 06/08/2015 10:33, Mirco Piccin ha scritto:
> > Ciao,
> >
> >> Sto facendo delle prove creando delle macchine virtuali, sto utilizzando
> >> su
> >> un host debian stretch e kvm con interfaccia virt-manager, e ho delle
> >> domande da chiedere a Voi espert
Il giorno gio 6 ago 2015 alle ore 17:25 fran...@modula.net <
fran...@modula.net> ha scritto:
> Strano che non ci siano suggerimenti per Xen, che quanto a velocità mi
> sembra nettamente superiore a Kvm ed è un progetto collaborativo
> ospitato dalla Linux Foundation.
>
mmm, dicono che non sia più
Il 06/08/2015 10:33, Mirco Piccin ha scritto:
Ciao,
Sto facendo delle prove creando delle macchine virtuali, sto utilizzando su
un host debian stretch e kvm con interfaccia virt-manager, e ho delle
domande da chiedere a Voi esperti che sicuramente ne sapete piu’ di me in
merito
1) kvm e’ abba
>
> Sto facendo delle prove creando delle macchine virtuali, sto utilizzando su
> un host debian stretch e kvm con interfaccia virt-manager, e ho delle
> domande da chiedere a Voi esperti che sicuramente ne sapete piu’ di me in
> merito
>
> 1) kvm e’ abbastanza maturo per essere utilizzato p
Ciao,
> 1) kvm e’ abbastanza maturo per essere utilizzato per dei server di
> produzione o consigliate come alternativa vmware?
Gestisco macchine virtuali su kvm da 5 anni a questa parte, misto
linux/windows. Nessun problema di affidabilità, anzi tutt'altro.
Assolutamente stabile, impeccabile.
>
-Messaggio originale-
From: Mirco Piccin
Sent: Thursday, August 6, 2015 10:33 AM
To: Mimmo
Cc: Debian list
Subject: Re: Virtualizzazione
Ciao,
Sto facendo delle prove creando delle macchine virtuali, sto utilizzando
su
un host debian stretch e kvm con interfaccia virt-manager
Ciao,
> Sto facendo delle prove creando delle macchine virtuali, sto utilizzando su
> un host debian stretch e kvm con interfaccia virt-manager, e ho delle
> domande da chiedere a Voi esperti che sicuramente ne sapete piu’ di me in
> merito
>
> 1) kvm e’ abbastanza maturo per essere utilizzato per
Più o meno si :) a meno che non usi openvswitch è così, se usi openvswitch no,
è un po diverso.
Ciao
Luca
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists
Secondo me "switch virtuale" è un termine commerciale per indicare un
bridge, magari realizzato con un software grafico "user friendly".
Luciano
Il 22/05/2014 22:49, Alberto Senni ha scritto:
Personalmente uso KVM da diversi anni per virualizzare linux/debian
con ottimo rendimento, la connetti
> Sò quasi nulla di virtualizzaziòne, ma cosa sono i container?:-)
È una cosa che i mainframe e i loro successori (server serie Z e P di
IBM ad esempio) fanno da tempo, in pratica "partizioni" l'intero
computer suddividendo potenza e risorse disponibili tra le varie
partizioni.
antispammbox-debian writes:
> Sò quasi nulla di virtualizzaziòne, ma cosa sono i container?:-)
È una cosa che i mainframe e i loro successori (server serie Z e P di
IBM ad esempio) fanno da tempo, in pratica "partizioni" l'intero
computer suddividendo potenza e risorse disponibili tra
Perchè dipende quello che vuoi fare.
Con QEMU-KVM virtualizzi tutto quello che vuoi, con i container
virtualizzi
solo sistemi Linux (una sorta di macchine virtuali in chroot).
Personalmente preferisco KVM, lo trovo più "asettico" relativamente a cosa
vuoi virtualizzare, anche per virtualizza
Riguardo al boot device inaccessibile:
(metodo risolutivo più spartano, senza tools esterni):
- Configura il boot device come IDE, prova a farla partire, dovrebbe andare.
- Aggiungi poi un disco nuovo, di tipo para-virtualizzato, anche piccolo, non
importa.
- Fornisci i driver a Windows per il n
MaX writes:
> CMQ tornando al tema... kVM come gestiona le connessioni di rete?
Perfettamente. Unico problema - ma non è tutta colpa di kvm - è che
utilizzando N volte lo stesso template per creare nuove VM, almeno con
CentOS devi andare a rimettere mano alle regole di naming delle
interfaccie d
Alessandro writes:
> Buongiorno,
> Vorrei porre un interessante quesito.
> Ammettendo di avere 1 server fisico, e creare almeno 4 vm di cui 3
> Debian e una Centos, che virtualizzazione utilizzereste e perchè?
kvm. Libera, su architetture intel avanzate è efficente, può
virtualizzare anche CP
Bungiorno,
forse la cosa e' un po' OT, ma avrei una domanda riguardo qemu/kvm. Al
lavoro ho una macchina con su linux, ma all'inizio c'era su win7 OEM, ho
creato i DVD di rispristino e una copia backup del disco con clonezilla.
Per motivi di lavoro vorrei virtualizzarlo questo 7. Ho creato una vm (
Mi sento di consigliarti Anch'io proxmox.
Lo uso da diversi anni su vari server e devo dire che sono certamente
soddisfatto
Stefano
On 22 maggio 2014 18:59:19 CEST, Mirco Piccin wrote:
>Ciao
>
>>> Ammettendo di avere 1 server fisico, e creare almeno 4 vm di cui 3
>>> Debian e una Centos,
Personalmente uso KVM da diversi anni per virualizzare linux/debian con
ottimo rendimento, la connettività delle VM l'ho sempre realizzata
tramite bridge sulle varie schede di rete fisiche, non ho mai avuto
necessita di creare switch virtuali e manovre su clock di sistema.
ciao
A
Il 22/05/2014
Il giorno 22/mag/2014, alle ore 20:02, fran...@modula.net ha scritto:
> OpenVz mi sembra molto spostato verso il mondo Apple (Parallel).
openvz e' comodo ma ha molti limiti soprattutto nella gestione degli spazi.
grosso modo - come gia' detto - si tratta di un gigantesco chroot.
ha il vantaggi
Aggiungo solo una cosa, si è già detto molto e penso che non si debba
aggiungere più di tanto.
Qemu-KVM ha ancora qualche carenza, ma si sta già lavorando per colmarle.
Un esempio sono i backup nativi a livello di Qemu di tipo
differenziale/incrementale (parlo di backup nativi, non di mezzi di s
Uso sia Kvm che xen.
Kvm è un componente del kernel ed è una virtualizzazione.
Xen una paravirtualizzazione ed è confluito nella Linux Foundation come
progetto collaborativo.
Qemu/Kwm lo implementi in poco tempo e funziona bene.
Xen è un po meno docile, ma più veloce.
Entrambi hanno una prospet
On 05/22/2014 06:32 PM, Alessandro wrote:
> Buongiorno,
> Vorrei porre un interessante quesito.
> Ammettendo di avere 1 server fisico, e creare almeno 4 vm di cui 3
> Debian e una Centos, che virtualizzazione utilizzereste e perchè?
>
>
non ci sono abbastanza informazioni per darti un consiglio,
Ciao
> Perchè dipende quello che vuoi fare.
chiaro
> Con QEMU-KVM virtualizzi tutto quello che vuoi, con i container virtualizzi
> solo sistemi Linux (una sorta di macchine virtuali in chroot).
che è il suo caso :)
> Personalmente preferisco KVM, lo trovo più "asettico" relativamente a cosa
>
> CMQ tornando al tema... kVM come gestiona le connessioni di rete?
Bridge di schede (o bridge di bond)
> Puoi creare reti virtuali tra le varie macchine?
Si, bridge non linkati ad una eth
> l' host puó comunicare via rete con le VM?
Si
> Puoi cambiare la data e l' ora alla macchina virtual
Perchè dipende quello che vuoi fare.
Con QEMU-KVM virtualizzi tutto quello che vuoi, con i container virtualizzi
solo sistemi Linux (una sorta di macchine virtuali in chroot).
Personalmente preferisco KVM, lo trovo più "asettico" relativamente a cosa
vuoi virtualizzare, anche per virtualizzare V
ciao, mi intrometto perché finora ho usato vitualbox per le mie
limitate necessità... giusto un paio di VM per usare quei programmi
che proprio non funzionano con linux ne wine, come per esempio quelli
per flashare il mio cellulare, oppure creare macchine linux con l'
orologio e la data sfasata ris
Ciao
>> Ammettendo di avere 1 server fisico, e creare almeno 4 vm di cui 3
>> Debian e una Centos, che virtualizzazione utilizzereste e perchè?
> Rispondo di parte, perchè ormai da più di due anni non faccio che lavorare
> sulla virtualizzazione in KVM, quindi.. KVM :)
..e perchè no OpenVZ?
http
> Il giorno 22/mag/2014, alle ore 18:32, Alessandro
> ha scritto:
>
> Buongiorno,
> Vorrei porre un interessante quesito.
> Ammettendo di avere 1 server fisico, e creare almeno 4 vm di cui 3 Debian e
> una Centos, che virtualizzazione utilizzereste e perchè?
Paravirtualizzazione/xen
Ottimo
Il Thu, 22 May 2014 18:32:32 +0200, Alessandro scrisse
> Buongiorno,
> Vorrei porre un interessante quesito.
> Ammettendo di avere 1 server fisico, e creare almeno 4 vm di cui 3
> Debian e una Centos, che virtualizzazione utilizzereste e perchè?
Ciao !
Rispondo di parte, perchè ormai da più di d
Ciao,
> sto valutando la possibilità di virtualizzare dei client, in quanto sono
> troppo "vecchi" per essere aggiornati a win7 e xp ormai è a fine ciclo di
> supporto.
> Qualcuno ha esperienze in merito ?
puoi utilizzare Thinstation, che è una distribuzione minimale che
supporta gran parte dei p
Il 19/01/2011 22:05, dea ha scritto:
qemu, Vbox, e kmv,
Ho usato ed uso Vbox per emulazioni lato client (tipicamente per incapsulare
macchine client in macchine client fisiche, dove devo dare privilegi elevati
agli utenti e non voglio che mettano mano ai sistemi operativi "fisici").
Indubbiament
> qemu, Vbox, e kmv,
Ho usato ed uso Vbox per emulazioni lato client (tipicamente per incapsulare
macchine client in macchine client fisiche, dove devo dare privilegi elevati
agli utenti e non voglio che mettano mano ai sistemi operativi "fisici").
Indubbiamente Vbox è più orientato al mondo des
Il 19/01/2011 18:24, dea ha scritto:
Ciao !
Sistemi di virtualizzazione come KVM offrono un elevato grado di "separazione"
tra le VM, specialmente se dedichi una scheda di rete alla macchina virtuale e
se queste sono ben configurate (intendo dire, separate a livello fisico su
LAN-VLAN o quello c
Il 19 gennaio 2011 17:22, Alessandro Baggi
ha scritto:
> Un saluto a tutta la lista. Io ho una rete con una lan e una dmz. Vorrei
> inserire nella dmz un server suddiviso a sua volta in 2 macchine virtuali,
> una dedita per esempio ad un server con apache e un'altra con samba che fa
> da pdc e che
Ciao !
Sistemi di virtualizzazione come KVM offrono un elevato grado di "separazione"
tra le VM, specialmente se dedichi una scheda di rete alla macchina virtuale e
se queste sono ben configurate (intendo dire, separate a livello fisico su
LAN-VLAN o quello che vuoi in modo che il traffico sia ne
On Thu, 2009-03-05 at 23:05 +0100, Mauro wrote:
> Qui no, ma nel NG icold sembra che chi fa virtualizzazione siano tutti
> passati a kvm.
umh...boh...
a me pare che non abbia ancora tutti gli strumenti di Xen per la
gestione delle risorse, live motion e cose simili
ovviamente come puro ambiente
2009/3/5 Davide Corio :
> On Thu, 2009-03-05 at 21:51 +0100, Mauro wrote:
>> Perche'?
>
> Non so ora su stable com'è la situazione Xen, ma fino a prima del
> rilascio EtchAndHalf a volte non mi supportava hardware nuovo ed ero
> costretto ad usare testing, ma li per far andare Xen c'era da sudare.
On Thu, 2009-03-05 at 21:51 +0100, Mauro wrote:
> Perche'?
Non so ora su stable com'è la situazione Xen, ma fino a prima del
rilascio EtchAndHalf a volte non mi supportava hardware nuovo ed ero
costretto ad usare testing, ma li per far andare Xen c'era da sudare.
Quindi ho iniziato ad usare Ubunt
2009/3/5 Davide Corio :
> On Wed, 2009-03-04 at 17:53 +0100, Mauro wrote:
>> Uno dei miei dubbi riguarda anche il fatto di come si comporta xen con
>> lenny, so che su etch va benissimo,
>
> In realtà ho smesso di usare Xen con Debian :)
Perche'?
Insomma anche qui pareri discordanti, c'e' chi e' p
Per la mia esperienza in produzione meglio xen
On Thu, Mar 5, 2009 at 9:53 AM, Mauro wrote:
> 2009/3/4 gisto85 :
> > Ciao,
> > No. Prima con etch ora con CentOS (non voglio sollevare polemiche).
> > Probabilmente però il futuro della virtualizzazione è KVM
>
> mi pare di capire pero' che allo st
On Wed, 2009-03-04 at 17:53 +0100, Mauro wrote:
> Uno dei miei dubbi riguarda anche il fatto di come si comporta xen con
> lenny, so che su etch va benissimo,
In realtà ho smesso di usare Xen con Debian :)
--
Davide Corio
email: davide.coriodomsense.com
web: http://www.domsense.com
--
Per REV
2009/3/4 gisto85 :
> Ciao,
> No. Prima con etch ora con CentOS (non voglio sollevare polemiche).
> Probabilmente però il futuro della virtualizzazione è KVM
mi pare di capire pero' che allo stato attuale kvm non e' ancora
abbastanza maturo, per ambienti di produzione meglio xen?
--
Per REVOCARE
Ciao,
No. Prima con etch ora con CentOS (non voglio sollevare polemiche).
Probabilmente però il futuro della virtualizzazione è KVM
2009/3/4 Mauro
> 2009/3/4 gisto85 :
> > Ciao,
> >
> > kvm mai provato in modo serio, con xen esperienza, che continua, positiva
>
> Lo usi con lenny?
>
On Wed, 2009-03-04 at 17:51 +0100, Mauro wrote:
> Io ho appena installato un server con xen, mi pare di capire pero' che
> il futuro della virtualizzazione sia kvm almeno stando a quello che si
> dice in qualche NG.
Più che altro è il futuro di Xen che è dubbio.
Ad esempio su Ubuntu Server hanno
Ciao,
kvm mai provato in modo serio, con xen esperienza, che continua, positiva
2009/3/4 Mauro
> Qualcuno sta utilizzando sistemi virtualizzati?
> Sono indeciso tra xen e kvm.
>
>
> --
> Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
> debian-italian-requ...@lists.debian.org con ogget
2009/3/4 Fabio La Farcioli :
> Davide Corio ha scritto:
>>
>> On Wed, 2009-03-04 at 16:22 +0100, Mauro wrote:
>>>
>>> Qualcuno sta utilizzando sistemi virtualizzati?
>>> Sono indeciso tra xen e kvm.
>>
>> Xen lo uso in produzione da parecchi anni.
>> Ora ho sistemi bilanciati con live migration.
>>
2009/3/4 Davide Corio :
> On Wed, 2009-03-04 at 16:22 +0100, Mauro wrote:
>> Qualcuno sta utilizzando sistemi virtualizzati?
>> Sono indeciso tra xen e kvm.
>
> Xen lo uso in produzione da parecchi anni.
> Ora ho sistemi bilanciati con live migration.
Io ho appena installato un server con xen, mi
Davide Corio ha scritto:
On Wed, 2009-03-04 at 16:22 +0100, Mauro wrote:
Qualcuno sta utilizzando sistemi virtualizzati?
Sono indeciso tra xen e kvm.
Xen lo uso in produzione da parecchi anni.
Ora ho sistemi bilanciati con live migration.
Tutto con la versione open di Xen di Debian/Ubuntu.
On Wed, 2009-03-04 at 16:22 +0100, Mauro wrote:
> Qualcuno sta utilizzando sistemi virtualizzati?
> Sono indeciso tra xen e kvm.
Xen lo uso in produzione da parecchi anni.
Ora ho sistemi bilanciati con live migration.
Tutto con la versione open di Xen di Debian/Ubuntu.
--
Davide Corio
email: da
> Beh...le differenze tra Ubuntu Server e Debian sono veramente minimali.
> I team di maintainers sono poi gli stessi
Immagino, ma mi dispiacerebbe cambiare distribuzione solo che debian ha
sempre dei problemi uf
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
[EMAIL PR
Il giorno ven, 26/09/2008 alle 10.35 +0200, Stefano Sasso ha scritto:
> Il 26 settembre 2008 10.25, Davide Corio <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
>
> > Motivo per cui sui server Xen che ho installato ultimamente sono stato
> > costretto ad installare Ubuntu Server :(
>
> pure io, ma non è che vada
Il giorno ven, 26/09/2008 alle 10.35 +0200, Stefano Sasso ha scritto:
> Il 26 settembre 2008 10.25, Davide Corio <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
>
> > Motivo per cui sui server Xen che ho installato ultimamente sono stato
> > costretto ad installare Ubuntu Server :(
>
> pure io, ma non è che vada
Il 26 settembre 2008 10.25, Davide Corio <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> Motivo per cui sui server Xen che ho installato ultimamente sono stato
> costretto ad installare Ubuntu Server :(
pure io, ma non è che vada poi così male come pensavo :)
ciao,
stefano
--
Il giorno ven, 26/09/2008 alle 09.54 +0200, Stefano Sasso ha scritto:
> no, è per un altro motivo :)
> ora non ricordo di preciso perchè non ci sia un kernel precompilato
> per lenny, ma per etch e sid ci sono
> puoi dare un'occhiata a
> http://wiki.debian.org/Xen , dovrebbe spiegarti i motivi che
Il 26 settembre 2008 9.04, Mauro Sanna
<[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> Ma quindi xen non e' piu' un prodotto free?
no, no, è ancora libero, da http://www.xen.org/about/
Xen is licensed under the GNU General Public License (GPL2) and is
available at no charge in both source and object format. Xe
> P.S. certo è proprio un peccato che xen, come altri prodotti oss, sia
> stato acquistato da una software house..
Ma quindi xen non e' piu' un prodotto free?
E' per questo che in debian non trovo piu' i kernel xen?
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
[EMAIL PROTECTED]
Il giorno ven, 30/05/2008 alle 18.23 +0200, Davide Corio ha scritto:
> > si, certo, il cuore è lo stesso, ma io parlavo delle funzionalità
> > pubblicizzate nel sito (alcune di queste solo per la versione
> > enterprise):
> > # XenMotion: Seamlessly move virtual machines without downtime
> > # XenC
Grazie
Ok, ho dato un'occhiata all'offerta open source e mi sembra che vada bene.
Qualcuno sa dirmi se XenCenter e i XenTools for Guest sono utilizzabili
anche per Xen Source?
2008/5/30 Davide Corio <[EMAIL PROTECTED]>:
> Il giorno ven, 30/05/2008 alle 18.13 +0200, Stefano Sasso ha scritto:
>
Il giorno ven, 30/05/2008 alle 18.13 +0200, Stefano Sasso ha scritto:
> si, certo, il cuore è lo stesso, ma io parlavo delle funzionalità
> pubblicizzate nel sito (alcune di queste solo per la versione
> enterprise):
> # XenMotion: Seamlessly move virtual machines without downtime
> # XenCenter: Un
Il 30 maggio 2008 18.07, Davide Corio <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> Il giorno ven, 30/05/2008 alle 18.04 +0200, Stefano Sasso ha scritto:
>> anche con citrix xenserver enterprise? l'hai mai provato?
>> volevo scaricare la versione evaluation (30 day trial) per provarlo ma
>> non ho ancora fatto
Il giorno ven, 30/05/2008 alle 18.04 +0200, Stefano Sasso ha scritto:
> anche con citrix xenserver enterprise? l'hai mai provato?
> volevo scaricare la versione evaluation (30 day trial) per provarlo ma
> non ho ancora fatto in tempo...
L'avevo provato prima che venisse acquistato da Citrix.
L'uni
Il 30 maggio 2008 17.56, Davide Corio <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> Con Xen tutto questo è ancora un po' macchinoso.
> Esistono strumenti per il clustering, le migrazioni e altro, ma sono
> giovani e bacatucci.
> Anche la live migration di xen non è ancora così adatta ad ambienti di
> produzion
Il giorno ven, 30/05/2008 alle 17.46 +0200, TanfoglioNET ha scritto:
> Bella notizia ... visto che non ho più vogli di usare e pagare VMware
> Infrstructure 3.5 con console
> RHEL3
> Provero' a migrare.
Il vantaggio di vmware infrastructure et simil sono gli strumenti di
amministrazione che
Davide Corio ha scritto:
Il giorno ven, 30/05/2008 alle 13.13 +0200, Gianluca Gargiulo ha
scritto:
Allora mi chiedevo se chi ha provato XenSource senza passare dal
package rilasciato da Citrix e già pronto all'uso mi sappesse dare
qualche indicazione su cosa si può fare e come lo s
Il giorno ven, 30/05/2008 alle 13.13 +0200, Gianluca Gargiulo ha
scritto:
> Allora mi chiedevo se chi ha provato XenSource senza passare dal
> package rilasciato da Citrix e già pronto all'uso mi sappesse dare
> qualche indicazione su cosa si può fare e come lo si possa fare e
> quali sono le limit
Ragazzi, grazie per l'aiuto, mi avete schiarito un pò le idee, almeno per
quello che riguarda lo Xen Live Motion.
Vorrei sapere se la versione Xen open Source consente di accedere ad una LUN
su una SAN.
Inoltre, un altro dubbio che ho è se è possibile adottare una configurazione
così descritta:
Il giorno ven, 30/05/2008 alle 13.13 +0200, Gianluca Gargiulo ha
scritto:
> Il mio cmq era un saluto, anche se l'oggetto specificava ovviamente
> anche una domanda.
>
> Ad ogni modo ho deciso di scrivere perchè ho alcuni dubbi su Xen in
> generale, o meglio non specificatamente installato su debia
Il 30 maggio 2008 13.13, Gianluca Gargiulo <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> Ho già fatto qualche esperienze in merito a Citrix Xen Express e mi sono
> trovato molto bene, ma allora le esigenze erano limitate e tante
> funzionalità della versione Enterprise come lo XenMotion e l'accesso tramite
>
Il mio cmq era un saluto, anche se l'oggetto specificava ovviamente anche
una domanda.
Ad ogni modo ho deciso di scrivere perchè ho alcuni dubbi su Xen in
generale, o meglio non specificatamente installato su debian, ma la mia
domanda si rivolge a chi lo ha provato sia nella sua versione Citrix Xe
2008/5/30 Gianluca Gargiulo <[EMAIL PROTECTED]>:
> Saluto alla lista
se fai una domanda più specifica siamo in grado di aiutarti meglio :-)
ciao,
stefano
--
---
Per favore non mandate allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.
Il giorno ven, 16/06/2006 alle 09.57 +0200, Cristian Versari ha scritto:
> Secondo me e' possibile, quale sistema operativo devi emulare dentro a
> quale altro?
Con Qemu non saprei, ma con Xen è fattibilissimo
--
Davide Corio [EMAIL PROTECTED]
Redomino S.r.l.
sacarde wrote:
Alle 20:02, martedì 13 giugno 2006, NN_il_Confusionario ha scritto:
On Tue, Jun 13, 2006 at 06:38:55PM +0200, sacarde wrote:
Per qemu o bochs non so dirti, ma estrarre con dd le
partizioni in un file immagine e` banale.
si, ma non e' molto pratico se la partizione viene an
Alle 22:11, martedì 13 giugno 2006, NN_il_Confusionario ha scritto:
> On Tue, Jun 13, 2006 at 09:48:02PM +0200, sacarde wrote:
> > si, ma non e' molto pratico se la partizione viene anche avviata per
> > conto proprio (e quindi modificata)
>
> ho frainteso il problema, credevo ci fosse solo una esi
Alle 20:02, martedì 13 giugno 2006, NN_il_Confusionario ha scritto:
> On Tue, Jun 13, 2006 at 06:38:55PM +0200, sacarde wrote:
> Per qemu o bochs non so dirti, ma estrarre con dd le
> partizioni in un file immagine e` banale.
si, ma non e' molto pratico se la partizione viene anche avviata per co
Il giorno lun, 29/05/2006 alle 14.11 +0200, Davide Lo Re ha scritto:
> Alle 13:43, lunedì 29 maggio 2006, Ottavio Campana ha scritto:
> > come se la cava xen con la virtualizzazione di windows?
> da quanto dice la doc sul sito, non se la cava affatto, in quanto il kernel
> deve supportare nativam
Alle 13:43, lunedì 29 maggio 2006, Ottavio Campana ha scritto:
> come se la cava xen con la virtualizzazione di windows?
da quanto dice la doc sul sito, non se la cava affatto, in quanto il kernel
deve supportare nativamente Xen per poter essere ospitato [e ovviamente in
casa M$ hanno altro a cu
Ottavio Campana ha scritto:
Davide Corio wrote:
Il giorno lun, 29/05/2006 alle 13.16 +0200, Alessandro Pellizzari ha
scritto:
Il giorno lun, 29/05/2006 alle 11.57 +0200, Davide Corio ha scritto:
"You may not disclose
the results of any bench
1 - 100 di 122 matches
Mail list logo
