作者： dyhml
___
sourceforge 又不能访问了, 大家根据前几次的经验,
都知道是谁干的.
但是, 竟然某个zf背景网站 , 却说出这样的奇谈怪论:
sourceforge封杀中国用户, 还弄一个专题,
说中国人贡献少,拿的多之类.
但是,事实如何? 请看下面的证明就知道了:
一.不用任何代理, http://sourceforge.net/
能进,但所有二级域名都不能用,包括 css
所在,所以,没有格式.
二.用 Tor 做代理, 访问 http://sourceforge.net/ :
用FF时,我已经看见页面了,但是 90%
On 3/7/06, SaNoOl <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> LUPA社区是恨铁不成钢阿，借用sf事件来提醒国人.
> 要为开源社区多做贡献，不要滥用GPL.
>
so, 用一个谎言去打败另外一个？
LUPA社区是恨铁不成钢阿，借用sf事件来提醒国人.
要为开源社区多做贡献，不要滥用GPL.
On 07/03/06, epaulin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 3/7/06, chenjen cje <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > 只是说不能把ＳＦ软件改头换面出售给他人，公司内部使用是没有问题的。
> >
>
> 得看具体得版权限制，遵守游戏规则就好。
>
On 3/7/06, chenjen cje <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> 只是说不能把ＳＦ软件改头换面出售给他人，公司内部使用是没有问题的。
>
得看具体得版权限制，遵守游戏规则就好。
On Tue, 7 Mar 2006 09:33:51 +0800
bekars <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> 请问如何做？
> 创建自己的项目？
> 不把SF做为商业用途？这样的话估计我们公司就倒了 ^_^
君子爱财 取之有道
>
>
> 在06-3-6，schlank <[EMAIL PROTECTED]> 写道：
> >
> > 建议少发一些牢骚,从自己作起,作一些能改变这些状况的事情为好.
> >
> > text wiki wrote:
> >
> > 不但可悲，而且弱智。
> > 人家如果发现有中国的项目不合法，封掉这些项目不就得了。跟普通得访
只是说不能把ＳＦ软件改头换面出售给他人，公司内部使用是没有问题的。
LGPL
From:
bekars [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Tuesday, March 07, 2006 9:34
AM
To: schlank
Cc: text wiki;
debian-chinese-gb@lists.debian.org
Subject: Re: Sourceforge 主动封锁中国 (转)
请问如何做？
创建自己的项目？
不把SF做为商业用途？这样的话估计我们公司就倒了 ^_^
在06-3-6，schlank <[EM
请问如何做？
创建自己的项目？
不把SF做为商业用途？这样的话估计我们公司就倒了 ^_^
在06-3-6，schlank <[EMAIL PROTECTED]> 写道：
建议少发一些牢骚,从自己作起,作一些能改变这些状况的事情为好.
text wiki wrote:
不但可悲，而且弱智。
人家如果发现有中国的项目不合法，封掉这些项目不就得了。跟普通得访问用户，有什么关系？至少人家sourceforge下载东西，从来不要什么注册、积分，哪像我们这边，色情广告满天飞、到处闪，尽提供些什么破解版之类的货色，有的甚至拿自由软件放上去，也说是什么破解版。
On 3/5/06, epaulin
赞！在06-3-6，schlank <[EMAIL PROTECTED]> 写道：
建议少发一些牢骚,从自己作起,作一些能改变这些状况的事情为好.
text wiki wrote:
不但可悲，而且弱智。人家如果发现有中国的项目不合法，封掉这些项目不就得了。跟普通得访问用户，有什么关系？至少人家sourceforge下载东西，从来不要什么注册、积分，哪像我们这边，色情广告满天飞、到处闪，尽提供些什么破解版之类的货色，有的甚至拿自由软件放上去，也说是什么破解版。On 3/5/06, epaulin
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
建议少发一些牢骚,从自己作起,作一些能改变这些状况的事情为好.
text wiki wrote:
不但可悲，而且弱智。
人家如果发现有中国的项目不合法，封掉这些项目不就得了。跟普通得访问用户，有什么关系？至少人家sourceforge下载东西，从来不要什么注册、积分，哪像我们这边，色情广告满天飞、到处闪，尽提供些什么破解版之类的货色，有的甚至拿自由软件放上去，也说是什么破解版。
On 3/5/06, epaulin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On 3/4/06, phyrster <[EMAIL PROTECTED]> wro
不但可悲，而且弱智。
人家如果发现有中国的项目不合法，封掉这些项目不就得了。跟普通得访问用户，有什么关系？至少人家sourceforge下载东西，从来不要什么注册、积分，哪像我们这边，色情广告满天飞、到处闪，尽提供些什么破解版之类的货色，有的甚至拿自由软件放上去，也说是什么破解版。
On 3/5/06, epaulin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 3/4/06, phyrster <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > On 23:52 Sat 04 Mar 2006, Guo Liang wrote:
> > > 使用代理可以上s
On 3/4/06, phyrster <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 23:52 Sat 04 Mar 2006, Guo Liang wrote:
> > 使用代理可以上sf，sf好像没有封锁人家的习惯，
> > 如果sf要封锁中国，即使不和中国人商量，也应该在他们社团内部协商吧？
>
> sf 上有什么不健康的内容？我也了解一下，好给我自己打打预防针。
>
可能是几个匿名网络项目惹了 GCD，或者只是 GCD 的大佬们看这不爽。
至于 sf 封锁中国，绝对扯淡，sf 只是一个软件工厂，根本不能代表他上面的项目。
现在的国人心思狭隘到可悲。
On 23:52 Sat 04 Mar 2006, Guo Liang wrote:
> 使用代理可以上sf，sf好像没有封锁人家的习惯，
> 如果sf要封锁中国，即使不和中国人商量，也应该在他们社团内部协商吧？
sf 上有什么不健康的内容？我也了解一下，好给我自己打打预防针。
>
> 在 星期六 04 三月 2006 18:20，Ling Li 写道：
> > 发信人: chaobill (阿超), 信区: ITExpress
> > 标 题: Sourceforge 主动封锁中国(转)
> > 发信站: 水木社区 (Sat Mar 4 09:23:37 2006), 站内
>
使用代理可以上sf，sf好像没有封锁人家的习惯，不过中国政府有封锁别人的习惯
如果sf要封锁中国，即使不和中国人商量，也应该在他们社团内部协商吧？
在 星期六 04 三月 2006 18:20，Ling Li 写道：
> 发信人: chaobill (阿超), 信区: ITExpress
> 标 题: Sourceforge 主动封锁中国(转)
> 发信站: 水木社区 (Sat Mar 4 09:23:37 2006), 站内
>
> 发信人: flyuphigh (windows [EMAIL PROTECTED]), 信区: SoftDesign
> 标 题: Sourcefo
我觉得cu上VirusCamp的分析还是有道理的..
zf什么都能封,,前面封freebsd主站怎么没人出来说是freebsd主动封的..
在 06-3-4，Mr.Kissinger<[EMAIL PROTECTED]> 写道：
> 看看这个http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=710837&extra=page%3D1
>
> On Sat, Mar 04, 2006 at 08:28:04PM +0800, Mr.Kissinger wrote:
> Re:估计是假消息。
> Re:用opensource营利，如果侵犯到软件的版权，也
通过 http://www.hidemyass.com/ 访问
http://sourceforge.net/ OK
网通小区宽带测试通过，可以正常显示和下载
在06-3-4，bekars <[EMAIL PROTECTED]> 写道：
除了愤怒还是愤怒！
sf上面是有中国人的项目的，skyeye在sf上面就有。
在06-3-4，Mr.Kissinger <[EMAIL PROTECTED]> 写道：
看看这个http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=710837&extra=page%3D1On Sat, Mar 04, 200
除了愤怒还是愤怒！
sf上面是有中国人的项目的，skyeye在sf上面就有。
在06-3-4，Mr.Kissinger <[EMAIL PROTECTED]> 写道：
看看这个http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=710837&extra=page%3D1On Sat, Mar 04, 2006 at 08:28:04PM +0800,
Mr.Kissinger wrote:Re:估计是假消息。Re:用opensource营利，如果侵犯到软件的版权，也只是具体项目的版权，sf没有权力这么干。Re:同时，中国这么大的地方，如果真的要封，之前
看看这个http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=710837&extra=page%3D1
On Sat, Mar 04, 2006 at 08:28:04PM +0800, Mr.Kissinger wrote:
Re:估计是假消息。
Re:用opensource营利，如果侵犯到软件的版权，也只是具体项目的版权，sf没有权力这么干。
Re:同时，中国这么大的地方，如果真的要封，之前肯定吵得沸沸扬扬，哪可能这么无声无息？
Re:
Re:On Sat, Mar 04, 2006 at 06:20:38PM +0800, Ling Li wrot
http://zhidao.baidu.com/question/4401305.html
谎言还是事实:Sourceforge 难道主动封锁中国?
这条奇怪的新闻来自LUPA开源社区,浙江省的一个半官方半民间机构.
感谢投递人RainX,可以让我给大家讲关于LUPA的一些事儿.
前段时间关于sourceforge(以下简称sf)被封事件已经吵的沸沸扬扬.国内人士普遍认为是中国政府的举动.但令人惊讶的从sf的高层领导得知这次封锁完全是sf的举动.因为中国地区的用户已经令sf愤怒,因为中国地区的用户篡改开源项目用于个人赢利.而对开源社区不作丝毫的贡献.这种行为令sf将中国区域的IP直接封锁
估计是假消息。
用opensource营利，如果侵犯到软件的版权，也只是具体项目的版权，sf没有权力这么干。
同时，中国这么大的地方，如果真的要封，之前肯定吵得沸沸扬扬，哪可能这么无声无息？
On Sat, Mar 04, 2006 at 06:20:38PM +0800, Ling Li wrote:
Re:发信人: chaobill (阿超), 信区: ITExpress
Re:标 题: Sourceforge 主动封锁中国(转)
Re:发信站: 水木社区 (Sat Mar 4 09:23:37 2006), 站内
Re:
Re:发信人: flyuphigh (windows [E
On Sat, 4 Mar 2006 19:35:26 +0800
phyrster <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 18:20 Sat 04 Mar 2006, Ling Li wrote:
> > 发信人: chaobill (阿超), 信区: ITExpress
> > 标 题: Sourceforge 主动封锁中国(转)
> > 发信站: 水木社区 (Sat Mar 4 09:23:37 2006), 站内
> >
> > 发信人: flyuphigh (windows [EMAIL PROTECTED]), 信区: SoftDesign
>
On 18:20 Sat 04 Mar 2006, Ling Li wrote:
> 发信人: chaobill (阿超), 信区: ITExpress
> 标 题: Sourceforge 主动封锁中国(转)
> 发信站: 水木社区 (Sat Mar 4 09:23:37 2006), 站内
>
> 发信人: flyuphigh (windows [EMAIL PROTECTED]), 信区: SoftDesign
> 标 题: Sourceforge 主动封锁中国
> 发信站: 北邮人论坛 (Fri Mar 3 22:05:19 2006), 站内
>
> 前段时间关于sou
22 matches
Mail list logo
