我觉得cu上VirusCamp的分析还是有道理的.. zf什么都能封,,前面封freebsd主站怎么没人出来说是freebsd主动封的..
在 06-3-4，Mr.Kissinger<[EMAIL PROTECTED]> 写道： > 看看这个http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=710837&extra=page%3D1 > > On Sat, Mar 04, 2006 at 08:28:04PM +0800, Mr.Kissinger wrote: > Re:估计是假消息。 > Re:用opensource营利，如果侵犯到软件的版权，也只是具体项目的版权，sf没有权力这么干。 > Re:同时，中国这么大的地方，如果真的要封，之前肯定吵得沸沸扬扬，哪可能这么无声无息？ > Re: > Re:On Sat, Mar 04, 2006 at 06:20:38PM +0800, Ling Li wrote: > Re:Re:发信人: chaobill (阿超), 信区: ITExpress > Re:Re:标 题: Sourceforge 主动封锁中国(转) > Re:Re:发信站: 水木社区 (Sat Mar 4 09:23:37 2006), 站内 > Re:Re: > Re:Re:发信人: flyuphigh (windows [EMAIL PROTECTED]), 信区: SoftDesign > Re:Re:标 题: Sourceforge 主动封锁中国 > Re:Re:发信站: 北邮人论坛 (Fri Mar 3 22:05:19 2006), 站内 > Re:Re: > Re:Re:前段时间关于sourceforge(以下简称sf)被封事件已经吵的沸沸扬扬.国内人士普遍认为是中国政府的举动.但令人惊讶的从sf的高层领导得知这次封锁完全是sf的举动.因为中国地区的用户已经令sf愤怒,因为中国地区的用户篡改开源项目用于个人赢利.而对开源社区不作丝毫的贡献.这种行为令sf > 将中国区域的IP直接封锁.看来中国的开源运动需要反思. > Re: > Re: > Re: > Re:-- > Re:To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > Re:with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > Re: > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > >
