打开Compiz跑Gtk程序时没什么问题，但有时我要跑一些个Java Swing程序，卡得要命，没有了Compiz感觉跑得快多了
2010/11/4 Liang Suilong :
> 相对而言，Compiz 不算太吃资源了，近三四年的机器都没有太大的问题。相比 Mutter 和 KWin 等，还是流畅很多的。
> 当然和 Awesome 和 openbox 之类来比较肯定是无法比的了。
>
> 2010/11/4 Wm
>>
>> On Thu, Nov 04, 2010 at 05:44:16PM +0800, Luo Yong wrote:
>> > 感觉Ubuntu运行程序时有点
On Thu. 2010-11-04 22:49:37 +0800, Wm wrote:
> 这个应该不是字体问题，我跟你的环境一样，用的也是Dejavu Sans Mono字体，没有出现这个情况。
上图来看，Dejavu Sans Mono 不是 2:1 的字体，应该不会刚好是中文字符宽度
一半。
--
QOTD:
Money isn't everything, but at least it keeps the kids in touch.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-chinese-gb-requ...@lists.de
这个应该不是字体问题，我跟你的环境一样，用的也是Dejavu Sans Mono字体，没有出现这个情况。
On Thu, Nov 04, 2010 at 10:19:50PM +0800, amateur wrote:
> On Thu. 2010-11-04 20:11:57 +0800, 自由建客 wrote:
> > 环境：squeeze，96dpi
> > Monospace
> > 无论九十磅，偶有西文显示不全，不仔细看或难于发觉。其西文宽度貌
> > 似并非中文之半。
> > DejaVu Sans Mono 无论九十磅，均无显示不全，但西文宽度明显大于中文之半。
> > 文泉驿
恩，用开源驱动的时候 Kwin 会比较卡。有可能连某些特效也开不了。
倒过来说，Compiz 其实也可以通过增减组件从而减少占用系统资源。
2010/11/4 Wm
> 其实Kwin还好啦，我用KDE的时候，关掉些不用的东西后占内存也就1百多，KDE默认的情况下的确是很费资源的，但稍微优化下就很轻了。
>
> On Thu, Nov 04, 2010 at 10:36:44PM +0800, Liang Suilong wrote:
> > 相对而言，Compiz 不算太吃资源了，近三四年的机器都没有太大的问题。相比 Mutter 和
> > KWin 等，还是流畅很多的。
> >
2010/11/4 Liang Suilong :
> 相对而言，Compiz 不算太吃资源了，近三四年的机器都没有太大的问题。相比 Mutter 和 KWin 等，还是流畅很多的。
Kwin比compiz消费更多的资源么? 我一直以为Kwin消费的资源要少呢.
--
Liang Guo
http://bluestone.cublog.cn
相对而言，Compiz 不算太吃资源了，近三四年的机器都没有太大的问题。相比 Mutter 和 KWin 等，还是流畅很多的。
当然和 Awesome 和 openbox 之类来比较肯定是无法比的了。
2010/11/4 Wm
> On Thu, Nov 04, 2010 at 05:44:16PM +0800, Luo Yong wrote:
> > 感觉Ubuntu运行程序时有点慢，估计是因为Compiz，开机时倒没什么，开始跑程序时就感觉出来了
> >
> > 在 2010 年 11 4 日，9:06 上午，"周强" 编写：
> >
> > 呃...用Linux系统一年多了，有
On Thu. 2010-11-04 20:11:57 +0800, 自由建客 wrote:
> 环境：squeeze，96dpi
> Monospace
> 无论九十磅，偶有西文显示不全，不仔细看或难于发觉。其西文宽度貌
> 似并非中文之半。
> DejaVu Sans Mono 无论九十磅，均无显示不全，但西文宽度明显大于中文之半。
> 文泉驿等宽微米黑情况同于 DejaVu Sans Mono 。
> 换句话说，其西文字体显示过宽。求解决方案。
这个是字体的问题，换一个字体就好了。2:1 的等宽英文字体有 inconsolata,
mofour, Wenquanyi Zen Hei M
我是在mutt下直接看html格式邮件，邮件是被w3m解析的。没有开额外的浏览器，所以就有点问题了。
On Thu, Nov 04, 2010 at 10:19:20PM +0800, BOYPT wrote:
> 发送的邮件是什么编码，邮件的原信息里面有注明。显示错误只能是你的客户端有问题。
>
> 2010/11/4 User
>
>
>
> 2010-11-04(Thursday) 21:34:54 +0800, Wm :
>
>
> > 我用mutt，如果邮件是html格式的，就用w3m解析。刚刚订阅debian-chinese的
> > ma
的确是客户端的问题，mutt+w3m的，但我现在初步解决了，可能还有问题，我改了下.mailcap文件：
text/html; w3m -dump -o document_charset=%{charset} -T text/html %s;
网上搜了下，好像不少人有这个问题，但都没有非常完美的解决方法。
On Thu, Nov 04, 2010 at 10:19:20PM +0800, BOYPT wrote:
> 发送的邮件是什么编码，邮件的原信息里面有注明。显示错误只能是你的客户端有问题。
>
> 2010/11/4 User
>
>
>
> 2010-11-04(
发送的邮件是什么编码，邮件的原信息里面有注明。显示错误只能是你的客户端有问题。
2010/11/4 User
>
>
> 2010-11-04(Thursday) 21:34:54 +0800, Wm :
>
>
> > 我用mutt，如果邮件是html格式的，就用w3m解析。刚刚订阅debian-chinese的
> > mailing list。发现用gmail网页客户端发送的是html格式gb编码的邮件。如果
> > 我不设置用w3m读html邮件的话，看mailing lists没问题，但看其它的html的邮
> > 件就不行了。如果设置的话就看不了那些GB的html邮件。
>
2010-11-04(Thursday) 21:34:54 +0800, Wm :
> 我用mutt，如果邮件是html格式的，就用w3m解析。刚刚订阅debian-chinese的
> mailing list。发现用gmail网页客户端发送的是html格式gb编码的邮件。如果
> 我不设置用w3m读html邮件的话，看mailing lists没问题，但看其它的html的邮
> 件就不行了。如果设置的话就看不了那些GB的html邮件。
>
> Gmail默认是用gb编码的html格式邮件，大家可以设置下，用utf-8的编码--
我同样用 Mutt, 却不存在任何问题。
看看这个邮件列表的名字你就知道鸟
2010/11/4 Wm
> 我用mutt，如果邮件是html格式的，就用w3m解析。刚刚订阅debian-chinese的
> mailing list。发现用gmail网页客户端发送的是html格式gb编码的邮件。如果
> 我不设置用w3m读html邮件的话，看mailing lists没问题，但看其它的html的邮
> 件就不行了。如果设置的话就看不了那些GB的html邮件。
>
> Gmail默认是用gb编码的html格式邮件，大家可以设置下，用utf-8的编码--
>
> 或者，谁能教我下解决方法???
> --
> +-
我用mutt，如果邮件是html格式的，就用w3m解析。刚刚订阅debian-chinese的
mailing list。发现用gmail网页客户端发送的是html格式gb编码的邮件。如果
我不设置用w3m读html邮件的话，看mailing lists没问题，但看其它的html的邮
件就不行了。如果设置的话就看不了那些GB的html邮件。
Gmail默认是用gb编码的html格式邮件，大家可以设置下，用utf-8的编码--
或者，谁能教我下解决方法???
--
+--+
环境：squeeze，96dpi
Monospace 无论九十磅，偶有西文显示不全，不仔细看或难于发觉。其西文宽度貌
似并非中文之半。
DejaVu Sans Mono 无论九十磅，均无显示不全，但西文宽度明显大于中文之半。
文泉驿等宽微米黑情况同于 DejaVu Sans Mono 。
换句话说，其西文字体显示过宽。求解决方案。
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-chinese-gb-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listma
On Thu, Nov 04, 2010 at 05:44:16PM +0800, Luo Yong wrote:
> 感觉Ubuntu运行程序时有点慢，估计是因为Compiz，开机时倒没什么，开始跑程序时就感觉出来了
>
> 在 2010 年 11 4 日，9:06 上午，"周强" 编写：
>
> 呃...用Linux系统一年多了，有大半年没进过Windows了，不过一直在用Ubuntu...从来没尝试过其它发行版
>
>
> 想问下各位大大，Debian速度和稳定性上会比Ubuntu有优势么...
>
> 小弟菜
Compiz 很费资源的说，不论哪个发行版用它都差不多的。
感觉Ubuntu运行程序时有点慢，估计是因为Compiz，开机时倒没什么，开始跑程序时就感觉出来了
在 2010 年 11 4 日，9:06 上午，"周强" 编写：
呃...用Linux系统一年多了，有大半年没进过Windows了，不过一直在用Ubuntu...从来没尝试过其它发行版
想问下各位大大，Debian速度和稳定性上会比Ubuntu有优势么...
小弟菜
……内存管理是内核的事情。
发行版的区别就在于包管理。Debian有严谨的包依赖控制系统，而Arch的依赖相对松散。因而出现问题时候后者更容易以“粗暴”方法简单解决，而前者出现问题，但一出问题就考验各种能力和耐性。
2010/11/4 yuanwei xu
>
>
> 在 2010年11月4日 下午2:17，Chen Xing 写道：
>
> 目前在Ubuntu里，开了一堆乱七八糟的东西，内存用了555/2476MB。buffers应该是不算做被占用的内存的……
>>
>
> 按我自己理解buffer 也算占用吧，我只是用gnome 的资源监视器看的，如果不算buffer 的话，也许
17 matches
Mail list logo
