newaliases -co znamena ta hlaska
/usr/bin/newaliases newaliases: fatal: execv /usr/sbin/postalias: No such file or directory co jsem googlil,tak na japonskym webu jsem si moc nepocet a jeden polak tvrdil ze je neco spatnyho v mailer.conf O ile sie nie myle dobre wpisy w mailer.conf *chyba tak sie nazywa ten plik* zalatwily by problem ktory opisujesz nicmene tam je jen sendmail/usr/local/sbin/sendmail send-mail /usr/local/sbin/sendmail mailq /usr/local/sbin/sendmail newaliases /usr/local/sbin/sendmail coz mi prijde spravne -- s pozdravem Votruba Jaroslav -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
Re: newaliases -co znamena ta hlaska-vyreseno
asi jsem nejakej jinej-nic nefunguje na poprve. Nicmene jsem postfixe preinstaloval a jde to.Ach jo-co jsem komu udelal -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
SunBlade 1500 Silver
Ahoj. Mate nekdo zkusenosti s instalaci FBSD 6.x na SunBlade1500 SIlver? Klasicky zacne Booting [/boot/defaults/kernel ]... nothing to autoload yet. jumping to kernel entry at 0xc006 ,ale tady to vytuhne. -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
Re: nizky vykon diskovych operaci ?
[EMAIL PROTECTED] napsal/wrote, On 10/16/07 08:02: >> vsiml jsem si nizkeho vykonu pri kopirovani vetsiho mnozstvi >> souboru (velkych i malych, obsah /var) z jednoho oddilu /var >> do druheho oddilu /usr > Vykon diskoveho subsystemu neni jednoduchou otazkou To neni, ale v tomhle pripade (kopirovani z tehoz disku na tentyz disk) je skoro jiste nejvetsim zroutem vykonu seekovani mezi dvema castmi disku. A s tim ani cache nic moc neudela. Urcite vylepseni by prineslo asynchronni mountunuti ciloveho svazku, protoze by se pocet seeku omezil. To je ale spis ad-hoc vylepseni nez reseni koncepcni. > Jedinou moznosti, jak ladit vyssi vykon disku, je No, zapomel's na solid-state disky, ktere tady nakonec nenapadne pripominal uz Roman. Jenze to bude realne pouzitelne az tak za par let. Dan -- Dan Lukes SISAL MFF UK AKA: dan at obluda.cz, dan at freebsd.cz, dan at (kolej.)mff.cuni.cz -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
Re: SunBlade 1500 Silver
On Tue, Oct 16, 2007 at 11:07:55AM +0200, Jaroslav Joska wrote: > Ahoj. Mate nekdo zkusenosti s instalaci FBSD 6.x na SunBlade1500 SIlver? > Klasicky zacne > Booting [/boot/defaults/kernel ]... > nothing to autoload yet. > jumping to kernel entry at 0xc006 ,ale tady to vytuhne. jen 2 obecne poznamky... 1) v 7.x byla pridana podpora sun4v + witten sparc64# cvs diff -u -rRELENG_6 | wc -l 10633 dost se toho zmenilo 2) existuji oficialni sparc64 a sun4v mailing listy kde urcite lidi budou vedet. roman -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
Re: SunBlade 1500 Silver
Roman Divacky wrote: > 1) v 7.x byla pridana podpora sun4v + > > witten sparc64# cvs diff -u -rRELENG_6 | wc -l >10633 http://sunsolve.sun.com/handbook_pub/validateUser.do?target=Systems/SunBlade1500S/spec Je to US-IIIi, cize sun4u, to by mohlo ist aj s RELENG_6 otis > 2) existuji oficialni sparc64 a sun4v mailing listy kde urcite lidi budou > vedet. Sem by som sa obratil najprv. -- Juraj Lutter| /\ ASCII Ribbon Campaign otis (at) wilbury.sk| \/ - NO HTML/RTF in e-mail http://www.wilbury.sk/ | /\ - NO Word docs in e-mail -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
Re: SunBlade 1500 Silver
Roman Divacky wrote: > > 2) existuji oficialni sparc64 a sun4v mailing listy kde urcite lidi budou > vedet. > > roman Anyway, najprv by som zacal aplikovanim patchu 119237-02 (ci uz s SUE alebo bootom dotycneho suboru cez siet) a nasledne pouzil verbose boot. otis -- Juraj Lutter| /\ ASCII Ribbon Campaign otis (at) wilbury.sk| \/ - NO HTML/RTF in e-mail http://www.wilbury.sk/ | /\ - NO Word docs in e-mail -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
Re: Podpora Promise SATA300 TX4 - FreeBSD 6.2-RELEASE
> Zdravim, Hello, > ma niekto skusenosti s touto kartou pod FreeBSD 6.2-RELEASE? Ako sa > sprava? Funguje dobre alebo ma nejake muchy na ktore si treba davat pozor? Neviem ci ide o tu istu kartu, chcelo by to viac informacii o karte(oznacenie chip-u), ale ja nemam pozitivnu skusenost :-( http://www.freebsd.cz/listserv/archive/users-l/2007-July/019826.html DadAN -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
FreeBSD na T1000
kdyby nekoho zajimalo tohle zelezo t.j. Sun Fire T1000 Server, tak freebsd 7 na tom bezi. Je to vyborny stroj a zatim se mi to nekouslo. Jediny problem co ma tenhle stroj stejne jako vsechny podobne masiny od Sunu jsou miniaturni disky. Vetsi disky v nem sice pracuji, ale neni pak support/zaruka (coz si nikdo za techto podminek nekoupi). Ja to uz nekolik let pripominam vsem dealerum od kterych kupuju Sparc HW, aby to napsali na ustredi. Pokud vim tak jen HP ma 1RU server s vice nez 2ma diskama, snad mel neco i Dell, ale v aktualni nabidce nic nevidim. -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
freebsd vs solaris
> > Dtrace snad uz je portly, tak ted sehnat nekoho na ty zones... > Existuje nejaky JAILng projekt, AFAIK. Inak, mas na mysli zones, alebo > containers? Zones su +- jail, containers maju nejaku funkcionalitu naviac. zones jsou mnohem lepsi nez jaily. Napriklad kazda zone ma vlastni SYSVSHM, maji mnohem lepsi aministraci ala zonecfg, mnohem lepe se definuji prava a zdroje ktere zona muze pouzit a tak. Pokud se okolo OpenSolarisu podari vytvorit velkou komunitu useru, tak to bude nejperspektivnejsi unix OS. Zatim jeho provozovani na x86 platforme je spis tak na preview nebo pro developery. Ostatne nikde Sun moc nedporucuje Solaris na x86 pro produkci. Ja bych problemy Solarisu na x86 shrnul takto: 1. nedostatek patchu do aplikaci aby sli pod nim prelozit. Chce to neco ala ports 2. podpora HW minimalni, neustale breceni v #opensolaris nad nedostatkem driveru 3. podpora ruznych problematickych HW komponent prakticky nulova. Z 6ti usb klavesnic mi pod OS funguje 1. Pokud jde o flash disky tak asi polovina. 4. pokud drivery jsou povetsinou nejsou v zakladni instalaci, ale musi se shanet po netu. 5. nektere mene beznejsi OSS aplikace pro solaris sice nabalickovane jsou a daji se po netu najit, ale je jich malo a nejsou moc aktualni. 6. Vetsi spotreba RAMky nez BSD. 7. Firewall nic moc t.j. ipfilter 4.0. 8. contributed soft v sfw je stary. On cely solaris userland stoji za starou belu, dost scriptu mne tam nejede. 9. balickovaci system hodne saje 10. FBSD7 ma vice nez dvojnasobnou propustnost v pps na intel sitovce 100mbit 11. userland je naskladan v mnoha stromech ala /usr/ucb /usr/gnu /usr/sfw 12. OS vyzaduje 256 MB aby vubec nabootoval 13. libc umi otevrit jen 256 souboru, asi port z MS-DOSu 14. bandwidth shaping neni podporovano, neco malo umi resource manager 15. V solarisovy linux emulaci jede oracle 16. Java nejede rychleji na Solarisu nez na FreeBSD 17. Mysql jede na solarisu vyrazne rychleji nez na 6.1 ale jinak solaris nabizi mnoho dobreho, napriklad si muzete hrat se superpages a u nekterych aplikaci (oracle) jejich aktivace prinese asi 40% zrychleni. Solaris je opravdu velmi dobry, ale jeho administrace rozhodne neni admin friendly ala /etc.rc.conf v freebsd. -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
RE: nizky vykon diskovych operaci ?
Ahoj, Obecne lze k propustnosti rict nasledujici. Protoze u vetsiny disku je stale sprazeno vystavovani s otackami disku, je mozny nasledujici hruby vypocet. Pristup ke kontinualnimu bloku dat na disku znamena: - vystavit hlavicku (zabere priblizne jednu otacku) - najit zacatek dat (statisticky zabere pul otacky) - data nacist (zabere jednu otacku) t(bloku dat)=rotation latency+positioning time+read/write time jinak tedy: trand(bloku dat)= (30/RPM)+(60/RPM)+(60/RPM) tlin(bloku dat)= (30/RPM)+(60/RPM) TMTR (Theoretical Maximum Transfer Rate) pro nahodny pristup pak vychazi jako: TMTR rand=(byte na sektor*pocet sektoru na stope)/trand TMTR (Theoretical Maximum Transfer Rate) pro linearni pristup pak vychazi jako: TMTR lin=(byte na sektor*pocet sektoru na stope)/tlin V pripade RAID0 nebo jinych RAID pouzivajicich Round robin pro cteni staci vynasobit tuto rychlost poctem datových disku a je znama informace o celkove propustnosti diskoveho pole. Samozrejme, dalším omezenim pak je sbernice. Existuji algoritmy, optimalizujici pristup na datovy prostor vzhledem ke geometrii disku, dalsi maly plus udela cache (drzi data v pameti pro strycka Prihodu). Cache systemu a/nebo radice je naopak nevyhodou pro velke mnozstvi databazovych serveru. Tolik teorie ;o) Honza > -Original Message- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On > Behalf Of Dan Lukes > Sent: Tuesday, October 16, 2007 12:27 PM > To: FreeBSD mailing list > Subject: Re: nizky vykon diskovych operaci ? > > [EMAIL PROTECTED] napsal/wrote, On 10/16/07 08:02: > >> vsiml jsem si nizkeho vykonu pri kopirovani vetsiho mnozstvi > >> souboru (velkych i malych, obsah /var) z jednoho oddilu /var > >> do druheho oddilu /usr > > > Vykon diskoveho subsystemu neni jednoduchou otazkou > > To neni, ale v tomhle pripade (kopirovani z tehoz disku na tentyz > disk) > je skoro jiste nejvetsim zroutem vykonu seekovani mezi dvema castmi > disku. A s tim ani cache nic moc neudela. Urcite vylepseni by prineslo > asynchronni mountunuti ciloveho svazku, protoze by se pocet seeku > omezil. To je ale spis ad-hoc vylepseni nez reseni koncepcni. > > > Jedinou moznosti, jak ladit vyssi vykon disku, je > > No, zapomel's na solid-state disky, ktere tady nakonec nenapadne > pripominal uz Roman. Jenze to bude realne pouzitelne az tak za par let. > > Dan > > > -- > Dan Lukes SISAL MFF UK > AKA: dan at obluda.cz, dan at freebsd.cz, dan at (kolej.)mff.cuni.cz > -- > FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) > http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
Re: freebsd vs solaris
Radim Kolar wrote: > 2. podpora HW minimalni, neustale breceni v #opensolaris nad nedostatkem > driveru Sun a 4Front sa dohodli na preportovanie Open Sound System do Solarisu. > 3. podpora ruznych problematickych HW komponent prakticky nulova. Z > 6ti usb klavesnic mi pod OS funguje 1. Pokud jde o flash disky tak asi > polovina. LUBOVOLNA USB klavesnica mi s x86 Sun strojmi pod Solarisom funguje. Skutocne kazda, ktoru som tam pripojil (5 roznych.) > 4. pokud drivery jsou povetsinou nejsou v zakladni instalaci, ale musi > se shanet po netu. Existuje velmi dobra stranka napr. s ethernet drivermi pre rozne karty, ja osobne som takto v Slovak Telekom ozivoval Intel 82559 ako management sietovky v SF V210. > 5. nektere mene beznejsi OSS aplikace pro solaris sice nabalickovane > jsou a daji se po netu najit, ale je jich malo a nejsou moc aktualni. > 6. Vetsi spotreba RAMky nez BSD. V 32-bit alebo 64-bit? > 7. Firewall nic moc t.j. ipfilter 4.0. Pytal som sa Max Laiera, zatial nie je v plane port pf-ka pre ``streams''. Vies, ako funguje ipf v solarise? Ak nie, tak bud rad, ze tam vobec ipfilter je. > 8. contributed soft v sfw je stary. On cely solaris userland stoji za > starou belu, dost > scriptu mne tam nejede. Use blastwave alebo sunfreeware, Luke. > 9. balickovaci system hodne saje No comment. > 11. userland je naskladan v mnoha stromech ala /usr/ucb /usr/gnu /usr/sfw Takto to je uz aspon 15 rokov :-) > 13. libc umi otevrit jen 256 souboru, asi port z MS-DOSu Si si uplne isty? > 14. bandwidth shaping neni podporovano, neco malo umi resource manager > 15. V solarisovy linux emulaci jede oracle > 16. Java nejede rychleji na Solarisu nez na FreeBSD > 17. Mysql jede na solarisu vyrazne rychleji nez na 6.1 > > ale jinak solaris nabizi mnoho dobreho, napriklad si muzete hrat se > superpages a u nekterych aplikaci (oracle) jejich aktivace prinese asi > 40% zrychleni. Solaris je opravdu velmi dobry, ale jeho administrace > rozhodne neni admin friendly ala /etc.rc.conf v freebsd. No to rozhodne. Nie je to system pre masy a rychlokvasenych Linuxakov ;-) j. -- Juraj Lutter| /\ ASCII Ribbon Campaign otis (at) wilbury.sk| \/ - NO HTML/RTF in e-mail http://www.wilbury.sk/ | /\ - NO Word docs in e-mail -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
Re: FreeBSD na T1000
Radim Kolar wrote: > kdyby nekoho zajimalo tohle zelezo t.j. Sun Fire T1000 Server, tak > freebsd 7 na tom bezi. Je to vyborny stroj a zatim se mi to nekouslo. > > Jediny problem co ma tenhle stroj stejne jako vsechny podobne masiny > od Sunu jsou miniaturni disky. Vetsi disky v nem sice pracuji, ale > neni pak support/zaruka (coz si nikdo za techto podminek nekoupi). Ja > to uz nekolik let pripominam vsem dealerum od kterych kupuju Sparc HW, > aby to napsali na ustredi. X4150, X4550. -- Juraj Lutter| /\ ASCII Ribbon Campaign otis (at) wilbury.sk| \/ - NO HTML/RTF in e-mail http://www.wilbury.sk/ | /\ - NO Word docs in e-mail -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
Re: freebsd vs solaris
Ahojte, sice sa to zvrhava na flame, ale par skusenosti pridat viem. :-) > > 3. podpora ruznych problematickych HW komponent prakticky nulova. Z > > 6ti usb klavesnic mi pod OS funguje 1. Pokud jde o flash disky tak asi > > polovina. > > LUBOVOLNA USB klavesnica mi s x86 Sun strojmi pod Solarisom funguje. > Skutocne kazda, ktoru som tam pripojil (5 roznych.) ^-- Problemy s USB klavesnicami mozem potvrdit. Na obhajobu Solarisu musim dodat, ze zmienene klavesnice -- vsetky znacky Compaq -- nechceli fungovat ani v kazdom PC, presnejsie si nerozumeli s notebookmi IBM. > > 5. nektere mene beznejsi OSS aplikace pro solaris sice nabalickovane > > jsou a daji se po netu najit, ale je jich malo a nejsou moc aktualni. > > 6. Vetsi spotreba RAMky nez BSD. > > V 32-bit alebo 64-bit? ^-- 32bit je problem. Aj amd64 je problem. Niektore firmy sa tvaria, solaris existuje len na sparkoch. NeoLoad je napriklad pure Java aplikacia, ale dodava sa bundlovana z 64bitovym Solarisovym JVM. Viem, to nie je chyba Solarisu ale kretenizmus dodavatela, ale poukazuje to na pristup. > Vies, ako funguje ipf v solarise? Ak nie, tak bud rad, ze > tam vobec ipfilter je. ^-- To ma zaujima? Mozes to rozviest? Trebars mimo konferenciu. > > 8. contributed soft v sfw je stary. On cely solaris userland stoji za > > starou belu, dost > > scriptu mne tam nejede. > > Use blastwave alebo sunfreeware, Luke. ^-- Je stary -- bsd portom asi tazko moze nieco konkurovat, ze? :-) Shell a test su nekompatibilne. Napisal som stovky riadkov shellovych skriptov, ktore museli byt prenositelne pre linux, bsd a solaris, a casto som musel vselico hackovat; niekedy kvoli shellu, niekedy kvoli umelej inteligencii GNU Grep-u, casto kvoli tail-u, ze ano. :-) > > 11. userland je naskladan v mnoha stromech ala /usr/ucb /usr/gnu /usr/sfw > > Takto to je uz aspon 15 rokov :-) ^-- Tak tak. Kym si clovek zvykne, kde najde echo akceptujuce -n, je to bes, ..., je to bes. :-) > > 16. Java nejede rychleji na Solarisu nez na FreeBSD ^-- A preco by akoze mala? > > Solaris je opravdu velmi dobry, ale jeho administrace > > rozhodne neni admin friendly ala /etc.rc.conf v freebsd. ^-- Rozhodne nesuhlasim. Solaris JE INY. Po urcitom mnozstve praktickej administracie a urcitom mnozstve teoretickeho studia (kazde samo o sebe je nepostacujuce) mi Solaris 10 pride ako velmi admin-friendly, s dobrymi administracnymi toolmi a dobrou dokumentaciou. Rozhodne viac admin friedly ako ktorykolvek Linux. > No to rozhodne. Nie je to system pre masy a rychlokvasenych Linuxakov ;-) ^-- Zlate slova. Nastastie sa zatial daju aplikovat aj na FreeBSD. :-) J. -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
Re: freebsd vs solaris
> Pokud se okolo OpenSolarisu podari vytvorit velkou komunitu useru, tak > to bude nejperspektivnejsi unix OS. Zatim jeho provozovani na x86 > platforme je spis tak na preview nebo pro developery. Ostatne nikde > Sun moc nedporucuje Solaris na x86 pro produkci. solaris na x86 je imho docela nesmysl, solaris je OS zalozeny na predpokladech jako jsou rychle context switche, urcita architektura pameti etc. x86 ma hodne veci opacne, to imho nebude nikdy optimalne fungovat > 13. libc umi otevrit jen 256 souboru, asi port z MS-DOSu to jako fakt? to se mi moc nezda... dyt by tam nic nefungovalo... > 15. V solarisovy linux emulaci jede oracle jo.. tu emulaci maji fajnovou... sem na to koukal a az bude cas tak slohnu par veci ;) momentalne mam rozdelane neco jako MEMID() ale moc mi to nefakci :( > 16. Java nejede rychleji na Solarisu nez na FreeBSD koukal jsi na ten thread na performance@ kde se zjistilo ze je tam nejaky workaround ktery hafo zpomalu a ten workaround uz neni potreba? > 17. Mysql jede na solarisu vyrazne rychleji nez na 6.1 tak mysql jede vyrazne rychleji i na fbsd7 oproti fbsd 6.1 > ale jinak solaris nabizi mnoho dobreho, napriklad si muzete hrat se > superpages a u nekterych aplikaci (oracle) jejich aktivace prinese asi > 40% zrychleni. Solaris je opravdu velmi dobry, ale jeho administrace > rozhodne neni admin friendly ala /etc.rc.conf v freebsd. superpages v solarisu potrebuji spesl podporu v aplikaci, fbsd je bude mit automaticke. tes se ;) roman -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
Re: freebsd vs solaris
Jozef Babjak wrote: > >> Vies, ako funguje ipf v solarise? Ak nie, tak bud rad, ze >> tam vobec ipfilter je. > > ^-- To ma zaujima? Mozes to rozviest? Trebars mimo konferenciu. > [EMAIL PROTECTED] /root]# modinfo | grep pfil 138 f02b4000 48c0 - 1 pfil (pfil Streams module 2.1.6) 138 f02b4000 48c0 166 1 pfil (pfil Streams driver 2.1.6) [EMAIL PROTECTED] /root]# modinfo | grep ipf 145 f02c5000 2bdc8 165 1 ipf (IP Filter: v4.1.9) [EMAIL PROTECTED] /root]# ifconfig bge0 modlist 0 arp 1 ip 2 pfil 3 bge Modul ``pfil'' emuluje ``mbufs'' z BSD, kedze Solaris IP stack je ``STREAMS''. Cize, problem portacie ``pf'' pod Solaris spociva ani nie v technickej narocnosti, ako skor v tom, ze by vysledok bol dost pomaly. Kto niekedy skusal firewallovat velky traffic pomocou IPF v Solarise, ten mi da za pravdu. S tym suvisi zrejme aj nizka priepustnost sietoviek. Modul pfil sa do toho processing chainu loaduje v ramci autopush pri boote (da sa to aj rucne, ale je to unsupported.) otis -- Juraj Lutter| /\ ASCII Ribbon Campaign otis (at) wilbury.sk| \/ - NO HTML/RTF in e-mail http://www.wilbury.sk/ | /\ - NO Word docs in e-mail -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
Re: freebsd vs solaris
On Tue, Oct 16, 2007 at 10:19:49PM +0200, Juraj Lutter wrote: > Jozef Babjak wrote: > > > >> Vies, ako funguje ipf v solarise? Ak nie, tak bud rad, ze > >> tam vobec ipfilter je. > > > > ^-- To ma zaujima? Mozes to rozviest? Trebars mimo konferenciu. > > > > [EMAIL PROTECTED] /root]# modinfo | grep pfil > 138 f02b4000 48c0 - 1 pfil (pfil Streams module 2.1.6) > 138 f02b4000 48c0 166 1 pfil (pfil Streams driver 2.1.6) > [EMAIL PROTECTED] /root]# modinfo | grep ipf > 145 f02c5000 2bdc8 165 1 ipf (IP Filter: v4.1.9) > > [EMAIL PROTECTED] /root]# ifconfig bge0 modlist > 0 arp > 1 ip > 2 pfil > 3 bge > > > Modul ``pfil'' emuluje ``mbufs'' z BSD, kedze Solaris IP stack je > ``STREAMS''. Cize, problem portacie ``pf'' pod Solaris spociva ani nie v > technickej narocnosti, ako skor v tom, ze by vysledok bol dost pomaly. to mi zni jako nonsense.. "streams" je alternativni rozhrani k BSD sockets, tj. rozhran kernel<->userspace. mbufs je interni kernelova vec na representaci kusu pameti, tj. na urovni kernel<->kernel. -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
Re: freebsd vs solaris [jaily a virtualizace]
Radim Kolar wrote: >>>Dtrace snad uz je portly, tak ted sehnat nekoho na ty zones... >> >>Existuje nejaky JAILng projekt, AFAIK. Inak, mas na mysli zones, alebo >>containers? Zones su +- jail, containers maju nejaku funkcionalitu naviac. > > zones jsou mnohem lepsi nez jaily. Napriklad kazda zone ma vlastni SYSVSHM, > maji mnohem lepsi aministraci ala zonecfg, mnohem lepe se definuji > prava a zdroje ktere > zona muze pouzit a tak. V mailinglistu freebsd-arch@ se v techto dnech zacalo probirat, co by se na tomhle poli melo ve FreeBSD zmenit / zlepsi. (navrhy uzivatelu, co kdo od toho a proc ocekava atd.). Zatim to neni zrovna moc konstruktivni debata, ale pokud se nekdo z vas o to zajima a ma zkusenosti s tim, jak co funguje na jinych systemech, tak by urcite neuskodilo se tam o tom zminit, at je ceho se pozdeji chytnout. Mirek -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
Re: freebsd vs solaris
> solaris na x86 je imho docela nesmysl, solaris je OS zalozeny na predpokladech > jako jsou rychle context switche, urcita architektura pameti etc. > x86 ma hodne veci opacne, to imho nebude nikdy optimalne fungovat je fakt ze solaris je jemne pomalejsi nez linux na intelu (~ 5%), porad rychlejsi nez freebsd 6.1 v databazovem testu, ale vyrazne rychlejsi nez linux na sparkach (~ 20%). I kdyz za ty extra features Solarisu bych tech 5% rad obetoval, kdyby to nebyl tak tezkopadnej system na administraci. > > 13. libc umi otevrit jen 256 souboru, asi port z MS-DOSu > to jako fakt? to se mi moc nezda... dyt by tam nic nefungovalo... http://developers.sun.com/solaris/articles/stdio_256.html Linuxova komunita je na Solaris nastvana protoze se Sun snazi lidi premigrovat z Linuxu na Solaris (urcite jste videli reklamy), ale pokud bude Solaris tak tezkopadnej jak doposud je (Pracuje se na Debianu se Solaris kernelem) a drivery na x86 nebudou, tak nejaky masovy prechod v zadnem pripade nehrozi protoze pri migraci z RHEL budete muset upgradovat HW (potreba vice RAM), ozelit nejakou funkcionalitu Linuxu (firewall,bw shaping) a hlavne pretrenovat adminy a zlomit jejich odpor administrovat tento system. > Po urcitom mnozstve praktickej > administracie a urcitom mnozstve teoretickeho studia (kazde samo o sebe > je nepostacujuce) mi Solaris 10 pride ako velmi admin-friendly, s dobrymi > administracnymi toolmi a dobrou dokumentaciou. Je to otazka ROI. Pretrenovani adminu na Solaris bude drahe, krom toho solaris adminu je mene a tudiz budou chtit vice penez. Dokumentace Solarisu opravdu dobra je, ale dokumentace ten system adminovat nebude. Otazka stoji: vydelam vice penez kdyz budu mit na x86 masinach misto BSD Solaris? V soucasne dobe tezko, rozhodne bude s nim na x86 vic problemu nez s BSD (drivery, problemy s kompilaci software, atd). > Rozhodne viac admin friedly ako ktorykolvek Linux. to tezko, gentoo, debian a ubuntu jsou docela dost admin friendly. Az bude v Solarisu emerge... Ja si totiz pohravam s myslenkou zda je lepsi podporovat (cti sponzorovat) portovani veci ze Solarisu do BSD nebo naopak. Volba mezi FreeBSD6 vs Solaris 10 je naprosto jasna, ale freebsd 7 ma ZFS, DTRACE, RBAC, podstatne lepsi scheduler a bude mit i superpages, UFS + GJOURNAL, ma lepsi firewall, sitovani a umi bw shaping. Solaris ma oproti tomu podporu Xenu, Linuxu, zones, beha na nem Oracle a to i Linuxovy a NFS4. No tezka volba. -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
Re: freebsd vs solaris
Radim Kolar napsal/wrote, On 10/17/07 00:21: > Linuxova komunita je na Solaris nastvana protoze se Sun snazi lidi > premigrovat z Linuxu na Solaris (urcite jste videli reklamy), ale pokud bude > Solaris tak > tezkopadnej jak doposud je (Pracuje se na Debianu se Solaris kernelem) > a drivery na x86 nebudou, tak nejaky masovy prechod v zadnem pripade > nehrozi protoze pri migraci z RHEL budete muset upgradovat HW (potreba > vice RAM), ozelit nejakou funkcionalitu Linuxu (firewall,bw shaping) a > hlavne pretrenovat adminy a zlomit jejich odpor administrovat tento > system. Panove, zvazte, prosim, rozumne, sami, nakolik tato (cast) diskuse jeste souvisi s FreeBSD. Diky Dan, moderator -- Dan Lukes SISAL MFF UK AKA: dan at obluda.cz, dan at freebsd.cz, dan at (kolej.)mff.cuni.cz -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
Re: freebsd vs solaris
Roman Divacky wrote: > > to mi zni jako nonsense.. "streams" je alternativni rozhrani k BSD sockets, > tj. rozhran kernel<->userspace. mbufs je interni kernelova vec na representaci > kusu pameti, tj. na urovni kernel<->kernel. > Len preto, ze TEBE to znie ako nonsense, to este nemusi znamenat, ze to aj nonsense naozaj je. otis -- Juraj Lutter| /\ ASCII Ribbon Campaign otis (at) wilbury.sk| \/ - NO HTML/RTF in e-mail http://www.wilbury.sk/ | /\ - NO Word docs in e-mail -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
Re: freebsd vs solaris
On Wed, 17 Oct 2007, Dan Lukes wrote: >> hlavne pretrenovat adminy a zlomit jejich odpor administrovat tento >> system. > > Panove, zvazte, prosim, rozumne, sami, nakolik tato (cast) diskuse >jeste souvisi s FreeBSD. yes, me vubec prijde ze tu zacina byt dal vic hlasenych problemu co jsou ve skutecnosti mezi klavesnici a zidli. h. -- Jan Pechanec http://www.devnull.cz -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
php -jak zkontroluji beh?
bsd 6,2,apache22,php5 jak zkontroluji jestli php bezi? V konfigu apache je LoadModule php5_modulelibexec/apache22/libphp5.so nicmene v prohlizeci zustava prazdna stranka a nezda se ,ze by se php spoustelo , na jinych strojich pokud dam restart apache,zarve ,ze php je jiz spusteno.Tady na tom stroji se to nestane. -- s pozdravem Votruba Jaroslav -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
RE: php -jak zkontroluji beh?
Ahoj, ja myslim, ze nejjistejsi je napsat maly jednoduchy scriptik "hello word" a pokud ho v browseru zobrazis, tak php jede. rat Od: [EMAIL PROTECTED] za uživatele Jaroslav Votruba Odesláno: st 17.10.2007 7:51 Komu: FreeBSD mailing list Předmět: php -jak zkontroluji beh? bsd 6,2,apache22,php5 jak zkontroluji jestli php bezi? V konfigu apache je LoadModule php5_modulelibexec/apache22/libphp5.so nicmene v prohlizeci zustava prazdna stranka a nezda se ,ze by se php spoustelo , na jinych strojich pokud dam restart apache,zarve ,ze php je jiz spusteno.Tady na tom stroji se to nestane. -- s pozdravem Votruba Jaroslav -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
