[Talk-it] Sardinian vs Italian names

[Andy Townsend]

As Francesco Pelullo said a couple of days ago:


Questa storia sta rasentando il ridicolo, urge una decisione da parte
di qualcuno.



https://www.youtube.com/watch?v=Iu7vySQbgXI

I think its beyond _verging_ on the ridiculous.  Cagliari (or 
Casteddu/Cagliari if you prefer) is now up to version 57.  Changing it 
backwards and forwards doesn't help anyone - it just causes confusion.


It's clear that the majority (just) of people who've expressed an 
opinion on the Italian list are in favour of "name=The Italian Name" 
(although the numbers I when I counted last night didn't quite agree 
with Fayor's from a couple of days ago), and it's clear that the 
majority of people who've expressed an opinion on the Sardinian list are 
in favour o f"name=Sardinian / Italian".  It's also pretty clear that 
there's not really any room for negotiation between the two sides - you 
can't have "half a name" in a name tag.


Given that Nominatim can already find both name:it and name:sc names 
already, and data consumers such as OsmAnd are already free to use 
"language" names, the issue seems to be about the "standard map layer".  
It's not feasible at this time to have multiple language layers there, 
but it would be possible to create a very similar map for a particular 
language community using either Sardinian, Italian or whatever other 
language was needed.  The size of Italy in OSM would mean that a huge 
rendering server wouldn't be needed; just Sardinia would be even less.  
If someone would like some help in setting up a "switch2osm"(1) style 
server that renders either "name:sc" or "name:it" (where they exist) in 
preference to "name", let me know.


Please don't, however, continue to change placenames continually between 
"Italian" and "Sardinian / Italian" variants.  People have already been 
temporarily blocked for doing that and if the "Rubamazzetto" continues 
it'll happen again.  If "someone has to make a decision" it might be a 
decision that neither side likes (removing all "name" tags but leaving 
"name:it" and "name:sc").


Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group


(1) 
https://switch2osm.org/serving-tiles/manually-building-a-tile-server-14-04/



(E tramite la magia di Google, ecco una traduzione approssimativa 
macchina italiano)


Credo che il suo al di là _rasenta_ il ridicolo. Cagliari (o Casteddu / 
Cagliari, se si preferisce) è ora fino alla versione 57. Modifica avanti 
e indietro non aiuta nessuno - è solo provoca confusione.


E 'chiaro che la maggioranza (solo) di persone che hanno espresso un 
parere sul listino italiano sono a favore della "name = il nome 
italiano" (anche se i numeri I quando ho contato ieri sera non ha 
abbastanza d'accordo con Fayor di da un paio di giorni fa), ed è chiaro 
che la maggioranza delle persone che hanno espresso un parere sulla 
lista della Sardegna sono a favore della "name = sardo / italiano". E 
'anche abbastanza chiaro che non c'è davvero spazio per la trattativa 
tra le due parti - non si può avere "una mezza nome" in un tag nome.


Dato che nominatim può già trovare entrambi nome: e il nome: SC nomi 
già, e ai consumatori di dati, come OsmAnd sono già liberi di utilizzare 
i nomi "Language", il problema sembra essere sulla "layer standard". Non 
è possibile in questo momento per avere più livelli linguistici lì, ma 
sarebbe possibile creare una mappa molto simile per una particolare 
comunità linguistica utilizzando sarda, italiana o qualunque altra 
lingua che era necessario. Le dimensioni d'Italia nel OSM 
significherebbe che non sarebbe stato necessario un server di rendering 
enorme; solo la Sardegna sarebbe ancora meno. Se qualcuno vuole un po 
'di aiuto nella creazione di un "switch2osm" (1) server di stile che 
rende sia "Nome: sc" o "nome:" (dove esistono) piuttosto che "nome", me 
lo faccia sapere.


Si prega di non, tuttavia, continuerà a cambiare placenames 
continuamente tra "italiano" e le varianti "italiani sardi /". Persone 
sono già state temporaneamente bloccato per farlo e se il 
"Rubamazzetto", continua lo faranno accadere di nuovo. Se "qualcuno deve 
prendere una decisione" potrebbe essere una decisione che nessuna delle 
due parti ama (rimuovendo tutti "nome" tag ma lasciando "nome:" e "Nome: 
SC").


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Gonzaga - colorazione di sfondo errata

[Andy Townsend]

Zoom in, and click "history" and you'll see a changeset "deleted large 
building".

Someone (not you!) added a building covering most of the northern hemisphere by 
mistake, and it was ‎deleted this afternoon.‎

Some tiles haven't been updated yet due to other temporary delays (see the wiki 
"platform status" page for the latest on what people are saying about that). 
Everything will be resolved shortly...

(apologies for the message in English btw - but I suspect that most people will 
understand)

  Original Message  
From: dvdzero
Sent: Wednesday, 2 November 2016 20:35
To: talk-it@openstreetmap.org
Reply To: openstreetmap list - italiano
Subject: [Talk-it] Gonzaga - colorazione di sfondo errata

Ciao

c'è un problema qui http://www.openstreetmap.org/#map=15/44.9533/10.8236
a Gonzaga, si vede una colorazione di sfondo non corretta, sembra tutto un
building.
Mi viene il dubbio di averlo provocato io visto che ho editato ieri sera ma
non riesco a capire dove potrebbe essere il problema.

Voi capite?

Ciao
Davide



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Gonzaga-colorazione-di-sfondo-errata-tp5885248.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sardinian vs Italian names. Una pagina sul wiki per decidere

[Andy Townsend]

On 21/11/2016 18:22, dan980 wrote:

Nuovo intervento di modifica, diverso utente:

https://www.openstreetmap.org/changeset/43813216



Hi dan980,
Thanks to for commenting on the changeset.  I've reverted it in the same 
way as before, to maintain the "status quo" until some kind of community 
decision / vote / page on the wiki to decide / whatever can take place.


Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group.



(Traduzione automatica)

Hi dan980,
Grazie a per commentare il changeset. Ho ritornato nello stesso modo di 
prima, per mantenere lo "status quo" fino a qualche tipo di decisione 
comunitaria / voto / pagina sul wiki per decidere / ciò che può aver luogo.


I migliori saluti,

Andy Townsend, a nome del gruppo di lavoro di dati di OpenStreetMap.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sardinian vs Italian names. Una pagina sul wiki per decidere

[Andy Townsend]

Hello,

Any news on the language decision for names in Sardinia?  It's been over 
three months now that the Data Working Group got involved (and it was 
being discussed long before that).  I realise that there have been more 
important votes recently than on a wiki page about the names to use on 
the island, but at some point a decision will have to be made.


Best Regards,

Andy

(Traduzione automatica)

Ciao,

Ci sono novità in merito alla decisione di lingua per i nomi in 
Sardegna? E 'stato più di tre mesi, ora che il gruppo di lavoro dei dati 
è stato coinvolto (ed è stato oggetto di discussione molto prima). Mi 
rendo conto che ci sono stati più importanti voti di recente che su una 
pagina wiki sui nomi da utilizzare sull'isola, ma ad un certo punto una 
decisione dovrà essere fatta.


I migliori saluti,

Andy
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] utente sempre lui

[Andy Townsend]

On 07/04/2017 18:49, Daniele Gitto wrote:
Solo per segnalare che l'utente bloccato si è iscritto ieri con 
username オプンストリトマップ.
Vediamo se è guarito (ma è già partito con la prima fontanella 
"Fontanella" :-)




Indeed, the editing style looks identical.  As before I'd suggest that 
people comment on any problems as they appear.  Thanks to those who have 
already done so:


http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=5624537

Best Regards,

Andy



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] importare dati osm su database

[Andy Townsend]

On 12/12/2018 12:35, Maurizio Napolitano wrote:

parti da qui
https://switch2osm.org/manually-building-a-tile-server-18-04-lts/
poi, per gli uggiornamenti invece basta usare le giuste opzioni di
osm2pgsql scaricando gli aggiornamenti da planet.openstreetmap.org
https://github.com/openstreetmap/osm2pgsql/blob/master/docs/usage.md




Also see

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:SomeoneElse/Ubuntu_1804_tileserver_load#Updating_your_database_as_people_edit_OpenStreetMap

Cheers,
Andy


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente pasticcione

[Andy Townsend]

(questa è una traduzione automatica, inglese originale sotto)

Ciao,

Alcuni altri mappatori di problemi sono stati segnalati al gruppo di 
lavoro sui dati che ha eseguito il mapping nello stesso stile di "Utente 
pasticcione" di prima (apportare alcune modifiche, bloccare, creare un 
nuovo account, ripetere). Ci collegheremo per riordinare alcuni dei 
problemi, ma è difficile capire cosa possiamo fare.


Ad esempio, https://www.openstreetmap.org/user/vohokudul è uno dei 
mappatori più recenti per adattarsi a questo modello. Sono stati 
contattati molte volte in diverse lingue 
http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=9211483, non 
hanno risposto quindi hanno ricevuto un messaggio da leggere prima di 
continuare a mappa https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2454, che 
hanno ignorato. Le modifiche hanno commenti di changeset insignificanti 
(qui, "frnc") in iD con un locale en-US o en-GB.


Alcuni dei problemi evidenziati hanno incluso il mapping di eliminazione 
e reinserimento (vedere 
https://www.openstreetmap.org/node/67256760/history e 
https://www.openstreetmap.org/node/6214029481) e un " war on phoneboxes 
"(https://www.openstreetmap.org/node/3249785526/history ne è una vittima).


Un'opzione con i mappatori come questo è a volte per "ripristinare tutto 
non modificato da altri mappatori". Sfortunatamente qui alcune delle 
modifiche sembrano valide - ad esempio 
https://www.openstreetmap.org/node/6216912785/history (e no, non sembra 
essere una riaggiustamento di qualcosa che hanno cancellato loro stessi 
- vedi https : //overpass-turbo.eu/s/Fug e prova a cambiare la data). 
Quello di cui avremmo quindi bisogno qui è un suggerimento da parte 
della comunità su quale dei loro cambiamenti dovrebbe essere 
ripristinato (se ce ne sono) e come meglio farlo.


Saremo lieti di ricevere commenti su come utilizzare al meglio queste 
modifiche da questo mappatore: puoi rispondere qui o inviare un'email al 
gruppo di lavoro sui dati all'indirizzo d...@osmfoundation.org.


I migliori saluti,

Andy Townsend, a nome del Data Working Group di OSM.


Hello,

Some more problem mappers have been reported to the Data Working Group 
who have been mapping in the same style as the "Utente pasticcione" from 
previously (make some problem edits, get blocked, create new account, 
repeat).  We'd link to tidy up some of the problems, but it is difficult 
to work out what we can do.


For example, https://www.openstreetmap.org/user/vohokudul is one of the 
most recent mappers to fit this pattern.  They've been contacted many 
times in several languages 
http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=9211483 , 
they haven't replied so they've been sent a message to read before 
continuing to map https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2454 , which 
they've ignored.  Edits have meaningless changeset comments (here, 
"frnc") in iD with an en-US or en-GB locale.


Some of the problems highlighted have included delete-and-re-add mapping 
(see https://www.openstreetmap.org/node/67256760/history and 
https://www.openstreetmap.org/node/6214029481 ) and a "war on 
phoneboxes" (https://www.openstreetmap.org/node/3249785526/history is a 
casualty of that).


An option with mappers like this is sometimes to "revert everything not 
since edited by other mappers".  Unfortunately here some of the edits do 
seem valid - https://www.openstreetmap.org/node/6216912785/history for 
example (and no, that doesn't appear to be a re-addition of something 
they deleted themselves - see https://overpass-turbo.eu/s/Fug and try 
changing the date).  What we'd therefore need here is a suggestion from 
the community about which of their changes should be reverted (if any) 
and how best to do that.


We'd welcome any comments about how best to deal with these edits by 
this mapper - you can reply here or email the data working group at 
d...@osmfoundation.org.


Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Tag place

[Andy Townsend]

(apologies for posting in English; Italian auto-translation follows)

Obviously, we've been here before with this user.  I've asked at 
https://www.openstreetmap.org/changeset/66616609 where that mechanical 
edit was first discussed.  I'm guessing, from reading this thread, that 
it wasn't.  It also seems that people here are broadly in favour of 
reverting these changes.


If the community would like help with reverting these changes then the 
DWG will be able to assist, but what would be really useful would be a 
full list of changes that need to be reverted.


Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group


(traduzione automatica)

Ovviamente, siamo già stati qui con questo utente. Ho chiesto a 
https://www.openstreetmap.org/changeset/66616609 dove è stata discussa 
per la prima volta quella modifica meccanica. Sto indovinando, dalla 
lettura di questo thread, che non lo era. Sembra anche che le persone 
qui siano ampiamente a favore del ripristino di questi cambiamenti.


Se la comunità desidera aiutare a ripristinare queste modifiche, il DWG 
sarà in grado di fornire assistenza, ma ciò che sarebbe davvero utile 
sarebbe un elenco completo di modifiche che devono essere ripristinate.


I migliori saluti,

Andy Townsend, a nome del Data Working Group di OSM
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Tag place

[Andy Townsend]

On 17/02/2019 11:37, Andrea Musuruane wrote:


These two changesets definitely need to be reverted:
https://www.openstreetmap.org/changeset/66616609
https://www.openstreetmap.org/changeset/66616779

Thanks.I've followed the discussion (by automatic translation) for the 
last few days and it does seem that the only thing that everyone is 
agreed upon is that the discussion isn't going anywhere.  I'll revert 
these two tonight, unless a majority of people here say not to in the 
meantime.  As no-one has mentioned any other changesets I'll assume that 
it is just these two.



For some unknown reason I can't do it myself using the JOSM reverter 
plugin. So your assistance is really welcome.


The JOSM reverter plugin can get tripped up where there have been lots 
of changes since the change being reverted, and it can get unfeasible to 
reconcile changes.


Best Regards,

Andy

PS - automatic translations for convenience:

"Grazie. Ho seguito la discussione (con la traduzione automatica) per 
gli ultimi giorni e sembra che l'unica cosa su cui tutti sono d'accordo 
è che la discussione non sta andando da nessuna parte. Riporterò questi 
due stasera, a meno che la maggioranza della gente qui non dica nel 
frattempo. Come nessuno ha menzionato altri changeset, suppongo che 
siano solo questi due."


"Il plug-in di riverbero JOSM può essere attivato quando sono state 
apportate molte modifiche da quando il cambiamento è stato ripristinato 
e può non essere possibile riconciliare le modifiche."




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Tag place

[Andy Townsend]

On 23/02/2019 22:39, mbranco2 wrote:
A me basta la disponibilità di Fayor a rimuovere manualmente le sue 
modifiche, quindi dico di non fare il revert.


OK - we'll wait a bit and give him time to do that.

("OK - aspettiamo un po 'e dargli il tempo di farlo.")

Best Regards,

Andy


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Tag place

[Andy Townsend]

On 24/02/2019 12:11, Andy Townsend wrote:

On 23/02/2019 22:39, mbranco2 wrote:
A me basta la disponibilità di Fayor a rimuovere manualmente le sue 
modifiche, quindi dico di non fare il revert.


OK - we'll wait a bit and give him time to do that.

("OK - aspettiamo un po 'e dargli il tempo di farlo.")


Just following up this mail from a few weeks ago - have these places now 
been resolved so that the community is happy, or is there more work to do?


Best Regards,

Andy

(traduzione automatica per comodità)

Seguendo questa mail di poche settimane fa, questi posti sono stati 
risolti in modo che la comunità sia felice o ci sia ancora del lavoro da 
fare?


I migliori saluti,

Andy



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Tag place

[Andy Townsend]

On 19/03/2019 15:43, Andrea Musuruane wrote:



I'm happy with the editing done but I cannot comment on the following 
places which are still not reverted:


Cannobio
Canosa di Puglia
Carbonia
Casarano
Chiusa
Figline Valdarno
Incisa in Val d'Arno
Lana
Nuoro
Oristano
Ortisei
Ponte nelle Alpi
Ranica
Sedico
Silandro
Sondrio
Varzi
Verbania
Vipiteno




Does anything need to be done with those?

Qualcosa deve essere fatto con quelli?

Best Regards,

Andy


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Tag presenti in Italia

[Andy Townsend]

On 09/05/2019 08:45, Ale_Zena_IT via Talk-it wrote:


In questo periodo per lavoro stò scremando i tag del planet ed ho 
trovato veramente di tutto. Se aprite taginfo scoprite che su OSM sono 
presenti oltre 74.000 chiavi.



There are taginfo sites for many countries at 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taginfo/Sites .  Unfortunately 
nothing for Italy there currently :)


Best Regards,

Andy



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Source dubbio

[Andy Townsend]

On 23/05/2019 10:19, Ivo Reano wrote:

Nessuna novità?
Ho un sacco di survey da inserire, ma mi trovo continuamente con cose 
che potrebbero essere revertate...



Hello,

Andy from the DWG here.  Apologies for the delay in getting around to this.

(automatic translation into Italian below)

Currently as I understand it:

1. The licence under which this data was released isn't compatible with OSM
2. The data quality isn't actually very good.

With regard to (1) there is an option to try and obtain the data under a 
compatible licence.  However because of (2) we may not actually want to 
do that, and want to revert it anyway.


If we do decide to revert it then we'll probably find that some data has 
been modified by other users since.  With this data we can again do one 
of two things:


1. Leave it, because newer edits by other users may have corrected problems
2. Force through the revert, which will undo good mapping by people
   unconnected with the import here.

If the licence for the data isn't compatible then we'd normally tend to 
do (2) rather than (1) here.  Whichever we do there will be a lot of 
remapping to do and a lot of tidying up needed - afterwards I suspect 
that there will be things duplicated and things missing, however we do it.


After we've finished any reversion we may then want to redact the data 
because it wasn't compatible with OSM in the first place.  If something 
is redacted the history will no longer be visible in OSM.  An example of 
what something looks like after it has been redacted is 
https://www.openstreetmap.org/way/325344168/history .


Before starting on any of this, I just wanted to make sure that my 
understanding of the problem is correct:


 * The data to be reverted is all changesets by
   https://www.openstreetmap.org/user/fabioportinaro from
   https://www.openstreetmap.org/changeset/69299082 onwards
 * No other users have used the same data source directly
 * The community thinks that a revert is the best way forward

It would also be useful to know if anyone thinks that the data might be 
available under a licence other than CC-BY-4.0 which might be compatible 
with OSM.


Is there anything else that I need to know about this?

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.

(traduzione automatica)

Ciao,

Andy dal DWG qui. Ci scusiamo per il ritardo nell'ottenere questo.

Attualmente come ho capito:

La licenza con cui sono stati rilasciati questi dati non è 
compatibile con OSM

La qualità dei dati non è in realtà molto buona.

Riguardo a (1) c'è un'opzione per provare e ottenere i dati sotto una 
licenza compatibile. Tuttavia a causa di (2) potremmo non volerlo fare e 
vogliamo comunque ripristinarlo.


Se decidiamo di ripristinarlo, probabilmente scopriremo che alcuni dati 
sono stati modificati da altri utenti da allora. Con questi dati 
possiamo ancora fare una delle due cose:


Lasciare, perché le modifiche più recenti da parte di altri utenti 
potrebbero avere problemi corretti
Forza attraverso il ripristino, che annullerà la buona mappatura da 
parte di persone non connesse con l'importazione qui.


Se la licenza per i dati non è compatibile, normalmente dovremmo fare 
(2) piuttosto che (1) qui. Qualsiasi cosa facciamo ci sarà un sacco di 
rimappature da fare e un sacco di riordino necessari - dopo sospetto che 
ci saranno cose duplicate e cose mancanti, comunque lo facciamo.


Dopo aver terminato una fase di reversione, potremmo in seguito voler 
correggere i dati perché in primo luogo non era compatibile con OSM. Se 
qualcosa viene cancellato, la cronologia non sarà più visibile in OSM. 
Un esempio di ciò che appare dopo che è stato redatto è 
https://www.openstreetmap.org/way/325344168/history.


Prima di iniziare qualsiasi cosa, volevo solo assicurarmi che la mia 
comprensione del problema fosse corretta:


I dati da ripristinare sono tutti i changeset di 
https://www.openstreetmap.org/user/fabioportinaro da 
https://www.openstreetmap.org/changeset/69299082 in poi

Nessun altro utente ha utilizzato direttamente la stessa fonte di dati
La comunità pensa che un ripristino è la migliore via da seguire

Sarebbe anche utile sapere se qualcuno pensa che i dati potrebbero 
essere disponibili con una licenza diversa da CC-BY-4.0 che potrebbe 
essere compatibile con OSM.


C'è qualcos'altro che ho bisogno di sapere su questo?

I migliori saluti,

Andy Townsend, a nome del Data Working Group di OSM.


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Source dubbio

[Andy Townsend]

On 07/06/2019 21:55, Andy Townsend wrote:

On 23/05/2019 10:19, Ivo Reano wrote:

Nessuna novità?
Ho un sacco di survey da inserire, ma mi trovo continuamente con cose 
che potrebbero essere revertate...



...


The feedback that I've had so far is in favour of reverting this 
imported data, possibly without a redaction.



If we do decide to revert it then we'll probably find that some data 
has been modified by other users since.  With this data we can again 
do one of two things:


 1. Leave it, because newer edits by other users may have corrected
problems
 2. Force through the revert, which will undo good mapping by people
unconnected with the import here.



If we're not redacting then I'd suggest we do (1) rather than (2) here.

Before I start on this procedure, has anyone else got any comments?

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group


(traduzione automatica)

Il feedback che ho avuto fino ad ora è a favore del ripristino di questi 
dati importati, possibilmente senza una redazione.



Se non stiamo correggendo, suggerirei di fare (1) piuttosto che (2) qui.

Prima di iniziare questa procedura, qualcun altro ha ricevuto dei commenti?



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Source dubbio

[Andy Townsend]

On 14/06/2019 16:40, Andrea Musuruane wrote:

Hi Andy,
...
It is my understanding local mappers waited for the revert. They 
didn't try to correct issues or build upon these data.


Thanks for that - as there haven't been any other replies I'll have a 
look at starting a revert soon.  We'll then take a look at where that 
leaves us.


Best Regards,

Andy


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Source dubbio

[Andy Townsend]

On 25/06/2019 18:23, canfe wrote:

After the numerous reverts of the changeset of /fabiopartinaro /many "orphan"
points have remained on the map.
Like this one:
https://www.openstreetmap.org/node/6463853688
Can't they be removed with an automatic procedure like the revert?

The revert isn't complete yet - the first run ran out of memory. I'll 
pick that up when I get chance (within the next couple of days).  Once 
that's done, there will then need to be a review of whatever's left - 
that will take a bit of time.  As I said at the start, this won't be an 
entirely automatic process.


Best Regards,

Andy



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Source dubbio

[Andy Townsend]

Thanks for everyone's patience - I believe that I've now reverted the 
problem changesets.


Can anyone see any problems that I have missed?

Best Regards,

Andy


Grazie per la pazienza di tutti - credo che ora ho ritornato i gruppi di 
modifiche problematiche.


Qualcuno può vedere problemi che ho perso?

I migliori saluti,

Andy


On 25/06/2019 18:54, Andy Townsend wrote:

On 25/06/2019 18:23, canfe wrote:
After the numerous reverts of the changeset of /fabiopartinaro /many 
"orphan"

points have remained on the map.
Like this one:
https://www.openstreetmap.org/node/6463853688
Can't they be removed with an automatic procedure like the revert?

The revert isn't complete yet - the first run ran out of memory. I'll 
pick that up when I get chance (within the next couple of days).  Once 
that's done, there will then need to be a review of whatever's left - 
that will take a bit of time.  As I said at the start, this won't be 
an entirely automatic process.


Best Regards,

Andy


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] jeep abbandonata

[Andy Townsend]

It's looks a bit like a series 2 or 2 short wheelbase Landrover, but it 
might be a "home made" conversion of something else made to look like 
one - the wooden rear top and the "suicide" doors look very home made.  
It's likely that several other cars (and possibly a garden shed) 
contributed parts to it.


Best Regards,

Andy

Sembra un Landrover a passo corto serie 2 o 2, ma potrebbe essere una 
conversione "fatta in casa" di qualcos'altro fatto per assomigliare a 
uno: la parte superiore in legno e le porte "suicide" sembrano molto 
fatte in casa. È probabile che diverse altre auto (e forse una casetta 
da giardino) abbiano contribuito ad alcune parti.




On 01/09/2019 10:16, Alfredo Gattai wrote:
Sembra un vecchissimo land rover ma servirebbe una foto delle parti 
anteriore e posteriore


Il Dom 1 Set 2019, 11:09 demon_box > ha scritto:


ciao, scusate forse domanda un po' OT ma c'è qualcuno che mi
saprebbe dire
marca e modello di questa vecchia jeep abbandonata tra i boschi
alla fine di
una sterrata?




grazie

--enrico




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] etichetta per Carrozzeria ?

[Andy Townsend]

On 21/03/2020 01:55, Martin Koppenhoefer wrote:


potrebbe andare shop=car_repair anche se poco specifico, ma 
aggiungerei anche

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/craft=coachbuilder
(usato poco ma sembra pertinente)



+1

I used that for https://www.openstreetmap.org/node/6067347906 .

- Andy



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Problems near Trieste

[Andy Townsend]

(apologies for English - rough Italian translation follows)

Hello,

At the Data Working Group we've had a number of complaints about some 
edits near Trieste - see 
http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=10474167 and 
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3675 .


They were asked, in a previous block, to engage with other mappers and 
discuss their differences with them.  That never happened, and as it's 
been a few days now with no reply we'll need to think about tidying up 
the data.  A typical complaint about this mapper is something like "Many 
inventions of absolutely non-existent objects", but is the best approach to:


 * revert everything they've done that hasn't since been edited by
   other mappers
 * revert everything they've done that hasn't since been edited by
   other mappers, but only after a certain date (and if so what date)?
 * revert only certain changesets (and if so which ones)
 * revert nothing, and let local mappers fix anything that they haven't
   already fixed?

As we've had lots of different complaints about this user I thought that 
it made sense to ask here for other people's opinions too.


Best Regards,

Andy, from the Data Working Group.


(traduzione approssimativa)

Ciao,

Al Data Working Group abbiamo avuto una serie di lamentele su alcune 
modifiche nei pressi di Trieste - vedi 
http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=10474167 e 
https: //www.openstreetmap. org / user_blocks / 3675.


È stato chiesto, in un blocco precedente, di interagire con altri 
mappatori e discutere le loro differenze con loro. Ciò non è mai 
accaduto e dato che sono passati alcuni giorni senza risposta, dovremo 
pensare di mettere in ordine i dati. Una lamentela tipica di questo 
mappatore è qualcosa come "Molte invenzioni di oggetti assolutamente 
inesistenti", ma è l'approccio migliore a:


 * ripristina tutto ciò che hanno fatto che da allora non è stato
   modificato da altri mappatori
 * ripristinare tutto quello che hanno fatto che non è stato modificato
   da altri mappatori, ma solo dopo una certa data (e se sì, quale data)?
 * ripristina solo alcuni changeset (e in tal caso quali)
 * non ripristinare nulla e lasciare che i mapper locali riparino
   qualcosa che non hanno già risolto?


Dato che abbiamo avuto molte diverse lamentele su questo utente, ho 
pensato che fosse logico chiedere anche qui le opinioni degli altri.


I migliori saluti,

Andy, dal gruppo di lavoro sui dati.


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Problems near Trieste

[Andy Townsend]

On 07/05/2020 18:15, Cascafico Giovanni wrote:

Hello Andy and thanks for your interest.

Unfortunately, some local mappers already patched the damages. This 
morning I posted a message [1] in regional ML (talk-it-fvg) in order 
to evaluate the amount of corrections already done and to choose the 
best approach (between the four you listed).


To be honest, local mappers tidying things up is great - it means that 
we don't have to worry about a "remote revert".  They're best placed to 
know what is actually correct or not.


Best Regards,

Andy

Ad essere onesti, i mapper locali che riordinano le cose sono grandiosi 
- significa che non dobbiamo preoccuparci di un "ripristino remoto". 
Sono nella posizione migliore per sapere cosa è effettivamente corretto 
o meno.


I migliori saluti,

Andy
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] OSM coverage in Tuscany and Campania

[Andy Townsend]

Just for info, someone in the "questions and answers" bit of the OSM 
forum has asked abut OSM coverage in Tuscany and Campania:


https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=658145#p658145

I'm guessing that it's excellent :) but it'd be great to have someone 
local reassure them!


Best Regards,

Andy



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] "CC-BY" and "CC-BY-IT" licences

[Andy Townsend]

Hello Italian mappers,

The DWG has recently been asked about some data imported into OSM under 
a "CC-BY-IT" licence.  The relevant changeset discussion, where 
"CC-BY-IT" was first mentioned, is 
http://www.openstreetmap.org/changeset/50067983 .


Does anyone know anything about that licence?  The usual web searches 
don't turn up anything obvious.  The changeset discussion mentions 
"Creative Commons Italia", but that's unlikely to be directly relevant 
here since it's English and Welsh law that applies to OSM as opposed to 
any other legal system (and in any case I'd leave licence suitability 
questions to the licence working group - they have for more experience 
dealing with such questions than me).


Obviously there a whole series of other questions about the import and 
the quality of the data in it, but that's a separate issue - here I'm 
just asking if anyone can point me at any details for this licence.


Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group


(Traduzione automatica)

Ciao cartografi italiani,

Il DWG è stato recentemente chiesto di alcuni dati importati in OSM 
sotto una licenza "CC-BY-IT". Il relativo cambiamento di discussione, 
dove "CC-BY-IT" è stato citato per la prima volta, è 
http://www.openstreetmap.org/changeset/50067983.


Qualcuno sa nulla di questa licenza? Le ricerche usuali del web non 
comportano nulla di evidente. La discussione sui cambiamenti menziona 
"Creative Commons Italia", ma è improbabile che qui sia direttamente 
rilevante poiché la legge inglese e gallese si applica a OSM in 
contrasto con qualsiasi altro sistema legale (e comunque lascio le 
domande sull'adeguatezza della licenza alla licenza Gruppo di lavoro - 
hanno per più esperienza che si occupano di tali domande di me).


Ovviamente c'è un'intera serie di altre domande sull'importazione e 
sulla qualità dei dati in esso, ma questo è un problema distinto - qui 
sto solo chiedendo se qualcuno può indicarmi a tutti i dettagli di 
questa licenza.

I migliori saluti,

Andy Townsend, a nome del gruppo di lavoro dei dati OSM
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] "CC-BY" and "CC-BY-IT" licences

[Andy Townsend]

On 01/09/2017 16:11, Andrea Musuruane wrote:


They pointed to a summary of the CC-BY 2.5 license written in Italian. 
AFAIK this doesn't mean anything. The original English CC-BY 2.5 
written in English still applies.


Thanks everyone - that helps a lot.

Best Regards,

Andy

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] mapnik=Umanitario(Hot_rendering)?

[Andy Townsend]

On 01/11/2017 18:42, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote:
Appena guardato adesso, io lo vedo uguale alla mappa standard, è solo 
a me?


http://www.openstreetmap.org/#map=12/46.0932/11.1419&layers=H


https://help.openstreetmap.org/questions/60372/the-humanitarian-map-shows-as-standard-map

"There is a server outage so the standard tiles are being shown. I don't 
know anything more about it than 
https://twitter.com/BlakeGirardot/status/925029753454776321";



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Regno di Andany, Sardegna

[Andy Townsend]

On 15/12/2017 14:05, Maurizio Napolitano wrote:


segnalazione al DWG?


Thanks - it's been raised with us and we're looking at it.

Best Regards,

Andy (DWG)


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Di nuovo l'utente pasticcione

[Andy Townsend]

On 11/02/2018 12:24, Alecs wrote:

Ciao a tutti,
vi segnalo il probabile nuovo account del buon vecchio "select" ...


For info:
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1762
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1770
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1771
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1772

Best Regards,
Andy (DWG)


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Di nuovo l'utente pasticcione

[Andy Townsend]

On 18/02/18 10:21, Alecs wrote:

Thanks for the help Andy,
but a new account is already in place, same editing style, changing every
unclassified road to residential (he did some hundred times a few days ago
in Turin): http://overpass-api.de/achavi/?changeset=56442146 deleting and
re-drawing objects, adding silly names:
https://www.openstreetmap.org/way/352874691/history
https://www.openstreetmap.org/way/81694855/history
Not much of a damage, for now at least.
I hope his personal contributions (artwork names, benches and other small
details) are genuine, which is ususally hard to believe when such edits span
so many places in the world (many cities in Italy plus Malta, Amsterdam,
Madrid, Barcelona, Chicago and other places in the US in less than a week).



https://www.openstreetmap.org/user/hamoweyukuma/history

That user is 8 edits, all in Italy.  As ever I'd start by adding a 
"hello and welcome" message on one of the changesets, and also explain 
why some of the names are silly.  The names used are similar to the user 
who's just been blocked, but this is also done by new users who "just 
want to put a description on the standard map style at osm.org".  Send 
them a friendly welcome message offering to help them and see if they reply.


Best Regards,
Andy



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it