Re: [Talk-it] Fwd: Differences between osm.org tiles and WMF tiles

2017-02-07 Per discussione Alessandro 

Il 07/02/2017 07:56, Federico Leva (Nemo) ha scritto:

Un sunto piuttosto utile su alcuni ulteriori motivi per cui serve
https://maps.wikimedia.org/ .

Nemo




Ciao Nemo,
nella mia minima esperienza di generare tiles concordo con Quel che dice 
Lorenzo: bene se devi gestire poche richieste o diversi stili, ma se le 
richieste aumentano ci vuole molta potenza per gestirle.


Alessandro


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] croce di vetta = summit:cross

2017-02-07 Per discussione demon.box 
Lorenzo "Beba" Beltrami wrote
> Se la situazione lo merita si può taggare la croce a se stante:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcross
> A quel punto puoi mettere direttamente sulla croce material e start_date.
> 
> Vedo più summit:cross=yes come l'indicazione che su quel picco c'è una
> croce, ma poi penserei a taggare la croce come elemento in modo da essere
> più preciso.
> (Tanto più che a volte la croce non sta proprio sulla sommità... :-p)
> 
> Lorenzo

certo come dici te si aggira il problema scomponendo i 2 oggetti
natural=peak e man_made=cross
ed è anche vero che a volte la croce non è esattamente sulla vetta ma per
quel che riguarda la mia zona nella maggior parte dei casi la croce di vetta
è invece proprio esattamente sulla vetta altrimenti è posta a parecchi metri
di distanza (magari sull'anticima).
perciò a me sinceramente piace ancora l'idea di tenere tutte le informazioni
su un unico punto se la croce è davvero sulla vetta.
grazie.
--enrico





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/croce-di-vetta-summit-cross-tp5890670p5890746.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] croce di vetta = summit:cross

2017-02-07 Per discussione girarsi_liste 
Il 07/02/2017 12:08, demon.box ha scritto:
> Lorenzo "Beba" Beltrami wrote
>> Se la situazione lo merita si può taggare la croce a se stante:
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcross
>> A quel punto puoi mettere direttamente sulla croce material e start_date.
>>
>> Vedo più summit:cross=yes come l'indicazione che su quel picco c'è una
>> croce, ma poi penserei a taggare la croce come elemento in modo da essere
>> più preciso.
>> (Tanto più che a volte la croce non sta proprio sulla sommità... :-p)
>>
>> Lorenzo
> 
> certo come dici te si aggira il problema scomponendo i 2 oggetti
> natural=peak e man_made=cross
> ed è anche vero che a volte la croce non è esattamente sulla vetta ma per
> quel che riguarda la mia zona nella maggior parte dei casi la croce di vetta
> è invece proprio esattamente sulla vetta altrimenti è posta a parecchi metri
> di distanza (magari sull'anticima).
> perciò a me sinceramente piace ancora l'idea di tenere tutte le informazioni
> su un unico punto se la croce è davvero sulla vetta.
> grazie.
> --enrico
> 
> 


Io non sarei per ripetere summit:cross, per le informazioni/dimensioni
della croce, ma mi limiterei al cross:*=*, tutte dentro un'unico nodo.


propongo:

natural=peak
ele=*
summit:cross=yes
man_made=cross
cross:height=*
cross:material=*
cross:start_date=*
cross:inscription=* (se c'è qualche scritta)


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] croce di vetta = summit:cross

2017-02-07 Per discussione girarsi_liste 
Il 07/02/2017 12:18, girarsi_liste ha scritto:
> Io non sarei per ripetere summit:cross, per le informazioni/dimensioni
> della croce, ma mi limiterei al cross:*=*, tutte dentro un'unico nodo.
> 
> 
> propongo:
> 
> natural=peak
> ele=*
> summit:cross=yes
> man_made=cross
> cross:height=*
> cross:material=*
> cross:start_date=*
> cross:inscription=* (se c'è qualche scritta)
> 
> 


Dimenticavo, visto guardo la wiki come riferimento:

cross:historic=yes (qual'ora ha questa importanza)

-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane

2017-02-07 Per discussione Fabrizio Tambussa 
Ciao,
volevo segnalare le modifiche dell'utente Fredie [1] che sta risalendo
il Po con modifiche alle zone lungo le sponde.
Mappa landuse in modo approssimativo, spesso utilizzando i punti delle
highway come bordo delle aree, cancella feature solo perche' non si
vedono da satellite, crea parchi taggandoli come village_green,
cancella aree ricreandole uguali ma con geometrie semplificate che si
sovrappongono ad altre aree. Qui[2] il changeset incriminato.
L'utente dovrebbe essere tedesco, gli ho scritto in italiano e in
inglese sperando che risponda.

Vi esorto a controllare le vostre zone, non si sa mai.
Saluti
Sbiri

[1] https://www.openstreetmap.org/user/Fredie
[2] https://www.openstreetmap.org/changeset/45483632

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] croce di vetta = summit:cross

2017-02-07 Per discussione demon.box 
girarsi_liste wrote
> Io non sarei per ripetere summit:cross, per le informazioni/dimensioni
> della croce, ma mi limiterei al cross:*=*, tutte dentro un'unico nodo.
> 
> 
> propongo:
> 
> natural=peak
> ele=*
> summit:cross=yes
> man_made=cross
> cross:height=*
> cross:material=*
> cross:start_date=*
> cross:inscription=* (se c'è qualche scritta)

anche così non mi dispiace ;-) 
che facciamo?




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/croce-di-vetta-summit-cross-tp5890670p5890761.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Streaming del FOSS4G-IT 2017

2017-02-07 Per discussione Alessandro Palmas 

  
  
Salve lista,
nel pieno del delirio creativo-organizzativo (abbiamo superato i 320
iscritti tra convegno, workshop e mapping party) arriva l'annuncio
dello streaming. Ieri hanno fatto le prove, oggi è arrivata la
conferma ufficiale.
Nella bella Villa Giustiniani Cambiaso dell'Alessi
  https://it.wikipedia.org/wiki/Villa_Giustiniani-Cambiaso la
  conferenza si terrà nel salone al piano nobile che già vide gli
  OSMer durante OSMit2010 http://www.dicat.unige.it/osmit2010/
Nello spazio antistante vi saranno i banchi degli sponsor e il
  servizio catering. Nella prima sala adiacente ci saranno alcuni
  tavoli per miniriunioni e incontri (qui anche il tavolo Wikimedia
  Italia, non un banchetto ma giusto un punto d'incontro). Nella
  seconda sala si terrà parte del Community Sprint di GRASS
Intanto ieri a pranzo con LucaDelu si parlava già dell'edizione
  2018 

Inoltro il messaggio
  dell'organizzazione col link allo streaming e vi ricordo l'hastag
  ufficiale di FOSS4G-IT 
  #foss4git 
  
  
  Alessandro Ale_Zena_IT
  
  
   Messaggio Inoltrato 
  

  
Oggetto:

Fwd: In attesa del FOSS4G-IT 2017
  
  
Data: 
Tue, 7 Feb 2017 15:21:50 +0100
  
  
Mittente:

Bianca Federici 
  
  
A: 
grass gfoss convegno genova
  
  

  
  
  
  Buongiorno a tutti,
in attesa dell'inizio dei lavori del convegno,
comunico che alla pagina:
http://www.dicca.unige.it/geomatica/foss4git_2017/programma.html
è possibile scaricare sia il programma definitivo del convegno (non
stampatelo, ve ne daremo copia al momento della registrazione), sia gli
abstract di tutti gli interventi (di questo non ne daremo copia cartacea).

Per chi non potrà partecipare al convegno, le sessioni orali saranno
trasmesse in live streaming, al seguente indirizzo:
http://webtv.politecnica.unige.it/
Per chi parteciperà al convegno, i primi 140 presenti potranno accedere
all'aula del convegno, gli altri dovranno seguire l'evento in streaming
in aula adiacente dedicata.

Il programma è molto fitto, per cui faremo il possibile affinchè
l'evento rispetti gli orari previsti.

A presto,
Bianca Federici
(per il comitato organizzatore)

-- 
Eng. Bianca Federici, PhD
Assistant Professor in Geomatics

DICCA - Department of Civil, Chemical and Environmental Engineering
Laboratory of Geodesy, Geomatics and GIS
University of Genoa
Via Montallegro, 1 - 16145 Genova ITALY
Phone: +39 010 353 2421 - Fax: +39 010 353 2546
E-mail: bianca.feder...@unige.it - www.dicca.unige.it/geomatica/ricerca

Gter srl Innovation in Geomatics, Gnss and Gis
Spin-off of the University of Genoa
Piazza De Marini 3/61, 16123 Genova
Phone: +39 010 8694830 - Fax: +39 010 8694737 -
E-mail: i...@gter.it - www.gter.it
www.facebook.com/Gteronline
www.twitter.com/Gteronline

-
Please consider the environment before printing this email!





  


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane

2017-02-07 Per discussione Martin Koppenhoefer 
2017-02-07 15:28 GMT+01:00 Fabrizio Tambussa :

> L'utente dovrebbe essere tedesco, gli ho scritto in italiano e in
> inglese sperando che risponda.
>


confermo, sembra un tedesco, anche se apparentemente gli piace l'Italia,
dove ha mappato più che in Germania.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane

2017-02-07 Per discussione Fabrizio Tambussa 
Ha risposto,
oltre essere straniero e' un pochettino arrogante.
---

Hi Sib..

Reg your issue to revert my work, need to tell you that OSM is not
your private and have no copyright. you don't have any right to revert
other mappers' uploads when you dislike it. So please be careful to
threaten other mappers with a revert. I pretty much dislike that
behaviour ! All my work is carefully researched used sat data from
2016. If you use Bing Sat data make clear that those are pretty > 6
years old. Those former eternit area meanwhile is rebuilt with house
and garden as mapped. Overlapping nodes to highway is my personal art
to map and you may accept or not. If tracks are deleted then those are
of no common interest (Agric ac only or priv property with no
connectivity) If you have problems there just readd them; I won't care
for anymore. It's unusal to add dozens of small residentials landuse.
I've never seen such processing any part of map in Europe I passed.
residential has always the lowest priority in rendering, like
farmland. no Problem to nest additional landuse without use of
relation. All my work follows wiki rules. I also have to accept other
mappers style though not always agree. If you 're local then feel free
to add any changes you think is necessary.

hopefully help to understand.

Fredie

Please understand, that if you you revert other mappers work, I have
to accuse in the community as those data amount is huge (4000 changes)
and not only concerns your request.

-

La mia risposta riguarda 3 punti:
1) rispondi prima di mappare
2) quali sono le immagini del 2016 che usi per mappare, sii specifico e preciso
3) distruggi il lavoro altrui e poi candidamente dici "se non ti piace
puoi sempre correggere", cosi' devo lavorare 2 volte.

Gli ho scritto che sto discutendo della sua "arte" (sue parole) di
mappare con la community italiana e stiamo valutando opportune mosse.
Tra le righe mi dice che odia le relation e infatti ne ha cancellate alcune:
http://osmit3.wmflabs.org/api/page_bdc_eraser.php?name=Fredie&type=R

Si accettano consigli

Saluti

Il 7 febbraio 2017 18:03, Martin Koppenhoefer 
ha scritto:
>
> 2017-02-07 15:28 GMT+01:00 Fabrizio Tambussa :
>>
>> L'utente dovrebbe essere tedesco, gli ho scritto in italiano e in
>> inglese sperando che risponda.
>
>
>
> confermo, sembra un tedesco, anche se apparentemente gli piace l'Italia,
> dove ha mappato più che in Germania.
>
> Ciao,
> Martin
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane

2017-02-07 Per discussione Martin Koppenhoefer 
2017-02-07 18:26 GMT+01:00 Fabrizio Tambussa :

> Reg your issue to revert my work, need to tell you that OSM is not
> your private and have no copyright. you don't have any right to revert
> other mappers' uploads when you dislike it. So please be careful to
> threaten other mappers with a revert. I pretty much dislike that
> behaviour !
>




> All my work is carefully researched used sat data from
> 2016. If you use Bing Sat data make clear that those are pretty > 6
> years old.
>


vuol dire che non conosce i posti, al meno non è vicino



> ... Overlapping nodes to highway is my personal art
> to map and you may accept or not.
>


appunto, non lo accettiamo ;-)




> If tracks are deleted then those are
> of no common interest (Agric ac only or priv property with no
> connectivity)
>


1. non è visibile in sat imagery se si possa accedere
2. non ci interessa l'interesse comune, ci interessano fatti. Cancellare
appositamente è vandalismo




> If you have problems there just readd them;
>


cosa?



> I won't care
> for anymore. It's unusal to add dozens of small residentials landuse.
> I've never seen such processing any part of map in Europe I passed.
> residential has always the lowest priority in rendering, like
> farmland. no Problem to nest additional landuse without use of
> relation.
>


la realtà è che tanti landuse sono stati importati, e che la situazione per
esempio in Germania per lo più non è soddisfacente (grezzo, e difficile da
editare perché ci sono tanti multipoligoni molto grossi).



> All my work follows wiki rules. I also have to accept other
> mappers style though not always agree. If you 're local then feel free
> to add any changes you think is necessary.
>


sopratutto se NON sei locale, rispetta ciò che ti dicono i locali, invece
di insistere sul diritto di fare "a modo tuo" (cit) e lasciare i danni ai
locali da riparare.

Io farei un revert. ;-)

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane

2017-02-07 Per discussione Fabrizio Tambussa 
Martin grazie della comprensione.
Al 99% l'utente è tedesco, perché usa JOSM (de).
Se vuoi scrivigli nella vostra lingua,  magari capisce.

Mi fa rabbia perché anni fa la mia città era un unico landuse=residential e
grazie a Simone Saviolo ho imparato a fare i singoli isolati uno ad uno a
seconda della destinazione d'uso.
Ora è tornata quasi un landuse unico.

Revert completo o solo della mia zona?
Non posso entrare nel merito di modifiche fatte a Pavia o Chivasso.
Certo è che fa changeset enormi.

Saluti

Il 07/Feb/2017 18:42, "Martin Koppenhoefer"  ha
scritto:

>
> 2017-02-07 18:26 GMT+01:00 Fabrizio Tambussa :
>
>> Reg your issue to revert my work, need to tell you that OSM is not
>> your private and have no copyright. you don't have any right to revert
>> other mappers' uploads when you dislike it. So please be careful to
>> threaten other mappers with a revert. I pretty much dislike that
>> behaviour !
>>
>
>
>
>
>> All my work is carefully researched used sat data from
>> 2016. If you use Bing Sat data make clear that those are pretty > 6
>> years old.
>>
>
>
> vuol dire che non conosce i posti, al meno non è vicino
>
>
>
>> ... Overlapping nodes to highway is my personal art
>> to map and you may accept or not.
>>
>
>
> appunto, non lo accettiamo ;-)
>
>
>
>
>> If tracks are deleted then those are
>> of no common interest (Agric ac only or priv property with no
>> connectivity)
>>
>
>
> 1. non è visibile in sat imagery se si possa accedere
> 2. non ci interessa l'interesse comune, ci interessano fatti. Cancellare
> appositamente è vandalismo
>
>
>
>
>> If you have problems there just readd them;
>>
>
>
> cosa?
>
>
>
>> I won't care
>> for anymore. It's unusal to add dozens of small residentials landuse.
>> I've never seen such processing any part of map in Europe I passed.
>> residential has always the lowest priority in rendering, like
>> farmland. no Problem to nest additional landuse without use of
>> relation.
>>
>
>
> la realtà è che tanti landuse sono stati importati, e che la situazione
> per esempio in Germania per lo più non è soddisfacente (grezzo, e difficile
> da editare perché ci sono tanti multipoligoni molto grossi).
>
>
>
>> All my work follows wiki rules. I also have to accept other
>> mappers style though not always agree. If you 're local then feel free
>> to add any changes you think is necessary.
>>
>
>
> sopratutto se NON sei locale, rispetta ciò che ti dicono i locali, invece
> di insistere sul diritto di fare "a modo tuo" (cit) e lasciare i danni ai
> locali da riparare.
>
> Io farei un revert. ;-)
>
> Ciao,
> Martin
>
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane

2017-02-07 Per discussione Federico Cortese 
On Tue, Feb 7, 2017 at 7:11 PM, Fabrizio Tambussa  wrote:
>
> Mi fa rabbia perché anni fa la mia città era un unico landuse=residential e
> grazie a Simone Saviolo ho imparato a fare i singoli isolati uno ad uno a
> seconda della destinazione d'uso.
> Ora è tornata quasi un landuse unico.
>
> Revert completo o solo della mia zona?
> Non posso entrare nel merito di modifiche fatte a Pavia o Chivasso.
> Certo è che fa changeset enormi.
>

Queste sono le cose che fanno veramente arrabbiare!
Io sarei per il revert completo immediato di tutti i changeset coi
quali ha creato danni, tipo riunificare landuse, eliminare strade
private, etc.
1) E' veramente assurdo che lui giustifichi il fatto di cancellare
strade private perchè non sono di interesse comune, tra l'altro senza
essere del posto, quindi solo in base alle immagini.
2) Le immagini satellitari del 2016 da dove le prende? Nei source
indica Bing, sarei proprio curioso di sapere dove ha trovato immagini
Bing del 2016.
3) Noi mappiamo i poligoni separandoli dalle strade, la sua arte la
può applicare dove non c'è mappato nulla, ma non può cambiare il
lavoro degli altri perchè a lui piace in altro modo.
4) Ho visto che cancella alberi allineati mappati singolarmente
sostituendoli con natural=tree_row, anche qui se mappa dove non c'è
nulla può fare come vuole, ma perchè cambiare quanto fatto da altri?
(https://www.openstreetmap.org/way/47178)
5) Ha cambiato leisure=park sostituendo con landuse=grass: se non sei
del posto in base a cosa fai queste modifiche?
(https://www.openstreetmap.org/way/182281330)
6) Perchè cancella lit=no? La considera un'informazione inutile?
(https://www.openstreetmap.org/way/238469110)
7) Perchè collega il nodo del paese ad un giardino privato e in base a
cosa cambia la popolazione?
(https://www.openstreetmap.org/node/63622218)

E potrei continuare all'infinito...
In definitiva oltre che arrogante, mi sembra che commetta errori da
mappatore alle prime armi.

Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane

2017-02-07 Per discussione Fra Mauro 
Mia personale opinione: va segnalato subito a chi blocca gli utenti che fanno 
vandalismo. Una volta segnalato, se c'è qualcuno di buona volontà che ha voglia 
di spiegargli i motivi ha tutta la mia stima

Il 7 Febbraio 2017 19:42:52 CET, Federico Cortese  ha 
scritto:
>On Tue, Feb 7, 2017 at 7:11 PM, Fabrizio Tambussa 
>wrote:
>>
>> Mi fa rabbia perché anni fa la mia città era un unico
>landuse=residential e
>> grazie a Simone Saviolo ho imparato a fare i singoli isolati uno ad
>uno a
>> seconda della destinazione d'uso.
>> Ora è tornata quasi un landuse unico.
>>
>> Revert completo o solo della mia zona?
>> Non posso entrare nel merito di modifiche fatte a Pavia o Chivasso.
>> Certo è che fa changeset enormi.
>>
>
>Queste sono le cose che fanno veramente arrabbiare!
>Io sarei per il revert completo immediato di tutti i changeset coi
>quali ha creato danni, tipo riunificare landuse, eliminare strade
>private, etc.
>1) E' veramente assurdo che lui giustifichi il fatto di cancellare
>strade private perchè non sono di interesse comune, tra l'altro senza
>essere del posto, quindi solo in base alle immagini.
>2) Le immagini satellitari del 2016 da dove le prende? Nei source
>indica Bing, sarei proprio curioso di sapere dove ha trovato immagini
>Bing del 2016.
>3) Noi mappiamo i poligoni separandoli dalle strade, la sua arte la
>può applicare dove non c'è mappato nulla, ma non può cambiare il
>lavoro degli altri perchè a lui piace in altro modo.
>4) Ho visto che cancella alberi allineati mappati singolarmente
>sostituendoli con natural=tree_row, anche qui se mappa dove non c'è
>nulla può fare come vuole, ma perchè cambiare quanto fatto da altri?
>(https://www.openstreetmap.org/way/47178)
>5) Ha cambiato leisure=park sostituendo con landuse=grass: se non sei
>del posto in base a cosa fai queste modifiche?
>(https://www.openstreetmap.org/way/182281330)
>6) Perchè cancella lit=no? La considera un'informazione inutile?
>(https://www.openstreetmap.org/way/238469110)
>7) Perchè collega il nodo del paese ad un giardino privato e in base a
>cosa cambia la popolazione?
>(https://www.openstreetmap.org/node/63622218)
>
>E potrei continuare all'infinito...
>In definitiva oltre che arrogante, mi sembra che commetta errori da
>mappatore alle prime armi.
>
>Ciao
>Federico
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane

2017-02-07 Per discussione Fabrizio Tambussa 
Sono changeset enormi, roba da 4 o 5000 e piu' nodi. Pur con l'ADSL
velocissima, il plugin reverter mi va in timeout.
Mi ha risposto in maniera molto supponente con frasi del tipo: "Mappo
cosi', dov'e' il problema?"
"Sei il proprietario di OSM?"

Scrivo al DWG per segnalare la cosa e perche' non riesco a gestire un
revert di queste dimensioni.

Si accettano idee

Saluti

Il 7 febbraio 2017 20:07, Fra Mauro  ha scritto:
> Mia personale opinione: va segnalato subito a chi blocca gli utenti che
> fanno vandalismo. Una volta segnalato, se c'è qualcuno di buona volontà che
> ha voglia di spiegargli i motivi ha tutta la mia stima
>
> Il 7 Febbraio 2017 19:42:52 CET, Federico Cortese  ha
> scritto:
>>
>> On Tue, Feb 7, 2017 at 7:11 PM, Fabrizio Tambussa 
>> wrote:
>>>
>>>
>>>  Mi fa rabbia perché anni fa la mia città era un unico
>>> landuse=residential e
>>>  grazie a Simone Saviolo ho imparato a fare i singoli isolati uno ad uno
>>> a
>>>  seconda della destinazione d'uso.
>>>  Ora è tornata quasi un landuse unico.
>>>
>>>  Revert completo o solo della mia zona?
>>>  Non posso entrare nel merito di modifiche fatte a Pavia o Chivasso.
>>>  Certo è che fa changeset enormi.
>>
>>
>>
>> Queste sono le cose che fanno veramente arrabbiare!
>> Io sarei per il revert completo immediato di tutti i changeset coi
>> quali ha creato danni, tipo riunificare landuse, eliminare strade
>> private, etc.
>> 1) E' veramente assurdo che lui giustifichi il fatto di cancellare
>> strade private perchè non sono di interesse comune, tra l'altro senza
>> essere del posto, quindi solo in base alle immagini.
>> 2) Le immagini satellitari del 2016 da dove le prende? Nei source
>> indica Bing, sarei proprio curioso di sapere dove ha trovato immagini
>> Bing del 2016.
>> 3) Noi mappiamo i poligoni separandoli dalle strade, la sua arte la
>> può applicare dove non c'è mappato nulla, ma non può cambiare il
>> lavoro degli altri perchè a lui piace in altro modo.
>> 4) Ho visto che cancella alberi allineati mappati singolarmente
>> sostituendoli con natural=tree_row, anche qui se mappa dove non c'è
>> nulla può fare come vuole, ma perchè cambiare quanto fatto da altri?
>> (https://www.openstreetmap.org/way/47178)
>> 5) Ha cambiato leisure=park sostituendo con landuse=grass: se non sei
>> del posto in base a cosa fai queste modifiche?
>> (https://www.openstreetmap.org/way/182281330)
>> 6) Perchè cancella lit=no? La considera un'informazione inutile?
>> (https://www.openstreetmap.org/way/238469110)
>> 7) Perchè collega il nodo del paese ad un giardino privato e in base a
>> cosa cambia la popolazione?
>> (https://www.openstreetmap.org/node/63622218)
>>
>> E potrei continuare all'infinito...
>> In definitiva oltre che arrogante, mi sembra che commetta errori da
>> mappatore alle prime armi.
>>
>> Ciao
>> Federico
>>
>> 
>>
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
> --
> Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane

2017-02-07 Per discussione Andrea Albani 
Ciao,

ero già incappato in questo mappatore seriale e l'avevo già segnalato in
mail list lo scorso settembre per capire come procedere, ma devo dire con
scarsi riscontri.

La quantità di modifiche generate con singoli changeset da questo user è
impressionante. Io ne avevo segnalato uno in particolare e l'avevo anche
commentato come da prassi, ma senza riscontri da parte sua.
Riporto quello che avevo trovato allora in un solo changeste da 5000
elementi:
- poligoni natural=* e landuse=* che condividono nodi di highway
- natural=grassland in overlap con strade asfaltate
- natural=grass con all'interno landuse=industrial
- nodo place=locality con name preso dal CTR Lombardia, ma riportato con
errori grossolani (node id 582930277 con name "E N U T A A G R I C O L A P
I R O C C O"). Il nodo in questione è pure in condivisione con uno nodo del
boundary comunale
- area (way 391988734) con man_made=wastewater_plant trasformato in
landuse=industrial con uno dei nodi del poligono marcato con
man_made=wastewater_plant e disused=yes (per inciso l'impianto è attivo)
- poligoni retail che contengono più esercizi commerciali marcati con il
nome di uno solo degli esercizi (way 434483022)
- piazze con area=yes e rispettiva highway trasformata in poligono di tipo
amenity=parking con lo stesso nome
- parcheggi vicini, ma distinti, cancellati e trasformati in un unico
grande rettangolo
- waterway=ditches ancora esistenti, ma cancellati non si sa bene perchè.

Il problema è che scoprire cosa ha fatto puntualmente e mettere a posto è
un lavoro immane. Posso dire che valutando quello che ha fatto in provincia
di Pavia direi che il "casino" è maggiore del valore aggiunto, pertanto
visto il persistere nell'ignorare l'editing degli altri e l'approccio
fortemtente arrogante... per me si può procedere in modo drastico.

Ciao
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane

2017-02-07 Per discussione Fabrizio Tambussa 
Il 7 febbraio 2017 21:12, Andrea Albani  ha scritto:
> Ciao,
>
> ero già incappato in questo mappatore seriale e l'avevo già segnalato in
> mail list lo scorso settembre per capire come procedere, ma devo dire con
> scarsi riscontri.

Ecco perche' il nome mi diceva qualcosa.
Confermo changeset enormi, ingestibili con JOSM.
Vi terro' informati.
Saluti

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane

2017-02-07 Per discussione Francesco Pelullo 
Il 07 feb 2017 21:13, "Andrea Albani"  ha scritto:

 per me si può procedere in modo drastico.


Segnalare al DWG senza indugiare oltre.

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane

2017-02-07 Per discussione Federico Cortese 
Concordo sul segnalare al DWG.
Per il revert sconsiglio il plugin per JOSM, che a me da problemi
anche con changeset molto più piccoli, meglio usare script apposito.

Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane

2017-02-07 Per discussione Alberto 
Ciao, anch'io ho avuto una discussione con Fredie perché ha inserito landuse 
grossolani e perché ha messo un garden con access=private che si sovrapponeva a 
strade pubbliche, nel changeset [1].
Ha capito e accettato di non inserire più poligoni con access=private 
sovrapposti a strade pubbliche.
Per i landuse grossolani lui dice di fare così per iniziare ad avere un landuse 
che poi i locali se vogliono possono raffinare.
Per l'origine dei dati usa le le ortofoto di Google e le confronta con quelle 
di Bing.
Confermo che è tedesco.
Se decidiamo di fare un revert però io ho già fatto delle modifiche successive 
di raffinazione del suo lavoro. Cosa succede in questi casi dove io ho 
modificato o splittato i landuse che lui ha creato?
Ciao
Alberto

[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/45402497


-Messaggio originale-
Da: talk-it-requ...@openstreetmap.org 
[mailto:talk-it-requ...@openstreetmap.org] 
Inviato: martedì 7 febbraio 2017 18:42
A: talk-it@openstreetmap.org
Oggetto: Digest di Talk-it, Volume 123, Numero 10

Invia le richieste di iscrizione alla lista Talk-it all'indirizzo
talk-it@openstreetmap.org

Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo
talk-it-requ...@openstreetmap.org

Puoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo
talk-it-ow...@openstreetmap.org

Se rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto in modo 
che sia più utile di un semplice "Re: Contenuti del digest della lista 
Talk-it..."


Argomenti del Giorno:

   1. Utente Fredie e modifiche grossolane (Fabrizio Tambussa)
   2. Re: croce di vetta = summit:cross (demon.box)
   3. Streaming del FOSS4G-IT 2017 (Alessandro Palmas)
   4. Re: Utente Fredie e modifiche grossolane (Martin Koppenhoefer)
   5. Re: Utente Fredie e modifiche grossolane (Fabrizio Tambussa)
   6. Re: Utente Fredie e modifiche grossolane (Martin Koppenhoefer)


--

Message: 1
Date: Tue, 7 Feb 2017 15:28:07 +0100
From: Fabrizio Tambussa 
To: openstreetmap list - italiano 
Subject: [Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane
Message-ID:

Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

Ciao,
volevo segnalare le modifiche dell'utente Fredie [1] che sta risalendo il Po 
con modifiche alle zone lungo le sponde.
Mappa landuse in modo approssimativo, spesso utilizzando i punti delle highway 
come bordo delle aree, cancella feature solo perche' non si vedono da 
satellite, crea parchi taggandoli come village_green, cancella aree ricreandole 
uguali ma con geometrie semplificate che si sovrappongono ad altre aree. Qui[2] 
il changeset incriminato.
L'utente dovrebbe essere tedesco, gli ho scritto in italiano e in inglese 
sperando che risponda.

Vi esorto a controllare le vostre zone, non si sa mai.
Saluti
Sbiri

[1] https://www.openstreetmap.org/user/Fredie
[2] https://www.openstreetmap.org/changeset/45483632



--

Message: 2
Date: Tue, 7 Feb 2017 07:38:33 -0700 (MST)
From: "demon.box" 
To: talk-it@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-it] croce di vetta = summit:cross
Message-ID: <1486478313585-5890761.p...@n8.nabble.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

girarsi_liste wrote
> Io non sarei per ripetere summit:cross, per le informazioni/dimensioni 
> della croce, ma mi limiterei al cross:*=*, tutte dentro un'unico nodo.
> 
> 
> propongo:
> 
> natural=peak
> ele=*
> summit:cross=yes
> man_made=cross
> cross:height=*
> cross:material=*
> cross:start_date=*
> cross:inscription=* (se c'è qualche scritta)

anche così non mi dispiace ;-)
che facciamo?




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/croce-di-vetta-summit-cross-tp5890670p5890761.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.



--

Message: 3
Date: Tue, 7 Feb 2017 16:27:52 +0100
From: Alessandro Palmas 
To: openstreetmap list - italiano 
Subject: [Talk-it] Streaming del FOSS4G-IT 2017
Message-ID: <5e66e50e-761f-3fec-84f5-df726a4f5...@wikimedia.it>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: 
<http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20170207/bfc5f80d/attachment-0001.html>

--

Message: 4
Date: Tue, 7 Feb 2017 18:03:46 +0100
From: Martin Koppenhoefer 
To: openstreetmap list - italiano 
Subject: Re: [Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane
Message-ID:

Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

2017-02-07 15:28 GMT+01:00 Fabrizio Tambussa :

> L'utente dovrebbe essere tedesco, gli ho scritto in italiano e in
> inglese sperando che risponda.
>


confermo, sembra un t

Re: [Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane

2017-02-07 Per discussione Fabrizio Tambussa 
Il 7 febbraio 2017 21:48, Alberto  ha scritto:
> Ciao, anch'io ho avuto una discussione con Fredie perché ha inserito landuse 
> grossolani e perché ha messo un garden con access=private che si sovrapponeva 
> a strade pubbliche, nel changeset [1].
> Ha capito e accettato di non inserire più poligoni con access=private 
> sovrapposti a strade pubbliche.
> Per i landuse grossolani lui dice di fare così per iniziare ad avere un 
> landuse che poi i locali se vogliono possono raffinare.

Il problema era che io avevo gia' i landuse raffinati, 4 mesi di
lavoro e lui li ha cancellati per crearmene uno, con la motivazione
"tanto il landuse sta sotto, e' solo sfondo".

> Per l'origine dei dati usa le le ortofoto di Google e le confronta con quelle 
> di Bing.
L'ho capito, ma non lo ammette pubblicamente.

> Confermo che è tedesco.
> Se decidiamo di fare un revert però io ho già fatto delle modifiche 
> successive di raffinazione del suo lavoro. Cosa succede in questi casi dove 
> io ho modificato o splittato i landuse che lui ha creato?

Ho chiesto il revert di un singolo changeset nella mia zona, Casale Monferrato.
https://www.openstreetmap.org/changeset/45853625#map=10/45.1015/8.2840

Saluti

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane

2017-02-07 Per discussione Alberto 
Scusate per prima, mi è partita la mail con tutte le altre discussioni 
allegate...
Comunque tornando a Fredie, nel changeset che ho visto io e anche secondo 
quanto dice lui, tiene separati i nodi dei landuse dai nodi delle highway, in 
modo da poterli modificare separatamente.
E' vero che mette i confini dei landuse molto vicini alle highway e questo crea 
confusione agli altri mappatori, infatti gliel'ho spiegato, ma lui dice che fa 
così perché edita aree vaste e non riuscirebbe a fare un lavoro di fino...
Boh, fatemi sapere, soprattutto cosa succede alle mie modiche in caso di revert 
del suo changeset.
Ciao
Alberto


---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane

2017-02-07 Per discussione Fabrizio Tambussa 
Il 7 febbraio 2017 22:27, Alberto  ha scritto:
> Comunque tornando a Fredie, nel changeset che ho visto io e anche secondo 
> quanto dice lui, tiene separati i nodi dei landuse dai nodi delle highway, in 
> modo da poterli modificare separatamente.

Tranne nei casi in cui unisce i landuse a destra e a sinistra della
carreggiata, tanto "il rendering della strada passa sopra i landuse
che e' di sfondo."

> E' vero che mette i confini dei landuse molto vicini alle highway e questo 
> crea confusione agli altri mappatori, infatti gliel'ho spiegato, ma lui dice 
> che fa così perché edita aree vaste e non riuscirebbe a fare un lavoro di 
> fino...

Infatti ha cancellato il mio lavoro di fino per rimettere un landuse enorme.

> Boh, fatemi sapere, soprattutto cosa succede alle mie modiche in caso di 
> revert del suo changeset.

Se sei in zona fiume Po piemontese potresti trovare qualche cambiamento.

Ho scritto la DWG per segnalare la cosa e per chiedere il revert del
changeset incriminato.
Vi terro' informati.
Buona notte

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane

2017-02-07 Per discussione Alessandro 
Ma glielo ha ordinato il dottore di editare aree vaste?

 Messaggio originale Da: Alberto 
 Data:07/02/2017  22:27  (GMT+01:00) 
A: talk-it@openstreetmap.org Oggetto: Re: [Talk-it] 
Utente Fredie e modifiche grossolane 
,ma lui dice che fa così perché edita aree vaste e non riuscirebbe a fare 
un lavoro di fino...
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane

2017-02-07 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> On 7 Feb 2017, at 19:11, Fabrizio Tambussa  wrote:
> 
> Mi fa rabbia perché anni fa la mia città era un unico landuse=residential e 
> grazie a Simone Saviolo ho imparato a fare i singoli isolati uno ad uno a 
> seconda della destinazione d'uso.
> Ora è tornata quasi un landuse unico.
> 
> Revert completo o solo della mia zona?
> Non posso entrare nel merito di modifiche fatte a Pavia o Chivasso.
> Certo è che fa changeset enormi.


io non ho analizzato bene cosa ha fatto, vedo tante cancellazioni, e ciò che 
racconti fa preoccupare. Oltre ad un revert sarebbe importante che non va 
avanti così altrove.

Ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane

2017-02-07 Per discussione Martin Koppenhoefer 
se potete, mettete i commenti sotto i changeset sospetti, perché è un 
indicatore di cattiva mappatura quando i changeset provocano tanti commenti. Da 
quello che ho visto finora e come scrive lui, forse si dovrebbe  rivertare 
tutti i suoi changeset ;-)

ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane

2017-02-07 Per discussione Alessandro Sarretta 

Ciao,


On 07/02/2017 21:48, Alberto wrote:

Per l'origine dei dati usa le le ortofoto di Google e le confronta con quelle 
di Bing.
Scusate, ma non basterebbe questo (se confermato, e mi pare sia qui la 
questione) per fare un revert?
Bisogna anche spiegargli che non può derivare dati da Google per mappare 
in OSM?

Ale

--
--

Alessandro Sarretta

skype/twitter: alesarrett
Web: ilsarrett.wordpress.com 

Research information:

 * Google scholar profile
   
 * ORCID 
 * Research Gate 
 * Impactstory 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane

2017-02-07 Per discussione Fabrizio Tambussa 
Sono senza parole.
Questa e' stata la sua risposta alle mie segnalazioni:


HI Sbir

I've deleted your post without reading.

I've done reflections on my work since you shouted me heavily by just
changing a ridiculous amount of your work.
To be honest I must give in that when using OSM data on Navi, me myself
never interested in the background, just only the conections available.
So I wonder why I do a lot of effort to add landshape despite I don't
use it. Indeed I prefer g_earth for planning my biketours. Those sat
data give me far better feedback about the scale of the roads. OSM here
sucks a lot.
So all that landshape is only a timestamp of 2016 and of very fast
expiring time, needs a lot of invest to keep actual, I 've decided to
stopp my work along river PO now and here.
That doesn't mean that I allow to revert my work. It covers only small
region and you can do what any mapper can do: edit and change whatever
you think is incorrect.

In future I move back to the roots of OSM mapping, searching for missing
connectivity, classifying tracks, adding major waterways, reduce
landshape to wood and farmyard only.
Further on I won't touch or delete other data, wrong or not, so as you
correctly accused.
I apologize for this, no intention to discredit any mappers' work.
Not yet decided to keep on working region Po plaines or moving to Asia
where there is a increasing community of bike travelers coming up recently.

Let's be friends in mapping

yours

Fredie
-

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it