Re: [Talk-it] Classificazione Strade statali
2010/1/17 Elycoimax : > Scusate la domanda, ma prima di fare danni (non irrimediabili) vorrei > chiarire un dubbio che mi è venuto circa la strada statale SS163 anche detta > 'Amalfitana'. Pur essendo una strada la cui sede è piuttosto stretta è di > importanza nazionale. [cut] Se e' una strada statale io la taggerei come primary, specificando la larghezza con width -- "E' assurdo impiegare gli uomini di intelligenza eccellente per fare calcoli che potrebbero essere affidati a chiunque se si usassero delle macchine" Gottfried Wilhelm von Leibnitz, Filosofo e Matematico (1646-1716) "Internet è la più grande biblioteca del mondo. Ma il problema è che i libri sono tutti sparsi sul pavimento" John Allen Paulos, Matematico (1945-vivente) Luca 'remix_tj' Lorenzetto, http://www.dancetj.net , ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Classificazione Strade statali
On Sun, 17 Jan 2010 08:37:00 +0100, Elycoimax wrote: > Scusate la domanda, ma prima di fare danni (non irrimediabili) vorrei > chiarire un dubbio che mi è venuto circa la strada statale SS163 anche > detta 'Amalfitana'. Pur essendo una strada la cui sede è piuttosto > stretta è di importanza nazionale. A mio modesto avviso, la regola che funziona meglio per stabilire se una strada sia di importanza nazionale e meriti di essere taggata come primary, è quella che definisce tali le strade che costituiscono il principale collegamento non autostradale fra due capoluoghi di provincia. Quindi io riserverei il tag "primary" alla strada che collega Napoli a Salerno. Lascio a chi ci abita stabilire se sia la SS18, la SS163 o quale altra. Quell'anello di primary a Sorrento però mi sembra un po' fuori luogo... Saluti Guido ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Classificazione Strade statali
2010/1/17 Elycoimax : > nazionale) e non 'secondary' come attualmente è. E lo stesso discorso > dovrebbe valere per tutte le strade statali tipo SSxyz, o no? L'equivalenza statale = primary secondo me è un buon aiuto ma non necessariamente deve essere seguita al 100%. (ad es. statali declassate che non sono più SS ma dovrebbero comunque essere primary, o viceversa la SS232 Panoramica Zegna che ha importanza al massimo locale) *secondo me* dovrebbero essere taggate come primary le strade che sulle usuali cartine (es. Touring) sono tracciate in rosso (guarda caso sono rosse anche su OSM). Non sto dicendo di copiare dalle cartine Touring, ma di basarsi su una classificazione simile. Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Classificazione Strade statali
Il 17/01/2010 10:47, Guido Piazzi ha scritto: > A mio modesto avviso, la regola che funziona meglio per stabilire se una > strada sia di importanza nazionale e meriti di essere taggata come primary, > è quella che definisce tali le strade che costituiscono il principale > collegamento non autostradale fra due capoluoghi di provincia. +1 Non è detto però che non ci possa essere più di un collegamento tra i due capoluoghi, di analoga importanza. Come al solito, al mappator l'ultima parola. -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Classificazione Strade statali
Il 17 gennaio 2010 14.35, Carlo Stemberger ha scritto: > > Non è detto però che non ci possa essere più di un collegamento tra i > due capoluoghi, di analoga importanza. > > > Come al solito, al mappator l'ultima parola. > +1 ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nomi comuni / provincie
>-Original Message- >From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- >boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi >Sent: sabato 16 gennaio 2010 20.29 >To: openstreetmap list - italiano >Subject: Re: [Talk-it] Nomi comuni / provincie >In questo caso però secondo me non c'è ambiguità. >Stiamo parlando di relazioni di tipo boundary, che quindi per forza di >cose sono il confine del territorio comunale (provinciale / >regionale). >Cioè non c'è ambiguità tra una relazione di tipo boundary (confine del >territorio comunale) con un nodo place=village (o town o city) che è >il capoluogo di comune. >Il problema si pone per due diverse relazioni boundary, entrambe con >nome Milano, che indicano il comune o la provincia. Anche se al momento non mi vengono in mente esempi, potrebbe accadere che venga tracciato un qualche confine (non di tipo amministrativo) relativo al capoluogo del comune, e l'ambiguità potrebbe crearsi (solo finchè non si guarda il valore del tag boundary, ma allora anche nei casi delle province l'ambuiguità si risolve con il tag admin_level). Più concretamente, anche a me da fastidio che a certi livelli di zoom appaiano contemporaneamente con identico testo sia l'etichetta del capoluogo del comune, sia quella del territorio comunale. In assenza di dettagli che facciano intuire i diversi ruoli, si fa fatica a capire cosa rappresenti cosa. Guardando solo lo stile di un'etichetta, a meno di essere esperti di quel particolare rendering, è abbastanza difficile capire se si riferisce ad un confine a o qualche cos'altro. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
