Re: [OSM-talk-fr] ascenseur
Bonjour Le 21/11/2020 à 12:51, leni a écrit : Si je met les "entrance=yes" + "door=sliding", des deux niveaux, superposés, Josm m'indique "nœuds à la même position" bien qu'il y ait layer=1 Les décaler de 5 cm ? Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] a propos de dev.osm162.openstreetmap.fr
Bonjour Firefox n'aime pas https://dev.osm162.openstreetmap.fr/ car il lui manque quelque chose (un certificat pour faire du 's' en http ?) Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] a propos de dev.osm162.openstreetmap.fr
Bonjour Le 25/11/2020 à 15:08, Marc_marc a écrit : mais pq utiliser l'url de dev alors que c'est en prod soushttps://bano.openstreetmap.fr ? Car https://bano.openstreetmap.fr/20km_chacun.html ne répond pas alors que https://dev.osm162.openstreetmap.fr/20km_chacun.html# oui Cordialement -- David Crochet -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag pour une commande par téléphone ou internet 48h avant le retrait
Bonjour Le 07/12/2020 à 17:37, emeric Prouteau a écrit : Auriez vous des idées pour cela ? opening_hours=* "reservation by phone 48h before" ? Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Couche admin9 de layers.opesntreetmap.fr
Bonjour sur layers.openstreetmap.fr, la couche admin9 renvoie beaucoup de tuiles inopérantes. vous avez une idée ? Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] À propos des landuse=farm (les gros surtout)
Le 06/09/2013 18:08, Jean-Francois Nifenecker a écrit : (je n'ai pas regardé dans JOSM) oui, mais, par pitié, sans les accrocher/joindre aux highways alentour... Oui je confirme , tu n'as pas regardé dans JOSM : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.5679&lon=-0.37527&layers=B000000 Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Jardin communautaire et pépinière ??
Bonjour Le 06/09/2013 20:24, Ludovic Deschenes a écrit : Les jardins communautaires vous leur donnez quoi comme attribut ? landuse=allotments Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] À propos des landuse=farm (les gros surtout)
Bonjour Le 06/09/2013 15:29, Vincent Calame a écrit : Personnellement, je serai pour une solution intermédiaire avec des polygones délimité par les routes et les chemins. C'est ce principe que j'ai adopté sur la Ferté-Macé : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=15&lat=48.57314&lon=-0.37504&layers=B00FFFF Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Jardin communautaire et pépinière ??
Bonjour Le 06/09/2013 20:24, Ludovic Deschenes a écrit : Idem pour les pépinières ? landuse=plant_nursery Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] À propos des landuse=farm (les gros surtout)
Le 09/09/2013 18:04, Marc SIBERT a écrit : Juste que la "forêt s'arrête à la route" ou "la route borde le champ" peut se *modéliser* avec le contour de la surface avec la ligne de la route. Sauf erreur de ma part, compte tenu de la précision que l'on peut intégrer dans la base OSM un landuse de type "forest" "meadow" ou autre du même genre, la limite de ces zones ne sera pas la route puisqu'il y a toujours un accotement composé d'au moins d'une berne. Et de façon générale et physiquement le goudron (ou assimilé) d'une voie n'atteint jamais les clôtures des champs ou le tronc du premier arbre en bordure d'une forêt. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ref GDO ERDF
Bonjour J'ai pas d'avis tranché la dessus, je trouvais ma solution plus parlante, plus descriptive que la proposition en cours, qui me convient très bien également Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ref GDO ERDF
Bonjour Le 10/09/2013 18:10, François Lacombe a écrit : Par contre ces postes doivent être taggués avec voltage=2;400 Cette étiquette est, disons, pas très clair. Il existe des transformateur multi-tension en entrée et multi-tension en sortie. Certes, c'est rare, mais cela existe. Pourquoi ne pas utiliser : voltage:input=2 voltage:output=400 ? Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Suivi de loin des modifications
Bonjour Ito propose des cartes intéressantes poursuivre différents thèmes. Je signale juste une cartes indiquant les modification récentes (un peu comme ce que se fait sur wikipédia [1] On peut y voir des intégrations « symboliques » (symbolisation de type thermique rouge = récent, bleu = ancien) : - bâti du cadastre tout court [2] - Bâti puis route [4] - des formes plus ou moins bizarre [3] - là où cela contribue [5] sur 7 jours ou sur 90 jours [6] Cordialement [1] http://www.itoworld.com/map/130 [2] http://www.itoworld.com/map/130?lon=-0.42889&lat=47.56466&zoom=10&fullscreen=true [3] http://www.itoworld.com/map/130?lon=2.00320&lat=48.36827&zoom=10&fullscreen=true [4] http://www.itoworld.com/map/130?lon=1.60802&lat=43.96554&zoom=13&fullscreen=true [5] http://www.itoworld.com/map/130?lon=18.46868&lat=10.41048&zoom=3&fullscreen=true [6]http://www.itoworld.com/map/129?lon=-12.85883&lat=30.13957&zoom=4&fullscreen=true -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osrm ferroviaire ?
Bonjour Le 21/09/2013 10:03, Christian Quest a écrit : Ca ne semble pas très compliqué même si ça peut être fastidieux. En plus ces pk sont visibles sur le terrain à ce qu'il me semble, au moins au niveau des PN ;) Si le réseau ferroviaire utilise le même principe que le réseau autoroutier : Chaque élément (panneau de signalisation, feux, etc.) comporte le point kilométrique, au mètre ou décamètre près si je n'abuse. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneau d'information d'un chemin thématique
Bonjour Le 03/10/2013 17:51, Mathieu Schopfer a écrit : Comme procèderiez-vous ? tourism <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tourism>=information <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dinformation> ? Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ligne de tramway dédoublée sur Angers
Le 24/10/2013 14:09, Steve Grosbois a écrit : Qu'en pensez vous ? Je ne vois en plus aucun intérêt à le faire. Et vous ? C'est la réalité du terrain, il y a bien 2 voies ? Donc si c'est la réalité, c'est à cartographier Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ligne de tramway dédoublée sur Angers
Le 24/10/2013 14:34, Marc SIBERT a écrit : Bonjour, juste mes 0,02 € : C'est discutable : si les deux lignes sont parallèles et sur la même zone (en site propre) on peut considérer que c'est la même voie et qu'elle est parcourue dans les deux sens, comme une route avec un simple ligne blanche de séparation des voies Sauf que là, le véhicule ne peut passer d'une voie à l'autre à sa guise, donc on est dans la même situation qu'une voie de circulation séprarée ayant chacun un sens de circulation. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ligne de tramway dédoublée sur Angers
Bonjour Le 24/10/2013 15:42, HELFER Denis a écrit : Des fois, il y a même une voie et demie voir http://dl.free.fr/iZ3ENLhyU (ce matin sur la plateforme LGVEst 2eme phase) !! Et on met electrified=by accident ? :-) cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] OSM dans un gps Garmin
Bonjour J'ai acheté il y a quelques temps un gps Gamin nuvi 3590 LMT. De base, je n'ai rien à redire. Je viens de faire l'achat d'une micro-sd 8 Go afin d'y installer la base France d'OSM dessus. 1,6 Go plus tard, mon GSP fonctionne encore. C'est déjà très bon signe. Je désactive les cartes installées par défaut et active seulement la couche OSM. Bref, rendu tout simple (j'ai du téléchargé le PTY mapnik, je réessayerai une autre fois sans ce PTY) Premier défaut, plus de reconnaissance vocale des adresses. Fichtre, c'etait un truc pas mal. Bref, tant pis. Par contre, je suis étonné de l'ensemble des POIs reconnus. La base devient réellement complète. De plus les restrictions (interdiction de tourner) lorsque "via" est un point sont parfaitement maitriser. Ce week-end, je m'en vais sur Paris. Je le testerais en direct. Je souhaite qu'il prennent en compte des dispositions sur les grandes voies de circulation, l'indication vocale à l'air de fonctionner. Bref, je vais voir si j'aurais plaisir à n'utiliser que la carte OSM Un dernier test en piéton confirme qu'il prend en compte les voies déclarés comme piétionnier. Je ferrais un petit retour d'information ce week-end (si j'ai le temps). Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu des pistes polygones
Bonjour - Mail original - De: remont...@free.fr Est-ce possible de rendre les pistes en polygones comme telles ? - http://www.opensnowmap.org/ ? Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Décalage "partiel" de maisons dans une commune
Bonjour Commune : Versainville (14700) Date import : 11/11/12 base : Chemin : 222809766 ensemble mise en défaut : maisons aux alentours de ce chemin Un import, datant, a été effectué sur cette commune. En vérifiant les erreurs Osmose, je tombe sur un secteur où les maisons sont en complet décalage par rapport à Bing alors que les maisons dans le reste de la commune sont correcte. Je ne touche à rien puisque les routes ont l'air correctement positionnées. De ce fait je ne sais pas qui est "officiellement" bien placé (l'image Bing ou les bâtiments issues de Cadastre) Des avis ? Est-ce normal ? Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM dans un gps Garmin
Bonjour Le 28/10/2013 17:29, Christian Quest a écrit : Pour les "contrôles de vitesse par dispositif fixe", la législation ne te permet pas d'utiliser cette information sur la route, donc c'est pour ton bien que ça ne marche pas ;) La legislation interdit d'indiquer les positions des radars, pas les "zones de dangers". ce que le GPS fait toujours, mais en utilisant une base autre que celle d'OSM car cette indication réagit exactement comme avant. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM dans un gps Garmin
Bonjour Comme convenu, je fais un retour d'expérience avec mon GPS Garmin Nuvi 3590 LMT. rafraichissement de mémoire : le GPS + 1 SD 4 Go + OSM routable via http://garmin.openstreetmap.nl/ . Désactivation des cartes internes et acivation de la carte OSM seul retour d'expérience : - Plus de reconnaissance vocales des adresses, c'est grandement dommage - Le GPS se réinitialise beaucoup plus souvent, surtout lorsqu'il n'a pas encore finit le calcul du routage (au bout de 15 secondes). Très décevant ce temps très court, alors qu'avec les cartes d'orinigne, il se réinitialisait qu'au bout d'un temps relativement long de calcul non fini (environ 1 minutes) - Le zoom sur les cartes sont incohérente. Avant la carte zommait automatiquement dès que j'approchais d'un changement de direction ou dans d'autre situation, avec des niveau de zoom en nombre bien suffisant. Maintenant, j'ai l'impression d'avoir que 3 niveau de zoom. - Aucune prise en charge des limitations de vitesse. - Aucune prise en compte des zones de contrôles de vitesse par dispositif fixe - Lorsque l'on circule sur une route dont la référence commence par N (N12 par exemple). La synthèse vocale indique "Nord douze" au lieu de "ène douze" ou "nationale douze" - Par de carte nocturne, donc la nuit, il faut vraiment mettre l'éclairage au minimum + La synthèse vovale lit le nom et la référence - La synthèse vocale ne semble pas savoir lire les caractères accentués + L'innombrable nombre de POI de disponible. C'est très impressionnant C'est vrai que l'on pourrait coire que j'y trouve que des défauts. Non, j'en trouve beaucoup, mais qui, pour le moment, ne donne pas envie de reprendre la carte d'origine. Il faut que je l'utilise plus courrament pour savoir si j'accepte les défauts ou s'il sont trop important pour un usage courant tel que je l'avais avant Je ferais certainnement un autre retour d'expérience mais bien plus tard avec un long moment d'utilsation Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Aménagements sur autoroutes
Bonjour Le 31/10/2013 10:24, Fabien a écrit : Est-ce que vous pensez que cette méthode est bonne ou j'ai pas compris la relation ? J'ai eu cette réflexion également pour les contrôles de vitesse (radar) et les indicateurs de vitesse (radar pédagogique). Et j'ai pas eu d'autre solution que de créer le même type de relation que ce soit pour l'un ou pour l'autre. Je suis parti du principe que la finalité du système est de mesurer dans les 2 cas la vitesse du véhicule. Je sais pas si c'est le mieux. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Discussions WMFr] Re: OpenStreetMap vs Wikipedia
Bonjour Le 01/11/2013 22:46, Ista Pouss a écrit : Le 1 novembre 2013 20:15, <mailto:allegre.guilla...@free.fr>> a écrit : De: "Ista Pouss" mailto:ista...@gmail.com>>> Et même la cartopartie dans son ensemble, avec quelque organisation, pourrait faire l'objet d'un article wikipedia... (style "Parcours de la place Edmond Maurat") (HEU NON je veux dire "de la Concorde"). Ça non, l'événement "cartopartie" sera très certainement considéré comme non admissible dans WP par la grande majorité des contributeurs (et bien que plutôt inclusionniste, je serais d'accord). Oui tu as raison c'était une énorme grosse bourde de ma part, honte éternelle ! Bon... donc c'est foiré pour wikimedia, par cette approche. Je passe mon tour. Pas aussi fermé, mais à voir avec Wikivoyage. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment marquer un "Canisite" ?
Bonjour Le 04/11/2013 17:00, Feth Arezki a écrit : un distributeur de sachets pour ramasser les déjections amenity=vending_machine + vending=excrement_bags Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Italie - 7 derniers jours - modifs en masse
Bonjour Que c'est-il passé ? http://www.itoworld.com/map/130?lon=10.10415&lat=44.54759&zoom=8&fullscreen=true&fullscreen=true Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Italie - 7 derniers jours - modifs en masse
Bonjour Le 08/11/2013 12:56, Pieren a écrit : Rien de grave. Je n'avais pas de doute de ce côté, mais c'était pour savoir : un Osm-thon ? Libération de contenu ? Intégration automatisé ? Correction d'erreurs massive ? Une Mafia ? Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Agenda - samedi 16 novembre - Rouen - 14-18h - atelier découverte d'OSM
Bonjour Je me propose de tenir un petit "stand" lors d'une journée du libre sur Rouen : http://www.agendadulibre.org/showevent.php?id=8105 Merci à chacun de gazouiller ou de transférer ce petit message. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Intégration d'un plan topographique
Bonjour - Mail original - De: "Tony Emery" > - Les points d'altitude presque 4.000 points sur la colline d'Orange avec > une précision en z centimétrique (pour un jour améliorer le MNT). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dsurvey_point http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele > - Les plaques et autres regards (eau, électricité, réseaux, ...) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:manhole > Je suppose que cartographier chacun des poteaux d'un barrière est un peu > trop (mais je pourrais). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dfence Oui, c'est un peu pousser un peu trop loin le mapping, mais pourquoi pas un nœud à chaque poteau d'une clôture sans l'étiquette en tant que tel. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Données altimétriques d'un GPS sur un highway Was: Intégration d'un plan topographique
Bonjour Le 13/11/2013 12:12, Christian Quest a écrit : Pour les 4000 points d'altitude, ils n'ont effectivement pas leur place dans OSM. Au pire, tu peux mettre ele=* sur chaque poteau ;) À un moment je me suis posé la question : Avec mon GPS, je parcours sensiblement les mêmes routes. En toute logique, pour un point donné, la valeur de la moyenne des valeurs altimétriques mesurées devrait de plus en plus se rapprocher de la réalité au fur et a mesure des relevés (à l'erreur près du fait de la distance verticale entre ledit GPS et la surface du sol). Ceci pourrait amener à des données altimétriques sans support physique. Ces informations ne sont pas présentes dans les traces GPS disponibles sur OSM il me semble ? Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Données altimétriques d'un GPS sur un highway Was: Intégration d'un plan topographique
Bonjour Le 13/11/2013 13:09, Eric Sibert a écrit : La grille stockée dans ton GPS n'est pas toujours très précise, ce qui peut conduire à es erreurs systématiques de plusieurs mètres. Faire une moyenne ne résoudra pas ce problème. Il faudrait alors faire des recalages en utilisant les points de nivellement disponibles le long de la route. Alors comment un GPS, avec assez de satellites en visuel, peut être relativement précis en coordonnées, et si vague en altimétrie ? Ou alors l'erreur est simili-identique dans les trois dimensions ? Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag pour station lavage à jet?
Bonjour - Mail original - De: "Christophe Merlet" > Mais on ne sais pas si ces automated sont associés aux balises > car_wash... et vice-versa. amenity=car_wash et automated=yes retourne 0 élément -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag pour station lavage à jet?
Bonjour - Mail original - De: "Pieren" > Bah, je sais pas comment vous cherchez: Comme cela : http://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=car_wash#combinations Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Faut-il ajouter systématiquement name:fr ? Was:Outil pour ajout de name:fr ?
Bonjour Je pose une question toute simple j'ai pas lu tous les courriels de ce fil de discussion : - Faut-il (systématiquement|préférablement|particulièrement) ajouter l'étiquette name:fr=* si name=* existe ? Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu "QA"
Bonjour Le 02/12/2013 09:40, Otourly Wiki a écrit : 20 habitants dans des bureaux/collège ça fait beaucoup... Et les logements de fonction ? Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé
Bonjour Hum, ITO pourrait nous faire une petite vidéos à la genre " Year of contributions", mais du style "years of french boundary limits" ? Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag layer et Osmose
Bonjour - Mail original - De: "Philippe Verdy" Il n'y a que pour les "culverts" (ponceaux) qui passent par des buses enterrées que je romps le petits cours d'eau dans sa section busée avec layer=-1 et tunnel=yes, Je suis dans la même position s'il y a effectivement un pont (rivière en layer=0 donc non ajouté et pont en layer=1) ou des buses (waterway en layer=-1 et la route reste à layer=0 donc rien). Par contre en cas de buses c'est tunnel=culvert que j'utilise. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Controle qualité des limites administratives.
Bonjour Le 06/12/2013 15:35, sly (sylvain letuffe) a écrit : Alors s'il est question de vocabulaire : le mot exclave n'existe pas en français. On parle de "territoires non connectés formant une commune (ou truc du genre)" Certes, il se peut que certains dictionnaires n'explicitent pas ce terme, mais ce n'est pas un néologisme non plus. https://fr.wiktionary.org/wiki/exclave Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limites communales simplifiées... disponibles !
Bonjour - Mail original - De: "Philippe Verdy" Tant que tu y es tu peux regarder les concessions à perpétuité des États-Unis en Normandie ou dans d'autres régions pour les cimetières. Il ne semble pas pour tant que ce soient pleinement des territoires américains et que la France à encore en charge leur sécurité, même si elle n'y appliqué plus directement la loi française. En effet, ce ne sont pas des extra-territorialité, mais des concessions : Le territoire est communale, la charge de fonctionnement et d'entretien n'y est pas. Pour la sécurité, j'ai un doute. Au cimetière de colleville-sur-Mer, ce sont des américains (enfin, ce sont des personnes soumis au droit du travail américain) qui sont sur place. C'est le même principe que les ambassades. En France, a confirmer, seul le "pavillon de breteuil" serait extraterritorial. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Rue sans nom et relation de type "associatedStreet" et nom dans la relation
Bonjour ici [1] j'ai créer une relation de type "associatedStreet" [2]. Dans cette relation, j'ai placé le nom de la rue et non dans chacun des éléments. Or tile.OSM.FR/QA/zoom11+ renvoie la rue comme non nommé. Où est le problème ? Cordialement [1] http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.58633&lon=-0.36096&layers=B000FF [2] http://www.openstreetmap.org/relation/3380029 -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
Bonjour Le 31/12/2013 17:31, Christian Quest a écrit : et voilà ce que ça donne: http://cl.ly/image/1J2X3L3t1S07 sud-ouest, soleil d'hiver à 20° (et encore, c'est généreux) Hum, oui, c'est pas une représentation "habituelle". Autant les visuels arrive à intéger la 3D avec l'ombrage généré par une lumière au nord-ouest, autant la réinterprétation avec l'ombrage géréné par une lumière au sud-ouest n'est pas immédiat. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Service addr:housenumber et doublon d'information - automatisation
Bonjour Je rebondis sur le service d'ajouts automatisé des addr:housenumber fraîchement proposé. Sur la ville de la Ferté-Macé (61) [1] j'avais numéroté beaucoup de maison : - addr=* sur le chemin formé avec le building=yes Avec l'import, beaucoup de doublon sont apparus. L'apport étant plus important que le défaut, j'ai gardé l'importation des addr=* Sauf que maintenant, il faut supprimé les addr:* associé à un building=yes pour les transférer sur le noeud correspondant. J'en ai parlé sur #osm-fr et un script pourrait faire l'affaire. L'idée, si je comprend bien le principe serai le suivant : ==Début= Chercher nœud avec étiquette fixme="a verifier et associer a la bonne rue" Si ce nœud = un nœud d'un chemin et que chemin contient addr:* et building=yes et que addr:housenumber du nœud est égal addr:housenumber du chemin Alors transférer les addr:*=* du chemin sur le noeud et supprimer fixme="a verifier et associer a la bonne rue" Sinon laisser en l'état ==Fin= Bien entendu le "Si" part du principe que le script fusion ait été utilisé car il favorise à ajouter le nœud sur le chemin Z'en pensez quoi ? Cordialement [1] http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.59337&lon=-0.35451&layers=B000FF -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouvel outil pour le contrôle des interdictions de tourner...
Bonjour - Mail original - De: "Jean-Baptiste Holcroft" En quoi est ce utile à cartographier ? On ne tague pas la priorité à droite sur un croisement, ça me semble du même accabli. - Mail original - Cette autorisation aurait tout bonnement été bien fait avec une flèche directionnel vers la droite orange associée à un symbole de cycliste positionné sur le feu. Or j'ai pas l'impression qu'on étiquette ce genre d'indication. Dans le cas présent, ce n'est pas une restriction, c'est juste une règle de circulation avec autorisation de franchir sous certain condition et restriction un feu rouge. J'ai bien l'impression que l'on n'étiquette pas non plus les zones à deux roues au devant d'un feu rouge avec départ anticipé pour les 2 roues et disposant de leurs propre feux de signalisation. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Où doit-on placer addr:*=* Was: Import addr:housenumber depuis le cadastre
Bonjour Je voudrais juste avoir une opinion générale car j'ai tout un coup une sorte d'incompris : Les addr:*=* d'un magasin, d'un enseigne sont bel est bien rattachés à un chemin ou à un noeud à l'intérieur du chemin, souvent étiqueté building=yes. Le logiciels d'aide à la contribution facilité l'ajout de ces types d'informations Les addr:*=* des habitations. Où doivent t'ils se trouver ? - sur le chemin représentatif du bâtiment - sur un noeud appartenant au chemin représentatif du bâtiment - sur un noeud appartenant au chemin représentatif du bâtiment et qui plus est est la porte d'entrée dudit bâtiment - sur un noeud à la limite du domaine publique et du domaine privée en cas d'habitation isolée, représentatif du portail permettant d'aller d'un domaine à l'autre - sur un noeud, peu importe où tant qu'il est très proche de la réalité dans le but d'utilisation par logiciel de routage Au fur et a mesure du « mapping » et du « micro-mapping » dans les endroits déjà dense. Vers quelle situation devrait-on ou devra-t'on arriver ? Merci de vos commentaires Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] "addr:street" vs "associatedStreet" : peut-être un argument pour les départager ?
Bonjour - Mail original - De: "Francescu GAROBY" * impossible pointer sur l'adresse " 11 avenue de Villars, Paris : seule la rue m'est proposée Par contre je peux pointer sans problème 20, route de touchet, le teilleul [1] [2] Cordialement [1] http://www.openstreetmap.org/search?query=20%2C%20Route%20de%20touchet%2C%20le%20teilleul#map=19/48.56043/-0.90479&layers=N [2] http://www.openstreetmap.org/way/191749672 -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petite idée de présentation
Bonjour Peut-être le faire sous forme d'un diaporama (mise à jour plus facile, ajout d'information,) Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tracer les voies de circulation ?
Bonjour - Mail original - De: "Greg" À quand une adaptation du rendu OSM-fr pour dessiner les voies sur la route, avec les flèches de direction ? - Mail original - Dans JOSM, il y a un "coloriage" de ce type Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tracer les voies de circulation ?
Bonjour - Mail original - De: "Greg" Effectivement, je viens de tester ces coloriages, et c'est assez bien fait. Par contre, je n'arrive pas à avoir un bon rendu de coloriage : http://www.openstreetmap.org/way/32752653 - Mail original - * lanes = 5 * lanes:backward = 1 * lanes:forward = 4 * turn:lanes:backward = none * turn:lanes:forward = slight_left|slight_left|through|slight_right Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Drôle de découpage administratif
Bonjour Etonnant ces petit bout de découpage [1] Cordialement [1] http://www.itoworld.com/map/2?lon=2.44097&lat=49.36607&zoom=13&fullscreen=true&fullscreen=true -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le filtre anti-spam du wiki participe à la reconnaissance des numéros de rues
Bonjour Je n'aime pas ce type de principe : C'est pas libre, donc c'est de la "merde". c'est limite écœurant. C'est très raccourci, mais c'est ce que je ressent. Donc si tu le fait, j'espère que tu le fait pour 100 % de ta vie et non pas de ta vie numérique. Non ? Ben alors ! Donc je désapprouve, mais ce n'est que mon avis. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tracer les voies de circulation ?
Bonjour - Mail original - De: "hamster" ensuite si on veut faire la difference entre les endroits ou y'a une ligne blanche et les endroits ou y'a un pointille... ben au fait, on fait deja pas cette difference avec un systeme de tags, pourquoi faudrait-il la faire ? - Mail original - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:overtaking ? -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le filtre anti-spam du wiki participe à la reconnaissance des numéros de rues
Bonjour Le 23/01/2014 18:20, Christian Quest a écrit : > On pourrait qd même se passer de ce cadeau qu'on leur fait et > basculer sur une autre solution. Wikimedia France avait évoqué une idée de projet en utilisant wikisource pour faire un recaptcha orienté libre : idée du projet en sommeil... Maintenant il y a des étudiants qui recherche des idées de projet My 2c€ Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le filtre anti-spam du wiki participe à la reconnaissance des numéros de rues
Bonjour - Mail original - De: "Nicolas Moyroud" Non pardon ça n'a rien à voir. Ce qui est "écœurant" c'est qu'une multinationale comme Google fasse travailler dans leur propre intérêt des personnes à travers le monde sans leur expliquer ce qu'ils font en tapant ce captcha. Ce serait pour un projet libre, je trouverai ça aussi écœurant. Il ne faut pas tout confondre. Je n'ai pas envie de travailler gratuitement pour Google par conviction personnelle, c'est mon droit et pourtant je suis obligé de le faire lorsque que je veux ajouter des liens sur le wiki d'OSM. Il m'arrive donc très souvent de taper volontairement des erreurs dans les recaptcha de google pour marquer mon désaccord avec ce procédé sans scrupule. - Mail original - Désolé s'il y a un malentendu, mais intégrer des erreurs, même lorsqu'il y a une entreprise lucrative je trouve très dommagable et je suis en désaccord avec ce principe. -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tracer les voies de circulation ?
Bonjour Le 23/01/2014 09:41, Stéphane Péneau a écrit : > Pour le 2nd, on ne va tout de même pas séparer le way en 2 au niveau des > séparateurs pour les réunir ensuite et utiliser les tags turn:lanes. Si ? Pour moi : turn:lanes=* existe si une peinture au sol sépare la voie de circulation physique et le positionnement de l'usager sur les voies ainsi dessinées (turn_left, through, turn_right) impose ou restreint l'usager à prendre une ou plusieurs directions Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajouter passage train manuel?
Bonjour Je pense à du : railway=crossing crossing=* Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Shop Brands
Bonjour Le 25/01/2014 11:00, Vincent Pottier a écrit : De plus, taginfo.fr indique : 71 Gifi, 24 GIFI, 18 GiFi. d'après [1], c'est « GiFi » . [1] http://www.rhtalents.gifi.fr/notre-histoire.html -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Shop Brands
Bonjour Le 25/01/2014 11:06, David Crochet a écrit : Bonjour Le 25/01/2014 11:00, Vincent Pottier a écrit : De plus, taginfo.fr indique : 71 Gifi, 24 GIFI, 18 GiFi. d'après [1], c'est « GiFi » . [1] http://www.rhtalents.gifi.fr/notre-histoire.html Pour éviter des annulations sur des supposées erreurs par la suite , je propose : name=GiFi alt_name = Gifi official_name = GiFi source:name=http://www.rhtalents.gifi.fr/notre-histoire.html Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] power=500 et power=250 sur l'éclairage public de Caen
Bonjour Le 26/01/2014 23:35, François Lacombe a écrit : A quoi cela correspond-il ? Puissance de l'ampoule ? Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pays historique
Bonjour Le 28/01/2014 18:09, Bruno Cortial a écrit : Bonjour Et que pensez-vous de cette entité ? http://www.openstreetmap.org/way/249278693#map=7/47.887/-2.549 Inutile tel que. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] power=500 et power=250 sur l'éclairage public de Caen
Bonjour Le 04/02/2014 23:32, François Lacombe a écrit : Je propose donc de supprimer ces tags des candélabres. Quelqu'un a une meilleure idée ? Je propose d'utiliser quand même cette info en la modifiant pour être plus clair : lit:power:watt=500. ce qui pourrait amener a d'autre comme lit:lamp:HPS et lit:power:candela:x , etc Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] power=500 et power=250 sur l'éclairage public de Caen
Bonjour - Mail original - De: "François Lacombe" Il y avait une proposition que je trouvais très bien sur le wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/lamp - Mail original - Oui, il y a de belles propositions sur cette page. C'est déjà mieux d'aller dans le sens des étiquettes proposées qui semble bien explicite. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer un haras?
Bonjour Le 05/02/2014 13:21, THEVENON Julien a écrit : J ai trouve animal=horse_walker pour l une des installations, j utilise leisure=pitch sport=horse_racing pour la piste d entrainement mais je ne sais pas quoi mettre sur le polygone definissant l emprise du haras landuse=farmyard ? Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bâtiment avec balcons et coursives extérieures
Bonjour Le 08/02/2014 17:36, Augustin Doury a écrit : Quelqu'un a-t-il un avis là-dessus ? Suivant http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings j'aurais fait les coursives, non pas en relations, mais en 2 L par bâtiment avec les indication de building:min_level=* + building:levels=* pour dir qu'il n'y a pas de rez-de-chaussée Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Château d'eau souterrain - question de vocabulaire
Bonjour Le 09/02/2014 15:38, JB a écrit : Bonjour, on appelle ça comment ? Aussi un château d'eau ? - Réservoir d'eau enterré - Réservoir d'eau souterrain Un « château d'eau » serait l'élément permettant de placer en hauteur un réservoir d'eau ce dernier y compris. My 2c€ Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] lexique ferroviaire FR → EN
Bonjour Le 11/02/2014 11:58, François Lacombe a écrit : Il faudrait permettre aux traducteurs de recevoir des notifications lorsque la "référence" anglaise est modifiée pour traduire dans la foulée. Y'a une extension Mediawiki pour cela, mais il semblerait que cela soit difficile à mettre en place. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un moulin au cimetière Montparnasse ?
Bonjour - Mail original - De: "Pieren" Autre question : dans ce même cimetière, quelqu'un veut indiquer les numéros des carrés (dont je ne connais pas la source). Le tag utilisé permettait de voir ces numéros sur la carte mais c'était avec un tag pas prévu pour ça (addr:housenumber): http://www.openstreetmap.org/node/1790939187 Problème : je ne sais pas trop comment identifier correctement ces carrés. Quelqu'un connait une solution ? - Mail original - Si les carrées sont identifiés par des panonceaux, alors étiqueter le panonceau. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Rouen - Pont Mathilde
Bonjour Ça y est, le pont Mathilde n'existe plus physiquement temporairement http://www.tendanceouest.com/rouen/actualite-68699-pont-mathilde-1000-tonnes-de-metal-deplacees-en-quelques-heures-.html#xtor=RSS-1 Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parking
Bonjour Le 24/02/2014 12:10, aurélien BONDU a écrit : comment différencier un parking payant avec horodateur amenity=parking + fee=yes > , d'un parking payant fermé avec barrières. chemin fermé : amenity=parking + fee=yes chemin : highway=service + service=parking_aisle + barrier=lift_gate > J'ai le cas d'une zone de parking avec les 2 modes de payement l'un à coter de l'autre. donc 2 chemins fermés pour chacun des mode de fonctionnement existe t'il un tag pour différencier les mode de payement. payment:*=* enfin comment taguer un parking souterrain ou aérien. parking=surface|underground Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] étiquetage pour le rendu
Bonjour Que faire vis-à-vis de ceci [1] ? [1] http://osm.org/go/0A_S2Va~o-- Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Apparition de "fixme=a verifier et associer a la bonne rue" non manuels
Bonjour Le 05/03/2014 17:38, sly (sylvain letuffe) a écrit : Je constate que depuis peu de nouvelles valeurs au tag fixme sont entrés en "quantité non négligeable" : Dans osmose, on les retrouve ici [1] [1] http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=2060&class=1 Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Apparition de "fixme=a verifier et associer a la bonne rue" non manuels
Bonjour Le 05/03/2014 18:35, Pieren a écrit : David Crochethttp://www.openstreetmap.org/node/2607972029 Sur les 2100 ajouts [1] que j'ai effectué sur ce thème là. Il en reste entre 150 environ (si osmose affiche 100 points maximal). [1] http://www.openstreetmap.org/changeset/19789039 Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Apparition de "fixme=a verifier et associer a la bonne rue" non manuels
Bonjour Le 06/03/2014 10:16, sly (sylvain letuffe) a écrit : 201 user="David Crochet" C'est le nombre d'étiquette qui reste à traiter ? Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] tile.osm.fr Was: Périmètre 2014 des EPCIs : à vos Mapcrafts, prêts...
Bonjour Je réagis sur ce fil, même si cela concerne plutôt la couche visible sur tile.osm.fr : - Est-il possible d'utiliser un abréviation pour « Communauté de communes » tel que « ComCom » ( tout comme il existe « Intercom » ) ? Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Collectivité et gestion de voirie
Bonjour L'ID le plus stable de mon point de vue, c'est l'ID d'une relation. Car même si les ID des membres de la relation change par le biais de modification, la relation est tout de suite mise à jour sans que son ID ne s'en trouve changer. C'est peut-être un point de départ sur les éléments de la base de données d'OSM. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Collectivité et gestion de voirie
Bonjour Le 18/03/2014 11:03, François Lacombe a écrit : Bienvenue à David et au SDEI 36 sur ce fil ! C'est pas un David différent mais bien moi, sauf que j'utilisais pas la même connexion qu'habituelle Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Collectivité et gestion de voirie
Bonjour Le 18/03/2014 12:57, David Crochet a écrit : Bonjour Le 18/03/2014 11:03, François Lacombe a écrit : Bienvenue à David et au SDEI 36 sur ce fil ! C'est pas un David différent mais bien moi, sauf que j'utilisais pas la même connexion qu'habituelle Cordialement Hum, j'avais pas vu qu'un autre David était aussi dans la discussion. Mon message précédent ne sert à rien. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relations cassées par un groupe de modification : que faire ?
Bonjour - Mail original - De: "Copro Grammes" À propos de la taille de ces multipolygones "landuse=meadow" : je préfère également limiter leur taille, mais ai-je raison de trouver inutile de les remplacer par une mutltitude des chemins fermés délimitant chaque pré ? C'est ce qu'a fait le même utilisateur, par exemple : http://www.openstreetmap.org/way/263474495 (je passe sur les autres problèmes : superposition des landuses, barrier=hedge s'appliquant à toute la surface, recouvrement de la surface de la rivière). - Mail original - C'est ce que je faisait au départ : http://osm.org/go/ersjiibXg- La fin de la nature du terrain était lié à la présence d'une haie ou d'une clôture. mais j'ai constaté par la suite que cela devenait compliqué pour l'édition la superposition des chemins C'est pour cela que maintenant je travaille autrement http://osm.org/go/eruLaoPIl-- Où la présence d'un chemin, d'une route ou d'un cours d'eau interrompt la surface. Sauf qu'a des endroits http://osm.org/go/eruL~Jk2_ j'ai un peu abusé quand même Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Est-ce correct ?
Bonjour est-ce que le "access:conditional" de http://www.openstreetmap.org/way/185130734 est bien compréhensible/fait (jour de marché) ? Merci d'avance Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] highway=raceway - proposition pour rendu tile.osm.fr
Bonjour Une proposition d'idée qui me vient à l'esprit Sur "raceway=start" ajouter le drapeau national sur "raceway=finish" ajouter le drapeau à damier sur "raceway=start/finish" ajouter deux drapeaux croisé l'un national l'autre à damier Les drapeaux pouvant être adapté aux pays où se situe la piste. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] nom d'un pont
Bonjour La zone d'emprise d'un pont semble être : man_made = bridge + name = * Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] nom d'un pont
Bonjour > Selon http://taginfo.openstreetmap.fr/tags/building=bridge il semblerait pourtant que building=bridge soit pas mal utilisé pour les ponts en France. Florian. Attention : Un bluding=bridge, c'est un pont habité : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pont_habit%C3%A9 Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] nom d'un pont
Bonjour Le 19/04/2014 13:37, Otourly Wiki a écrit : Et bien, comme ni la clé building signifiant « habité » ni la valeur bridge, « building=bridge » ne peut pas désigner un pont habité... Sinon il y aura de nombreuses confusions, et d'ailleurs c'est peut-être pour ça qu'il y en a... Si tu lis http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge : « Don't use the tag building=bridge just for for marking bridges (their outlines). For such purposes you can use the proposed man_made=bridge. The tag building=bridge refers only to buildings, which are used as bridges. » Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Aide : J'ai pas de bouteille, donc je jette une ligne à la mer
Bonjour Pour les électriciens : http://www.tendanceouest.com/actualite-71996-une-nouvelle-ligne-electrique-entre-la-manche-et-jersey.html#xtor=RSS-1 Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [Rouen][Pont Mathilde][Routage] Mise en suivi pour chacun
Bonjour Comme vous le savez, le Pont Mathilde est actuellement interdit à toute circulation. J'ai eu échos que la traverse la moins agressé serait susceptible d'être ouverte à la circulation avec une restriction de charge du véhicule dans un futur plus proche que l'ouverture totale à toute circulation. Donc chères amis rouennais, ne pas hésiter à mettre à jour les caractéristique de circulation afin que les logiciels utilisant les données OSM pour le routage utilise les données les plus utiles et récentes. -- Cordialement David Crochet http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part ! http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tags lanes & destination & turn
Bonjour Le 07/12/2012 18:52, didier2020 a écrit : - est ce pertinant de le saisir ? Pertinant puis utile, oui - une façon pouvant intégrer la couleur bleu,verte ou blanche des destination C'est dans une relation - un moyen de le reutiliser / visualiser ? affichage tête haut et synthèse vocale d'un GPS par exemple -- Cordialement David Crochet http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part ! http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Flash ouest france - Orne - Ouverture d'une voie routière
Bonjour http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Flers-Landigou-en-2x2-voies-des-demain-mardi_40771-2142453-pere-bno_filDMA.Htm -- Cordialement David Crochet http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part ! http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Loire-atlantique et GR - Lettre ouverte à la FFRP ?
Bonjour Le 29/12/2012 12:34, Philippe Verdy a écrit : Laissons à la FRPP sa nomenclature GR, utilisons une nomenclature générique internationale, et tant pis pour les numéros de GR, on n'a rien à effacer. Peux-tu rappeler, pour ceux qui ne le savent pas ou plus, la nomenclature générique internationale ? Merci -- Cordialement David Crochet http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part ! http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Loire-atlantique et GR - Lettre ouverte à la FFRP ?
Bonjour *Je n'exprime que mon avis d'après ce que j'ai compris et mes recherches.* C'est quoi le problème : - Utiliser la marque « GR » Lettre blanche sur fond rouge ? - Utiliser le symbole "Double rectangle horizontale blanche en haut rouge en bas" ou - Tracer les parcours composantes d'un itinéraire de type « GR » Pour la marque, oui, je pense qu'OSM ne doit pas l'utiliser car c'est une marque encore soumis au droit à la propriété intellectuelle tel que décrit. Il en est de même pour "GR de pays" et "PR" avec leurs figures et symboles respectifs. D'ailleurs ces termes sont accompagnés d'un « ® » sur le site de la FFRP. De même le terme "sentier de grande randonnée" est également une marque soumis aux mêmes droits que précédemment. Mais pas "sentier pédestre", ni "Sentier de randonnée". "chemin de randonnées" serait susceptible de l'être, mais un spécialiste du droit PI doit voit ce qu'il en est. Maintenant l'association des caractères formant les termes « GR » « GR de Pays » et « PR » semble n'être soumis à aucune protection, là aussi un spécialiste pourrait nous répondre. Dans les produits et services soumis à la protection de la marque « GR » on y trouve : « services d'organisation, de création et de gestion d'itinéraires de randonnées ; » Qu'est-ce qui est entendu sous ce service et produits ? On y trouve également : « édition sur tout support, notamment de livres, d'imprimés, brochures, numérisés ou non, interactifs ou non. » Tout ceci pour dire que je n'apporte pas de solution, mais des suggestions ou des ébauches d'idées qu'il faut creuser, pour éviter la suppression de tous éléments soumis à la protection de la FFRP, pour trouver des solutions pour garder et tracer ces éléments de chemins offerts à la randonnée). *mes 2c€* -- Cordialement David Crochet http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part ! http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Loire-atlantique et GR - Lettre ouverte à la FFRP ?
Bonjour Le 30/12/2012 08:46, piratebab a écrit : Il peut y avoir un intérêt à matérialiser les GR, car sur le terrain, ils sont clairement identifiés. Oui, et c'est leur délégation du ministère de maintenir en bon état la signalétique des GR Mais comme "GR" est une marque déposée ... Oui, mais pas "Chemin/Parcours de Grande Randonnée". Ni « G.R. » car selon la règle grammaticale française, les abréviations utilisant l'initiale de chacun des termes doit être suivi d'un point. Comme déjà indiqué, le GR ne sont que l'assemblage de chemin existants (dans la très grande majorité des cas). Ces chemins sont ouverts au public, donc rien ne nous empêche de les mettre dans OSM (sans l'indication GR bien évidement ). Oui, c'est mon opinion. -- Cordialement David Crochet http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part ! http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Modélisation du réseau électrique français
Bonjour Le 02/01/2013 19:09, François Lacombe a écrit : Je souhaitais d'ailleurs revenir sur la modélisation retenue du réseau électrique français. Tu as également ceci : http://www.itoworld.com/map/group/16 -- Cordialement David Crochet http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part ! http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Modélisation du réseau électrique français
Bonjour Le 02/01/2013 23:38, François Lacombe a écrit : En revanche, rien n'empêche de balayer les compte rendus de réunion d'information publique sur les projets ou les communiqués de presse de RTE pour avoir les tracés des projets souterrains ou de s'appuyer sur l'imagerie aérienne pour connaitre le cheminement des circuits. J'ai eu l'occasion de le faire pour la nouvelle ligne HTA de l'EPR avec la dépose et la mise en souterrain, ainsi que du déplacement de ligne sur le département de la manche, puisque les documents mis en ligne sont ceux que le publique pouvait aller consulter auprès des commissaire des consultations publiques. et donc j'en ai profiter pour amender OSM : http://www.openstreetmap.org/?lat=49.17259&lon=-1.33565&zoom=15&layers=M où l'on peut voir la déviation souterraine singulière d'une ligne aérienne. Mais également http://www.openstreetmap.org/?lat=49.08075&lon=-1.26145&zoom=15&layers=M d'où l'absence de pylône C'est le plus commode pour l'intégrer dans le node/way/relation d'OSM mais ca n’empêche pas l'indétermination topologique. Si dans l'exemple il y avait eu plusieurs circuits du même type à y aboutir, comment savoir qui est connecté avec qui? Il y a des pylônes qui ont plusieurs niveaux d'ancrage sans que les circuits soient connectés entre-eux. https://maps.google.fr/maps?q=lausanne&hl=en&ll=46.562426,6.559904&spn=0.002068,0.004128&sll=45.86462,6.057506&sspn=0.002962,0.008256&t=h&hnear=Lausanne,+Vaud,+Switzerland&z=19&layer=c&cbll=46.562426,6.559904&panoid=bLcu9m2dZc60Zupe4aEnpQ&cbp=12,129.74,,0,-47.95 En fait ca me semblerai cohérent de faire deux (ou +) ways superposées en cas de double (ou +) circuits. Pour que ca soit manipulable, il faudra adapter la représentation en conséquence : +--+==> +<===>+ (2 circuits superposés) De là à voir si la chaine OSM peut le supporter ou l'adopter facilement... Pour ma part, cela devient très compliqué avec la situation que tu décrits, surtout en édition pour que déjà tout le monde comprennent que les réseaux sont intégrés lors d'une modification. En HTA et en BTB ce peut-être différent, il existe de vieux câbles papier qui supportent les 3 phases (+ neutre en distribution locale). Mais là, un tag power=line + cables=3 ou cables=1 sera suffisant pour donner l'information. Non, il est extremement rare que les 3 phases soient physiquement éloignés l'un de l'autre. Donc je le réseau et non la constitution physique. On ne tague pas toutes les voies de circulation même si elle sont non séparés physiquement mais éloignées l'une de l'autre d'environ 1m50 sans discontinuité du support de roulement dans le sens de la largeur de la voie ? En France, je ne prendrais la peine de cartographier que la HTA et les transfos HTA/BTB vu la capillarité et la facilité d'évolution des réseaux de distribution locaux (ou alors il faut un suivi régulier et pointu). Oui, mais ce sont des éléments géographiques, donc en toute logique peuvent être intégrés dans la base et leur durée de vie (ie l'implantation physique) est pérenne sur moyen voire long terme. -- Cordialement David Crochet http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part ! http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Modélisation du réseau électrique français
Bonjour Le 03/01/2013 11:00, François Lacombe a écrit : Par contre ne vaudrait-il mieux pas utiliser power=line + location=underground que power=line + tunnel=yes? Peut-être ont-ils creusé une galerie visitable pour supporter la section souterraine? Oui, c'est une erreur de ma part que je n'ai jamais recorrigé. J'avais pris l'habitude du « tunnel » des voies routières que j'ai appliqué sans réfléchir sur les lignes électrique. Il faudra par contre prendre garde à bien sectionner les ways à chaque pylône présentant des dérivations sans quoi des tronçons qui ne supportent pas le circuit en réalité risquent de se trouver membre des relations malgré eux. Est-ce que RTE applique des informations de réseau d'énergie indépendant du réseau physique comme le fait la SCNF qui applique un numéro de ligne (le Paris-Granville) indépendant des voies physique mais liés quand même ? Dans ce cas, pas la peine de simuler la présence de plusieurs réseaux au sein d'un même « chemin » puisque la relation va faire le tri correctement dans ce cas Oui je suis bien de cet avis aussi mais ce sont les tag eux-mêmes qui introduisent line et cable comme deux choses différentes. Du coup, si on ne cartographie pas les voies (câbles) mais uniquement les routes (lignes électriques), pourquoi avoir ce tag power=cable qui n'est jamais sensé servir? Car « power=cable » sous entend implicitement « layer = -1 » ce qui évite par exemple à un logiciel de dire qu'un câble croisent sans connexion une ligne. alors qu'il n'ont pas le layer indiqué En ville tout est parfois enterré de plus en plus facilement. Mais très peu visible sauf les balises au sol indiquant la présence d'un réseau souterrain -- Cordialement David Crochet http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part ! http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] "Chemins non connectés" dans le wiki...
Bonjour Le 05/01/2013 16:29, Pierre Béland a écrit : De façon à franciser de tels noms de pages de wiki en anglais, quelqu'un sait-il ajouter un titre de façon à ce que le titre de page affiché soit en français. Regarder l'écriture du modèle : http://fr.wikiversity.org/wiki/Mod%C3%A8le:Titre qui modifie le de la page rendu par Mediawiki, le étant le titre de la page. Bien entendu, cela demande de modifier le commons.css du wiki. Ainsi en modifiant le , vous modifier le rendu du titre de la page sans en changer son nom. -- Cordialement David Crochet http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part ! http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Paray-le-Monial : une commune qui risque d'utiliser OSM pour son plan de ville
Bonjour Le 05/01/2013 21:44, Philippe Verdy a écrit : Heureusement que la plupart des visiteurs le font via le serveur de tuiles de Wikimedia, via les cartes affichées sur Wikipédia par le lien en haut des pages. Parce que les tuiles ne sont pas fait par le serveur *chez* wikimedia qui fait une copie en temps réelle chez OSM ? http://wikitech.wikimedia.org/view/Server_roles#Amsterdam -> ptolemy et ortelius -- Cordialement David Crochet http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part ! http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] wiki travel bientôt de sortie
Bonjour Le 11/01/2013 11:51, Florian LAINEZ a écrit : Salut, La communauté Wikimedia va lancer la semaine prochaine son nouveau projet Wiki voyage <http://fr.wikivoyage.org>, qui est éminemment cartographique. Les projets existe déja depuis fin décembre 2012 sur les serveurs de la Wikimedia Foundation, les différents projets linguistiques sont en cours avec actuellement actif : 'de', 'en', 'fr', 'it', 'nl', 'ru', 'sv', 'pt', 'es' Je constate que les coordonnées géographiques sont bien présentes en haut à droite de certaines pages, mais qu'il y en a peu (genre New-York <http://en.wikivoyage.org/wiki/New_York_City> OK mais Stuttgart <http://fr.wikivoyage.org/wiki/Stuttgart> non). Or je vois que sur chaque page un lien vers l'article wikipedia du lieu est fait : [[Wikipedia:fr:Stuttgart]] Car, la structure "wikitravel" étant en dehors à l'époque des projets de la Wikimedia Foundation, les contributeurs n'avait pas les même moyens, temps, moment, personnes pour avoir des avancées d'informations aussi rapide que Wikipédia (qui, je le rappelle haut et fort n'est qu'UN projet parmi tant d'autre Action rapide : importer les coordonnées dans wiki voyage depuis wikipedia. A priori il n'y a pas de problématique de maintenabilité, les lieux géographiques changeant rarement de place ^^ Et pourquoi pas attendre Wikidata, car c'est tel le but de ce projet ? Autre sujet : je remarque qu'il n'y a pas de mini-map sur wiki travel alors qu'elle existe en haut à droite à coté des coordonnées sur Wikipedia Je le répète, Wikivoyage vient tout juste d'arriver avec leurs contributeurs qui ne sont pas forcément familier de ce que faisait Wikipédia Encore autre sujet : Il y a beaucoup de lieux indiqués au sein des pages, mais aucun n'est géolocalisé ex:/La *Tour Eiffel*, RER C Station Champ de Mars - Tour Eiffel ; métro 6, Station : Bir-Hakeim/ Tout cela manque cruellement de précision ... Non, pas de précision. La précision, elle existe, aussi bien sur wikipédia, mais également OSM, mais uniquement de contributeur Bref il y a beaucoup à faire, je regrette de n'avoir que des compétences limités, je l'aurai bien fait moi-même :( « La tour de Pise ne s'est pas inclinée en 1 journée, mais elle s'est inclinée » Wikivoyage progressera à la vitesse qu'il lui est souhaitable de vivre, mais elle progresse. Ensuite un robot peut faire le travail : Le géolocalisation peuvent passer de l'un à l'autre, mais comme tu le dit, il faut trouver la compétence. -- Cordialement David Crochet http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part ! http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer un portique à l'entrée d'un parking
Bonjour Le 13/01/2013 19:30, Olivier Delaune a écrit : comment taguer un portique que l'on trouve parfois à l'entrée de certains parking. Au minimum : access=* maxheight=* maxheight:physical=* Au mieux Barrier=entrance entrance=yes -- Cordialement David Crochet http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part ! http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer un portique à l'entrée d'un parking
Bonjour Le 13/01/2013 19:58, Philippe Verdy a écrit : Pourquoi access=* ? si je prend l'exemple de la photo, Mauvais réflexe (si je prend l'exemple de la photo) -- Cordialement David Crochet http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part ! http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer un portique à l'entrée d'un parking
Bonjour Le 13/01/2013 19:58, Philippe Verdy a écrit : Et pas une barrière non plus, la voie est libre et ouverte, on y entre sans même s'arrêter pour ouvrir en appuyant un bouton. Barrier=entrance (noeud) veut dire : A hole in a linear barrier with no specific construction that limits passing through. access=yes is understood. The limitations are the same of the way that crosses it, if there is such. donc c'est un point d'entrée dans un zone dont la franchissement est impossible ailleurs puisque en toute logique, les abords du portique seraient étiqueté barrier=kerb (chemin) (dans le cas de la photo) -- Cordialement David Crochet http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part ! http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer un portique à l'entrée d'un parking
Le 13/01/2013 21:39, Philippe Verdy a écrit : ... Tu me dis des choses en disant : non, la photo ne le dit pas, or j'accepte bien volontiers ta remarque. Mais tu rajoutes des commentaires sur des suppositions qui ne sont pas sur la photos. Bref, je veux bien accepter des remarques, mais rétorquer des choses qui ne sont pas visible alors que la question d'origine était : "comment taguer un portique que l'on trouve parfois à l'entrée de certains parking." et non "comment étiqueter cette chose à cette endroit précisément" Donc je m'en fout de la photo, je veux aider à étiqueter correctement CE genre de choses et non CETTE chose. Allez, je vais me calmer en dormant ! -- Cordialement David Crochet http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part ! http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
