Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

[Pieren]

2014-06-11 19:12 GMT+02:00 Pierre-Alain Dorange :
> Mouais, sceptique je suis... Franchement le projet gouvernemental est
> même pas sur d'aller au bout (on doit en être au 3ème découpage en 10
> ans)...

La réforme vient d'être repoussée au sénat. 'sine die' disent-ils mais
je pense que ça sera plutôt 'ad vitam aeternam', les sénateurs ne
voulant pas fâcher leur électorat et l'executif ne pouvant pas passer
outre avec par exemple, un référendum qu'il est sûr de perdre avec sa
popularité actuel.
Je propose de supprimer les nouvelles relations créées à l'occasion
([1]) et d'enlever le tag "admin_level:proposed" sur les autres. Il
faut à tout prix freiner cette tendance d'utiliser OSM comme
plateforme de dessin pour tous les projets en discussions et qui
souvent restent dans les cartons (c'est valable aussi pour les
infrastructures).

Pieren

[1] 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives#Futures_r.C3.A9gions_m.C3.A9tropolitaines_telles_qu.27annonc.C3.A9es_le_2_juin_2014

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Nouveaux challenges Maproulette depuis Osmose

[Frédéric Rodrigo]

Bonjour,

La mise en place d'un premier challenge s'étant bien passé, je vous en 
propose un peu plus, au menu donc :

- [world] Highway intersecting building
- [world] Broken highway lvel continuity
- [world] Object tagged twice as node, way or relation
Et si jamais vous vous ennuyez pendent la mi-temps :
- [france] Missing soccer pitch

http://maproulette.org

À noter qu'il y bien d'autres sports disponibles sur la nouvelle analyse 
idoine d'Osmose :

http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=17&lat=44.857427&lon=-0.51237&layer=Bing&overlays=FFFT&item=8170&level=1%2C2%2C3

Frédéric.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nouveaux challenges Maproulette depuis Osmose

[Ab_fab]

Pour le "missing soccer pitch" et sans doute d'autres types d'erreurs, ce
serait bien que l'interface de MapRoulette permette de basculer sur
l'imagerie Bing


Le 27 juin 2014 11:36, Frédéric Rodrigo  a écrit :

> Bonjour,
>
> La mise en place d'un premier challenge s'étant bien passé, je vous en
> propose un peu plus, au menu donc :
> - [world] Highway intersecting building
> - [world] Broken highway lvel continuity
> - [world] Object tagged twice as node, way or relation
> Et si jamais vous vous ennuyez pendent la mi-temps :
> - [france] Missing soccer pitch
>
> http://maproulette.org
>
> À noter qu'il y bien d'autres sports disponibles sur la nouvelle analyse
> idoine d'Osmose :
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=17&lat=44.
> 857427&lon=-0.51237&layer=Bing&overlays=FFFT&item=
> 8170&level=1%2C2%2C3
>
> Frédéric.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
ab_fab 
"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nouveaux challenges Maproulette depuis Osmose

[Frédéric Rodrigo]

Ça y est peut être quelque part la dedans :
https://github.com/osmlab/maproulette/issues

Mais c'est effectivement déjà quelque chose que j'avais remonté aux 
auteurs de Maproulette.


Frédéric.


Le 27/06/2014 11:40, Ab_fab a écrit :

Pour le "missing soccer pitch" et sans doute d'autres types d'erreurs,
ce serait bien que l'interface de MapRoulette permette de basculer sur
l'imagerie Bing


Le 27 juin 2014 11:36, Frédéric Rodrigo mailto:fred.rodr...@gmail.com>> a écrit :

Bonjour,

La mise en place d'un premier challenge s'étant bien passé, je vous
en propose un peu plus, au menu donc :
- [world] Highway intersecting building
- [world] Broken highway lvel continuity
- [world] Object tagged twice as node, way or relation
Et si jamais vous vous ennuyez pendent la mi-temps :
- [france] Missing soccer pitch

http://maproulette.org

À noter qu'il y bien d'autres sports disponibles sur la nouvelle
analyse idoine d'Osmose :

http://osmose.openstreetmap.__fr/fr/map/#zoom=17&lat=44.__857427&lon=-0.51237&layer=__Bing&overlays=__FFFT&item=__8170&level=1%2C2%2C3



Frédéric.

_
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.__org/listinfo/talk-fr





--
ab_fab 
"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

[Vincent Privat]

+1. Les "proposed" ne devraient être créés que quand la certitude est
acquise. Dans ça cas, le jour où la loi est promulguée.
Le 27 juin 2014 10:22, "Pieren"  a écrit :

> 2014-06-11 19:12 GMT+02:00 Pierre-Alain Dorange :
> > Mouais, sceptique je suis... Franchement le projet gouvernemental est
> > même pas sur d'aller au bout (on doit en être au 3ème découpage en 10
> > ans)...
>
> La réforme vient d'être repoussée au sénat. 'sine die' disent-ils mais
> je pense que ça sera plutôt 'ad vitam aeternam', les sénateurs ne
> voulant pas fâcher leur électorat et l'executif ne pouvant pas passer
> outre avec par exemple, un référendum qu'il est sûr de perdre avec sa
> popularité actuel.
> Je propose de supprimer les nouvelles relations créées à l'occasion
> ([1]) et d'enlever le tag "admin_level:proposed" sur les autres. Il
> faut à tout prix freiner cette tendance d'utiliser OSM comme
> plateforme de dessin pour tous les projets en discussions et qui
> souvent restent dans les cartons (c'est valable aussi pour les
> infrastructures).
>
> Pieren
>
> [1]
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives#Futures_r.C3.A9gions_m.C3.A9tropolitaines_telles_qu.27annonc.C3.A9es_le_2_juin_2014
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

[Jérôme Amagat]

SI la loi est promulguée, c'est que c'est fait, plus besoin de "proposed".

Pour ce qui vient de ce passer au sénat, d’après ce que je viens de lire,
c'est la droite qui cherche a gagner du temps, le projet n'est pas
enterré.et  si ils gagne assez de temps pour que
la loi ne puisse pas être voter avant la fin de l'année, là le projet
risque d’être enterré.



Le 27 juin 2014 12:16, Vincent Privat  a écrit :

> +1. Les "proposed" ne devraient être créés que quand la certitude est
> acquise. Dans ça cas, le jour où la loi est promulguée.
> Le 27 juin 2014 10:22, "Pieren"  a écrit :
>
> 2014-06-11 19:12 GMT+02:00 Pierre-Alain Dorange :
>> > Mouais, sceptique je suis... Franchement le projet gouvernemental est
>> > même pas sur d'aller au bout (on doit en être au 3ème découpage en 10
>> > ans)...
>>
>> La réforme vient d'être repoussée au sénat. 'sine die' disent-ils mais
>> je pense que ça sera plutôt 'ad vitam aeternam', les sénateurs ne
>> voulant pas fâcher leur électorat et l'executif ne pouvant pas passer
>> outre avec par exemple, un référendum qu'il est sûr de perdre avec sa
>> popularité actuel.
>> Je propose de supprimer les nouvelles relations créées à l'occasion
>> ([1]) et d'enlever le tag "admin_level:proposed" sur les autres. Il
>> faut à tout prix freiner cette tendance d'utiliser OSM comme
>> plateforme de dessin pour tous les projets en discussions et qui
>> souvent restent dans les cartons (c'est valable aussi pour les
>> infrastructures).
>>
>> Pieren
>>
>> [1]
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives#Futures_r.C3.A9gions_m.C3.A9tropolitaines_telles_qu.27annonc.C3.A9es_le_2_juin_2014
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pour se détendre

[JB]

À force de trouver des inconnus pour nommer ses rues, on en oublie leur 
sexe. Ou bien c'est la nouvelle version de l'égalité homme-femme ? Deux 
panneaux :

 - Rue Renée Wassner,
 - Rue René Wasner.
Ou alors, il manquait de budget pour les dernières lettres.
JB.


Le 13/06/2014 16:37, JB a écrit :

Le terrain prime, mais il ne nous facilite pas forcément la vie !
Une rue, trois panneaux de nom de rue :
- Avenue Président Coty
- Avenue René Coty
- Rue René Coty
Et pour compléter le tableau, le panneau d'information de la zone 
indique :

- Avenue du Président René Coty…
C'est beau la cohérence, hein ?
JB.

PS : non, ce message ne demande pas de réponse, en tous cas, pas de 
réponse sérieuse à rallonge !



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

[Vincent Pottier]

Le 27/06/2014 12:51, Jérôme Amagat a écrit :

SI la loi est promulguée, c'est que c'est fait, plus besoin de "proposed".
La loi propose (ou impose, mais après... l'administration...). Ce sont 
des décrets ministériels qui érigeront les régions.

--
Vincent


Pour ce qui vient de ce passer au sénat, d'après ce que je viens de 
lire, c'est la droite qui cherche a gagner du temps, le projet n'est 
pas enterré.et  si ils gagne assez de temps 
pour que la loi ne puisse pas être voter avant la fin de l'année, là 
le projet risque d'être enterré.




Le 27 juin 2014 12:16, Vincent Privat > a écrit :


+1. Les "proposed" ne devraient être créés que quand la certitude
est acquise. Dans ça cas, le jour où la loi est promulguée.

Le 27 juin 2014 10:22, "Pieren" mailto:pier...@gmail.com>> a écrit :

2014-06-11 19:12 GMT+02:00 Pierre-Alain Dorange
mailto:pdora...@mac.com>>:
> Mouais, sceptique je suis... Franchement le projet
gouvernemental est
> même pas sur d'aller au bout (on doit en être au 3ème
découpage en 10
> ans)...

La réforme vient d'être repoussée au sénat. 'sine die'
disent-ils mais
je pense que ça sera plutôt 'ad vitam aeternam', les sénateurs ne
voulant pas fâcher leur électorat et l'executif ne pouvant pas
passer
outre avec par exemple, un référendum qu'il est sûr de perdre
avec sa
popularité actuel.
Je propose de supprimer les nouvelles relations créées à
l'occasion
([1]) et d'enlever le tag "admin_level:proposed" sur les
autres. Il
faut à tout prix freiner cette tendance d'utiliser OSM comme
plateforme de dessin pour tous les projets en discussions et qui
souvent restent dans les cartons (c'est valable aussi pour les
infrastructures).

Pieren

[1]

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives#Futures_r.C3.A9gions_m.C3.A9tropolitaines_telles_qu.27annonc.C3.A9es_le_2_juin_2014

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nouveaux challenges Maproulette depuis Osmose

[Ab_fab]

J'ai fait une recherche par mot-clef, mais je ne trouve aucun ticket de ce
genre.
J'en ai donc rédigé un.


Le 27 juin 2014 11:48, Frédéric Rodrigo  a écrit :

> Ça y est peut être quelque part la dedans :
> https://github.com/osmlab/maproulette/issues
>
> Mais c'est effectivement déjà quelque chose que j'avais remonté aux
> auteurs de Maproulette.
>
> Frédéric.
>
>
> Le 27/06/2014 11:40, Ab_fab a écrit :
>
>> Pour le "missing soccer pitch" et sans doute d'autres types d'erreurs,
>> ce serait bien que l'interface de MapRoulette permette de basculer sur
>> l'imagerie Bing
>>
>>
>> Le 27 juin 2014 11:36, Frédéric Rodrigo > > a écrit :
>>
>>
>> Bonjour,
>>
>> La mise en place d'un premier challenge s'étant bien passé, je vous
>> en propose un peu plus, au menu donc :
>> - [world] Highway intersecting building
>> - [world] Broken highway lvel continuity
>> - [world] Object tagged twice as node, way or relation
>> Et si jamais vous vous ennuyez pendent la mi-temps :
>> - [france] Missing soccer pitch
>>
>> http://maproulette.org
>>
>> À noter qu'il y bien d'autres sports disponibles sur la nouvelle
>> analyse idoine d'Osmose :
>> http://osmose.openstreetmap.__fr/fr/map/#zoom=17&lat=44.__
>> 857427&lon=-0.51237&layer=__Bing&overlays=__FFFT&item=__
>> 8170&level=1%2C2%2C3
>> > 857427&lon=-0.51237&layer=Bing&overlays=FFFT&item=
>> 8170&level=1%2C2%2C3>
>>
>> Frédéric.
>>
>> _
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.__org/listinfo/talk-fr
>> 
>>
>>
>>
>>
>> --
>> ab_fab 
>>
>> "Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
ab_fab 
"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

[Pieren]

2014-06-27 13:48 GMT+02:00 Vincent Pottier :

> La loi propose (ou impose, mais après... l'administration...). Ce sont des
> décrets ministériels qui érigeront les régions.

Oui, à une certaine époque pas si lointaine, jusqu'à un quart des lois
votées n'ont jamais été appliquées. Depuis, il y a un comité de suivi
des assemblées et la tendance est à la baisse. Mais un exemple encore
récent parmi d'autres:
http://www.midilibre.fr/2014/06/17/le-conseil-d-etat-revient-sur-le-cv-anonyme-vote-mais-jamais-applique,1009106.php

Une fois voté, le statut n'est plus "proposed" mais pas encore
"appliqued". Il faudrait inventer un nouveau statut, genre
"voted_but_not_published" ;-)

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nouveaux challenges Maproulette depuis Osmose

[Po G]

Il me semble que sur la présentation de maproulette sur SOTM-EU
https://www.youtube.com/watch?v=BXJg2V80zeM ils parlent d'un projet de
faire les corrections directement dans maproulette mais que ce n'est pas le
cas pour l'instant.

Pierre-Olivier GREGOIRE
Consultant Altran
06 87 39 84 31
pierre-olivier.grego...@centrale-lyon.net


2014-06-27 13:48 GMT+02:00 Ab_fab :

> J'ai fait une recherche par mot-clef, mais je ne trouve aucun ticket de ce
> genre.
> J'en ai donc rédigé un.
>
>
> Le 27 juin 2014 11:48, Frédéric Rodrigo  a écrit :
>
> Ça y est peut être quelque part la dedans :
>> https://github.com/osmlab/maproulette/issues
>>
>> Mais c'est effectivement déjà quelque chose que j'avais remonté aux
>> auteurs de Maproulette.
>>
>> Frédéric.
>>
>>
>> Le 27/06/2014 11:40, Ab_fab a écrit :
>>
>>> Pour le "missing soccer pitch" et sans doute d'autres types d'erreurs,
>>> ce serait bien que l'interface de MapRoulette permette de basculer sur
>>> l'imagerie Bing
>>>
>>>
>>> Le 27 juin 2014 11:36, Frédéric Rodrigo >> > a écrit :
>>>
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> La mise en place d'un premier challenge s'étant bien passé, je vous
>>> en propose un peu plus, au menu donc :
>>> - [world] Highway intersecting building
>>> - [world] Broken highway lvel continuity
>>> - [world] Object tagged twice as node, way or relation
>>> Et si jamais vous vous ennuyez pendent la mi-temps :
>>> - [france] Missing soccer pitch
>>>
>>> http://maproulette.org
>>>
>>> À noter qu'il y bien d'autres sports disponibles sur la nouvelle
>>> analyse idoine d'Osmose :
>>> http://osmose.openstreetmap.__fr/fr/map/#zoom=17&lat=44.__
>>> 857427&lon=-0.51237&layer=__Bing&overlays=__FFFT&item=__
>>> 8170&level=1%2C2%2C3
>>> >> 857427&lon=-0.51237&layer=Bing&overlays=FFFT&item=
>>> 8170&level=1%2C2%2C3>
>>>
>>> Frédéric.
>>>
>>> _
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org 
>>> https://lists.openstreetmap.__org/listinfo/talk-fr
>>> 
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> ab_fab 
>>>
>>> "Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
>
> --
> ab_fab 
>
> "Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

[Philippe Verdy]

Ou au minimum l'enquête d'utilité publique terminée, ce qui étéblit un
rapport dur le projet final qui reste cependant à financer (et qui pourrait
prendre ensuite des années avant d'être réalisé avec des complications).

On l'a vu avec le projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes, il y a encore
tout un tas de procédures, alors que les acquisitions de terrains ont été
largement faites. Tout ce qu'on peut définir c'est un polygone englobant le
projet, qui ne sera sans doute même pas réalisé tel quel, ou qui pourrait
être construit par tranches avec des tas de modifs entre temps quand le
projet (s'il a commencé et a livré une tranche) se poursuivra ou s'étendra
sur les terrains dans le polygone (mais qui pourrait comprendre aussi des
espaces laissés naturels ou laissés en fermage agricole, ou revendu pour
des constructions privées industrielles et commerciales ou même
résidentielles.

On l'a vu aussi avec les projets de construction de ligne TGV avec de
nombreuses modifications alors même que le chantier était en cours et des
tranches déjà réalisées.

Cependant ces polygones de projets qui ont reçu l'aval de l'utilité
publique et ont commencé leur réalisation méritent d'avoir un polygone.

On tague en effet les zones d'éligibilité pour espaces naturels, alors même
que les communes concernées n'ont pas encore décidé d'y adhérer ou peuvent
vouloir maintenir et poursuivre leur propre projet local avec la liberté
encore d'aménager autour même si c'est dans l'espace d'éligibilité.



Le 27 juin 2014 12:16, Vincent Privat  a écrit :

> +1. Les "proposed" ne devraient être créés que quand la certitude est
> acquise. Dans ça cas, le jour où la loi est promulguée.
> Le 27 juin 2014 10:22, "Pieren"  a écrit :
>
> 2014-06-11 19:12 GMT+02:00 Pierre-Alain Dorange :
>> > Mouais, sceptique je suis... Franchement le projet gouvernemental est
>> > même pas sur d'aller au bout (on doit en être au 3ème découpage en 10
>> > ans)...
>>
>> La réforme vient d'être repoussée au sénat. 'sine die' disent-ils mais
>> je pense que ça sera plutôt 'ad vitam aeternam', les sénateurs ne
>> voulant pas fâcher leur électorat et l'executif ne pouvant pas passer
>> outre avec par exemple, un référendum qu'il est sûr de perdre avec sa
>> popularité actuel.
>> Je propose de supprimer les nouvelles relations créées à l'occasion
>> ([1]) et d'enlever le tag "admin_level:proposed" sur les autres. Il
>> faut à tout prix freiner cette tendance d'utiliser OSM comme
>> plateforme de dessin pour tous les projets en discussions et qui
>> souvent restent dans les cartons (c'est valable aussi pour les
>> infrastructures).
>>
>> Pieren
>>
>> [1]
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives#Futures_r.C3.A9gions_m.C3.A9tropolitaines_telles_qu.27annonc.C3.A9es_le_2_juin_2014
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nouveaux challenges Maproulette depuis Osmose

[Nicolas Moyroud]

Ah si il y a un "missing tennis pitch" qui est mis en place sur 
maproulette je participerai c'est sûr ! Mais soccer, en ce moment j'ai 
trop ma dose pour ne pas m'infliger ça aussi dans OSM ;-)


Nicolas

-
Nicolas Moyroud
Site web libre@vous : http://libreavous.teledetection.fr
-

Le 27/06/2014 11:36, Frédéric Rodrigo a écrit :

Bonjour,

La mise en place d'un premier challenge s'étant bien passé, je vous en 
propose un peu plus, au menu donc :

- [world] Highway intersecting building
- [world] Broken highway lvel continuity
- [world] Object tagged twice as node, way or relation
Et si jamais vous vous ennuyez pendent la mi-temps :
- [france] Missing soccer pitch

http://maproulette.org

À noter qu'il y bien d'autres sports disponibles sur la nouvelle 
analyse idoine d'Osmose :
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=17&lat=44.857427&lon=-0.51237&layer=Bing&overlays=FFFT&item=8170&level=1%2C2%2C3 



Frédéric.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nouveaux challenges Maproulette depuis Osmose

[Frédéric Rodrigo]

Je vais pas mettre tous les sports sous Maproulette !

Pour les tennis c'est là :
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=8170&class=21

Le 27/06/2014 16:12, Nicolas Moyroud a écrit :

Ah si il y a un "missing tennis pitch" qui est mis en place sur
maproulette je participerai c'est sûr ! Mais soccer, en ce moment j'ai
trop ma dose pour ne pas m'infliger ça aussi dans OSM ;-)

Nicolas

-
Nicolas Moyroud
Site web libre@vous : http://libreavous.teledetection.fr
-

Le 27/06/2014 11:36, Frédéric Rodrigo a écrit :

Bonjour,

La mise en place d'un premier challenge s'étant bien passé, je vous en
propose un peu plus, au menu donc :
- [world] Highway intersecting building
- [world] Broken highway lvel continuity
- [world] Object tagged twice as node, way or relation
Et si jamais vous vous ennuyez pendent la mi-temps :
- [france] Missing soccer pitch

http://maproulette.org

À noter qu'il y bien d'autres sports disponibles sur la nouvelle
analyse idoine d'Osmose :
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=17&lat=44.857427&lon=-0.51237&layer=Bing&overlays=FFFT&item=8170&level=1%2C2%2C3


Frédéric.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nouveaux challenges Maproulette depuis Osmose

[Nicolas Moyroud]

Ah je ne savais pas qu'on pouvait visualiser spécifiquement les terrains 
de tennis manquant avec osmose. Bon ben du coup voilà de quoi m'occuper 
! Merci Fred.


Nicolas

-
Nicolas Moyroud
Site web libre@vous : http://libreavous.teledetection.fr
-

Le 27/06/2014 16:52, Frédéric Rodrigo a écrit :

Je vais pas mettre tous les sports sous Maproulette !

Pour les tennis c'est là :
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=8170&class=21



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Autolib', service d'autopartage ou location ?

[George Kaplan]

Bonjour,


Je viens de découvrir une nouvelle analyse Osmose sur les stations Autolib'. 
Osmose me propose d'ajouter la station en tant que amenity=car_rental. Je suis 
assez étonné, je pense plutôt que c'est un service d'autopartage que l'on 
marque amenity=car_sharing.
Le wiki pour car_sharing indique : 
"Station de "Carsharing" (partage de voiture ou autopartage), où il est 
possible de récupérer une voiture louée par l'intermédiaire d'un système de 
carsharing. Il s'agit, très souvent, d'espace séparés sur un parking. 

Les membres de communauté de carsharing ont un accès aux voitures détenues par 
la communauté, selon des modalités définies par cette communauté. Les systèmes 
de carsharing sont parfois organisés par des partenaires publics, comme des 
villes ou municipalités, ou par des sociétés privées."


Cette définition correspond bien au fonctionnement d'Autolib'.




D'accord, pas d'accord ?




George Kaplan
  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nouveaux challenges Maproulette depuis Osmose

[Jérôme Amagat]

Je suis  tomber sur un "Anneau de Roller, Piste de roller"
osmose veut ajouter sport = skating ça serai pas plutôt sport=skateboard.
Skating c'est pour la glace d’après ce que j'ai compris.


Le 27 juin 2014 17:22, Nicolas Moyroud  a écrit :

> Ah je ne savais pas qu'on pouvait visualiser spécifiquement les terrains
> de tennis manquant avec osmose. Bon ben du coup voilà de quoi m'occuper !
> Merci Fred.
>
>
> Nicolas
>
> -
> Nicolas Moyroud
> Site web libre@vous : http://libreavous.teledetection.fr
> -
>
> Le 27/06/2014 16:52, Frédéric Rodrigo a écrit :
>
>  Je vais pas mettre tous les sports sous Maproulette !
>>
>> Pour les tennis c'est là :
>> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=8170&class=21
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Autolib', service d'autopartage ou location ?

[Pierre-Yves Berrard]

D'accord.


Le 27 juin 2014 20:22, George Kaplan  a écrit :

> Bonjour,
>
> Je viens de découvrir une nouvelle analyse Osmose sur les stations
> Autolib'. Osmose me propose d'ajouter la station en tant que
> amenity=car_rental. Je suis assez étonné, je pense plutôt que c'est un
> service d'autopartage que l'on marque amenity=car_sharing.
> Le wiki pour car_sharing indique :
> "Station de "Carsharing" (partage de voiture ou autopartage), où il est
> possible de récupérer une voiture louée par l'intermédiaire d'un système de
> carsharing. Il s'agit, très souvent, d'espace séparés sur un parking. Les
> membres de communauté de carsharing ont un accès aux voitures détenues par
> la communauté, selon des modalités définies par cette communauté. Les
> systèmes de carsharing sont parfois organisés par des partenaires publics,
> comme des villes ou municipalités, ou par des sociétés privées."
>
>
> Cette définition correspond bien au fonctionnement d'Autolib'.
>
> D'accord, pas d'accord ?
>
>
>
>
> George Kaplan
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Autolib', service d'autopartage ou location ?

[Philippe Verdy]

Autolib n'est pas du tout un service de "carsharing", c'est bien un système
de location, même si le loueur est public. N'importe qui ne peut pas
participer en mettant son véhicule en partage quand il le veut et à qui il
veut, le Autoblib dispose d'emplacements réservés, comme sur les parking
privés des loueurs privés.

Sa seule originalité est d'utiliser des véhicules électriques (mais les
loueurs privés bien connus commencent eux aussi à en proposer, mais avec
moins de facilité pour les emplacements réservés à la recharge; et ils
demandent déjà à pouvoir bénéficier de ces emplacements quitte à payer une
redevance annuelle; et là les municipalités ne sont pas d'accord; on n'est
pas loin d'un procès européen à cause de l'entrave à la concurrence).

Le car-sharing en revanche n'a aucun droit spécifique en terme de
stationnement et les prêteurs ont toute liberté d'accepter ou non de prêter
leur véhicule; c'est eux qui décident quand le véhicule sera disponible, en
s'inscribant sur une plateforme en ligne avec les heures de disponibilité
et ils n'ont aucune obligation de revenir.

Même différence entre les taxis et les VTC.



Le 27 juin 2014 20:22, George Kaplan  a écrit :

> Bonjour,
>
>
> Je viens de découvrir une nouvelle analyse Osmose sur les stations
> Autolib'. Osmose me propose d'ajouter la station en tant que
> amenity=car_rental. Je suis assez étonné, je pense plutôt que c'est un
> service d'autopartage que l'on marque amenity=car_sharing.
> Le wiki pour car_sharing indique :
> "Station de "Carsharing" (partage de voiture ou autopartage), où il est
> possible de récupérer une voiture louée par l'intermédiaire d'un système de
> carsharing. Il s'agit, très souvent, d'espace séparés sur un parking. Les
> membres de communauté de carsharing ont un accès aux voitures détenues par
> la communauté, selon des modalités définies par cette communauté. Les
> systèmes de carsharing sont parfois organisés par des partenaires publics,
> comme des villes ou municipalités, ou par des sociétés privées."
>
>
> Cette définition correspond bien au fonctionnement d'Autolib'.
>
>
>
>
> D'accord, pas d'accord ?
>
>
>
>
> George Kaplan
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nouveaux challenges Maproulette depuis Osmose

[Frédéric Rodrigo]

Le 27/06/2014 20:29, Jérôme Amagat a écrit :

Je suis  tomber sur un "Anneau de Roller, Piste de roller"
osmose veut ajouter sport = skating ça serai pas plutôt sport=skateboard.
Skating c'est pour la glace d’après ce que j'ai compris.


Roller skating c'est le patinage et skateboard c'est la "planche à roulette"

Frédéric, moniteur diplômé de la fédé de roller.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Autolib', service d'autopartage ou location ?

[Frédéric Rodrigo]

Effectivement !

Je m'étais basé sur les données déjà présentes pour ajouter l'analyse... 
qui utilisent car_rental


http://overpass-turbo.eu/s/3Xj

À corriger donc, mais dans les données déjà en place aussi.

Frédéric.


Le 27/06/2014 20:31, Pierre-Yves Berrard a écrit :

D'accord.


Le 27 juin 2014 20:22, George Kaplan mailto:georgekaplan...@hotmail.fr>> a écrit :

Bonjour,

Je viens de découvrir une nouvelle analyse Osmose sur les stations
Autolib'. Osmose me propose d'ajouter la station en tant que
amenity=car_rental. Je suis assez étonné, je pense plutôt que c'est
un service d'autopartage que l'on marque amenity=car_sharing.
Le wiki pour car_sharing indique :
"Station de "Carsharing" (partage de voiture ou autopartage), où il
est possible de récupérer une voiture louée par l'intermédiaire d'un
système de carsharing. Il s'agit, très souvent, d'espace séparés sur
un parking. Les membres de communauté de carsharing ont un accès aux
voitures détenues par la communauté, selon des modalités définies
par cette communauté. Les systèmes de carsharing sont parfois
organisés par des partenaires publics, comme des villes ou
municipalités, ou par des sociétés privées."


Cette définition correspond bien au fonctionnement d'Autolib'.

D'accord, pas d'accord ?




George Kaplan



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nouveaux challenges Maproulette depuis Osmose

[Jérôme Amagat]

Pour la traduction ça me va mais c'est pas ce que dit le wiki. pour
sport=skating il y a d'indiqué ice skating et en francais Patins à Glace


Le 28 juin 2014 01:46, Frédéric Rodrigo  a écrit :

> Le 27/06/2014 20:29, Jérôme Amagat a écrit :
>
>  Je suis  tomber sur un "Anneau de Roller, Piste de roller"
>> osmose veut ajouter sport = skating ça serai pas plutôt sport=skateboard.
>> Skating c'est pour la glace d’après ce que j'ai compris.
>>
>
> Roller skating c'est le patinage et skateboard c'est la "planche à
> roulette"
>
> Frédéric, moniteur diplômé de la fédé de roller.
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Vidéo etalab (avec de l'OSM dedans)

[Christian Quest]

C'est ici: http://youtu.be/FeGaB0AeVeU

Cette vidéo a été réalisée (en un temps record) pour un concours de l'Open
Government Partnership que la France a rejoint dernièrement.

Plus d'info ici: http://www.opengovpartnership.org/

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr