Re: [OSM-talk-fr] Landuse:farm et centre équestre
+1 le classement administratif franco-français est une chose, les tags OSM (mondiaux) une autre... on ne peut pas toujours faire coïncider les deux. C'est dans l'interprétation éventuelle des données OSM qu'on pourra considérer qu'un centre équestre est à classer dans telle ou telle catégorie en fonction de tel ou tel règlement. Le 12 juin 2014 00:30, Copro Grammes a écrit : > Personnellement, je ne chercherais pas à tout prix à mettre un > landuse=farm/farmyard au prétexte que le ministère français a classé les > centres équestres activité agricole, alors que ce n'est pas perçu sur le > terrain comme une ferme. > Mais si on veut le faire, "farmyard" semble plus approprié que "farm" ou > "meadow". Un centre équestre ressemble plus à une ferme qu'à un champ/pré. > Ça me semble même pas mal correspondre à un terrain accueillant une maison, > une écurie, un fenil, et l'espace entre eux. En tout cas plus qu'à un champ > de maïs, ou une prairie où l'on va faire les foins dans deux semaines... > -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] landuse=residential à Paris
C'est reconnu par les moteurs ! Et ca ne les choque pas ce sont des analyses clairement séparées qui génèrent lors de l'exportation des jeux de polygones différents où ce n'est pas gênant du tout qu'entre deux jeux il y ait des polygones communs. Et au début les landuse ne sont pas rentrés dans le détail et ont simplement marqué les arrondissements tout entiers en résidentiel (sauf les grands parcs, notamment celui de Vincenne qui a été découpé très vite). Maintenant avec les zones ferroviaires, industrielles (assez petites à Paris même où la pression immobilière est forte et où même les batiments de commerce ont des logements aux étages, et bien des immeubles réservent leurs RdC aux baux commerciaux, il est difficile de trouver des entrepôts et usines à Paris, les zones ferroviaires sont de plus en plus anvahies par l'activité commerciale et même des logements aux étages). Ce sont surtout les jardins publics et petits squares disséminés qui émiettent un peu le terrain (mais là aussi la tentation et forte pour faire des parkings et souterrains même si un espace paysager est gardé au dessus. La dernière grande zone industrielle de Paris a déménagé hors de Paris. Il ne reste que quelques grands magasins presque sans stock qui se font livrer en flux tendu (ou louent des sous-sols des bâtiments résidentiels voisins), et les parkings sont tous enterrés ou planqués sur un ou deux étages dans les bâtiments, la voirie est rendue aux piétons ou aux poubelles et parcs 2 roues, si elle n'est pas utilisée par des commerces. Sinon le reste ce sont les administrations des ministères, de la police, des armées, des musées et monuments mais on est souvent au niveau détaillé du bâtiment et non du landuse. Et le boulevard périphérique dont l'aspect d'autoroute quasi fermée et le bruit rend leur surface inhabitables (non résidentiel) ni utilisable pou le commerce ou l'industrie (hormis quelques zones de service très petites comme les stations essence, ce n'est pas tellement une limite pertinente de landuse, sauf si on tague un landuse pour les surfaces consacrées à de voirie importante, comme on le fait pour les zones ferroviaires marquées un peu abusivement comme "industrielles"). On peut cependant difficilement garder ces découpages grossiers si on veut détailler autre chose. Donc pour le redécoupage des landuse, on a intérêt à à voir de nouvelles relations (et sans doute ne pas nécessairement les couper non plus par arrondissement avec des zones résidentielles des deux côtés de la même frontière administrative). Ce qui a surtout freiné le découpage c'était la densité déjà forte des informations à placer sur la carte, et aussi au début le manque de précision dans les données sources pour les placer convenablement les unes par rapport aux autres, ce qui nécessitait de déplacer des points assez souvent. Mais maintenant que tout le bâti est là, toutes les rues, presque tous les numéros, et qu'on ente dans le détail des équipements publics ou commerciaux, et des modes de déplacement et restrictions d'accès, il est facile de voir clair où tracer les limites de landuse qui ne sont pas les limites administratives (et pas exactement non plus des rues sur toute leur longueur). Mais si vous créez des polugones pour les landuse, préférez les multipolygones pour éviter absolument les superpositions de segments : a avec la densité importante d'info, cela compliquerait énormément la moindre modif. D'ailleurs je pense que l'essentiel des landure sera en résidentiel en incluant la surface des voiries et que le reste des landuses (petits) devrait se placer non pas sur l'axe des rues mais en bordure à peu près sur les limites parcellaires. Mais sans s'approcher non plsu de trop près des tracés de façades très détaillés (on peut s'écarter un peu pour prendre la moitié du trottoir longeant une usine ou une zone ferroviaire. Le 12 juin 2014 00:19, Copro Grammes a écrit : > Bonsoir, > > À Paris, ce sont les relations "boundary" limitant chaque arrondissement > qui portent les étiquettes landuse=residential (ex. > http://www.openstreetmap.org/relation/9519). > Ceci conduit à un recouvrement avec les autres landuse que l'on peut > trouver dans Paris. De plus, cela ne semble pas reconnu par certains > moteurs de rendu. > Avant de me lancer dans la création de multipolygones dédiés aux > landuse=residential, je voudrais quand même m'assurer que cet état de fait > n'est pas volontaire, que l'on peut retirer cette étiquette des > relations-arrondissement. > > Zigeuner > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Google rachète Skybox Imaging...
Et hop, un de plus de concentration. Mapbox qui collaborait avec cette société va peut être devoir revoir ses plans. Source: http://www.macbidouille.com/news/2014/06/11/google-se-paye-une-societe-specialisee-dans-l-imagerie-satellitaire -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Landuse:farm et centre équestre
Bonjour, j'ai donc utilisé leisure:sport_centre pour l'emprise du centre équestre ainsi que le leisure:picth pour les carrières, tout cela étant en surcouche d''un landuse:farm. Par contre, sur ce dernier point je ne suis pas sûr du coup. https://www.openstreetmap.org/#map=17/43.03098/1.01236 Michel Le 12 juin 2014 08:59, Christian Quest a écrit : > +1 le classement administratif franco-français est une chose, les tags OSM > (mondiaux) une autre... on ne peut pas toujours faire coïncider les deux. > > C'est dans l'interprétation éventuelle des données OSM qu'on pourra > considérer qu'un centre équestre est à classer dans telle ou telle > catégorie en fonction de tel ou tel règlement. > > > Le 12 juin 2014 00:30, Copro Grammes a écrit : > >> Personnellement, je ne chercherais pas à tout prix à mettre un >> landuse=farm/farmyard au prétexte que le ministère français a classé les >> centres équestres activité agricole, alors que ce n'est pas perçu sur le >> terrain comme une ferme. >> Mais si on veut le faire, "farmyard" semble plus approprié que "farm" ou >> "meadow". Un centre équestre ressemble plus à une ferme qu'à un champ/pré. >> Ça me semble même pas mal correspondre à un terrain accueillant une maison, >> une écurie, un fenil, et l'espace entre eux. En tout cas plus qu'à un champ >> de maïs, ou une prairie où l'on va faire les foins dans deux semaines... >> > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Couche BANO HS ?
Bonjour, Suis-je le seul pour lequel la couche Bano de Layers ne fonctionne plus (jolies tuiles roses) ? Merci Gaël ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Landuse:farm et centre équestre
Bonjour Pour le moment, à la Ferté-Macé, j'ai fait ceci [1] pour le centre équestre (landuse=farmyard) [1] https://www.openstreetmap.org/way/264415877 Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Couche BANO HS ?
Le jeudi 12 juin 2014 à 12:24 +0200, Gaël Simon a écrit : > Bonjour, > Suis-je le seul pour lequel la couche Bano de Layers ne fonctionne plus > (jolies tuiles roses) ? non ... layers.openstreetmap.fr est inaccessible depuis hier > Merci > > Gaël > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Google rachète Skybox Imaging...
On verra quand Google lancera ses propres satellites et acceptera les risques du lancement, mais s'il est capable de payer un demi-milliard pour une société comme ça, je me demande bien pourquoi Google ne serait pas capable de payer la police d'assurance d'un lancement (surtout quand pour ces petits satellites d'observation en altitude basse le lancement n'est pas si cher que ça et les risques sont souvent partagés sur un même lanceur par une série de clients qui coassurent le vol). Et pour géolocaliser encore mieux les utilisateurs, il lancera sa propre flotte pour concurrencer GPS, GLONASS ou le projet européen qui ne décolle pas, avec la puce nécessaire sous licence à intégrer par les fabricants de mobiles. Le 12 juin 2014 11:08, Christian Quest a écrit : > Et hop, un de plus de concentration. > > Mapbox qui collaborait avec cette société va peut être devoir revoir ses > plans. > > Source: > http://www.macbidouille.com/news/2014/06/11/google-se-paye-une-societe-specialisee-dans-l-imagerie-satellitaire > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] En route pour SOTM-EU !
Fin de semaine très riche... - SOTM-EU à Karlsruhe - Futur en Seine à Paris - Salon des Solidarités à Paris où nous sommes présents à travers CartONG Il a fallut choisir et donc ça sera SOTM-EU... donc quelques tweets sur ce qui s'y présentera ces 3 prochains jours. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Couche BANO HS ?
renderd semble chauffer un peu trop... relancé et avec mise à jour progressive du rendu BANO avec les rapprochements de ces derniers jours. 2014-06-12 13:10 GMT+02:00 didier2020 : > Le jeudi 12 juin 2014 à 12:24 +0200, Gaël Simon a écrit : > > Bonjour, > > Suis-je le seul pour lequel la couche Bano de Layers ne fonctionne plus > (jolies tuiles roses) ? > non ... > layers.openstreetmap.fr est inaccessible depuis hier > > > > Merci > > > > Gaël > > ___ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bano - nouveaux rapprochements ?
Nouvelle passe globale de BANO terminée... - 96 nouvelles communes disponibles en cadastre vectoriel ont été intégrées - des améliorations dans le code de rapprochement - les nouveaux rapprochements dans les data sont pris en compte Résultat, un peu plus de 1 nouvelles adresses disponibles et le tout a été exporté sur http://bano.openstreetmap.fr/data et sur github Le rendu devrait les prendre en compte (j'ai fait un gros "dirty" massif sur l'ensemble des tuiles). -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Village de Peypin et (re)découverte d'OpenStreetMap
Bonjour Victor, N'hésite pas à consulter les erreurs ou possibilités d'intégration de données proposées par les outils comme Osmose [1] ou KeepRight [2] Bonne journée Permaliens vers la zone de Peypin pour ces deux outils : [1] http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=15&lat=43.38312&lon=5.57648&layer=Mapnik&overlays=FFFT&item=&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=&bbox=0.1373291015625%2C42.53689200787317%2C7.0751953125%2C45.98169518512228 [2] http://keepright.at/report_map.php?lang=fr&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch295=1&ch296=1&ch297=1&ch298=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=43.38304&lon=5.57771&zoom=16&show_ign=1&show_tmpign=1&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C295%2C296%2C297%2C298%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C401%2C402%2C411%2C412%2C413 Le 11 juin 2014 09:46, Victor Stinner a écrit : > Bonjour, > > J'avais entendu parler d'OpenStreetMap il y a plusieurs années, mais > à l'époque la carte était plutôt vierge, il fallait du matériel GPS > capable d'exporter en GPX (rare à l'époque je crois) et l'éditeur en > ligne n'était pas terrible. > > Je viens de refaire un tour sur OpenStreetMap et... wow ! La carte de > France est très détaillée, notamment celle des grandes villes. > L'éditeur HTML5/JS est facile à prendre en main, joli et clair. Et la > disponibilité de photos satellite Microsoft Bing permet de contribuer > sans matériel particulier. J'ai également testé 2 applicatons sur mon > smartphone Android : OSMTracker (enregistrer des traces GPX avec un > bouton "Uploader vers OpenStreetMap") et OSMAnd (navigation hors ligne > dans les cartes OSM). Ces deux applications sont très bien, et > OSMTracker est très facile à utiliser. Je mets mon téléphone dans ma > poche, je me ballade, je peux prendre des notes texte, etc. > > Pour commencer, j'ai choisi de compléter la carte du village de Peypin > (13124) dans le PACA (France), vu que c'est là que j'habite. Ce > village est très étendu, situé dans la montagne, il est très vallonné > et est fractionné en plusieurs quartiers. Ça m'intéresse d'avoir une > carte très détaillée pour "voir" à quoi ressemble le village vu du > ciel. > > J'ai ajouté énormément de routes, j'ai noté les églises, écoles, > commerces, etc. J'ai commencé à dessiner les voies piétonnes, places, > escaliers, etc. Euh la carte était déjà bien avant que j'arrive hein, > je n'ai pas tout fait :-) Les maisons du cadastre étaient déjà toutes > présentes, ça aide beaucoup. > > Carte de Peypin : > http://www.openstreetmap.org/relation/93723 > > Comme je débute, je me demande si je choisis les bons types de route, > bâtiment, etc. > > Routes : > > - les grosses routes départementales sont notées comme des routes > secondaires (orange), > - rues : "route résidentielle", > - chemins pour accéder aux propriétés privées : "route d'accès (privée)", > - voies piétonnes dans la ville : "Voie piétonne" (highway=footway), > - chemins piétons dans la forêt : "Chemin non carrosable" (highway=path), > - chemins utilisable en voiture dans la forêt : "Piste carrossable" > (highway=track). > > Bâtiments : > > - écoles : j'ai choisi de dessiner un polygone "Terrain d'école" > (amenity=school) > - les places : "Piétonnier" (area=yes, highway=pedestrian) > - les églises : "Église" (icône avec une croix catholique) > (amenity=place_of_worship, building=yes, religion=christian) > - etc. > > Bref, ça m'intéresse si quelqu'un peut jeter un oeil à la carte. > > Maintenant j'utilise l'application OSMTracker pour aller vérifier les > routes sur place, je corrige le nom des rues (je prends le nom > français, mais garde le nom en provençal quand il est disponible), > etc. C'est épuisant, comme dit, Peypin est très vallonné et il fait > super chaud :-) > > J'ai encore du mal avec les décalages entre photo satellite et GPS, > sûrement du aux importants changement d'altitude. L'éditeur en ligne > est bien mais très lent quand on commence à dézoomer. Le temps de > recalcul des tuiles est perturbant, chaque niveau de zoom affiche une > carte différente quand la carte est fraichement éditée... > > Bravo encore pour le travail abattu. > > Victor > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@ope
Re: [OSM-talk-fr] Landuse:farm et centre équestre
Bonjour, Je viens de voir pour cet exemple mais où places tu les tags - [leisure:sports_centre] [sport:equestrian] Michel 2014-06-12 12:59 GMT+02:00 David Crochet : > Bonjour > > Pour le moment, à la Ferté-Macé, j'ai fait ceci [1] pour le centre > équestre (landuse=farmyard) > > [1] https://www.openstreetmap.org/way/264415877 > > Cordialement > > -- > David Crochet > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Landuse:farm et centre équestre
Si l'on regarde les données RPG concernant le contour des îlots de cultures[1], cette zone est bien considérée comme agricole donc je vais laisser le landuse:farm en sous couche. Michel [1] http://www.mides.fr/osm/cultures/?zoom=17&lat=5316706.85998&lon=112654.39511&layers=B0T 2014-06-12 12:59 GMT+02:00 David Crochet : > Bonjour > > Pour le moment, à la Ferté-Macé, j'ai fait ceci [1] pour le centre > équestre (landuse=farmyard) > > [1] https://www.openstreetmap.org/way/264415877 > > Cordialement > > -- > David Crochet > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Les StoryMaps / OpenStreetMap pour présenter les données dans les médias
Voici une carte intéressante présentée par le Parisien relativement à la guerre en Irak. On y utilise des données OpenStreetMap. Mais l'outil utilisé m'a intrigué et voici le fruit de mes recherches. http://www.leparisien.fr/international/interactif-la-progression-des-jihadistes-en-irak-12-06-2014-3917637.php ESRI et des produits OpenSource présentent un module intéressant pour intégrer des cartes dans des publications. Les deux produits OpenSource ci-dessous utilisent les données OpenStreetMap. esri http://www.arcgis.com/apps/MapTour/index.html?appid=d4c0475e70f34063ae3cddf2c09d16e1&webmap=4023bcfb2d884acf80ff2977410acd66# Knight Lab Divers exemples de cartes http://storymap.knightlab.com/index.html#examples TimeMapper, exemple intéressant : chronologie des batailles de Napoléon http://timemapper.okfnlabs.org/rufuspollock/major-battles-napoleonic-wars#0 Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les StoryMaps / OpenStreetMap pour présenter les données dans les médias
Le 12/06/2014 22:56, Pierre Béland a écrit : TimeMapper, exemple intéressant : chronologie des batailles de Napoléon http://timemapper.okfnlabs.org/rufuspollock/major-battles-napoleonic-wars#0 Sur cette carte, comme sur d'autres d'OSM, les points oranges bougent sans arrêt de place, si je déplace la carte ou si je fais un zoom... La bataille du Nil se trouve tour à tour en Grèce, en Yougoslavie, au milieu de la Méditerranée... C'est un bug connu, ou ce n'est que chez moi ? J'utilise Midori avec une Debian. Muselaar ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les StoryMaps / OpenStreetMap pour présenter les données dans les médias
Bonjour, Effectivement la version StoryMaps JS est disponible en mode hébergé ou en Open Source : https://github.com/NUKnightLab/StoryMapJS Par contre, les StoryMaps Esri s'appuient sur la technologie Esri ArcGIS Online et/ou Esri Image Server A bientôt, Jeff. Le 12 juin 2014 22:56, Pierre Béland a écrit : > Voici une carte intéressante présentée par le Parisien relativement à la > guerre en Irak. On y utilise des données OpenStreetMap. Mais l'outil > utilisé m'a intrigué et voici le fruit de mes recherches. > > > http://www.leparisien.fr/international/interactif-la-progression-des-jihadistes-en-irak-12-06-2014-3917637.php > > ESRI et des produits OpenSource présentent un module intéressant pour > intégrer des cartes dans des publications. Les deux produits OpenSource > ci-dessous utilisent les données OpenStreetMap. > > esri > http://www.arcgis.com/apps/MapTour/index.html?appid=d4c0475e70f34063ae3cddf2c09d16e1&webmap=4023bcfb2d884acf80ff2977410acd66# > > Knight Lab Divers exemples de cartes > http://storymap.knightlab.com/index.html#examples > > TimeMapper, exemple intéressant : chronologie des batailles de Napoléon > http://timemapper.okfnlabs.org/rufuspollock/major-battles-napoleonic-wars#0 > > Pierre > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
