Re: [OSM-talk-fr] Outil d'import des adresses : Bordeaux, Montpellier, Lyon

[rldhont]

Bonjour Charles,

J'ai prévenu la ville d'Arles et l' Agglo d'Arles de la mise en place de 
cet outil. j’attends un retour.


René-Luc


Le 22/06/2013 18:03, Charles Nepote a écrit :

Le 21/06/2013 12:05, rldhont a écrit :

Bonjour Frédérico,

Comment peut-on proposer un nouveau jeu de données et donc intégrer de
nouvelles données ?

Je pense à Arles dont les données sont disponibles ici :
http://opendata.regionpaca.fr/donnees/detail/base-de-donnees-adresses-de-laccm.html 




René-Luc


Étant la plus grand commune de France métropole, de nombreuses rues 
d'Arles mesurent des kilomètres. Gmaps, qui interpole, est donc 
régulièrement dans les choux pour cette commune.


Or, les adresses cherchées par les gens sont notamment les manades, 
lieux d'activité touristique (et donc économique) qui sont justement 
au disséminées sur ces longs chemins de la campagne arlésienne.


Le faire pour Arles est donc *vraiment* très pertinent et démontre, 
s'il le fallait encore, les externalités positives de l'open data.

CQFD ;-)

Je peux mettre en contact avec les responsables du SIG d'Arles si 
nécessaire.


ChN





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Outil d'import des adresses : Bordeaux, Montpellier, Lyon

[Christian Quest]

Ca va être l'occasion de compléter les rues... certaines de celles que j'ai
ajouté manquaient et les noms sont souvent absents.


Le 24 juin 2013 09:14, rldhont  a écrit :

> Bonjour Charles,
>
> J'ai prévenu la ville d'Arles et l' Agglo d'Arles de la mise en place de
> cet outil. j’attends un retour.
>
> René-Luc
>
>
> Le 22/06/2013 18:03, Charles Nepote a écrit :
>
>  Le 21/06/2013 12:05, rldhont a écrit :
>>
>>> Bonjour Frédérico,
>>>
>>> Comment peut-on proposer un nouveau jeu de données et donc intégrer de
>>> nouvelles données ?
>>>
>>> Je pense à Arles dont les données sont disponibles ici :
>>> http://opendata.regionpaca.fr/**donnees/detail/base-de-**
>>> donnees-adresses-de-laccm.html
>>>
>>>
>>> René-Luc
>>>
>>
>> Étant la plus grand commune de France métropole, de nombreuses rues
>> d'Arles mesurent des kilomètres. Gmaps, qui interpole, est donc
>> régulièrement dans les choux pour cette commune.
>>
>> Or, les adresses cherchées par les gens sont notamment les manades, lieux
>> d'activité touristique (et donc économique) qui sont justement au
>> disséminées sur ces longs chemins de la campagne arlésienne.
>>
>> Le faire pour Arles est donc *vraiment* très pertinent et démontre, s'il
>> le fallait encore, les externalités positives de l'open data.
>> CQFD ;-)
>>
>> Je peux mettre en contact avec les responsables du SIG d'Arles si
>> nécessaire.
>>
>> ChN
>>
>>
>>
>
> __**_
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Outil d'import des adresses : Bordeaux, Montpellier, Lyon

[Romain MEHUT]

Bonjour,

Quid de Rennes? cf les 2 fils de discussions suivants:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr-bzh/2013-May/000898.html
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr-bzh/2013-May/000902.html

A noter que pour les remontées d'information vers la collectivité, il
existe *via* la plateforme GéoBretagne un outil dédié:
http://geobretagne.fr/signalement/

Romain

Le 24 juin 2013 09:14, rldhont  a écrit :

> Bonjour Charles,
>
> J'ai prévenu la ville d'Arles et l' Agglo d'Arles de la mise en place de
> cet outil. j’attends un retour.
>
> René-Luc
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Outil d'import des adresses : Bordeaux, Montpellier, Lyon

[Sylvain Maillard]

Salut à tous,

pour essayer d'aller un peu plus loin dans l'ajout d'adresses, j'aimerais
automatiser la conflation entre le jeu de données du Grand Lyon et ce qui
ets déjà en place dans la base OSM. Le seul truc c'ets que je ne suis pas
certain de la meilleure procédure à utiliser ...

Est-ce que des spécialistes auraient des conseils à me donner pour
automatiser la conflation sur quelques centaines de fichier .osm ? J'ai
écrit un bout de code en Python pour transformer les fichiers open data en
fichier .osm par rue, et là je ne suis pas sur de la meilleure manière de
faire pour récupérer les id des tronçons de rue et points adresses déjà
existants ...


Sylvain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Free publie une carte des débits ADSL avec OSM

[isnogoud]

Bonjour à tous,

Ce matin, le site Freenews signale la mise en ligne d'une carte des débits ADS
par Free : http://www.freenews.fr/spip.php?article13585

La carte : http://www.free.fr/adsl/pages/accueil/carte-de-debits-adsl.html

Le fond de carte est manifestement issu d'OSM.

Qui se charge de contacter Free pour que la mention d'origine OSM figure ?

Librement

Christophe

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Free publie une carte des débits ADSL avec OSM

[Nolwenn]

Le lundi 24 juin 2013 10:20:15 isnogoud a écrit :
> Bonjour à tous,
> 
> Ce matin, le site Freenews signale la mise en ligne d'une carte des débits
> ADS par Free : http://www.freenews.fr/spip.php?article13585
> 
> La carte : http://www.free.fr/adsl/pages/accueil/carte-de-debits-adsl.html
> 
> Le fond de carte est manifestement issu d'OSM.
> 
> Qui se charge de contacter Free pour que la mention d'origine OSM figure ?
> 

Si tu as un contact là-bas ne te gêne pas, d'ailleurs le sujet a été abordé il 
y a quelques jours : 
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2013-June/060069.html

J'avais proposé de twitter Alex Archambault 
(https://twitter.com/AlexArchambault) mais n'ayant pas de compte je ne peux 
pas faire grand chose. 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Free publie une carte des débits ADSL avec OSM

[Romain MEHUT]

Le 24 juin 2013 10:30, Nolwenn  a écrit :

>
> J'avais proposé de twitter Alex Archambault
> (https://twitter.com/AlexArchambault) mais n'ayant pas de compte je ne
> peux
> pas faire grand chose.
>

Fait:
*OpenStreetMap France* @*OSM_FR*  20
Juin

#*Free*  publie sa carte des
débits ADSL avec un fond
#*OpenStreetMap*(Il
ne manque que les crédits
#*OSM*  cc
@*Xavier75*)
http://www.free.fr/adsl/pages/accueil/carte-de-debits-adsl.html
…
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Canal de Donzère-Mondragon ou comment cartographier les cours d'eau et canaux ?

[Hélène PETIT]

Je suis très intéressée par cette réflexion sur les canaux ;
il y a des points particulièrement difficiles, par exemple, ici,
sur le canal du midi, le nom est associé à l'ensemble de l'ouvrage
assurant le dénivelé ; je m'explique avec un exemple :
"l'écluse du Sanglier" est l'ensemble de 3 portes (et donc aussi deux
biefs) qui assurent un dénivelé important à Ayguevives.
On ne peut donc pas mettre le nom sur le noeud waterway=lock qui
désigne, si j'ai bien compris, la porte.
Bon, je sens que je ne suis pas trop précise ; je vais réviser le sujet,
et après je reviens 

Le 23/06/2013 13:36, Yves Pratter a écrit :
> Bonjour,
> 
> J'ai trouvé quelques bizarreries au niveau de ce canal.
> Est-il possible de (re)créer un groupe de travail avec les "experts" sur
> ce sujet pour corriger ces problèmes et surtout compléter le wiki
>  ?
> 
> Merci,
> 
> --
> Yves
> 
>   * À l'aval du barrage, on peut observer que le nom du canal est
> affiché deux fois et à angle droit  !
> La cause serait que la relation : 317897
>  multipolygone
> est nommée ?
> 
> 
>   * Au niveau du barrage lui-même, le bout de canal
>  est séparé du
> *waterway=riverbank* et il est étiqueté uniquement avec *landuse=basin.
> *(Chemin : 16284728
>  entre le
> barrage/porte aval de l'écluse et le pont de la promenade Léon
> Perrier) .
> Est-ce un reste de l'import du cadastre ? Il faudrait prolonger le
> waterway sous le pont en fusionnant les deux polygones ?
> 
>   * À l'amont, on peut observer un angle important
>  (et peu esthétique) dans
> l'affichage du nom du canal.
> Le chemin waterway=canal fait un angle inutile. Souvent il n'est pas
> centré par rapport aux berges…
> 
>   * Enfin à l'amont du canal, les îles n'apparaissent pas
>  au niveau du barrage. (Chemin :
> 30442262
>  et 4403434
> )
> La relation : 317897
>  mulitpolygones
> me semble trop compliquée.
> Elle devrait contenir uniquement le Chemin : Canal Donzère-Mondragon
> (104247677)  et
> les 2 îles ?
> Pour décrire le canal (nom, article wikipedia…), on doit utilisé
> plutôt la Relation : Canal Donzère-Mondragon (1476372)
>  ??
> 
>   * L'écluse :
>   o Le Chemin : 162847281
>  est
> étiquetée uniquement avec *landuse=basin*.
> Il manquerait le tag waterway=lock
> .
> 
>   o Le Chemin : Canal de Donzère-Mondragon (162847280)
> est étiquetté
> avec *waterway=canal*.
> Il manque *lock=yes* et éventuellement *lock_name=**
> *name=Canal de Donzère-Mondragon* fait doublon avec le nom de
> la Relation : Canal Donzère-Mondragon (1476372)
>  me
> semble-t-il ? 
> 
> 
> PS: elles sont ± visible sur fluv.io
>  en fonction du choix du fond de
> carte et du niveau de zoom
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] lien court /permanent

[Benoît]

Bonjour,
je remarque que lorsque je veux envoyer une adresse visible sur une carte avec 
une icône genre POI
le fait de demander le lien permanent retire l'icône et si on a fait un petit 
zoom arrière, genre pour montrer dans quelle région de France, d'Europe, ou du 
monde, cette adresse se trouve
Hé bien on ne sait plus où on est !

Une mauvaise expérience d'usage qui fera retourner mes interlocuteurs vers les 
autres cartes genre Google, Bing...
Je considère cela comme un bug.

Benoît


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Canal de Donzère-Mondragon ou comment cartographier les cours d'eau et canaux ?

[Yves Pratter]

Le 24 juin 2013 à 12:03, Hélène PETIT  a écrit :Je suis très intéressée par cette réflexion sur les canaux ;il y a des points particulièrement difficiles, par exemple, ici,sur le canal du midi, le nom est associé à l'ensemble de l'ouvrageassurant le dénivelé ; je m'explique avec un exemple :"l'écluse du Sanglier" est l'ensemble de 3 portes (et donc aussi deuxbiefs) qui assurent un dénivelé important à Ayguevives.On ne peut donc pas mettre le nom sur le noeud waterway=lock quidésigne, si j'ai bien compris, la porte.C'est bien ça.Mes références sont WikiProject France/Cours d'eau et la page de ClaudeM sur OpenRiverboatMap et bien sur le Wiki d'OSMTu met le nom de l'écluse sur le chemin 4 de cet exemple.lock_name=Écluse du Sanglierwaterway=canalAs-tu un permalien vers ton écluse ?--Yves___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] lien court /permanent

[Augustin Doury]

Bonjour,

Peux-tu préciser quel service tu as utilisé pour générer ton marqueur? (
osm.org, umap, autre...) et de quel manière tu l'as généré? (en cherchant
une adresse? en le positionnant manuellement?).

Quoi qu'il en soit, il paraît en effet important que ce genre d'action se
fasse de manière intuitive sans avoir besoin de connaître L'astuce ou LA
technique particulière qui fonctionne...

Augustin


2013/6/24 Benoît 

> Bonjour,
> je remarque que lorsque je veux envoyer une adresse visible sur une carte
> avec une icône genre POI
> le fait de demander le lien permanent retire l'icône et si on a fait un
> petit zoom arrière, genre pour montrer dans quelle région de France,
> d'Europe, ou du monde, cette adresse se trouve
> Hé bien on ne sait plus où on est !
>
> Une mauvaise expérience d'usage qui fera retourner mes interlocuteurs vers
> les autres cartes genre Google, Bing...
> Je considère cela comme un bug.
>
> Benoît
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Augustin Doury
+33688728760
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] lien court /permanent

[Yves Pratter]

Le 24 juin 2013 à 12:40, Benoît  a écrit :

> Bonjour,
> je remarque que lorsque je veux envoyer une adresse visible sur une carte 
> avec une icône genre POI
> le fait de demander le lien permanent retire l'icône et si on a fait un petit 
> zoom arrière, genre pour montrer dans quelle région de France, d'Europe, ou 
> du monde, cette adresse se trouve
> Hé bien on ne sait plus où on est !
> 
Peux-tu donner un lien ?
Il y a une multitude de site qui utilisent des fonds de cartes OSM avec des 
techniques ±différentes pour afficher des "marqueurs" dessus ;-)

De plus quel navigateur utilises-tu ? (Il y a parfois des problèmes 
d'incompatibilité cf. démo UMap du rendu français)

--
Yves


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Double pas toucher

[Philippe Verdy]

Je n'en pense rien d'autre que ce n'est pas une anomalie et que c'est assez
courant pour les points géodésiques. d'en avoir plusieurs superposés à des
hauteurs différentes (et pas qu'en France d'ailleurs). Ca donne aussi une
mesure de leur distance depuis un point d'observation, le point haut est
visible de plus loin, le point bas donne une référence d'altitude au sol
(mais pas facile à voir de loin).


Le 24 juin 2013 06:15, Ista Pouss  a écrit :

> Heureusement que je suis assis, je mourrirrai moins idiot grâce à vous :
> j'étais à mille lieues de m'imaginer qu'il pouvait y avoir des sortes de
> niveaux dans les points géodésiques !!?
>
> Je m'étais fait ma petite idée que les géodésiques étaient des sortes de
> surfaces et que donc il était pas question qu'il y ait des sortes d'étages
> superposés là dedans ?...
>
> Enfin bref merci à tous !
>
> Et qu'en pense M. Philippe V. ?
>
>
>
>
> Le 23 juin 2013 22:29, Guillaume Castagnino  a écrit :
>
> Le dimanche 23 juin 2013 22:14:39 Ista Pouss a écrit :
>> > Bonjour,
>>
>> Bonjour,
>>
>> > Je m'interroge sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149179
>> > et sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149181
>> >
>> > Autant que je puisse m'y retrouver dans les coordonnées géographique
>> > ces 2 points occupent exactement la même place, et tous les deux
>> > comportent "Ne pas déplacer ce point"
>>
>> Personnellement, cela ne me choque pas que les points soient superposés.
>> Ils ne sont pas identique : l'un est situé à la base du pylône, l'autre
>> à son sommet.
>>
>> Voir la fiche géodésique : http://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/4221801.pdf
>> Les points sont bien aux mêmes coordonnées mais élé différente :
>> Point
>>  e (m)
>>  n (m)
>>  Précision plani
>>  Altitude (m)
>>  Précision alti
>> 1
>>  810962.05
>>  6480138.09
>>  < 10 cm
>>  778.27
>>  < 50 cm
>> b
>>  810962.05
>>  6480138.09
>>  < 10 cm
>>  789.29
>>  < 50 cm
>>
>> Cdt
>>
>> --
>> Guillaume Castagnino
>> ca...@xwing.info / guilla...@castagnino.org
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
>
> --
> Les dérives de rue :
> Le projet de théâtre de Saint-Étienne emporté par le 
> vent
>  
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] IGN Route 500 sous Licence Ouverte Etalab

[PhQ]

Au sujet de la mise à jour ou plutôt de la fiabilité de la base, que penser
d'une limite de hauteur à 3,60 m

0.0
132849
196292
196331
3.6
8462
Partielle

Shape communication restreinte du 63

passage sous une voie ferrée sur la D 400 au nord de Thiers 

le panneau de restriction indique 2,50 m !

Pratiquement, comme il s'agit d'un pont ferroviaire en arcade, on doit
pouvoir faire passer un véhicule de 3,60 .. en chevauchant la ligne blanche



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/IGN-Route-500-sous-Licence-Ouverte-Etalab-tp5766026p5766713.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] IGN Route 500 sous Licence Ouverte Etalab

[david . crochet]

Bonjour


> Au sujet de la mise à jour ou plutôt de la fiabilité de la base, que penser
> d'une limite de hauteur à 3,60 m

> le panneau de restriction indique 2,50 m !

Il existe aussi parfois une triple indication, l'une au cas où 1 véhicule 
traverse en chevauchant la ligne blanche comme cela a été dit et les 2 autres 
de part-et-d'autre de la première lorsque 2 véhicules peuvent s'y croiser.

Mais je n'ai pas pu trouver l'exemple

-- 
David Crochet

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Code postal de Dampierre-sur-Avre

[Philippe Verdy]

En tout cas ne pas utiliser le trait d'union (ou demi-cadratin, ni le signe
moins mathématique), qui sert plutôt pour les intervalles de codes postaux
du genre 75001-75020, et pose des problèmes aussi avec des codes postaux
hors de France où ce séparateur sert à séparer deux composants (aux USA par
exemple), le Royaume-Uni préférant plutôt l'espace entre deux champs
complémentaires utilisés côte à côte dans la même adresse. La virgule n'est
pas recommandée, l'usage d'OSM pour plusieurs valeurs c'est le
point-virgule.

En général, s'il y a plusieurs codes postaux applicables dans une zone et
que leur découpage territorial ne correspond pas à une frontière
administrative, OSM a un type de relation pour ça :
type=boundary ; boundary=postal_code ; addr:postcode=* (on peut mettre dans
name=* le nom du bureau distributeur). Ce type de relation est très utilisé
en Allemagne (où ce découpage est très compliqué). A condition d'avoir une
description suffisante de ce découpage. Pour Paris, c'est assez simple car
sous la commune on a déjà le découpage des 20 arrondissements : le code
postal descend au niveau 9, et il n'est pas nécessaire de préciser
l'intervalle sur la commune elle-même (mais il peut être utile de le
préciser sur les nœuds des 20 mairies d'arrondissement et sur celui de
l'Hôtel de Ville.

Si un code postal est seulement un regroupement de plusieurs communes, ou
de plusieurs quartiers administratifs, il suffit de répéter le tag du code
postal sur chaque commune, il n'est pas nécessaire alors de créer de
relation, c'est plus facile à modifier. Attention au code postal du noeud
admin_center, selon ce qu'on y a mis : si c'est une grosse mairie avec de
multiples services, il pourrait arriver que celle-ci ait un code postal
bien à elle (utilisé pour tous les services de la ville, avec une
distribution interne non postale, mais en général c'est plutôt un CEDEX
pour certains services plus sollicités ; on ne cartographie pas les CEDEX
sur autre chose que des petites zones ou des nœuds correspondant à une
organisation, sinon c'est leur code postal géographique qui est pris par
défaut et on n'est pas obligé de le préciser sur chaque élément d'une zone).

A priori on ne devrait pas garder (au final) de cas avec plusieurs codes
postaux (ou un intervalle) sur un même objet. C'est une solution
transitoire en attendant seulement de cartographier plus précisément leur
découpage. Attention aussi : certains communes ont des bourgs ou quartiers
très décentrés, dont le code postal est celui de la commune voisine. Les
exclaves d'une commune dans une autre peuvent hériter souvent du code
postal de la commune englobante. JE ne vois pas d'autre solution propre que
de créer une relation de frontière de code postal mais alors pour éviter
l'ambiguité il faudra aussi tracer un mulitpolygone pour les frontières des
parties de la commune non incluses.

L'ennui c'est qu'Osmose (en fait Layers) ne propose pas de couche
actuellement pour suivre le découpage des codes postaux. alors qu'ils sont
très utilisés par le grand public pour la géolocalisation (c'est rare qu'on
recherche sur un code INSEE, et c'est souvent plus simple et plus pratique
de chercher un lieu par code postal (même si ça affiche plusieurs communes
dans une liste où il faut choisir).

L'autre ennui c'est que les sources françaises pour le découpage
cartographique des zones postales (de la Poste) ne sont pas libres. Les
fichiers Mediaposte sont vendus et pas redistribuables (ils sont pourtant
vendus surtout pour les listes de CEDEX et autres codes spéciaux
spécifiques des services de La Poste).

Les codes postaux *géographiques* auraient dû être libérés depuis
longtemps, gérés par l'ARCEP et plus une filiale commerciale de La Poste,
et utilisables par la concurrence, et la Poste devrait payer une licence à
l'ARCEP pour s'allouer des codes spéciaux. On ne peut donc faire qu'un
tracé estimatif à main levée, en cherchant à entourer les POIs dont on
connait les codes postaux applicables individuellement (si leurs adresses
connues ne sont pas erronées de ce point de vue-là, ce qui arrive souvent,
et encore plus souvent pour les adresses des particuliers; exemple connu à
Rennes, où les résidents ne savent même pas bien si leur code postal est
35000, 35100, ou 35700, surtout en bordure de zone).



Le 23 juin 2013 18:42, Aurélien FILEZ  a écrit :

> Dans le cas où une ville possède plusieurs codes postaux, j'ai pu voire :
>
> 31000;31500;31200;31400
>
> Ou 31000-31500-31200-31400
> Ou 31000,31500,31200,31400
>
> A priori, ce serait le ";" le plus utilisé pour séparer les codes postaux,
> mais je ne sais pas s'il y a une règle pour ça.
>
> 2013/6/22 Laurent Combe 
>
>>
>> dans ce cas :
>> http://www.openstreetmap.org/browse/node/2020632705
>>
>> je ne vois pas bien l'erreur
>> 31200 est tout à fait recevable dans ce secteur de toulouse
>>
>> Autre question comment coder une commune avec plusieurs codes postaux ?
>> comme bagnères de bigorre ?
>> ou Toulouse ?
>>
>>
>> 

Re: [OSM-talk-fr] lien court /permanent

[Christian Rogel]

Le 24 juin 2013 à 12:49, Yves Pratter  a écrit :
> Le 24 juin 2013 à 12:40, Benoît  a écrit :
>> je remarque que lorsque je veux envoyer une adresse visible sur une carte 
>> avec une icône genre POI
>> le fait de demander le lien permanent retire l'icône et si on a fait un 
>> petit zoom arrière, genre pour montrer dans quelle région de France, 
>> d'Europe, ou du monde, cette adresse se trouve
>> Hé bien on ne sait plus où on est !
> Peux-tu donner un lien ?
> Il y a une multitude de site qui utilisent des fonds de cartes OSM avec des 
> techniques ±différentes pour afficher des "marqueurs" dessus ;-)

Il me semble que Benoît ne parle pas du marqueur qu'il aurait mis, mais, de 
celui qui apparaît après une recherche.
Pour fixer un marqueur, il y a l'astuce un peu trop geek de mettre un m devant 
lat et lon dans le lien permanent.
Il y a des sites en anglais, malheureusement, pour mettre un ou plusieurs 
marqueurs.

Christian R.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] lien court /permanent

[Nicolas Dumoulin]

Le lundi 24 juin 2013 14:06:36 Christian Rogel a écrit :
> Le 24 juin 2013 à 12:49, Yves Pratter  a écrit :
> > Le 24 juin 2013 à 12:40, Benoît  a écrit :
> >> je remarque que lorsque je veux envoyer une adresse visible sur une carte
> >> avec une icône genre POI le fait de demander le lien permanent retire
> >> l'icône et si on a fait un petit zoom arrière, genre pour montrer dans
> >> quelle région de France, d'Europe, ou du monde, cette adresse se trouve
> >> Hé bien on ne sait plus où on est !
> > 
> > Peux-tu donner un lien ?
> > Il y a une multitude de site qui utilisent des fonds de cartes OSM avec
> > des techniques ±différentes pour afficher des "marqueurs" dessus ;-)
> Il me semble que Benoît ne parle pas du marqueur qu'il aurait mis, mais, de
> celui qui apparaît après une recherche. Pour fixer un marqueur, il y a
> l'astuce un peu trop geek de mettre un m devant lat et lon dans le lien
> permanent. Il y a des sites en anglais, malheureusement, pour mettre un ou
> plusieurs marqueurs.

Mais il y aussi un site français pour mettre un ou plusieurs marqueurs :
http://umap.openstreetmap.fr

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Re : lien court /permanent

[Benoît]

Je vais peut-être vous étonner.
Je vais sur openstreetmap.org
je tape mon adresse
par exemple le Saix (02)
je zoom en arrière ( techniquement ça ne change rien mais... perceptiblement si 
) pour voir où je suis en France...
je clique sur lien permanent en bas
mon icône a bien disparue
pas pour vous ?
je dois copier maunellement l'adresse ( le contenu de mon presse papier n'a pas 
changé ) dans mon souvenir je croyais qu'il passait le lien dans le 
presse-papier

un autre gros défaut c'est l'absence de lien explicite et direct vers la légende
ce dernier point est encore plus grave, même si j'ai découvert depuis l'adresse 
de la légende
pour les nouveaux venus c'est assez rhédibitoire

évidemment s'il faut faire remonter tout ça à OSM international ça devient 
compliqué je suppose
mais depuis que j'utilise OSM je me rends bien compte de ce qui est important 
pour les usagers que j'ai consulté
( si on veut devenir tatillon on peut en trouver d'autres )
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] lien court /permanent

[Philippe Verdy]

Google ou Bing non plus n'affiche pas toutes les infos possibles sur un
lieu dans leur rendus des fonds de cartes (aucune carte ne peut le faire,
il y a toujours des choix à faire pour la lisibilité). Si on veut un
marqueur fixe correspondant à une recherche, il faut l'ajouter
explicitement par dessus.
Les frameworks cartographiques savent tous le faire. Mais il faut mettre un
petit bout de code pour générer cette couche de POIs supplémentaires sous
forme de bulles comme on en voit dans Osmose et bien d'autres sites
utilisant les fonds de carte générés par un rendu partiel des données OSM.


Le 24 juin 2013 12:40, Benoît  a écrit :

> Bonjour,
> je remarque que lorsque je veux envoyer une adresse visible sur une carte
> avec une icône genre POI
> le fait de demander le lien permanent retire l'icône et si on a fait un
> petit zoom arrière, genre pour montrer dans quelle région de France,
> d'Europe, ou du monde, cette adresse se trouve
> Hé bien on ne sait plus où on est !
>
> Une mauvaise expérience d'usage qui fera retourner mes interlocuteurs vers
> les autres cartes genre Google, Bing...
> Je considère cela comme un bug.
>
> Benoît
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : lien court /permanent

[Philippe Verdy]

Le site openstreetmap ne propose aucune fonctionnalité permettant d'ajouter
des POIs, cependant il est vrai que si on y fait une recherche, il serait
préférable qu'il le fasse lorsqu'on y fait une recherche Nominatim (et là
dessus je te rejoins en partie, la fonctionnalité devrait y être ajoutée).

Cependant ce site n'est pas destiné à ça et son rendu est d'abord
technique, orienté vers la contribution des données et non l'utilisation
des cartes : il n'affiche qu'une seule couche (mais peut pourtant afficher
des éléments par dessus comme une bounding box ou les positions d'un objet
sélectionné (on peut le voir en parcourant les historiques de changesets
d'un utilisateur).

Il semble en fait que ce choix soit volontaire pour l'instant :
l'infrastructure technique du site openstreetmap.org n'a pas la capacité
actuellement de gérer une utilisation massive pour de simples recherches et
consultations, et il favorise au contraire le développement de sites tiers
ajoutant ces fonctions pour une utilisation en direct (sans contribution) :
là il y a pléthore de sites, c'est facile à intégrer, et ça partage le
travail (il n'y a pas grand chose à faire pour avoir cette couche, beaucoup
mois que pour faire le rendu des dalles du fond de carte.

On a tout ce qu'il faut pourtant : plein de rendus disponibles sur des
serveurs différents, un moteur Nominatim pour faire des recherches, et
aussi la possibilité pour des sites d'avoir leur propre base (ou un petit
fichier KML qui sera rendu par dessus le fond de carte zoomable d'un rendu
générique).

On peut déjà te suggérer d'utiliser dans un premier temps non pas
http://www.openstreetmap.org/ mais http://nominatim.openstreetmap.org/
C'est très basique, mais la fonctionnalité y est... et est gérée pourtant
sur des serveurs de la Fondation OSM. C'est juste pas assez connu. Et à mon
avis les deux sites devraient n'en faire qu'un.



Le 24 juin 2013 14:18, Benoît  a écrit :

> Je vais peut-être vous étonner.
> Je vais sur openstreetmap.org
> je tape mon adresse
> par exemple le Saix (02)
> je zoom en arrière ( techniquement ça ne change rien mais...
> perceptiblement si ) pour voir où je suis en France...
> je clique sur lien permanent en bas
> mon icône a bien disparue
> pas pour vous ?
> je dois copier maunellement l'adresse ( le contenu de mon presse papier
> n'a pas changé ) dans mon souvenir je croyais qu'il passait le lien dans le
> presse-papier
>
> un autre gros défaut c'est l'absence de lien explicite et direct vers la
> légende
> ce dernier point est encore plus grave, même si j'ai découvert depuis
> l'adresse de la légende
> pour les nouveaux venus c'est assez rhédibitoire
>
> évidemment s'il faut faire remonter tout ça à OSM international ça devient
> compliqué je suppose
> mais depuis que j'utilise OSM je me rends bien compte de ce qui est
> important pour les usagers que j'ai consulté
> ( si on veut devenir tatillon on peut en trouver d'autres )
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Reportage France24 avec de l'OSM dedans...

[Christian Quest]

y compris un gilet jaune !

http://www.france24.com/fr/20130622-internet-cartographie-collaborative

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Free publie une carte des débits ADSL avec OSM

[François Lacombe]

Fait également.

J'ai envoyé un tweet à AlexArchambault, pas eu de retour jusqu'à présent
malgré la discussion qui s'est engagée derrière.

https://twitter.com/InfosReseaux/status/347818817537318912

*François Lacombe*

francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
http://www.infos-reseaux.com


Le 24 juin 2013 10:42, Romain MEHUT  a écrit :

> Le 24 juin 2013 10:30, Nolwenn  a écrit :
>
>
>> J'avais proposé de twitter Alex Archambault
>> (https://twitter.com/AlexArchambault) mais n'ayant pas de compte je ne
>> peux
>> pas faire grand chose.
>>
>
> Fait:
> *OpenStreetMap France* @*OSM_FR*  20 
> Juin
>
> #*Free*  publie sa carte
> des débits ADSL avec un fond 
> #*OpenStreetMap*(Il 
> ne manque que les crédits
> #*OSM*  cc 
> @*Xavier75*)
> http://www.free.fr/adsl/pages/accueil/carte-de-debits-adsl.html 
> …
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : lien court /permanent

[Pieren]

2013/6/24 Benoît :

> évidemment s'il faut faire remonter tout ça à OSM international ça devient 
> compliqué je suppose

Compliqué, non. Mais inutile. C'est déjà fait:
ici : https://trac.openstreetmap.org/ticket/4872
là : https://trac.openstreetmap.org/ticket/4069
ou encore : https://trac.openstreetmap.org/ticket/4069

Pour résumer, les responsables du design du site osm.org ne pensent
pas que ce soit une fonction primordiale, malgré la forte demande.
Cela part d'un malentendu de nombreux utilisateurs qui pensent que le
site devrait fournir des fonctions grand public, "à la Google". Alors
qu'il est là principalement pour aider les contributeurs et
accessoirement comme "showroom".
Ils ne veulent pas non plus ajouter un 3e "_link_" sur la carte (après
"permalink" et "shortlink"), au risque de surcharger celle-ci (surtout
pour les petits écrans mobiles).
Cependant, face à la demande récurrente, la solution proposée serait
d'ajouter une option dans l'onglet "export" avec une sortie en URL
avec la possibilité de repositionner le marqueur (comme on peut déjà
le faire avec l'"embedabble HTML"). Il faut juste trouver un
développeur ruby on rails pour pondre un patch.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] lien court /permanent

[Benoît]

Alors ça pose un vrai problème de communication.
Les "gens" utilisent les cartes Google ( par exemple ), il se connectent donc 
sur google carte ( google maps ) jusque là tout va bien.
Ils utilisent OpenStreetMap, mais ils doivent se connecter sur une adresse 
inconnue...
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : lien court /permanent

[Philippe Verdy]

Pourquoi un 3ème "link" ? Si on fait une recherche, cela passe par
Nominatim qui affiche une liste de résultats. Il est possible d'en faire un
permalink contenant les résultats de cette recherche, et même le statut
d'un élément de la liste présélectionné pour le mettre en valeur.
Si on ferme la liste des résultats, on reste là où on est sur la carte, les
éléments mis en valeur restent en valeur, le permalink est au même endroit
mais dans le lien il n'y a plus les paramètres indiquant les lieux trouvés,
mais juste la bounding box, et ça suffit.
Si une bounding box est indiquée, le site affiche déjà un rectangle par
dessus la carte, ce rectangle reste visible si on zoom vers l'avant ou
l'arrière.
Bref pas grand chose à faire, c'est un petit peaufinage.

Le gros du boulot est ailleurs, il faut améliorer Nominatim pour qu'on
puisse rechercher une adresse :
- trop souvent la recherche "nom de commune, code postal, pays" fonctionne
bien, mais la recherche "nom de rue, nom de commune, code postal, pays" ne
retourne strictement rien alors que l'orthographe est strictement identique
à ce qui est saisi.
- dans les listes de résultats de Nominatim, si on recherche le liebllé
complet tel qu'il est pourtant affiché dans la liste, Nominatim ne trouve
alors plus rien du tout. C'est à mon sens un anomalie bien plus sérieuse.

En attendant les "permalink" qui incluent la bounding box, ou une position
ponctuelle centrale et un niveau de zoom, fonctionnent très bien (sans
aucune correction de Nominatim). C'est la seconde possibilité (pour les
POIs, qu'ils soient ou non présents dans la base) qui en revanche n'affiche
aucune bulle de  marqueur sur la carte.




Le 24 juin 2013 15:27, Pieren  a écrit :

> 2013/6/24 Benoît :
>
> > évidemment s'il faut faire remonter tout ça à OSM international ça
> devient compliqué je suppose
>
> Compliqué, non. Mais inutile. C'est déjà fait:
> ici : https://trac.openstreetmap.org/ticket/4872
> là : https://trac.openstreetmap.org/ticket/4069
> ou encore : https://trac.openstreetmap.org/ticket/4069
>
> Pour résumer, les responsables du design du site osm.org ne pensent
> pas que ce soit une fonction primordiale, malgré la forte demande.
> Cela part d'un malentendu de nombreux utilisateurs qui pensent que le
> site devrait fournir des fonctions grand public, "à la Google". Alors
> qu'il est là principalement pour aider les contributeurs et
> accessoirement comme "showroom".
> Ils ne veulent pas non plus ajouter un 3e "_link_" sur la carte (après
> "permalink" et "shortlink"), au risque de surcharger celle-ci (surtout
> pour les petits écrans mobiles).
> Cependant, face à la demande récurrente, la solution proposée serait
> d'ajouter une option dans l'onglet "export" avec une sortie en URL
> avec la possibilité de repositionner le marqueur (comme on peut déjà
> le faire avec l'"embedabble HTML"). Il faut juste trouver un
> développeur ruby on rails pour pondre un patch.
>
> Pieren
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Reportage France24 avec de l'OSM dedans...

[bobo_]

Il est pas mal ce reportage,  il met rapidement en perspective les
enjeux de la cartographie numérique.
On pourrait presque dire qu'il est partisan.

Puis le Cquest  dedans est clair et limpide, on sent que l'argumentation
est éprouvée

bien fichu tout ça.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Reportage France24 avec de l'OSM dedans...

[Christian Quest]

Chapeau surtout à la journaliste qui a fait le tri dans toutes les
bêtises que j'ai pu raconter devant sa caméra ;)

On avait pas mal discuté avant et elle a bien compris ce qu'il fallait retenir.


Le 24 juin 2013 16:07, bobo_  a écrit :
> Il est pas mal ce reportage,  il met rapidement en perspective les
> enjeux de la cartographie numérique.
> On pourrait presque dire qu'il est partisan.
>
> Puis le Cquest  dedans est clair et limpide, on sent que l'argumentation
> est éprouvée
>
> bien fichu tout ça.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Reportage France24 avec de l'OSM dedans...

[Francescu GAROBY]

J'ai tout de même noté une erreur de la part de la journaliste : à 00:51,
elle parle de "500.000 mappeurs dans le monde", alors qu'on a dépassé le
million en décembre dernier.

Francescu


Le 24 juin 2013 16:56, Christian Quest  a écrit :

> Chapeau surtout à la journaliste qui a fait le tri dans toutes les
> bêtises que j'ai pu raconter devant sa caméra ;)
>
> On avait pas mal discuté avant et elle a bien compris ce qu'il fallait
> retenir.
>
>
> Le 24 juin 2013 16:07, bobo_  a écrit :
> > Il est pas mal ce reportage,  il met rapidement en perspective les
> > enjeux de la cartographie numérique.
> > On pourrait presque dire qu'il est partisan.
> >
> > Puis le Cquest  dedans est clair et limpide, on sent que l'argumentation
> > est éprouvée
> >
> > bien fichu tout ça.
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Cordialement,
Francescu GAROBY
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Reportage France24 avec de l'OSM dedans...

[Jean-Marc Liotier]

On 24/06/2013 17:13, Francescu GAROBY wrote:
J'ai tout de même noté une erreur de la part de la journaliste : à 
00:51, elle parle de "500.000 mappeurs dans le monde", alors qu'on a 
dépassé le million en décembre dernier.


Elle parle peut-être des contributeurs actifs plutôt que des 
contributeurs enregistrés.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Reportage France24 avec de l'OSM dedans...

[Nicolas Moyroud]

Super reportage !
Bravo à la journaliste qui a fait un vrai travail de... journaliste et 
ça devient (trop) rare de nos jours.
Et bravo également à toi Christian, tu passes très bien à la télé avec 
ton petit sourire amical qui donne envie de rejoindre le projet. ;-)


Nicolas


Le 24/06/2013 16:56, Christian Quest a écrit :

Chapeau surtout à la journaliste qui a fait le tri dans toutes les
bêtises que j'ai pu raconter devant sa caméra ;)

On avait pas mal discuté avant et elle a bien compris ce qu'il fallait retenir.




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] tourisme : jeux de données pour OSM

[HELFER Denis]

http://www.etalab.gouv.fr/article-le-ministere-de-l-artisanat-du-commerce-et-du-tourisme-et-l-ign-mettent-en-ligne-de-nouvelles-donne-118686298.html


Hotels résidences de tourisme, village de vacances et campings classés

Label tourisme et handicap

De quoi faire !!

Denis

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] tourisme : jeux de données pour OSM

[Francescu GAROBY]

Je viens d'ouvrir le fichier des hôtels classés : il n'y a pas de
coordonnées géographiques (mais il y a l'adresse) !
Là, pour le coup, il va vraiment falloir se farcir le boulot à la main...

Francescu


Le 24 juin 2013 17:39, HELFER Denis  a écrit :

>
> http://www.etalab.gouv.fr/article-le-ministere-de-l-artisanat-du-commerce-et-du-tourisme-et-l-ign-mettent-en-ligne-de-nouvelles-donne-118686298.html
> 
>
> ** **
>
> Hotels résidences de tourisme, village de vacances et campings classés
>
> Label tourisme et handicap
>
> ** **
>
> De quoi faire !!
>
> ** **
>
> *Denis*
>
> ** **
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Cordialement,
Francescu GAROBY
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] tourisme : jeux de données pour OSM

[Christian Quest]

Très bien... y'a plus qu'à voir la qualité, comme d'habitude ;)

Pour le manque de coordonnées géo, il vaut mieux ça qu'un géocodage
fait à la petite semaine... le dernier du genre de sont les cinémas de
la région Ile de France, du grand n'importe quoi !

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] tourisme : jeux de données pour OSM

[Vincent Privat]

Wiki mis à jour :-)
Le 24 juin 2013 18:02, "Christian Quest"  a écrit :

> Très bien... y'a plus qu'à voir la qualité, comme d'habitude ;)
>
> Pour le manque de coordonnées géo, il vaut mieux ça qu'un géocodage
> fait à la petite semaine... le dernier du genre de sont les cinémas de
> la région Ile de France, du grand n'importe quoi !
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Outil d'import des adresses : Bordeaux, Montpellier, Lyon, Arles, Rennes

[Frédéric Rodrigo]

Bonjour,

Je viens d'ajouter Rennes.

http://osm7.openstreetmap.fr/~fred/adresses/rennes/

Toutes les autres villes sont disponible également dans Osmose.

Frédéric.


Le 24/06/2013 09:33, Romain MEHUT a écrit :

Bonjour,

Quid de Rennes? cf les 2 fils de discussions suivants:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr-bzh/2013-May/000898.html
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr-bzh/2013-May/000902.html

A noter que pour les remontées d'information vers la collectivité, il
existe /via/ la plateforme GéoBretagne un outil dédié:
http://geobretagne.fr/signalement/

Romain

Le 24 juin 2013 09:14, rldhont mailto:rldh...@gmail.com>> a écrit :

Bonjour Charles,

J'ai prévenu la ville d'Arles et l' Agglo d'Arles de la mise en
place de cet outil. j’attends un retour.

René-Luc



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Projet "adresses"

[Tony Emery]

Du côté des orangeades, on vient de boucler l'adressage complet de la commune
sur OSM, en  zone urbaine

  
Et en  zone rurale

  
via un travail d'une personne sur le terrain pendant 2 mois.

Il nous manque les zones commerciales et quelques adresses à compléter car
on a un écart d'environ 2000 points d'adresses par rapport à l'IGN.

On a aussi quelques cas particuliers à régler :
- numérotation inconnue dans les voies privées ou rurales ;
- plaque d'adresses non trouvées (on a mis addr:housenumber=? pour le
moment), même en croisant avec le cadastre (on a souvent des "0" avec des
noms de lieux-dits).
- adresses sur des voies sans nom dans les lotissements
- d'autres bizarreries à venir.

On avance quand même



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Projet-adresses-tp5765218p5766780.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Projet "adresses"

[Christian Quest]

addr:housenumber=? quelle drôle d'idée...

Quand on ne connait pas une valeur, on ne la renseigne pas.

fixme=missing addr:housenumber me semble nettement plus adapté...


Le 24 juin 2013 21:27, Tony Emery  a écrit :

> Du côté des orangeades, on vient de boucler l'adressage complet de la
> commune
> sur OSM, en  zone urbaine
> <
> http://www.openstreetmap.org/?lat=44.14423584938049&lon=4.808610677719116&zoom=18
> >
> Et en  zone rurale
> <
> http://www.openstreetmap.org/?lat=44.09699812531471&lon=4.807167649269104&zoom=18
> >
> via un travail d'une personne sur le terrain pendant 2 mois.
>
> Il nous manque les zones commerciales et quelques adresses à compléter car
> on a un écart d'environ 2000 points d'adresses par rapport à l'IGN.
>
> On a aussi quelques cas particuliers à régler :
> - numérotation inconnue dans les voies privées ou rurales ;
> - plaque d'adresses non trouvées (on a mis addr:housenumber=? pour le
> moment), même en croisant avec le cadastre (on a souvent des "0" avec des
> noms de lieux-dits).
> - adresses sur des voies sans nom dans les lotissements
> - d'autres bizarreries à venir.
>
> On avance quand même
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] IGN Route 500 sous Licence Ouverte Etalab

[Art Penteur]

(Disclaimer : ceci est un post yaka-fokon)
Il y a quelques temps, quelqu'un avait amélioré la cartographie du Cantal,
en utilisant comme indicateur les distances routières de commune à commune.
Est-ce que cette idée ne pourrait pas être utilisée comme base de
comparaison OSM/Route500 ?
Pour chaque département, calculer la matrice des distances intercommunales
avec OSM et avec Route500. Toute différence relative importante est alors
signe de problème a corriger, dans l'une ou l'autre base.
Je suis désolé de ne pas avoir, actuellement, ni le temps ni les
compétences de me lancer là-dedans, mais ça me semble un beau projet.
Art.
Le 22 juin 2013 16:49, "Guillaume Allegre"  a
écrit :

> Le sam. 22 juin 2013 à 05:28 -0700, PhQ a écrit :
> >
> > tms[20]:http://{switch:a,b,c}.  < espace généré par copier coller
> > imprudent
> > tile.openstreetmap.fr/route500/{zoom}/{x}/{y}.png
> >
>
> Merci Christian pour ce travail d'intégration "visuelle".
> Est-ce que quelqu'un travaille sur une vérification auto pour
> être sûr qu'on a tout le réseau route500 dans OSM ?
>
> (j'ai peut-être raté l'info)
>
>
> --
>  ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France
>   /~~\/\   allegre.guilla...@free.fr  Cartographie libre et collaborative
>  /   /~~\tél. 04.76.63.26.99  http://www.openstreetmap.fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] lien court /permanent

[Romain MEHUT]

Le 24 juin 2013 14:06, Christian Rogel  a
écrit :

>
> Il y a des sites en anglais, malheureusement, pour mettre un ou plusieurs
> marqueurs.
>

Il y en a un tout simple http://facilmap.org/

Romain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

[Claude]

Bonjour

nous avons vu que pour les écluse, la clé name était réservé au nom de 
la voie d'eau et qu'il fallait utiliser lock_name pour donner le nom.


Pour un pont canal, je pense qu'il faut faire de même name=nom de la 
voie d'eau mais quelle clé utiliser pour nommer le pont?


merci
Cordialement
Claude

--
 Envoyé avec Mozilla Thunderbird ---


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

[Christian Quest]

Dans un cas similaire avec une route, on met le nom de la route en
name, mais pour le pont on le remplace par le nom du pont.
De toute façon pour une voie d'eau on a généralement une relation qui
permet d'avoir la continuité qu'on perdrait si on ne se basait que sur
le nom.

Par cohérence, je ferai pareil... nom du pont-canal sur le name de la
section appropriée... qui par ailleurs fait partie de la relation du
canal (ce qui est rarement le cas d'une route).


Le 24 juin 2013 23:32, Claude  a écrit :
> Bonjour
>
> nous avons vu que pour les écluse, la clé name était réservé au nom de la
> voie d'eau et qu'il fallait utiliser lock_name pour donner le nom.
>
> Pour un pont canal, je pense qu'il faut faire de même name=nom de la voie
> d'eau mais quelle clé utiliser pour nommer le pont?
>
> merci
> Cordialement
> Claude
>
> --
>  Envoyé avec Mozilla Thunderbird ---
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

[Frédéric Rodrigo]

Bonsoir,

Utiliser tratampoin_name pour chaque élément ne peut conduire à rien. 
Pour les routes à voiture, on utilise bien le tag name pour les ponts et 
autre élements.

Le nom global du cours d'eau ou de la route doit aller sur la relation.

Perso, je n'utiliserais même pas le tag lock_name.

Frédéric.


Le 24/06/2013 23:32, Claude a écrit :

Bonjour

nous avons vu que pour les écluse, la clé name était réservé au nom de
la voie d'eau et qu'il fallait utiliser lock_name pour donner le nom.

Pour un pont canal, je pense qu'il faut faire de même name=nom de la
voie d'eau mais quelle clé utiliser pour nommer le pont?

merci
Cordialement
Claude




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

[Eric SIBERT]

Utiliser tratampoin_name pour chaque élément ne peut conduire à rien.


Il faudrait peut-être chercher quelque chose de plus générique.


Pour les routes à voiture, on utilise bien le tag name pour les ponts et
autre élements.
Le nom global du cours d'eau ou de la route doit aller sur la relation.


Ce qui suppose une relation.



Perso, je n'utiliserais même pas le tag lock_name.


+1.

Et un truc du style:
lock:name
bridge:name
tunnel:name
ou l'inverse (name:lock)?

On définit les éléments prioritaires (routes, canaux...). Pour eux, on 
met le nom dans name=*. Et pour les autres en conflit, machin:name.


Mes 0,02 €.

Eric


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

[Christian Quest]

Un objet logique, un nom pour cet objet... le nom du canal devrait
aller dans la relation, le nom du pont sur le way du pont, etc...

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] IGN Route 500 sous Licence Ouverte Etalab

[Vincent de Château-Thierry]

Bonsoir,

Le 24/06/2013 21:56, Art Penteur a écrit :

(Disclaimer : ceci est un post yaka-fokon)
Il y a quelques temps, quelqu'un avait amélioré la cartographie du
Cantal, en utilisant comme indicateur les distances routières de commune
à commune.
Est-ce que cette idée ne pourrait pas être utilisée comme base de
comparaison OSM/Route500 ?


Par ici :
http://motive.cemagref.fr/people/nicolas.dumoulin/distances-osrm
Il y a au moins l'idée à recycler, voire..un peu de code, hein Nicolas  ?


Pour chaque département, calculer la matrice des distances
intercommunales avec OSM et avec Route500. Toute différence relative
importante est alors signe de problème a corriger, dans l'une ou l'autre
base.


Assurément. J'imagine au moins mettre ça à contribution pour la 
détection des liaisons manquantes, dans un premier temps. Ensuite, 
l'expérience actuelle nous permet d'apprendre sur la qualité (et les 
limites) de Route500, les idées de tests vont émerger.


Dans la même veine, j'ai quelques idées de tests pour, devinez quoi
les limites admins :-) Je pensais au moins à de la mesure de distance 
entre les points triples, la proportion de longueur de frontière entre 2 
communes par rapport à la longueur totale du contour d'une commune, la 
part de recouvrement entre la surface communale Route500 et celle d'OSM, 
etc. Là aussi, yaka...


vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Canal de Donzère-Mondragon ou comment cartographier les cours d'eau et canaux ?

[PierreV]

Bonsoir,

Comme déja indiqué plusieurs fois sur la liste, je suis aussi très interessé
a toutes personnes voulant réfléchir sur "comment améliorer" la manière de
cartographier les cours d'eau...

En plus de la page wikiproject, j'ai dans mes favoris une page assez
intéressante:  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:ClaudeM
J'avais une fois trouvé une autre page de "discussion" sur le wikiosm d'une
personne ayant repris les caractéristiques d'une "légende d'une carte de
navigation" et avec une réflexion par rapport a ce qui existe sur OSM, mais
ne l'ayant pas enregistré, je ne l'ai plus jamais retrouvé... (je suis
preneur si vous avez d'autre liens intéressants..)

bref, pour ma part, j'avance petit a petit dans ma région (marais poitevin)
a rencontrer les professionnels du tourisme et autres en rapport avec
"l'eau" qui seraient très intéressé par un projet comme OSM et d'y
contribuer pour avoir une carte a jour (contrairement a ce qu'ils utilisent
jusqu'a présent... produit par l'ign et qui sera plus jamais remis a jour
par l'ign...)
Malheureusement, OSM ne propose pas un schéma "adapté" à un réseau complexe
de voies d'eau, et les rendus existants sont relativement peut
utilisables... :(

En attendant d'avoir plus de temps pour ce projet, je fait quelques test
d'amélioration sur OSM aux alentours de chez moi sans pour autant vouloir
"bouleverser" le schéma existant.



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Canal-de-Donzere-Mondragon-ou-comment-cartographier-les-cours-d-eau-et-canaux-tp5766562p5766793.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] IGN Route 500 sous Licence Ouverte Etalab

[Tetsuo Shima]

Je rebondis sur les yakafokon,

Les donnée route 500 sont bien utile pour vérifier ou ajouter les
références manquantes de route.

Il existe une règle de nommage des voies claire en France? A propos de
l'espace ou pas suivant le N, ou le D? A propos de la lettre suivant
le numéro de la route?

Ne serait il pas utile de mettre en place un bot - genre les bot de
wikipédia - qui reformate proprement les référence de route, pour
qu'on obtienne un minimum de cohérence?

Le 25 juin 2013 00:08, Vincent de Château-Thierry  a écrit :
> Bonsoir,

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Projet "adresses"

[Tony Emery]

cquest wrote
> addr:housenumber=? quelle drôle d'idée...
> 
> Quand on ne connait pas une valeur, on ne la renseigne pas.
> 
> fixme=missing addr:housenumber me semble nettement plus adapté...

Tout simplement parce que l'adresse existe et que "addr:housenumber" est la
clé qui permet de faire la requête pour l'ensemble des point d'adresses (et
pas "fixme"). Dans une base de données, on peut très bien avoir des champs
avec une mention "Non Connu". Ça veut pas dire qu'elle n'existe pas mais
plutôt qu'elle existe et qu'on ne la connait pas (pour le moment).

En géographie (et en stat aussi), il y a une grande différence entre "ça
n'existe pas" et "on ne la connait pas".
Ne pas mettre l'info voudrait dire "on a été sur place et il n'y a pas
d'adresse à cet endroit". Or, ici, c'est plutôt "on a été sur place, on sait
qu'il y a une adresse mais on ne l'a pas vu" et on la cherchera en croisant
d'autres informations. Ça peut aussi être utile pour les collectivités afin
qu'elles sachent qu'il y a un problème à cet endroit : soit la plaque
d'adresse n'a pas été distribuée, soit on a oublié de numéroter la rue.

Sinon, voici les champs que l'on a renseigné :
addr:housenumber
addr:street
addr:flats (le nombre de logements)
addr:place (si l'habitation se trouve dans un lotissement ou dans une
résidence)
fixeme (quand on a addr:housenumber=?)
source=survey 2013 (on le basculera en Mairie d'Orange 2013 quand on aura
fini de vérifier les adresses)
level (on a eu de cas d'un lotissement de maisons individuelles sur 2 étages
avec un logement par étage)

On en profite pour qualifier les bâtiments avec :
building=house, apartment, construction, garage, garages, ...
building:levels
abandoned:building=yes (s'il y a lieu)

A ce jour, on a qualifié 7997 adresses sur le terrain (l'IGN en a 9705).




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Projet-adresses-tp5765218p5766816.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr