Re: [OSM-talk-fr] Eurorégions sur OSM

[Christian Quest]

Le 21 avril 2012 04:12, Philippe Verdy  a écrit :
> En France ces "eurorégions" correspondent à des zones statistiques. En
> fait elles sont très antérieures à la définition des région NUTS de
> l'Union européenne, puisqu'elles ont été définies en 1967 par la
> DATAR, au départ pour l'aménagement du territoire et former une
> structure de coopération interrégionales (appelées ZEAT, ou « zones
> d'études et d'aménagement du territoire »).
>

Autant que je sache, ni les ZEAT ni le découpage NUTS ne s'étendent
sur 2 pays frontaliers comme c'est le cas dans l'exemple donné:

Deux régions françaises :
- Provence-Alpes-Côte d'Azur
- Rhône-Alpes
Trois régions italiennes :
- Vallée d'Aoste
- Piémont
- Ligurie

Il s'agit donc d'autre chose.

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Adresse du serveur des fichiers changeset

[l...@worldonline.fr]

Bonjour

J'avais mis en place un procédé pour ne récupérer que le fichier de
changement de la journée afin de mettre à jour la carte de France sans
avoir besoin de la télécharger entièrement.

Le serveur des fichiers changeset se trouvait à cette adresse :
http://planet.openstreetmap.org/daily/

Mais malheureusement depuis le changement de licence (1/04/2012), plus
aucun changeset n'est généré.

Connaissez vous une autre adresse contenant ces fichiers changeset ?

Ou, à défaut, un autre moyen pour générer la carte de la France sans
avoir besoin de la télécharger entièrement ?


Merci


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Aide test upload

[Vincent Pottier]

Le 21/04/2012 10:40, Art Penteur a écrit :

 Une bonne âme pourait-elle donc :
  - récupérer le fichier Labathude.osm contenu dans le .zip ci-joint
  - [...]
  - tenter d'uploder (le commentaire peut être "D 19 à Labathude")


Normale que ça plante : "Labathude nous joue des tours"
http://www.lyricstime.com/maxime-le-forestier-la-rouille-lyrics.html
http://www.youtube.com/watch?v=EgxVCCxeQ_A

Ok. Je sors.
--
FrViPofm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Adresse du serveur des fichiers changeset

[Christian Quest]

Les fichiers diff générés pendant la période de transition CC-by-SA
vers OdbL, se trouvent sur le même serveur mais à cette adresse:
http://planet.openstreetmap.org/redaction-period/

Une fois la transition OdbL terminée, ils changeront à nouveau d'emplacement.

Ceci a été fait pour garantir que les utilisateurs des données soient
conscients du changement de licence.
Sans action manuelle, la mise à jour d'une base s'arrêtera automatiquement.


Pour info, des fichiers minute diff "France" permettant de conserver à
jour une base France métropolitaine sont disponibles ici:
http://download.openstreetmap.fr/redaction-period/minute-replicate-france/


Le 21 avril 2012 10:43, l...@worldonline.fr  a écrit :
> Bonjour
>
> J'avais mis en place un procédé pour ne récupérer que le fichier de
> changement de la journée afin de mettre à jour la carte de France sans
> avoir besoin de la télécharger entièrement.
>
> Le serveur des fichiers changeset se trouvait à cette adresse :
> http://planet.openstreetmap.org/daily/
>
> Mais malheureusement depuis le changement de licence (1/04/2012), plus
> aucun changeset n'est généré.
>
> Connaissez vous une autre adresse contenant ces fichiers changeset ?
>
> Ou, à défaut, un autre moyen pour générer la carte de la France sans
> avoir besoin de la télécharger entièrement ?
>
>
> Merci
>

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] MapOSMatic de retour

[Christian Quest]

Je ne sais pas si c'est un bug de la nouvelle version, mais MapOSMatic
ne trouve pas la limite administrative de Barcelonnette (04) alors que
je viens de vérifier qu'elle est bien correcte avec JOSM.

Une idée ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] forum: Du bon usage des multipolygones

[forum]

Le message suivant :
##
Bonjour à tous,

Les multipolygones permettent de combiner des polygones simples pour constituer 
des formes complexes, par exemple contenant des trous ou des éléments 
disjoints. 
[url]http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:multipolygon[/url]

Pour créer un bâtiment avec une cour intérieure, un lac avec une île, c'est 
assez simple. Mais utilisé pour créer un ensemble scolaire, une caserne en y 
incluant des murs, des morceaux de route, c'est plus complexe.

Exemple de la maison d'arrêt de Valence - espace Latour-Mobourg : 
[url]http://www.openstreetmap.org/?lat=44.932374&lon=4.903321&zoom=18&layers=M[/url]
La zone est un multipolygone incluant dans ses limites extérieurs des murs et 
des portions de routes. Il inclut également des « trous » que sont les 
bâtiments.

Avantage : 
[list][*]Graphiquement le résultat est propre dans la carte OSM.
[*]Le nombre de point est limité au minimum.[/list]

Inconvénient :
[list]
[*]L'ensemble est difficilement lisible dans Potlatch. Les bâtiments ne sont 
pas colorés.
[*]Les routes sont découpées en morceau pour être intégrées dans le 
multipolygone. Le nom des rues se répète de manière très rapproché.[/list]

Autre exemple, la caserne (partie du sud), toujours à Valence : 
[url]http://www.openstreetmap.org/?lat=44.92524&lon=4.91375&zoom=17&layers=M[/url]

Y-a t'il une règle de bon usage de ces multipolygones ? Est-il conseillé de ne 
combiner que des éléments de même nature ? Peut-on y inclure des morceaux de 
route ? Quels sont vos pratiques ?

a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=2
Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le forum, 
ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse par email.
Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour repondre.
--
Tout commentaire sur ce message peut être demandé à sylvainaletuffe.org

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] MapOSMatic de retour

[Christian Quest]

Etrange... ça fonctionne maintenant. J'ai juste rajouté addr:post_code
sur la relation entre temps.


Le 21 avril 2012 11:11, Christian Quest  a écrit :
> Je ne sais pas si c'est un bug de la nouvelle version, mais MapOSMatic
> ne trouve pas la limite administrative de Barcelonnette (04) alors que
> je viens de vérifier qu'elle est bien correcte avec JOSM.
>
> Une idée ?

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Adresse du serveur des fichiers changeset

[l...@worldonline.fr]

> > Les fichiers diff générés pendant la période de transition CC-by-SA
> > vers OdbL, se trouvent sur le même serveur mais à cette adresse:
> > http://planet.openstreetmap.org/redaction-period/
> > 


Oui mais les noms des fichiers ne sont pas compatibles de cette routine Osmosis 
:

osmosis --rci sont de la forme :

# Define the changeset filename format.  The format is 
{changeFileBeginFormat}-{changeFileEndFormat}.osc.
# Be careful to pick a format that won't result in duplicate names for the 
specified interval size.
# Change file begin format
changeFileBeginFormat=MMdd
changeFileEndFormat=MMdd


Ou alors par une autre routine ?

Merci


Le samedi 21 avril 2012 à 11:09 +0200, Christian Quest a écrit :
> Les fichiers diff générés pendant la période de transition CC-by-SA
> vers OdbL, se trouvent sur le même serveur mais à cette adresse:
> http://planet.openstreetmap.org/redaction-period/
> 
> Une fois la transition OdbL terminée, ils changeront à nouveau d'emplacement.
> 
> Ceci a été fait pour garantir que les utilisateurs des données soient
> conscients du changement de licence.
> Sans action manuelle, la mise à jour d'une base s'arrêtera automatiquement.
> 
> 
> Pour info, des fichiers minute diff "France" permettant de conserver à
> jour une base France métropolitaine sont disponibles ici:
> http://download.openstreetmap.fr/redaction-period/minute-replicate-france/
> 
> 
> Le 21 avril 2012 10:43, l...@worldonline.fr  a écrit :
> > Bonjour
> >
> > J'avais mis en place un procédé pour ne récupérer que le fichier de
> > changement de la journée afin de mettre à jour la carte de France sans
> > avoir besoin de la télécharger entièrement.
> >
> > Le serveur des fichiers changeset se trouvait à cette adresse :
> > http://planet.openstreetmap.org/daily/
> >
> > Mais malheureusement depuis le changement de licence (1/04/2012), plus
> > aucun changeset n'est généré.
> >
> > Connaissez vous une autre adresse contenant ces fichiers changeset ?
> >
> > Ou, à défaut, un autre moyen pour générer la carte de la France sans
> > avoir besoin de la télécharger entièrement ?
> >
> >
> > Merci
> >
> 



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] ComcomMaker de retour

[Vincent Pottier]

Ça doit être la saison...
Après MapOSMatic, ComcomMaker est à nouveau opérationnel.
http://osm7.openstreetmap.fr/~vincentpottier/comcom/

Pour info,
il y a maintenant un éditeur de tags à droite du sélecteur d'entité 
"Construire". L'icône apparaît en mode 'basic' quand on survole le 
sélecteur.
On peut ajouter, supprimer des tags. Les tags avec valeurs vides sont 
ignorés.


Vous pouvez donc maintenant remplir les tags dans ComcomMaker et les 
retrouver dans JOSM.


Enjoy.

--
FrViPofm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Aide test upload

[Art Penteur]

Le 21 avril 2012 10:56, Vincent Pottier  a écrit :

> Ok. Je sors.

  Au contraire.

Merci pour cet intermède musical.

Art.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Appel à commentaires: Livre OSM, chapitre Historique

[Emmanuel Dewaele]

Bonjour,

Le livre Bienvenue sur OpenStreetMap 
 publié sur électroniquement 
sur Floss Manuals continue petit à petit son développement.


Un chapitre sur l'historique du projet a été rédigé pour présenter la 
courte histoire d'OpenStreetMap sur ses sept ans et demi d'existence. On 
peut trouver sur le wiki quelques repères 
 sur des évènements 
marquants du projet, mais dresser son historique n'est pas une exercice 
facile puisqu'il faut éplucher des listes de diffusion, des blogs, 
parfois des logs SVN. Voila pourquoi je crois que le chapitre n'est pas 
exhaustif et j'aimerais avoir des retours, des idées,... 
http://fr.flossmanuals.net/ecrire/openstreetmap/brouillon-historique/.


Comme Bienvenue sur OpenStreetMap est une oeuvre libre, vous pouvez 
aussi y contribuer sur Floss Manuals fr 
.


--

Emmanuel Dewaele,
Ingénieur études et recherche
La Compagnie des mobilités

64, avenue Portalis
bureau 202
37200 TOURS

? 06 26 94 94 71

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] MapOSMatic de retour

[David MENTRE]

Bonjour Christian,


> Le 21 avril 2012 11:11, Christian Quest  a écrit :
>> Je ne sais pas si c'est un bug de la nouvelle version, mais MapOSMatic
>> ne trouve pas la limite administrative de Barcelonnette (04) alors que
>> je viens de vérifier qu'elle est bien correcte avec JOSM.

Le 21 avril 2012 11:29, Christian Quest  a écrit :
> Etrange... ça fonctionne maintenant. J'ai juste rajouté addr:post_code
> sur la relation entre temps.

Pour la recherche de limite administrative, on utilise Nominatim. Il
est possible qu'il y ait quelques glitches de temps en temps.
L'interaction avec Nominatim n'est pas simple.

Amicalement,
d.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Marseille: gros upload en cours (correction de bâti)

[Jeremy G]

Hello,
J'arrive après la bataille, pas trop sur OSM en ce moment et du mal à
suivre la liste. Mais juste pour le signaler : j'étais l'auteur d'un début
d'import dans le 15e arrondissement, que j'avais modifié manuellement en
corrigeant les erreurs de bâti que j'identifiais. Par exemple, là :
http://www.openstreetmap.org/?lat=43.35397&lon=5.36251&zoom=17&layers=M
Les erreurs sont revenues avec cet import récent : les batiments de la cité
des arts de la rue ne correspondent pas, et ceux des créneaux sont presque
tous rasés aujourd'hui. En espérant que l'import récent n'est pas passé à
la trappe l'ensemble de l'import précédent et des corrections
manuelles..?
Pour le reste, beau travail en tout cas, merci.
Amicalement
Jérémy


Le 17 avril 2012 01:08, Christian Quest  a écrit :

> Ca a été laborieux (conflits, noeuds effacés, j'en passe et des
> meilleures) mais c'est terminé.
>
> Il doit y avoir des petits restes ici ou là, je laisse les locaux
> rectifier.
> Il y a visiblement du boulot car j'ai vu pas mal de rues manquantes
> dans les environs.
>
>
> Le 13 avril 2012 16:02, Fabien  a écrit :
> > Le 13 avril 2012 15:53, Christian Quest  a
> écrit :
> >> Juste pour prévenir... histoire d'éviter les édition dans le 15ème,
> >> j'ai 126579 objets à uploader...
> >
> > Superbe nouvelle merci !
> >
> > Fabien
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Marseille: gros upload en cours (correction de bâti)

[Christian Quest]

Bonjour Jérémy,

La finalisation de l'import sur l'ensemble de l'arrondissement permet
de repartir d'une base "saine" et surtout complète, car il y avait de
nombreux noeuds orphelins suite à ton import partiel.

J'ai fais ce que j'ai pu pour conserver ton import partiel et résoudre
les conflits sur des bâtiments tracés hors cadastre.
J'ai fusionné l'existant avec le cadastre actuel, dédoublonné les
noeuds et chemins identiques (merci validator), puis ensuite supprimé
les bâtiments en double en essayant de conserver ceux qui semblaient
les plus récents en comparant avec Bing.

Vu la quantité à traiter, c'est possible que je me soit loupé par endroit.


Le 21 avril 2012 14:13, Jeremy G  a écrit :
> Hello,
> J'arrive après la bataille, pas trop sur OSM en ce moment et du mal à suivre
> la liste. Mais juste pour le signaler : j'étais l'auteur d'un début d'import
> dans le 15e arrondissement, que j'avais modifié manuellement en corrigeant
> les erreurs de bâti que j'identifiais. Par exemple, là :
> http://www.openstreetmap.org/?lat=43.35397&lon=5.36251&zoom=17&layers=M
> Les erreurs sont revenues avec cet import récent : les batiments de la cité
> des arts de la rue ne correspondent pas, et ceux des créneaux sont presque
> tous rasés aujourd'hui. En espérant que l'import récent n'est pas passé à la
> trappe l'ensemble de l'import précédent et des corrections manuelles..?
> Pour le reste, beau travail en tout cas, merci.
> Amicalement
> Jérémy
>
>
> Le 17 avril 2012 01:08, Christian Quest  a écrit :
>
>> Ca a été laborieux (conflits, noeuds effacés, j'en passe et des
>> meilleures) mais c'est terminé.
>>
>> Il doit y avoir des petits restes ici ou là, je laisse les locaux
>> rectifier.
>> Il y a visiblement du boulot car j'ai vu pas mal de rues manquantes
>> dans les environs.
>>
>>
>> Le 13 avril 2012 16:02, Fabien  a écrit :
>> > Le 13 avril 2012 15:53, Christian Quest  a
>> > écrit :
>> >> Juste pour prévenir... histoire d'éviter les édition dans le 15ème,
>> >> j'ai 126579 objets à uploader...
>> >
>> > Superbe nouvelle merci !
>> >
>> > Fabien
>> >
>> > ___
>> > Talk-fr mailing list
>> > Talk-fr@openstreetmap.org
>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pour les randonneurs : séance de vote (entrainement) sur une proposition pour les refuges de montagne

[Michel SALESSES]

Merci,
Ok , je note la règle

Cordialement


Michel SALESSES
15,route du Dière
COMMUNAL
01410 CHAMPFROMIER
France
Tél: +33 6 71 80 34 67
mailto:sierramik...@gmail.com

Membre de l'April - « promouvoir et défendre le logiciel libre » -
http://www.april.org

Rejoignez maintenant plus de 5000 personnes, associations, entreprises et
collectivités qui soutiennent notre action



Le 20 avril 2012 18:54, sly (sylvain letuffe)  a écrit :

> On vendredi 20 avril 2012, Michel SALESSES wrote:
> > Bonsoir
> >
> > j'ai parcouru la page, je suis d'accord avec la terminologie. Mais petite
> > remarque: Il ya des refuges gardés l'été statut Alpine_hut et fermé
> l'hiver
> > avec le statut wilderness hut.
> >
> > Comment les classer?
>
> Deux options :
> - superposer deux points un alpine_hut et un wilderness_hut avec les dates
> d'ouverture adéquates
> - ne mettre qu'un seul point alpine_hut et rajouter le tag winter_room=yes
>
>
> --
> sly
> qui suis-je : http://sly.letuffe.org
> email perso : sylvain chez letuffe un point org
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] MapOSMatic de retour : bravo

[Brice]

Bonsoir,

Je me joins à la salve de louanges : bravo pour cette application qui est notre 
meilleur atout dans une discussion avec des élus.

Je viens de générer la carte de mon village en livret, j'ai automatiquement 
obtenu 32 pages, ce nombre est-il réglable, je n'ai pas vu le choix proposé 
dans le processus de paramétrage de l'édition.


Brice Mallet




Le 21 avr. 2012 à 12:30, David MENTRE a écrit :

> Bonjour Christian,
> 
> 
>> Le 21 avril 2012 11:11, Christian Quest  a écrit :
>>> Je ne sais pas si c'est un bug de la nouvelle version, mais MapOSMatic
>>> ne trouve pas la limite administrative de Barcelonnette (04) alors que
>>> je viens de vérifier qu'elle est bien correcte avec JOSM.
> 
> Le 21 avril 2012 11:29, Christian Quest  a écrit :
>> Etrange... ça fonctionne maintenant. J'ai juste rajouté addr:post_code
>> sur la relation entre temps.
> 
> Pour la recherche de limite administrative, on utilise Nominatim. Il
> est possible qu'il y ait quelques glitches de temps en temps.
> L'interaction avec Nominatim n'est pas simple.
> 
> Amicalement,
> d.
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Panneau "accès interdit ..." et facilitation numérotation de rues sous JOSM

[Brice]

Bonsoir,Je souhaiterais tagger le panneau en PJ (accès interdit aux véhicules à moteur sauf riverains et services), est-ce bien :‪motor_vehicle=destination‬le "services" peut il être rendu ?Faut-il rajouter motor_vehicle=no ?Existe t'il sur le wiki une page où en regard du visuel des divers panneaux seraient spécifiés les tags appropriés ?Autre question, je ne retrouve pas la commande à utiliser dans JOSM pour faciliter la création des relations n° de rues, quel est le raccourci (sous Mac) ?Non trouvé dans le wiki, sauf cela :"JOSM a un paramètre pour facilement ajouter les tags addr:* ;"  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Fr:Num%C3%A9rotation_des_ruesMerci
Britz

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] forum: Du bon usage des multipolygones

[Philippe Verdy]

En règle générale il vaut mieux éviter de combiner routes et
bâtiments. Pour la bonne raison que les routes ne sont qu'un filaire
ne correspondant pas à leur largeur réelle, le tracé sera interprété
comme s'étendant de part et d'autre du filaire : le bâtiment de la
prison ne peut pas empiéter sur la route.
C'est une question de logique et de géométrie: aucun bâtiment ne
devrait empiéter sur une route (ou le cours central d'une rivière),
mais il est possible qu'un bâtiment partage des chemins avec un
"landuse=*" (bien qu'il semble plus adéquat que le landuse utilise
plutôt la limite de la route).

De même il faut éviter de confondre les limites administratives (des
lignes virtuelles) avec des objets physiques comme les bâtiments (on
trouve cependant des frontières qui réutilisent le cours central d'une
rivière mais cela ne devrait pas arriver avec les contours des rives
formant sa surface, sauf si ce lit est encore considéré comme partie
de la "coastline" (sur la partie du cours encore soumis à la marée,
dans les rias).

Vu la petite taille des bâtiments, et leur densite il veut mieux
qu'ils soient dans leur propre couche.

En revachne on a intérêt à joindre les limties de bâtiments qui se
touchent. dans des multipolygones, et joindre les noeuds qui sont
communs aux murs de séparation entre propriétés, ou les clotures et
barrirères (même très longues). Le cas où il est courant de joindre
les bâtiment avec le reste c'est celui des forets et parcs (landuse),
mais il vaut mieux éviter de le faire pour les zones commerciales,
industrielles ou résidentielles, dont les contours sont fictifs et
devraient rester à part (leur résolution est finalement très floue
comparée aux bâtiments) : les zones comerciales, industrilles ou
résidentielles ne sont que des estimations larges autour de zones
incluant des bâtiments, des jardins, des routes. En revacnhe ces zones
floues peuvent partager des chemins avec les contours assez précis de
zones naturelles (forets, parcs), mais on évitera de le faire pour les
réserves naturelles qui traversent un peu le tout et sont aussi très
indicatives.

En général pour savoir ce qu'on peut joindre, il suffit de se demander
quel niveau de précision est demandé à un type de zone ou un autre et
si l'un et l'autre peuvent changer indépendamment de l'autre ou non,
ou son nécessairement liés (l'un excluant nécessairement l'autre).

Le 21 avril 2012 11:16,   a écrit :
> Le message suivant :
> ##
> Bonjour à tous,
>
> Les multipolygones permettent de combiner des polygones simples pour 
> constituer des formes complexes, par exemple contenant des trous ou des 
> éléments disjoints. 
> [url]http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:multipolygon[/url]
>
> Pour créer un bâtiment avec une cour intérieure, un lac avec une île, c'est 
> assez simple. Mais utilisé pour créer un ensemble scolaire, une caserne en y 
> incluant des murs, des morceaux de route, c'est plus complexe.
>
> Exemple de la maison d'arrêt de Valence - espace Latour-Mobourg : 
> [url]http://www.openstreetmap.org/?lat=44.932374&lon=4.903321&zoom=18&layers=M[/url]
> La zone est un multipolygone incluant dans ses limites extérieurs des murs et 
> des portions de routes. Il inclut également des « trous » que sont les 
> bâtiments.
>
> Avantage :
> [list][*]Graphiquement le résultat est propre dans la carte OSM.
> [*]Le nombre de point est limité au minimum.[/list]
>
> Inconvénient :
> [list]
> [*]L'ensemble est difficilement lisible dans Potlatch. Les bâtiments ne sont 
> pas colorés.
> [*]Les routes sont découpées en morceau pour être intégrées dans le 
> multipolygone. Le nom des rues se répète de manière très rapproché.[/list]
>
> Autre exemple, la caserne (partie du sud), toujours à Valence : 
> [url]http://www.openstreetmap.org/?lat=44.92524&lon=4.91375&zoom=17&layers=M[/url]
>
> Y-a t'il une règle de bon usage de ces multipolygones ? Est-il conseillé de 
> ne combiner que des éléments de même nature ? Peut-on y inclure des morceaux 
> de route ? Quels sont vos pratiques ?
> 
> a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=2
> Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le forum,
> ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse par email.
> Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour repondre.
> --
> Tout commentaire sur ce message peut être demandé à 
> sylvainaletuffe.org
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Adresse du serveur des fichiers changeset

[Jocelyn Jaubert]

Le 21 avril 2012, l...@worldonline.fr a écrit :
> 
> > > Les fichiers diff générés pendant la période de transition
> > > CC-by-SA vers OdbL, se trouvent sur le même serveur mais à cette
> > > adresse: http://planet.openstreetmap.org/redaction-period/
> > > 
> 
> 
> Oui mais les noms des fichiers ne sont pas compatibles de cette
> routine Osmosis :
> 
> osmosis --rci sont de la forme :
> 
> # Define the changeset filename format.  The format is
> {changeFileBeginFormat}-{changeFileEndFormat}.osc. # Be careful to
> pick a format that won't result in duplicate names for the specified
> interval size. # Change file begin format
> changeFileBeginFormat=MMdd changeFileEndFormat=MMdd
> 
> 
> Ou alors par une autre routine ?

Oui, il faut passer par --read-replication-interval, et créer un
state.txt en récupérant le bon parmi les diff (un plus vieux que ta
base de donnée de préférence.

À noter que les state.txt sont les mêmes sur ces deux sites:
http://planet.openstreetmap.org/redaction-period/minute-replicate/
http://download.openstreetmap.fr/redaction-period/minute-replicate-france/

(les diffs france contiennent globalement la france métropolitaine
entière, modulo quelques erreurs à la frontière)


-- 
Jocelyn

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Eurorégions sur OSM

[Philippe Verdy]

Ton messsage n'était pas clair et ne l'est toujours pas dans sa
réponse ci-dessous. De quoi parles-tu ? Tu as une référence ?

Le 21 avril 2012 09:40, Christian Quest  a écrit :
> Le 21 avril 2012 04:12, Philippe Verdy  a écrit :
>> En France ces "eurorégions" correspondent à des zones statistiques. En
>> fait elles sont très antérieures à la définition des région NUTS de
>> l'Union européenne, puisqu'elles ont été définies en 1967 par la
>> DATAR, au départ pour l'aménagement du territoire et former une
>> structure de coopération interrégionales (appelées ZEAT, ou « zones
>> d'études et d'aménagement du territoire »).
>>
>
> Autant que je sache, ni les ZEAT ni le découpage NUTS ne s'étendent
> sur 2 pays frontaliers comme c'est le cas dans l'exemple donné:
>
> Deux régions françaises :
> - Provence-Alpes-Côte d'Azur
> - Rhône-Alpes
> Trois régions italiennes :
> - Vallée d'Aoste
> - Piémont
> - Ligurie
>
> Il s'agit donc d'autre chose.
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] forum: Du bon usage des multipolygones

[RÉAU Simon]

Le 21/04/2012 20:11, Philippe Verdy a écrit :


a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=2
Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le forum,
ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse par email.
Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour repondre.
--
Tout commentaire sur ce message peut être demandé à sylvainaletuffe.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] forum: Du bon usage des multipolygones

[Philippe Verdy]

Ca fait **chier** réellement que des messages du forum soient
automatiquement transmis sur la liste sans qu'on puisse y répondre.

Si le forum reposte automatiquement des messages ici, il DOIT inclure
une adresse de réponse qui fonctionne (afin qu'il récupère les
réponses reçues par mail et les reformate dans le forum), sinon le
forum doit s'abstenir de poster ici. Ce n'est pas normal de se prendre
ce genre d'alerte en répondant par mail directement à un message reçu
par mail.

Virez donc ces postages automatiques : en cas de besoin ce sera à
celui qui reposte manuellement un message copié du forum ici d'inclure
sa propre adresse et servir de relai pour les réponses. Virez ce
stupide robot posteur du forum, qui agit comme un spammeur.

Le 21 avril 2012 20:15, RÉAU Simon  a écrit :
> Le 21/04/2012 20:11, Philippe Verdy a écrit :
>
> 
> a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=2
> Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le forum,
> ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse par email.
> Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour
> repondre.
> --
> Tout commentaire sur ce message peut être demandé à
> sylvainaletuffe.org
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Maison funéraire

[Philippe Verdy]

Pour traduire une page sur le wiki, il suffit de suivre un lien rouge
dans la liste déroulante des "autres langues", cela donne le nom
d'article à utiliser, les liens rouges étant alors automatiquement
redétectés dans les autres langues. Une fois la page existante (même
s'il ne s'agit que d'un redirect vers une autre page), elle apparaît
en bleu dans la liste non déroulante en haut.

Note: seule une cinquantaine de langues majeures peuvent apparaître
dans la liste non déroulante, pour des raisons de performance et de
limitation du wiki. Sinon les autres langues mineures traduites
apparaîtront en bleu mais resteront dans la liste des "autres
langues", par exemple le breton, ou l'occitan) car on ne peut pas
tester l'existence des pages pour un nombre infini de langues sans
exploser une limite du parseur wiki). Le français est toujours testé
comem la majeure partie des langues officielles nationales
européennes, ainsi que le chinois, l'arabe, le japonais, l'hébreu, le
coréen, l'hindi, le tamoul, le thaï et quelques autres langues non
romanisées).

Le 18 avril 2012 07:11, nono  a écrit :
> Le mercredi 18 avril 2012 à 07:04 +0200, nono a écrit :
>> Salut
>>
>> Je cherchais à taguer ce type de PoI.
>> N'ayant rien trouvé dans josm, je suis allé voir le wiki. Pas de bol,
>> pas de wiki fr pour ce type de PoI.
>> Du coup, je me suis rabattu sur la version anglaise et j'ai recopié
>> cette page originale pour en créer une version française (donc wiwki
>> fr).
>>
>> C'est ici :
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:shop%3Dfuneral_directors
>>
>> et la discussion ici :
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:Tag:shop%3Dfuneral_directors
>>
>>
>> Mon problème, c'est d'essayer de rendre cohérent le tout en indiquant
>> les url des autres versions mais je ne sais pas faire pour l'instant.
>
> Je crois que j'ai compris comment faire.
> On dirait que la petite manip a également mis à jour les url des pages
> originales des autres versions.
>
> Cependant, je vous demande de bien vérifier si je n'ai pas fait de
> bêtises.
>
> merci
>
> nono
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Panneau "accès interdit ..." et facilitation numérotation de rues sous JOSM

[Christian Quest]

Le 21 avril 2012 19:54, Brice  a écrit :

> Bonsoir,
>
> Je souhaiterais tagger le panneau en PJ (accès interdit aux véhicules à
> moteur sauf riverains et services), est-ce bien :
> ‪motor_vehicle=destination‬
> le "services" peut il être rendu ?
>
> Faut-il rajouter motor_vehicle=no ?
>
>

motor_vehicle=destination‬  semble le plus adapté.



> Existe t'il sur le wiki une page où en regard du visuel des divers
> panneaux seraient spécifiés les tags appropriés ?
>
>
>
> Autre question, je ne retrouve pas la commande à utiliser dans JOSM pour
> faciliter la création des relations n° de rues, quel est le raccourci (sous
> Mac) ?
> Non trouvé dans le wiki, sauf cela :
> "JOSM a un paramètre pour facilement ajouter les tags addr:* ;"
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Fr:Num%C3%A9rotation_des_rues
>
>
> Merci
>
>
control + option + majuscule + E (dans mon JOSM/Mac)... heureusement tu
peux le modifier dans les préférences de JOSM.



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France -
http://openstreetmap.fr/u/cquest
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] forum: Du bon usage des multipolygones

[Yves]

Ben non ! Suffit de répondre sur le forum' c'est simple, y'a même pas besoin d' 
inscription.


Philippe Verdy  a écrit :

Ca fait **chier** réellement que des messages du forum soient
automatiquement transmis sur la liste sans qu'on puisse y répondre.

Si le forum reposte automatiquement des messages ici, il DOIT inclure
une adresse de réponse qui fonctionne (afin qu'il récupère les
réponses reçues par mail et les reformate dans le forum), sinon le
forum doit s'abstenir de poster ici. Ce n'est pas normal de se prendre
ce genre d'alerte en répondant par mail directement à un message reçu
par mail.

Virez donc ces postages automatiques : en cas de besoin ce sera à
celui qui reposte manuellement un message copié du forum ici d'inclure
sa propre adresse et servir de relai pour les réponses. Virez ce
stupide robot posteur du forum, qui agit comme un spammeur.

Le 21 avril 2012 20:15, RÉAU Simon  a écrit :
> Le 21/04/2012 20:11, Philippe Verdy a écrit :
>
> 
> a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=2
> Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le forum,
> ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse par email.
> Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour
> repondre.
> --
> Tout commentaire sur ce message peut être demandé à
> sylvainaletuffe.org
>
>
>
>_

> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

_

Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] (sans objet)

[Philippe Verdy]

J'aimerais comprendre pourquoi la province des Asturies (nord de
l'Espagne, autou de Gijon) n'est pas détectée dans Layers au niveau 6,
alors qu'elle l'est au niveau 4 (en tant que communauté autonome) :

http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=7&lat=40.74039&lon=-1.2896&layers=BTT

Certes cette province est la seule de la communauté autonome, mais
c'est le cas aussi pour quelques autres communautés autonomes
espagnoles qui sont, elles, bien détectées aux deux niveaux. Les
relations existent, les références aussi. J'ai l'impression que Layers
semble rechercher un code province incorrect et ne s'appuie pas sur la
définition de l'admin level.

Note : j'ai corrigé les géométries. La province comme la communauté
autonorme partagent exactement les mêmes frontières. Tout est
renseigné correctement. Qu'est-ce que j'ai pu oublier ?

Note: il reste la Catalogne a finir en tant que communauté autonome et
pour ses trois provinces. J'ai corrigé la plupart du reste, et j'ai
corrigé de nombreuses erreurs de géométrie dans les municipalités
espagnoles. Il reste encore du travail au niveau 8 des municipalités
sur la côte en Catalogne méditerranéenne et dans la Communauté
valencienne (je suis en train de finir ça). J'ai corrigé aussi les
frontières brisées sur la limite France — Espagne et France — Andorre,
dans les Pyrénées-Atlantiques, ainsi que le long de l'Ariège (qui a
encore quelques problèmes), de même que les régions françaises et
espagnoles correspondantes au niveau 4.

En Ariège, il reste encore un bon nombre d'admin_level=8 manquants
même si les communes sont présentes, de même que pas mal de nouvelles
communes qui n'ont pas leur admin_centre défini.

Note : l'Espagne est un bon exemple de l'utilisation des subareas (et
depuis longtemps), que vous avez refusé d'accepter aussi en France,
alors qu'ils sont utilisés tout autour de la France. C'est très
pratique à utiliser dans JOSM et pour la création de cartes dérivées
(sur des bases de fichiers statistiques). Je vous invite à reréfléchir
sur la question de votre refus pour la France : les définition par
frontières ne sont pas incompatibles avec les subareas, ce sont deux
choses distinctes, les deux pouvant être exhaustifs et permettant de
relever et corriger facilement les erreurs ou oublis, ou objets
effacés par erreur ou suite au changement de licence, et apportant de
la cohérence et de la stabilité à l'ensemble des données.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Eurorégions sur OSM

[Christian Quest]

Le 21 avril 2012 20:14, Philippe Verdy  a écrit :
> Ton messsage n'était pas clair et ne l'est toujours pas dans sa
> réponse ci-dessous. De quoi parles-tu ? Tu as une référence ?
>

Je parlais de l'exemple Eurorégion Alpes-Méditerranée cité dans le
premier message de Florian qui avait même pris la peine de mettre le
lien wikipédia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Eurorégion_Alpes-Méditerranée

Avantage des messages courts... on peut les lire en intégral et même se
payer le luxe d'aller lire ce qu'il y a derrière les liens avant de répondre.

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Eurorégions sur OSM

[Philippe Verdy]

Le lien n'apparaissait pas chez moi (sans doute à cause du filtrage HTML).

Le 21 avril 2012 21:03, Christian Quest  a écrit :
> Otourly a écrit:
>> Je me demandais comment on tagguait les euroregions (ex:Eurorégion 
>> Alpes-Méditerranée).
>
> Le 21 avril 2012 20:14, Philippe Verdy  a écrit :
>> Ton messsage n'était pas clair et ne l'est toujours pas dans sa
>> réponse ci-dessous. De quoi parles-tu ? Tu as une référence ?
>>
>
> Je parlais justement de l'exemple Eurorégion Alpes-Méditerranée pour
> laquelle Florian avait même mis le lien wikipédia:
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Eurorégion_Alpes-Méditerranée
>
> Avantage des messages courts... on peut les lire en intégral et se
> payer le luxe d'aller lire ce qu'il y a derrière les liens.
>
> --
> Christian

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Panneau "accès interdit ..." et facilitation numérotation de rues sous JOSM

[Romain MEHUT]

Ou acces=destination ?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:access

Le 21 avril 2012 20:59, Christian Quest  a écrit :

> Le 21 avril 2012 19:54, Brice  a écrit :
>
> Bonsoir,
>>
>> Je souhaiterais tagger le panneau en PJ (accès interdit aux véhicules à
>> moteur sauf riverains et services), est-ce bien :
>> ‪motor_vehicle=destination‬
>> le "services" peut il être rendu ?
>>
>> Faut-il rajouter motor_vehicle=no ?
>>
>>
>
> motor_vehicle=destination‬  semble le plus adapté.
>
>
>
>> Existe t'il sur le wiki une page où en regard du visuel des divers
>> panneaux seraient spécifiés les tags appropriés ?
>>
>>
>>
>> Autre question, je ne retrouve pas la commande à utiliser dans JOSM pour
>> faciliter la création des relations n° de rues, quel est le raccourci (sous
>> Mac) ?
>> Non trouvé dans le wiki, sauf cela :
>> "JOSM a un paramètre pour facilement ajouter les tags addr:* ;"
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Fr:Num%C3%A9rotation_des_rues
>>
>>
>> Merci
>>
>>
> control + option + majuscule + E (dans mon JOSM/Mac)... heureusement tu
> peux le modifier dans les préférences de JOSM.
>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France - 
> http://openstreetmap.fr/u/cquest
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] forum: Du bon usage des multipolygones

[Philippe Verdy]

Pas d'accord : si le forum poste ici, il peut mettre une adresse de
réponse à lui, à charge pour le forum de récupérer les mails. Sinon ce
cross-posting automatique est contraire à l'étiquette Internet : i
vous souhaitez mentionner un messge du forum ici, il faut le faire
avec votre propre adresse email sous votre nom et prendre la
responsabilité de transmettre les réponses au forum.

Virez ce robot ou modifiez le pour qu'il indique une adresse de
réponse correcte. Tous ceux qui postent ici sans indiquer une adresse
de réponse valide sont des spammeurs, et cela inclut le forum lui-même
!

Le 21 avril 2012 21:02, Yves  a écrit :
> Ben non ! Suffit de répondre sur le forum' c'est simple, y'a même pas besoin
> d' inscription.
>
>
> Philippe Verdy  a écrit :
>>
>> Ca fait **chier** réellement que des messages du forum soient
>> automatiquement transmis sur la liste sans qu'on puisse y répondre.
>>
>> Si le forum reposte automatiquement des messages ici, il DOIT inclure
>> une adresse de réponse qui fonctionne (afin qu'il récupère les
>> réponses reçues par mail et les reformate dans le forum), sinon le
>> forum doit s'abstenir de poster ici. Ce n'est pas normal de se prendre
>> ce genre d'alerte en répondant par mail directement à un message reçu
>> par mail.
>>
>> Virez donc ces postages automatiques : en cas de besoin ce sera à
>> celui qui reposte manuellement un message copié du forum ici d'inclure
>> sa propre adresse et servir de relai pour les réponses. Virez ce
>> stupide robot posteur du forum, qui agit comme un spammeur.
>>
>> Le 21 avril 2012 20:15, RÉAU Simon  a écrit :
>> >
>> Le 21/04/2012 20:11, Philippe Verdy a écrit :
>> >
>> > 
>> > a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=2
>> > Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le
>> > forum,
>> > ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse par email.
>> > Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour
>> > repondre.
>> > --
>> > Tout commentaire sur ce message peut être demandé à
>> > sylvainaletuffe.org
>> >
>> >
>> >
>> >
>> 
>>
>> > Talk-fr mailing list
>> > Talk-fr@openstreetmap.org
>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> >
>>
>> 
>>
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] forum: Du bon usage des multipolygones

[Romain MEHUT]

Philippe, cela ne te ressemble pas ces propos énervés.
Pour ma part, je trouve que c'est une bonne idée ce relais du forum vers la
liste et avec l'objet du message reçu ("forum:") on sait que cela vient du
forum donc pas de quoi s'en offusquer. Il n'est par la suite pas plus
difficile d'apporter une réponse sur le forum que sur la liste...

Romain

Le 21 avril 2012 21:10, Philippe Verdy  a écrit :

> Pas d'accord : si le forum poste ici, il peut mettre une adresse de
> réponse à lui, à charge pour le forum de récupérer les mails. Sinon ce
> cross-posting automatique est contraire à l'étiquette Internet : i
> vous souhaitez mentionner un messge du forum ici, il faut le faire
> avec votre propre adresse email sous votre nom et prendre la
> responsabilité de transmettre les réponses au forum.
>
> Virez ce robot ou modifiez le pour qu'il indique une adresse de
> réponse correcte. Tous ceux qui postent ici sans indiquer une adresse
> de réponse valide sont des spammeurs, et cela inclut le forum lui-même
> !
>
> Le 21 avril 2012 21:02, Yves  a écrit :
> > Ben non ! Suffit de répondre sur le forum' c'est simple, y'a même pas
> besoin
> > d' inscription.
> >
> >
> > Philippe Verdy  a écrit :
> >>
> >> Ca fait **chier** réellement que des messages du forum soient
> >> automatiquement transmis sur la liste sans qu'on puisse y répondre.
> >>
> >> Si le forum reposte automatiquement des messages ici, il DOIT inclure
> >> une adresse de réponse qui fonctionne (afin qu'il récupère les
> >> réponses reçues par mail et les reformate dans le forum), sinon le
> >> forum doit s'abstenir de poster ici. Ce n'est pas normal de se prendre
> >> ce genre d'alerte en répondant par mail directement à un message reçu
> >> par mail.
> >>
> >> Virez donc ces postages automatiques : en cas de besoin ce sera à
> >> celui qui reposte manuellement un message copié du forum ici d'inclure
> >> sa propre adresse et servir de relai pour les réponses. Virez ce
> >> stupide robot posteur du forum, qui agit comme un spammeur.
> >>
> >> Le 21 avril 2012 20:15, RÉAU Simon  a écrit :
> >> >
> >> Le 21/04/2012 20:11, Philippe Verdy a écrit :
> >> >
> >> > 
> >> > a été posté sur le forum
> http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=2
> >> > Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le
> >> > forum,
> >> > ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse par email.
> >> > Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour
> >> > repondre.
> >> > --
> >> > Tout commentaire sur ce message peut être demandé à
> >> > sylvainaletuffe.org
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> 
> >>
> >> > Talk-fr mailing list
> >> > Talk-fr@openstreetmap.org
> >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >> >
> >>
> >> 
> >>
> >> Talk-fr mailing list
> >> Talk-fr@openstreetmap.org
> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] forum: Du bon usage des multipolygones

[Ab_fab]

+1

Le 21 avril 2012 21:16, Romain MEHUT  a écrit :

> Philippe, cela ne te ressemble pas ces propos énervés.
> Pour ma part, je trouve que c'est une bonne idée ce relais du forum vers
> la liste et avec l'objet du message reçu ("forum:") on sait que cela vient
> du forum donc pas de quoi s'en offusquer. Il n'est par la suite pas plus
> difficile d'apporter une réponse sur le forum que sur la liste...
>
> Romain
>
> Le 21 avril 2012 21:10, Philippe Verdy  a écrit :
>
> Pas d'accord : si le forum poste ici, il peut mettre une adresse de
>> réponse à lui, à charge pour le forum de récupérer les mails. Sinon ce
>> cross-posting automatique est contraire à l'étiquette Internet : i
>> vous souhaitez mentionner un messge du forum ici, il faut le faire
>> avec votre propre adresse email sous votre nom et prendre la
>> responsabilité de transmettre les réponses au forum.
>>
>> Virez ce robot ou modifiez le pour qu'il indique une adresse de
>> réponse correcte. Tous ceux qui postent ici sans indiquer une adresse
>> de réponse valide sont des spammeurs, et cela inclut le forum lui-même
>> !
>>
>> Le 21 avril 2012 21:02, Yves  a écrit :
>> > Ben non ! Suffit de répondre sur le forum' c'est simple, y'a même pas
>> besoin
>> > d' inscription.
>> >
>> >
>> > Philippe Verdy  a écrit :
>> >>
>> >> Ca fait **chier** réellement que des messages du forum soient
>> >> automatiquement transmis sur la liste sans qu'on puisse y répondre.
>> >>
>> >> Si le forum reposte automatiquement des messages ici, il DOIT inclure
>> >> une adresse de réponse qui fonctionne (afin qu'il récupère les
>> >> réponses reçues par mail et les reformate dans le forum), sinon le
>> >> forum doit s'abstenir de poster ici. Ce n'est pas normal de se prendre
>> >> ce genre d'alerte en répondant par mail directement à un message reçu
>> >> par mail.
>> >>
>> >> Virez donc ces postages automatiques : en cas de besoin ce sera à
>> >> celui qui reposte manuellement un message copié du forum ici d'inclure
>> >> sa propre adresse et servir de relai pour les réponses. Virez ce
>> >> stupide robot posteur du forum, qui agit comme un spammeur.
>> >>
>> >> Le 21 avril 2012 20:15, RÉAU Simon  a écrit :
>> >> >
>> >> Le 21/04/2012 20:11, Philippe Verdy a écrit :
>> >> >
>> >> > 
>> >> > a été posté sur le forum
>> http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=2
>> >> > Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le
>> >> > forum,
>> >> > ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse par email.
>> >> > Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour
>> >> > repondre.
>> >> > --
>> >> > Tout commentaire sur ce message peut être demandé à
>> >> > sylvainaletuffe.org
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> 
>> >>
>> >> > Talk-fr mailing list
>> >> > Talk-fr@openstreetmap.org
>> >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> >> >
>> >>
>> >> 
>> >>
>> >> Talk-fr mailing list
>> >> Talk-fr@openstreetmap.org
>> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
ab_fab 
"Il n'y a pas de pas perdus"
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] forum: Du bon usage des multipolygones

[Philippe Verdy]

Si si, c'est gênant : le forum va afficher d'autres messages qui n'ont
rien à voir, et on est obligé de rechercher le message pour y
répondre, puisque il n'y a même aucun lien vers la bonne page, juste
le contenu du message.

On se retrouve donc obligé de chercher et lire bien plus de trucs qui
n'ont rien à voir avec le message "cross-posté"...

Mettez au minimum une URL précise pour les réponses. Alors comprenez
mon énervement face à ces messages auxquels on ne peut pas répondre
directement.

Le 21 avril 2012 21:16, Romain MEHUT  a écrit :
> Philippe, cela ne te ressemble pas ces propos énervés.
> Pour ma part, je trouve que c'est une bonne idée ce relais du forum vers la
> liste et avec l'objet du message reçu ("forum:") on sait que cela vient du
> forum donc pas de quoi s'en offusquer. Il n'est par la suite pas plus
> difficile d'apporter une réponse sur le forum que sur la liste...
>
> Romain
>
> Le 21 avril 2012 21:10, Philippe Verdy  a écrit :
>>
>> Pas d'accord : si le forum poste ici, il peut mettre une adresse de
>> réponse à lui, à charge pour le forum de récupérer les mails. Sinon ce
>> cross-posting automatique est contraire à l'étiquette Internet : i
>> vous souhaitez mentionner un messge du forum ici, il faut le faire
>> avec votre propre adresse email sous votre nom et prendre la
>> responsabilité de transmettre les réponses au forum.
>>
>> Virez ce robot ou modifiez le pour qu'il indique une adresse de
>> réponse correcte. Tous ceux qui postent ici sans indiquer une adresse
>> de réponse valide sont des spammeurs, et cela inclut le forum lui-même
>> !
>>
>> Le 21 avril 2012 21:02, Yves  a écrit :
>> > Ben non ! Suffit de répondre sur le forum' c'est simple, y'a même pas
>> > besoin
>> > d' inscription.
>> >
>> >
>> > Philippe Verdy  a écrit :
>> >>
>> >> Ca fait **chier** réellement que des messages du forum soient
>> >> automatiquement transmis sur la liste sans qu'on puisse y répondre.
>> >>
>> >> Si le forum reposte automatiquement des messages ici, il DOIT inclure
>> >> une adresse de réponse qui fonctionne (afin qu'il récupère les
>> >> réponses reçues par mail et les reformate dans le forum), sinon le
>> >> forum doit s'abstenir de poster ici. Ce n'est pas normal de se prendre
>> >> ce genre d'alerte en répondant par mail directement à un message reçu
>> >> par mail.
>> >>
>> >> Virez donc ces postages automatiques : en cas de besoin ce sera à
>> >> celui qui reposte manuellement un message copié du forum ici d'inclure
>> >> sa propre adresse et servir de relai pour les réponses. Virez ce
>> >> stupide robot posteur du forum, qui agit comme un spammeur.
>> >>
>> >> Le 21 avril 2012 20:15, RÉAU Simon  a écrit :
>> >> >
>> >> Le 21/04/2012 20:11, Philippe Verdy a écrit :
>> >> >
>> >> > 
>> >> > a été posté sur le forum
>> >> > http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=2
>> >> > Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le
>> >> > forum,
>> >> > ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse par email.
>> >> > Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour
>> >> > repondre.
>> >> > --
>> >> > Tout commentaire sur ce message peut être demandé à
>> >> > sylvainaletuffe.org
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> 
>> >>
>> >> > Talk-fr mailing list
>> >> > Talk-fr@openstreetmap.org
>> >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> >> >
>> >>
>> >> 
>> >>
>> >> Talk-fr mailing list
>> >> Talk-fr@openstreetmap.org
>> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>> ___
>>
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] forum: Du bon usage des multipolygones

[Christian Quest]

Ce robot n'a pas pour but de créer une liaison entre le forum phpBB et
la mailing liste, juste d'informer sur la mailing list qu'un nouveau
sujet a été ouvert sur le forum, forum qui est bien moins actif que la
ML.

Le forum étant par ailleurs utilisé par des contributeurs moins
assidus que les abonnés à la ML, cela permet aussi d'adapter les
réponses.

Bref, pour moi, c'est très bien comme ça... il faudrait juste penser à
mettre à jour les références à letuffe.org ;)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] forum: Du bon usage des multipolygones

[Philippe Verdy]

En plus, ce cross-posting ne mentionne même pas le nom ou le
pseudonyme de l'auteur, ce qui est franchement contraire à
l'étiquette. Je ne vois pas à quel titre Letuffe.org apparait comme le
seul auteur visible de ces messages mais refuse les réponses qu'on lui
fait. Ce n'est pas correct pour les auteurs, et contraire à la
netiquette.

Le 21 avril 2012 21:28, Christian Quest  a écrit :
> Ce robot n'a pas pour but de créer une liaison entre le forum phpBB et
> la mailing liste, juste d'informer sur la mailing list qu'un nouveau
> sujet a été ouvert sur le forum, forum qui est bien moins actif que la
> ML.
>
> Le forum étant par ailleurs utilisé par des contributeurs moins
> assidus que les abonnés à la ML, cela permet aussi d'adapter les
> réponses.
>
> Bref, pour moi, c'est très bien comme ça... il faudrait juste penser à
> mettre à jour les références à letuffe.org ;)
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] forum: Du bon usage des multipolygones

[Vincent Pottier]

Le 21/04/2012 21:28, Philippe Verdy a écrit :

On se retrouve donc obligé de chercher et lire bien plus de trucs qui
n'ont rien à voir avec le message "cross-posté"...

Là, il y en a un qui a perdu une occasion de se taire !
--
FrViPofm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] forum: Du bon usage des multipolygones

[RÉAU Simon]

+1 :)

Le 21/04/2012 21:35, Vincent Pottier a écrit :

Là, il y en a un qui a perdu une occasion de se taire !
--
FrViPofm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] forum: Du bon usage des multipolygones

[Philippe Verdy]

Là ça vite à l'insulte personnelle... P je n'ai insulté
personne, j'ai seulement critiqué le comportement incorrect du robot
qui ne respecte pas les règles conventionnelles. Mais ta réponse est
carrément insultante.

Le 21 avril 2012 21:35, Vincent Pottier  a écrit :
> Le 21/04/2012 21:28, Philippe Verdy a écrit :
>
>> On se retrouve donc obligé de chercher et lire bien plus de trucs qui
>> n'ont rien à voir avec le message "cross-posté"...
>
> Là, il y en a un qui a perdu une occasion de se taire !
> --
> FrViPofm
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] forum: Du bon usage des multipolygones

[Philippe Verdy]

-1000

Franchement, ce genre de réponse inutile est encore plus hors sujet,
vous devriez éviter cette pollution qui ne répond pas à la question
posée.

Le 21 avril 2012 21:38, RÉAU Simon  a écrit :
>
> +1 :)
>
> Le 21/04/2012 21:35, Vincent Pottier a écrit :
>
>> Là, il y en a un qui a perdu une occasion de se taire !
>> --
>> FrViPofm
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] forum: Du bon usage des multipolygones

[Yves]

Philippe, bien obligé de constater qu'au nombre de caractères postés ici, tu 
l'emporte haut la main sur le forum.
Alors ne t'offusques pas, mais passe seulement ton chemin lorsque tu vois les 
sujets 'forum' si tu ne veux pas y repondre.
Yves


Vincent Pottier  a écrit :

Le 21/04/2012 21:28, Philippe Verdy a écrit :
> On se retrouve donc obligé de chercher et lire bien plus de trucs qui
> n'ont rien à voir avec le message "cross-posté"...
Là, il y en a un qui a perdu une occasion de se taire !
--
FrViPofm

_

Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] forum: Du bon usage des multipolygones

[Philippe Verdy]

Mon message n'était pas insultant, lors pas la peine de répondre par
une insulte, et encore moins de répondre en approuvant en plus une
insulte d'un autre (ce qui est encore plus incorrect).

Mon message était pertinant quant à la forme utilisée par ces messages
cross-postés par le forum, car il y manque des infos indispensables
pour toute liste de diffusion par mail :
- mention du nom de l'auteur (ou son pseudonyme enregistré)
- mention du sujet du message dans la ligne Subject (cette ligne
devrait commencer par l'étiquette "[Forum Letuffe]" suivie du sujet
indiqué dans le forum
- mention de l'adresse email de réponse, ou bien du lien EXACT (URL)
vers la page pour y répondre.

Mon message est certes critique mais pas personnel. Ces problèmes
peuvent être corrigés par Letuffe, et je demande qu'ils le soient (ce
n'est pas un ordre, mais je voudrais que Letuffe accepte la critique
et en tienne compte pour la programmation de son robot), car cela ne
respecte pas la netiquette et ne permet pas la gestion des messages.

En plus ce robot, tel qu'il est écrit, ouvre la porte à des pratiques
de spammeurs qui en profitenront pour aller poster des messages sur le
forum qui automatiquement seront renvoyés vers cette mailing liste,
sans possibilité de filtrage ou classification.

Quant au volume ici, franchement je suis loin d'égaler le volume posté
par certains ici (je ne parle pas du nombre de mots mais du nombre de
messages postés, qui remplissent les listes d'emails dans ma
messagerie).

Alors oui mon message, même critique, était constructif et n'avait
rien de personnel, et n'appelait aucune réponse insultante que
certains ici utilisent sans rechigner (et pire encore avec
l'approbation de certains autres, ce qui est franchement incorrect).
Il appelait une réponse sous forme de corrections tout à fait
possibles (que Letuffe PEUT réaliser en programmant mieux son robot).

Le 21 avril 2012 21:56, Yves  a écrit :
> Philippe, bien obligé de constater qu'au nombre de caractères postés ici, tu
> l'emporte haut la main sur le forum.
> Alors ne t'offusques pas, mais passe seulement ton chemin lorsque tu vois
> les sujets 'forum' si tu ne veux pas y repondre.
> Yves
>
>
> Vincent Pottier  a écrit :
>>
>> Le 21/04/2012 21:28, Philippe Verdy a écrit :
>>
>> > On se retrouve donc obligé de chercher et lire bien plus de trucs qui
>> > n'ont rien à voir avec le message "cross-posté"...
>> Là, il y en a un qui a perdu une occasion de se taire !
>> --
>> FrViPofm
>>
>> 
>>
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] limite administrative non affichée sur layers.openstreetmap.fr

[sly (sylvain letuffe)]

Le samedi 21 avril 2012 21:07:02, Philippe Verdy a écrit :
> J'aimerais comprendre pourquoi la province des Asturies (nord de
> l'Espagne, autou de Gijon) n'est pas détectée dans Layers au niveau 6,
> alors qu'elle l'est au niveau 4 (en tant que communauté autonome) :

Pourrais-tu m'indiquer l'id osm de la relation qui n'apparaît pas sur layers 
pour que je puisse la contrôler ?

-- 
sly (sylvain letuffe)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Plugin videomapping

[RÉAU Simon]

Bonjour,

Je souhaiterais utilisé le plugin videomapping dans josm mais a chaque 
lancement de josm celui ci me dit qu'il ne peut pas charger le greffon 
(quelque soit la version de josm tested ou latest).


Dans mon Terminal j'ai cette erreur :

   chargement du greffon 'videomapping' (version 27865)
   org.openstreetmap.josm.plugins.PluginException: Une erreur est
   survenue dans le greffon videomapping
at
   
org.openstreetmap.josm.plugins.PluginInformation.load(PluginInformation.java:284)
at
   
org.openstreetmap.josm.plugins.PluginHandler.loadPlugin(PluginHandler.java:499)
at
   
org.openstreetmap.josm.plugins.PluginHandler.loadPlugins(PluginHandler.java:557)
at
   
org.openstreetmap.josm.plugins.PluginHandler.loadLatePlugins(PluginHandler.java:596)
at
   org.openstreetmap.josm.gui.MainApplication.main(MainApplication.java:256)
   Caused by: java.lang.reflect.InvocationTargetException
at
   sun.reflect.NativeConstructorAccessorImpl.newInstance0(Native Method)
at
   
sun.reflect.NativeConstructorAccessorImpl.newInstance(NativeConstructorAccessorImpl.java:57)
at
   
sun.reflect.DelegatingConstructorAccessorImpl.newInstance(DelegatingConstructorAccessorImpl.java:45)
at java.lang.reflect.Constructor.newInstance(Constructor.java:532)
at
   
org.openstreetmap.josm.plugins.PluginInformation.load(PluginInformation.java:275)
... 4 more
   Caused by: java.lang.UnsatisfiedLinkError: Unable to load library
   'Advapi32': libAdvapi32.so: cannot open shared object file: No such
   file or directory
at com.sun.jna.NativeLibrary.loadLibrary(NativeLibrary.java:164)
at com.sun.jna.NativeLibrary.getInstance(NativeLibrary.java:237)
at com.sun.jna.Library$Handler.(Library.java:140)
at com.sun.jna.Native.loadLibrary(Native.java:375)
at com.sun.jna.platform.win32.Advapi32.(Advapi32.java:31)
at
   
com.sun.jna.platform.win32.Advapi32Util.registryGetStringValue(Advapi32Util.java:463)
at
   
uk.co.caprica.vlcj.runtime.windows.WindowsRuntimeUtil.getVlcInstallDir(WindowsRuntimeUtil.java:51)
at
   
org.openstreetmap.josm.plugins.videomapping.video.VideoEngine.setupPlayer(VideoEngine.java:41)
at
   
org.openstreetmap.josm.plugins.videomapping.VideoPlugin.(VideoPlugin.java:78)
... 9 more

Si quelqu'un pouvait me souffler l'erreur ou l'oublie que j'aurais pus 
faire.


Librement

Simon
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] forum: Du bon usage des multipolygones

[sly (sylvain letuffe)]

Bonsoir,

Ceci n'est pas la meilleure formulation qui m'est été donné de lire quand une 
personne demande à un programmeur bénévole d'un projet libre de faire quelque 
chose.

> Si le forum reposte automatiquement des messages ici, il DOIT inclure
> une adresse de réponse qui fonctionne (afin qu'il récupère les
> réponses reçues par mail et les reformate dans le forum), sinon le
> forum doit s'abstenir de poster ici. Ce n'est pas normal de se prendre
> ce genre d'alerte en répondant par mail directement à un message reçu
> par mail.

Lors du développement de ce "(sic) stupide robot" j'ai envisagé cette 
possibilité qui s'est avérée beaucoup plus difficile à programmer que dans la 
version actuelle (merci de m'épargner le yakafocon ou alors patch welcome). 
C'est la 1ère raison qui fait qu'il n'y a pas d'aller retour liste<->forum.

La 2ème est que le forum est plus destiné aux contributeurs occasionnels qui 
ne veulent ou ne peuvent pas lire de trop grand volume de réponses qui sont 
parfois bien trop longues à lire ou même fausses, ou à coté du sujet (ou même 
parfois les 3) et l'absence de retour automatique permet de filtrer un peu, 
choisir une ou plusieurs réponses plus proches du consensus, et faire que le 
format "forum" puisse aussi être utilisé comme zone questions/réponses avec un 
certain rangement et volume au final plus restreint et plus digeste.
 
> Virez donc ces postages automatiques

Si une majorité de gens utilisant cette liste et le forum préfèrent que le 
robot "en l'état actuel" soit coupé, pas de problème, je le coupe. Tu peux 
organiser un vote si tu le souhaites.

J'ai noté dans la suite de ce fil de discussion quelques remarques 
constructives que je vais essayer de mettre en place dans le robot :
* changer l'email d'envoi pour ne pas utiliser une adresse sur un domaine qui 
m'appartient (fo...@openstreetmap.fr par exemple au lieu de fo...@letuffe.org)

* indiquer le pseudo de l'émetteur réél

* Donner un lien qui arrive directement sur le sujet concerné plutôt que le 
sous-forum concerné, ce qui gagnera un clic
-- 
sly (sylvain letuffe)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] A Nétiquette, Nétiquette et demi

[Christian Rogel]

Je trouve souvent un peu trop long les posts de Philippe et cela nuit à leur 
lisibilité,
et, ils sont parfois HS aux trois-quarts, mais ce n'est pas une raison pour lui 
dire de
manière abrupte de se taire.

Il a raison de se sentir, sinon insulté, mais, au moins mal traité en 
contradiction
avec la Nétiquette, même s'il y contrevient par sa logorrhée de manière…
vénielle.

Philippe, avant de poster, essaye de regarder, s'il n'y a pas des phrases qui
n'apportent rien de réellement substantiel par rapport à notre objet commun.

Se relire de manière critique est une bonne discipline.

Je ne trouve pas trop ennuyeux le renvoi automatique depuis le forum, mais, 
c'est assez disgrâcieux dans la forme (abus de #).
Cela ne pourrait t-il pas être allégé?

Si un lien de réponse était présent, ce serait plus efficace et, peut-être 
aussi,
plus conforme à la Nétiquette.

Cette réponse pourrait être accompagnée d'une mention du genre :

"Cette réponse  arrive grâce au couplage avec le principal lieu d'échange
de la communauté OSM francophone. Plus d'infos ici :`
Talk-osm-fr (liste de messages) ou Forum OSM-Fr Nabble (même contenu)
Attention : Gros trafic "postal"   "

Je n'aime pas les forums, mais je pourrais me laisser entraîner, s'il n'y
avait qu'un clic de distance.


Christian R.




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Plugin videomapping

[Pieren]

On 4/21/12, RÉAU Simon  wrote:
> org.openstreetmap.josm.plugins.PluginInformation.load(PluginInformation.java:275)
>  ... 4 more
> Caused by: java.lang.UnsatisfiedLinkError: Unable to load library
> 'Advapi32': libAdvapi32.so: cannot open shared object file: No such
> file or directory


Apparement, ton plugin cherche une librairie qui s'appelle
"libAdvapi32.so" qu'elle ne trouve pas. Sans doute faut-il installer
d'autres choses pour faire tourner le tout et que tu ne l'a pas encore
installé chez-toi. Renseigne-toi sur la doc du plugin ou chez son
auteur. L'extension ".so" me semble surtout utilisé chez linux/unix.
Ca peut aussi être un problème si tu es sous Windoz.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] A Nétiquette, Nétiquette et demi

[Philippe Verdy]

Le 22 avril 2012 00:08, Christian Rogel
 a écrit :
> Je trouve souvent un peu trop long les posts de Philippe et cela nuit à leur 
> lisibilité,
> et, ils sont parfois HS aux trois-quarts, mais ce n'est pas une raison pour 
> lui dire de
> manière abrupte de se taire.
>
> Il a raison de se sentir, sinon insulté, mais, au moins mal traité en 
> contradiction
> avec la Nétiquette, même s'il y contrevient par sa logorrhée de manière…
> vénielle.

En quoi ma réponse avant de recevoir le mail d'avertisement du forum
n'était pas en rapport au sujet ??? Tout y était conforme.

Ensuite j'ai réagit à la réponse automatique du forum, parce qu'elle
était hors sujet, non conforme, et contraire à la nettiquette, et ce
n'était pas une raison de m'insulter. Cette seconde réponse était tout
à fait appropriée et dans le sujet même de la réponse automatique
apportée par le robot du forum. Si vous trouvez ma seconde réponse
hors sujet, c'est que c'est la réponse automatique du robot qui
l'était: je n'ai pas dévié.

> Philippe, avant de poster, essaye de regarder, s'il n'y a pas des phrases qui
> n'apportent rien de réellement substantiel par rapport à notre objet commun.
>
> Se relire de manière critique est une bonne discipline.

Justement je me suis relu, au contraire de ceux qui m'ont insulté, de
façon complètement déplacée et hors sujet, et de façon encore plus
agressive quant certains soutiennent ces insultes avec leurs "+1" qui
eux non plus n'apportent strictement rien. J'ai été constructif par
mes critiques, pas eux.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] limite administrative non affichée sur layers.openstreetmap.fr

[Philippe Verdy]

La frontière niveau 4 (communauté autonome de la Principauté des
astuties) est bonne et s'affiche en vert : id=349033
La frontière niveau 6 (la seule province de cette communauté) est
bonne aussi (elle a exactement la même géométrie: mêmes ways et dans
le même ordre, tous connectés et dans le sens antihoraire) :
id=2105292

Les côtes sont bonnes, les admin_level sont bons aussi, il y a des
admin_center pour les deux (note : en Espagne une ville définie en
admin_center de niveau 4 n'est pas forcément partout admin_center pour
la zone de niveau 6 ou 7 où la ville est située, donc dans une même
province il peut y avoir une capitale de province et la capitale de la
communauté autonome ailleurs : par exemple Saint-Jacques de
Compostelle est capitale de la communaité de Galice et se situe aussi
dans une province dont elle n'est pas capitale; mais ici ce n'est pas
le cas: la principauté est une seule province et une seule communauté
autonome, la capitale est la même dans les deux cas, le noeud
admin_center y est donc identique aussi).

Note qu'en Espagne il y a des subarea absolument partout (et depuis
longtemps) : on navigue facilement en passant par les relations
enfants, sans avoir à chercher les id. Ne supprime pas ces subareas,
ils sont standards partout en Espagne depuis longtemps (et aussi en
Allemagne, en Suisse, en Italie, au Royaume-Uni...), même si vous
n'avez pas voulu les mettre en France.

Près de la moitié des relations de niveau 4 en Espagne sont des
communutés autonomes à 1 seule province. Toutes fonctionnent avec deux
relations ayant les mêmes frontières, et sans problème dans ton appli
Layers. Franchement je ne vois pas ce qui cloche. osmose ne trouve pas
non plus d'erreurs (j'en ai corrigé une quantité énorme en Espagne,
d'abord en partant de la frontière française qui est encore à l'état
d'ébauche en France, contrairement à l'Espagne qui est bien plus
avancée même s'il reste un niveau 7 à finir : toutes les municipalités
sont là, toutes les régions/communautés autonomes, toutes les
provinces, il ne reste qu'à raccorder quelques communes côtières en
communauté valencienne et en autour de Barcelone).

Note: Osmose détecte des faux problèmes de géométrie en pagaille
(notamment quand il y a des exclaves qui touchent par un seul point
isolé la zone principale (cas fréquent en Espagne : ce n'est pas une
erreur, il n'y a pas d'intersection puisque le contour ne se coupe pas
lui-même, il reste avant et après du même côté, il n'y a pas
d'ambiguïté sur ce qui est à l'intérieur ou à l'extérieur). Mais ce
"problème" d'Osmose n'affecte pas les Asturies qui n'a pas ce cas.

Dans la géométrie, il n'y a aucune frontière exceptionnellement
longue, le nombre de noeuds est similaire aux autres provinces de
niveau 6, la résolution est correcte (par exemple, pas de points
inutiles sur les plages dont les contours fluctuent à chaque marée),
ni aucun way superposé (j'ai vérifié partout ; les plages intérieures
par exemple partagent les ways avec les boundary sur la ligne de
côte).


Le 21 avril 2012 22:56, sly (sylvain letuffe)  a écrit :
> Le samedi 21 avril 2012 21:07:02, Philippe Verdy a écrit :
>> J'aimerais comprendre pourquoi la province des Asturies (nord de
>> l'Espagne, autou de Gijon) n'est pas détectée dans Layers au niveau 6,
>> alors qu'elle l'est au niveau 4 (en tant que communauté autonome) :
>
> Pourrais-tu m'indiquer l'id osm de la relation qui n'apparaît pas sur layers
> pour que je puisse la contrôler ?
>
> --
> sly (sylvain letuffe)
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr