Re: [OSM-talk-fr] Apport du GeoFLA pour les nodes "place"

2012-04-09 Par sujet Christian Quest 
J'adore les cas particuliers...

Cumières-le-Mort-Homme, paisible commune du 55 (ref:INSEE=55139)...
population 0 habitant !

place=locality ?

Pour en savoir plus: http://fr.wikipedia.org/wiki/Cumières-le-Mort-Homme

"Cette commune ne possède aucun habitant. C'est l'un des neuf Villages
français détruits durant la Première Guerre mondiale qui n'a jamais
été reconstruit. Déclaré « village mort pour la France » à la fin des
hostilités, il fut décidé de conserver cette commune en mémoire des
événements qui s'y déroulèrent. La commune est aujourd'hui administrée
par un conseil de trois personnes désignées par le préfet de la
Meuse."

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Apport du GeoFLA pour les nodes "place"

2012-04-09 Par sujet Vincent de Chateau-Thierry 

Bonjour,

Le 09/04/2012 09:27, Christian Quest a écrit :

J'adore les cas particuliers...


C'est qu'on voit du pays avec OSM :-)


Cumières-le-Mort-Homme, paisible commune du 55 (ref:INSEE=55139)...
population 0 habitant !

place=locality ?



Logiquement oui, mais je n'avais pas prévu autre chose que "hamlet" en 
dessous de 100 hab., merci pour la correction.



Pour en savoir plus: http://fr.wikipedia.org/wiki/Cumières-le-Mort-Homme

"Cette commune ne possède aucun habitant. C'est l'un des neuf Villages
français détruits durant la Première Guerre mondiale qui n'a jamais
été reconstruit. Déclaré « village mort pour la France » à la fin des
hostilités, il fut décidé de conserver cette commune en mémoire des
événements qui s'y déroulèrent. La commune est aujourd'hui administrée
par un conseil de trois personnes désignées par le préfet de la
Meuse."


Et du coup une interco pas banale :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Communaut%C3%A9_de_communes_de_Charny-sur-Meuse

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Apport du GeoFLA pour les nodes "place"

2012-04-09 Par sujet Pieren 
On 4/9/12, Christian Quest  wrote:
> Cumières-le-Mort-Homme, paisible commune du 55 (ref:INSEE=55139)...
> population 0 habitant !
>
> place=locality ?
>
> Pour en savoir plus: http://fr.wikipedia.org/wiki/Cumières-le-Mort-Homme

Pour ce cas très particulier (et les huit autres), je dirais oui. En
ajoutant les tags population, wikipedia et note. Sur les cartes IGN,
ils ont un mécanisme qui permet d'ajouter une mention "(Village
détruit)". Dans OSM, une telle mention n'est pas encore possible
(peut-être dans un tag "label").

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Apport du GeoFLA pour les nodes "place"

2012-04-09 Par sujet Jean-Francois Nifenecker 

Le 09/04/2012 10:00, Pieren a écrit :

Pour ce cas très particulier (et les huit autres), je dirais oui. En
ajoutant les tags population, wikipedia et note. Sur les cartes IGN,
ils ont un mécanisme qui permet d'ajouter une mention "(Village
détruit)". Dans OSM, une telle mention n'est pas encore possible
(peut-être dans un tag "label").


peut-être historic=ruins ? (mais y a-t-il réellement des ruines ?)

--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] MissingCommunes mise à jour des données après-midi 6 avril 2012

2012-04-09 Par sujet Cyrille Giquello 
Le 8 avril 2012 11:35, Xavier  a écrit :
>
> Comme certains ont trouvé pratique le petit outil "MissingCommunes"
> j'annonce ici la mise à jour des données cet après-midi.
> http://lab.cyrille.giquello.fr/carto/CommunesDB/web/MissingCommunes
>
> Merci pour cet outil très sympa...
> Mais poua, ya du boulot dans mon secteur (Ardennes)... C'est tout
> rouge... :(

Bon, mauvaise nouvelle: malgré la souplesse apportée au programme le
rouge est toujours aussi présent. Alors oui ya du boulot dans les
Ardennes.

Mise à jour des données dans la nuit du 8 au 9 avril 2012.
http://lab.cyrille.giquello.fr/carto/CommunesDB/web/MissingCommunes

-- 
Cyrille.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Apport du GeoFLA pour les nodes "place"

2012-04-09 Par sujet sly (sylvain letuffe) 
Le lundi 9 avril 2012 10:14:22, Jean-Francois Nifenecker a écrit :
> Le 09/04/2012 10:00, Pieren a écrit :
> > Pour ce cas très particulier (et les huit autres), je dirais oui. En
> > ajoutant les tags population, wikipedia et note. Sur les cartes IGN,
> > ils ont un mécanisme qui permet d'ajouter une mention "(Village
> > détruit)". Dans OSM, une telle mention n'est pas encore possible
> > (peut-être dans un tag "label").
> 
> peut-être historic=ruins ? (mais y a-t-il réellement des ruines ?)

Et si ce n'est pas un village en ruine, il y a la syntaxe du abandoned :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned

abandoned:place=hamlet

Que je cumulerais avec un place=locality à l'endroit des "restes".

Pour la commune, vue qu'elle existe encore, je la tagguerais comme les autres 
avec une relation type=boundary

-- 
sly (sylvain letuffe)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Apport du GeoFLA pour les nodes "place"

2012-04-09 Par sujet Cyrille Giquello 
Le 9 avril 2012 10:52, sly (sylvain letuffe)  a écrit :
> Le lundi 9 avril 2012 10:14:22, Jean-Francois Nifenecker a écrit :
>> Le 09/04/2012 10:00, Pieren a écrit :
>> > Pour ce cas très particulier (et les huit autres), je dirais oui. En
>> > ajoutant les tags population, wikipedia et note. Sur les cartes IGN,
>> > ils ont un mécanisme qui permet d'ajouter une mention "(Village
>> > détruit)". Dans OSM, une telle mention n'est pas encore possible
>> > (peut-être dans un tag "label").
>>
>> peut-être historic=ruins ? (mais y a-t-il réellement des ruines ?)
>
> Et si ce n'est pas un village en ruine, il y a la syntaxe du abandoned :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned
>
> abandoned:place=hamlet
>
> Que je cumulerais avec un place=locality à l'endroit des "restes".
>
> Pour la commune, vue qu'elle existe encore, je la tagguerais comme les autres
> avec une relation type=boundary

Je suis d'accord avec le choix de Sly. La commune est toujours
existante, il y a les contours dans GeoFla. Du coup on pourrait avoir
envie d'y aller puisqu'elle correspond à un "vrai" territoire. Certes
il n'y a plus d'habitant (population=0).
Alors pour éviter l'incompréhension on ajoute le tag "abandoned:place"
et ça roule.

Je trouve ça cohérent (simple et logique).

-- 
Cyrille.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Missing communes, c'est bien mais...

2012-04-09 Par sujet Xavier 

Bonjour,
J'ai créé la communauté de communes de la région de suippes (au nord du 
51) avec l'excellent comcom maker ( 
http://osm7.openstreetmap.fr/~vincentpottier/comcom/ ), puis je suis 
allé voir le résultat sur missing communes 
http://lab.cyrille.giquello.fr/carto/CommunesDB/web/MissingCommunes#


Et là, je m'interroge :
- Il manque 3 villages (sainte marie à py, cuperly et sommepy tahure ) 
sur missing communes alors que comcom maker délimite bien l'ensemble des 
villages. Comment cela se fait-il ? J'aurais fait une erreur sur les 
villages ou les relations ? Je cherche depuis une heure mais je ne vois 
pas le problème !


Concernant missing communes, l'outil est très pratique, mais serait-il 
possible d'être plus explicite sur les erreurs ?
Par exemple, j'ai tenté de faire les limites administratives de la 
commune de Semide ( au sud du 08), et sur missing communes, j'ai bien 
l'icone vert sur le nom de la commune, mais la surface de la commune 
apparait en violet, ça veut dire quoi ?


Merci pour votre aide.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Missing communes, c'est bien mais...

2012-04-09 Par sujet Cyrille Giquello 
Le 9 avril 2012 11:25, Xavier  a écrit :
> Bonjour,
> J'ai créé la communauté de communes de la région de suippes (au nord du 51)
> avec l'excellent comcom maker (
> http://osm7.openstreetmap.fr/~vincentpottier/comcom/ ), puis je suis allé
> voir le résultat sur missing communes
> http://lab.cyrille.giquello.fr/carto/CommunesDB/web/MissingCommunes#
>
> Et là, je m'interroge :
> - Il manque 3 villages (sainte marie à py, cuperly et sommepy tahure ) sur
> missing communes alors que comcom maker délimite bien l'ensemble des
> villages. Comment cela se fait-il ? J'aurais fait une erreur sur les
> villages ou les relations ? Je cherche depuis une heure mais je ne vois pas
> le problème !

En fait les données ne sont pas à jour en temps réel ... Je lance un
programme de temps en temps pour les rafraîchir.

La dernière version de ce matin (indication approximative de cette
fraîcheur en haut à gauche) indique bien en vert la commune
Sainte-Marie-à-Py (j'ai pas vérifier les autres).

>
> Concernant missing communes, l'outil est très pratique, mais serait-il
> possible d'être plus explicite sur les erreurs ?
> Par exemple, j'ai tenté de faire les limites administratives de la commune
> de Semide ( au sud du 08), et sur missing communes, j'ai bien l'icone vert
> sur le nom de la commune, mais la surface de la commune apparait en violet,
> ça veut dire quoi ?

Les contours violet en pointillé sont le rendu de la carte pour les
limites administratives.

>
> Merci pour votre aide.

Merci à vous pour votre retour, ça permet de corriger les problèmes et
améliorer le reste.


-- 
Cyrille.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Missing communes, c'est bien mais...

2012-04-09 Par sujet Xavier 



En fait les données ne sont pas à jour en temps réel ... Je lance un
programme de temps en temps pour les rafraîchir.

Oui, j'avais vu ça, c'est bien de l'avoir mis.

La dernière version de ce matin (indication approximative de cette
fraîcheur en haut à gauche) indique bien en vert la commune
Sainte-Marie-à-Py (j'ai pas vérifier les autres).
C'est bien ça le problème, la commune de Sainte-Marie-à-Py devrait 
apparaitre en jaune/vert car elle appartient à la comcom. 13 des 16 
communes sont bien en jaune, sauf 3 qui sont en verts dont Sainte-Marie-à-Py

Les contours violet en pointillé sont le rendu de la carte pour les
limites administratives.

Je ne parlais pas des contours mais de la couleur de la surface, 
normalement c'est en vert (clair ou foncé) pour une commune , ou en 
jaune/vert pour une comcom, mais là, ma commune est en violet.


Comme une image vaut toujours mieux qu'un long discours, j'ai résumé ici 
: http://www.corneliux.fr/missing_communes.jpg

Merci pour votre aide.

Merci à vous pour votre retour, ça permet de corriger les problèmes et
améliorer le reste.


Une amélioration qui peut vraiment être utile (me semble-t-il), c'est de 
mettre une légende des couleurs et leur signification ou leur erreur 
correspondante.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Missing communes, c'est bien mais...

2012-04-09 Par sujet Cyrille Giquello 
Le 9 avril 2012 13:10, Xavier  a écrit :
>
> En fait les données ne sont pas à jour en temps réel ... Je lance un
> programme de temps en temps pour les rafraîchir.
>
> Oui, j'avais vu ça, c'est bien de l'avoir mis.
>
> La dernière version de ce matin (indication approximative de cette
> fraîcheur en haut à gauche) indique bien en vert la commune
> Sainte-Marie-à-Py (j'ai pas vérifier les autres).
>
> C'est bien ça le problème, la commune de Sainte-Marie-à-Py devrait
> apparaitre en jaune/vert car elle appartient à la comcom. 13 des 16 communes
> sont bien en jaune, sauf 3 qui sont en verts dont Sainte-Marie-à-Py
>
> Les contours violet en pointillé sont le rendu de la carte pour les
>
> limites administratives.
>
> Je ne parlais pas des contours mais de la couleur de la surface, normalement
> c'est en vert (clair ou foncé) pour une commune , ou en jaune/vert pour une
> comcom, mais là, ma commune est en violet.
>
> Comme une image vaut toujours mieux qu'un long discours, j'ai résumé ici :
> http://www.corneliux.fr/missing_communes.jpg
>
> Merci pour votre aide.
>
> Merci à vous pour votre retour, ça permet de corriger les problèmes et
> améliorer le reste.
>
>
> Une amélioration qui peut vraiment être utile (me semble-t-il), c'est de
> mettre une légende des couleurs et leur signification ou leur erreur
> correspondante.

Ah, je comprends mieux. En fait les couleurs dont tu parle sont un
layer pour information qui vient d'un autre outil :
http://layers.openstreetmap.fr/ dont la documentation est sur le wiki
(mais en anglais):
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Yet_another_validation_tool_for_osm_data

MissingCommunes ne gère que les "markers".

Pour ne pas afficher les couleurs dont tu parles, utilises le "+" en
haut à droite pour choisir les couches que tu veux afficher/cacher.

-- 
Cyrille.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Missing communes, c'est bien mais...

2012-04-09 Par sujet Xavier 



Ah, je comprends mieux. En fait les couleurs dont tu parle sont un
layer pour information qui vient d'un autre outil :
http://layers.openstreetmap.fr/ dont la documentation est sur le wiki
(mais en anglais):
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Yet_another_validation_tool_for_osm_data

MissingCommunes ne gère que les "markers".

Pour ne pas afficher les couleurs dont tu parles, utilises le "+" en
haut à droite pour choisir les couches que tu veux afficher/cacher.


OK, merci pour les infos, je n'avais pas vu le petit +.
Du coup, si ce layer n'apporte pas grand chose dans ton appli, ce n'est 
peut être pas la peine de l'afficher par défaut, si ?


Sinon, je viens de regarder la doc :

"/Due to data size restrictions, color based on last modifications are 
not shown anymore, the 4 colors choice is now only based on the OSM ID 
number and an arbitrary formula to simulate the creation age (see styles)/ "


Ce serait donc juste une question de date de création ! Oo

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Missing communes, c'est bien mais...

2012-04-09 Par sujet Cyrille Giquello 
Le 9 avril 2012 14:10, Xavier  a écrit :
>
> Ah, je comprends mieux. En fait les couleurs dont tu parle sont un
> layer pour information qui vient d'un autre outil :
> http://layers.openstreetmap.fr/ dont la documentation est sur le wiki
> (mais en anglais):
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Yet_another_validation_tool_for_osm_data
>
> MissingCommunes ne gère que les "markers".
>
> Pour ne pas afficher les couleurs dont tu parles, utilises le "+" en
> haut à droite pour choisir les couches que tu veux afficher/cacher.
>
> OK, merci pour les infos, je n'avais pas vu le petit +.

Tu l'as souvent sur des cartes affichées avec OpenLayers. C'est
souvent intéressant.

> Du coup, si ce layer n'apporte pas grand chose dans ton appli, ce n'est peut
> être pas la peine de l'afficher par défaut, si ?

Ça permet d'avoir un aperçu de la cohérence des "markers" affichés.
Aussi les couleurs de layers.openstreetmap.fr indiquent s'il y a eu
travail récemment. Et puis je trouve ça très joli ;-)

>
> Sinon, je viens de regarder la doc :
>
> "Due to data size restrictions, color based on last modifications are not
> shown anymore, the 4 colors choice is now only based on the OSM ID number
> and an arbitrary formula to simulate the creation age (see styles) "
>
> Ce serait donc juste une question de date de création ! Oo

Oui, il faut de la patience ;-)


-- 
Cyrille.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Missing communes, c'est bien mais...

2012-04-09 Par sujet Hélène PETIT 

Le 09/04/2012 14:10, Xavier a écrit :

Ce serait donc juste une question de date de création ! Oo


Oui, les violettes sont les plus récentes, ensuite elles deviennent 
oranges, puis jaunes, puis vertes ;


Si on est en train de saisir les frontières de commune à la 
queue-leu-leu comme je viens de le faire, ces couleurs sont très 
pratique pour avoir une vue d'ensemble de ce qu'on fait, et ordonnancer 
la suite du travail ; ça permet aussi de repérer les autres 
contributeurs qui travaillent dans le même coin ;

Irremplaçable outil, amha.





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Missing communes, c'est bien mais...

2012-04-09 Par sujet Xavier 


Si on est en train de saisir les frontières de commune à la 
queue-leu-leu comme je viens de le faire, ces couleurs sont très 
pratique pour avoir une vue d'ensemble de ce qu'on fait, et 
ordonnancer la suite du travail ; ça permet aussi de repérer les 
autres contributeurs qui travaillent dans le même coin ;

Irremplaçable outil, amha.

/Aussi les couleurs de layers.openstreetmap.fr indiquent s'il y a eu 
travail récemment. Et puis je trouve ça très joli

/
Ok ok, je retire ce que j'ai dit.
Vu que ça m'avait fait perdre pas mal de temps parce que je croyais que 
rouge = problème... , mais maintenant que je vois à quoi ça sert, c'est 
vrai que c'est pratique.
N'empêche, une petite légende dans un coin du site, ce serait un "plus" 
pour les nouveaux utilisateurs ;)



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Présentation de Vincèn

2012-04-09 Par sujet Vincèn 
Bonjour,

Fraichement inscrit sur cette liste après le forum, je me présente
rapidement. Vincèn, grenoblois, passioné d'open source et open data,
je me suis inscrit pour trouver de l'aide ou des réponses à mes
nombreuses questions qui ne viendront pas de manquer en tant que
contributeur au projet pour compléter les données dans mon coin.

Bonne soirée,

Vincèn

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation de Vincèn

2012-04-09 Par sujet Cyrille Giquello 
Le 9 avril 2012 19:48, Vincèn  a écrit :
> Bonjour,
>
> Fraichement inscrit sur cette liste après le forum, je me présente
> rapidement. Vincèn, grenoblois, passioné d'open source et open data,
> je me suis inscrit pour trouver de l'aide ou des réponses à mes
> nombreuses questions qui ne viendront pas de manquer en tant que
> contributeur au projet pour compléter les données dans mon coin.

Et bien voilà qui est introduit. Soit le bienvenue alors !

Bonne soirée à toi aussi

> Bonne soirée,
>
> Vincèn
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



-- 
Cyrille.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Missing communes, c'est bien mais...

2012-04-09 Par sujet Ab_fab 
Bah, un peu d'indulgence : ces couches "tierces" ont été ajoutées il y a
seulement deux jours par Cyrille ...
On les consulte tellement qu'on finit même par penser que tout le monde
connait leur fonctionnement.
C'est un bon rappel pour mettre en évidence que tout n'est pas évident ;-)

Le 9 avril 2012 16:33, Xavier  a écrit :

> **
>
> Si on est en train de saisir les frontières de commune à la queue-leu-leu
> comme je viens de le faire, ces couleurs sont très pratique pour avoir une
> vue d'ensemble de ce qu'on fait, et ordonnancer la suite du travail ; ça
> permet aussi de repérer les autres contributeurs qui travaillent dans le
> même coin ;
> Irremplaçable outil, amha.
>
>  *Aussi les couleurs de layers.openstreetmap.fr indiquent s'il y a eu
> travail récemment. Et puis je trouve ça très joli
> *
> Ok ok, je retire ce que j'ai dit.
> Vu que ça m'avait fait perdre pas mal de temps parce que je croyais que
> rouge = problème... , mais maintenant que je vois à quoi ça sert, c'est
> vrai que c'est pratique.
> N'empêche, une petite légende dans un coin du site, ce serait un "plus"
> pour les nouveaux utilisateurs ;)
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
ab_fab 
"Il n'y a pas de pas perdus"
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Sensibilisation de l'Education Nationale

2012-04-09 Par sujet Romain MEHUT 
Bonsoir,

J'ai souvenir d'une expérience de cartopartie avec des enfants d'une école
bretonne dont le compte-rendu est ici:
http://www.c2ic.net/post/Carto-party-%C3%A0-l-%C3%A9cole-des-Milads

C'est un bon exemple qui peut être montré aux personnes de ce groupe. Ayant
pas mal d'enseignants dans mon entourage, je pense qu'une telle initiative
pourrait effectivement les intéresser d'autant que l'usage des TBI (tableau
blanc interactif) se développe...

Romain

Le 5 avril 2012 21:46, Brice  a écrit :

> Bonjour,
>
> En discutant avec des représentants de l'Education Nationale, j'ai appris
> qu'il y avait "des groupes disciplinaires chargés de développer des actions
> d'animation et d'innovation avec le numérique".
> 4 personnes forment le groupe "Histoire-Géographie", je pense qu'une
> présentation d'OSM pourrait être pertinent.
>
> http://eduscol.education.fr/pid26469-cid57283/acteurs-nationaux-et-academiques-du-second-degre.html
>
> Auraient-ils déjà été contactés ?
> Des enseignants de géographie sont-ils présents sur cette liste ?
>
> Je lirai avec attention vos retours et rédigerai une trame de mél pour
> envoi à ces personnes.
>
>
> 
> Brice Mallet
>
> 
>  ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Sensibilisation de l'Education Nationale

2012-04-09 Par sujet Jean Millerat 
Je bosse pour l'Éducation Nationale... depuis la semaine dernière. Mais
comme mon nouveau job consiste à mettre un maximum d'innovation dans
l'enseignement à distance, je suis preneur d'idées pouvant impliquer
OSM. Je n'y ai pas réfléchi jusque là mais qu'est-ce qu'OSM pourrait
apporter à l'enseignement (à distance) ? Si ça inspire quelqu'un ou si
quelqu'un a des exemples à raconter, ça serait intéressant (au moins
pour moi)...

-- 
Jean Millerat
+33 1 77 455 344   jean.mille...@gmail.com

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionnées et Nominatim et autre ...

2012-04-09 Par sujet Philippe Verdy 
Le 8 avril 2012 16:02, PierreV  a écrit :
>
> verdy_p wrote
>> Oui mai quel niveau supérieur ???
>
> Relis tes précédents messages avant de poser ce genre de questions... c'est
> toi même qui propose un niveau supérieur du genre "10"

Erreur, je ne l'ai proposé QUE sous condition: que ce soit une
subdivision administrative justement, et que ce soit justement le
premier niveau de subdivision de la commune (en supposant que ce n'est
pas un arrondissement communal), car sinon il n'y a pas de niveau
applicable.
C'est plutôt à toi de relire, et éviter de poster de façon aussi agressive.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionnées et Nominatim et autre ...

2012-04-09 Par sujet Philippe Verdy 
En résumé, la forme de la question posée était tout à fait pertinente.
C'est la question à se poser et à laquelle on ne peut pas répondre de
façon systématique. Car dans la plupart des cas, les limties des
anciennes communes fusionnée ne correspondent plus à rien dans la
nouvelle commune, ce qui justifiait ma réponse: on ne peut pas les
conserver comme limites administratives, mais juste les marquer comme
"anciennes limites" (d'où ce dont je parlais avec "old_boundary=*" et
tout autre tag de la forme "old_*=*".

Et on peut aussi en profiter pour annoter la date de fin de cette
ancienne limite (par exemple avec "old_boundary:date=*"). Et si on
veut on peut même avoir "old_admin_level=8" pour noter que c'était (au
passé) une commune. Tout ça dans la relation et dans les ways des
anciennes frontières disparues et qui ne se sont pas transformées dans
un niveau administratif réel (10 ou supérieur).

Le 9 avril 2012 23:08, Philippe Verdy  a écrit :
> Le 8 avril 2012 16:02, PierreV  a écrit :
>>
>> verdy_p wrote
>>> Oui mai quel niveau supérieur ???
>>
>> Relis tes précédents messages avant de poser ce genre de questions... c'est
>> toi même qui propose un niveau supérieur du genre "10"
>
> Erreur, je ne l'ai proposé QUE sous condition: que ce soit une
> subdivision administrative justement, et que ce soit justement le
> premier niveau de subdivision de la commune (en supposant que ce n'est
> pas un arrondissement communal), car sinon il n'y a pas de niveau
> applicable.
> C'est plutôt à toi de relire, et éviter de poster de façon aussi agressive.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] BD Topo de plus de 20 ans...

2012-04-09 Par sujet Philippe Verdy 
Non mais même si le copyright est prolongé, cela n'exclue pas que le
détenteur des droits exclusifs publie cette base sous une licence
libre compatible avec ODdbl. Copyrights et licences ne sont pas
incompatibles (et sont même nécessaires les uns avec les autres).

Le 8 avril 2012 16:45, Christian Quest  a écrit :
> Donc le gars de l'IGN m'a raconté des bétises...
>
>
> Le 8 avril 2012 15:35, Gael Musquet  a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> La BD Topo est une base de donnée, or les droits de propriété
>> intellectuelle sur les bases de données en France sont "sui sénéris".
>> À partir du moment où des investissements sont faits sur la base, cela
>> en prolonge la propriété exclusive :( c'est le cas des Pages Jaunes par
>> exemple.
>>
>> Je vous invite à lire les paragraphes suivants du très bel ouvrage
>> "Option Libre"  de Benjamin Jean sur le sujet:
>> http://www.framabook.org/docs/optionlibre/OptionlibreDubonusagedeslicenceslibres/chapitre-135-fr.html#s4
>>
>> À part une décision claire de l'IGN de libérer cette base sous licence
>> compatible ODbL ou d'en autoriser des travaux dérivés il n'y a pas trop
>> de possibilités d'utilisation.
>>
>> Gaël
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionnées et Nominatim et autre ...

2012-04-09 Par sujet PierreV 


verdy_p wrote
> 
> 
> C'est plutôt à toi de relire, et éviter de poster de façon aussi
> agressive.
> 
> 


Est-ce que tu pourrait prendre mes réponses autrement que si je
t’agressais... ce n’était pas du tout mon but... et je crois que c'est
plutôt toi sur se sujet que l'on pourrait croire qui a commencé a être
"agressif" avec ton "???" un seul aurait pu suffire? ;-)

c'est vraiment dommage que l'on s'accroche a chaque fois que l'on intervient
dans un même sujet... pour ma part je sais dorénavant que je doit répondre
le plus possible avec des "pincettes" lorsque tu est sur le même sujet, mais
a toi aussi de faire des efforts... sinon les miens ne servirons a rien!


sur ce...
a une prochaine, en espérant que cela se passe bien et que tu ne prenne pas
mal mes propos ;-)

--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Communes-fusionnees-et-Nominatim-et-autre-tp5624295p5628478.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr