Re: [OSM-talk-fr] Fwd: Fond de carte employé

2011-03-03 Par sujet Ab_fab 
Bonjour,

Ils peuvent aussi utiliser les informations cartographiques de la base OSM
pour leurs actions locales (nettoyage) :
Faire le rendu d'une petite zone (plage) avec des logiciels tels que
Maperitive, Inkscape ...
Ils sont alors totalement maîtres de la représentation (types d'éléments
affichés, charte graphique ...)
Certaines cartes locales présentées sur Wikipedia sont un superbe exemple de
ce que l'on peut faire sur la base de données OSM, à la condition d'avoir de
sérieuses notions en graphisme
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Porquerolles_topographic_map-fr.svg



Le 2 mars 2011 16:20, Romain MEHUT  a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Vous répondriez quoi à ça car j'imagine que vous y avez déjà été confronté?
>
> Romain
>
> -- Message transféré --
> De : 
> Date : 2 mars 2011 16:15
> Objet : Re: Fond de carte employé
> À : gge...@surfrider.eu, romain.me...@gmail.com
> Cc : jbrou...@surfrider.eu
>
>   Bonjour Romain et merci pour ta remarque pertinente,
>
> Je me permets juste d'apporter quelques précisions concernant notre choix.
> Il est vrai que choisir des initiatives libres et opensource comme
> openstreetmap est plus en accord avec les valeurs associatives.
> Malheureusement, ce projet est encore trop limité pour fournir toutes les
> fonctionnalités dont nous avons besoin pour un site tel que les initiatives
> Océanes.
>
> De plus, nous avions des compétences internes sur l'utilisation de l'API
> google map, très bien documentée et facile à utiliser. Nous avons donc
> choisi la solution qui offrait le meilleur compromis coût/fonctionnalités.
> Une fonctionnalité toute bête qui, il me semble, n'est pas dans
> openstreetmap, c'est la vue satellite. Elle est très utile pour nos
> internautes pour repérer un nettoyage.
>
> Mais cela n'enlève rien à la pertinence de ta remarque et nous nous
> engageons à toujours essayer de choisir des solutions cohérentes avec nos
> valeurs.
> Et comme le dit Gabriel, n'hésite pas à nous faire remonter d'autres
> informations, un regard extérieur est toujours le bienvenue.
>
> Cordialement,
>
>   *TOUJA Rémi* | Webmarketing Responsible | Surfrider Foundation Europe
>
> 120 Avenue de Verdun - 64200 Biarritz - France
> Tel +33 (0)5 59 23 54 99 |  Fax +33 (0)5 59 41 11 04
>
> [image: IO2011_banner_728X90_EN] 
>
> www.surfrider.eu |  www.facebook.com/surfriderfoundationeurope |
> www.initiativesoceanes.org
>
>
>
> De : Surfrider Gabriel Gelin 
> Date : Wed, 2 Mar 2011 13:33:00 +0100
> À : Romain MEHUT 
> Cc : Rémi Touja 
> Objet : RE: Fond de carte employé
>
>   Bonjour,
>
>
>
> Merci de la suggestion, que nous intégrerons aux possibles améliorations
> pour l’an prochain.
>
> Pour être totalement cohérents, nous devrions travailler uniquement avec
> des logiciels open source (accessoirement des boîtes mail autres que
> outlook, hotmail ou gmail…), ce qui n’est malheureusement pas le cas.
>
>
>
> En tous cas, ce sera pris en compte.
>
>
>
> N’hésitez pas à nous faire remonter d’autres idées, toutes sont bonnes à
> prendre, dans une logique de constante amélioration.
>
>
>
> Cordialement,
>
> *Gabriel Gelin* | Communication | Surfrider Foundation Europe
> 120 Avenue de Verdun - 64200 Biarritz - France
> Tel +33 (0)5 59 23 54 99 | Mob +33 (0)6 08 10 58 02 | Fax +33 (0)5 59 41
> 11 04
>
> [image: IO2011_banner_728X90_EN] 
>
> www.surfrider.eu |  www.facebook.com/surfriderfoundationeurope |
> www.initiativesoceanes.org
>
>
>
>
>
> *De :* Romain MEHUT [mailto:romain.me...@gmail.com]
>
> *Envoyé :* mardi 1 mars 2011 14:22
> *À :* Surfrider Jennifer Brouard; Surfrider Gabriel Gelin
> *Objet :* Fond de carte employé
>
>
>
> Bonjour,
>
> J'ai une petite suggestion concernant le fond de carte que vous employez
> pour localiser les différentes initiatives océanes.
>
> Il existe une version totalement libre de droit et collaborative qui
> s'appelle OpenStreetMap: http://www.openstreetmap.fr/
>
> Voici par exemple pour Biarritz:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=43.48335&lon=-1.55084&zoom=15&layers=M
>
> J'estime qu'utiliser cette carte serait plus en cohérence avec les valeurs
> que vous défendez (qui sont d'ailleurs aussi les miennes).
>
> Bien cordialement.
>
> Romain MEHUT
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
--
ab_fab

"Il n'y a pas de pas perdus"
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Travail sur Chartes

2011-03-03 Par sujet Vilain Mamuth 
j'ai fait une grande partie de Chartres et son agglo, à partir du
cadastre. Un peu en pause actuellement, ca ne me gênera pas.

Casses pas tout hein ;)


Le jeudi 03 mars 2011 à 08:19 +0100, sechanb...@free.fr a écrit :
> Je souhaite importer le bati.
> 
> 
> 
> J'ai récupérer le fichier
> ici : http://cadastre.osm.cleo-carto.org/028/
> J'ai commencé à le découper en plusieurs fichiers pour le valider sans
> devenir fou... puis je l'ai mis à
> disposition : http://88.189.92.44/dp/
> 
> 
> J'ai commencé à faire la validation. Les fichiers que j'ai validé,
> j'ai ajouté un v avant l'extension. Par exemple, j'ai validé le
> fichier ch01v.osm mais pas le ch07.osm.
> 
> 
> Il reste donc à en valider quelques uns, puis récupérer ce qui existe
> déjà dans la base de données pour fusionner, revalider et enfin si
> c'est bon envoyer les données...
> 
> 
> Si ça intéresse quelqu'un, merci de prévenir sur quelle zone vous
> voulez travailler.
> 
> 
> Enfin pour ceux qui sont contre l'import de bâti, je répondrais
> seulement que ça permet de vérifier le tracé de routes déjà présentes
> et généralement ça redonne de l'élan aux contributions. Voir l'exemple
> de mortcerf
> (http://www.openstreetmap.org/?lat=48.78822&lon=2.91875&zoom=16&layers=M 
> petite commune du 77). J'a vu qu'il y avait un débutant qui traçait les 
> routes (http://www.openstreetmap.org/user/PereNoel77/diary/12492), j'ai 
> importé le bâti et depuis toutes les rues et routes ont été tracés et je 
> pense que ce n'est que le début. Alors oui, l'import du bâti doit être fait 
> de manière raisonnée mais même si c'est fait sans tracer les routes, lorsque 
> qu'un contributeur se mettra à tracer les routes, elles seront bien calés !
> 
> 
> bon courage et bonne continuation à tous
> 
> Cédric Barribaud
> Secrétaire de l'APP3L
> www.app3l.org
> 
> - "Nicolas Dumoulin"  a
> écrit : 
> > Le lundi 28 février 2011 22:54:18 sechanb...@free.fr, vous avez
> écrit :
> > > Ah Chartres est une bien jolie ville !! Y'a t'il de contributeurs
> ici ?
> > 
> > J'y suis né et vécu 18 ans. Il faudrait que j'y jette un œuil, mais
> de ce 
> > qu'on m'a dit ça a beaucoup changé ces derniers temps ;-)
> > 
> > -- 
> > Nicolas Dumoulin
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin
> > 
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> > 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
<>___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Autorisation des adresses dans OSM

2011-03-03 Par sujet Sylvie 
Bonjour,

D'après la brève parue dans la Gazette des communes du 2 mars 2011 [1] à
propos du décret n° 2011-223 du 1er mars 2011, JO du 2 mars :

"Le présent décret vise à préciser les informations pouvant être intégrées
dans ces bases de données géographiques. Ces données sont de nature
géométrique et ne permettent pas l’identification des individus."

Je comprend que le positionnement de l'adresse ne doit pas être plus précis
que celui des numéros de voirie sur le plan cadastral.

[1] http://www.lagazettedescommunes.com/57712/base-de-donnees-geographiques/


Le 2 mars 2011 13:46, Philippe Pary  a écrit :

> Le mercredi 02 mars 2011 à 13:18 +0100, Pieren a écrit :
> > 2011/3/2 Philippe Pary 
> > Le décret dit :
> > « Publics concernés : l'Etat, les collectivités territoriales
> > et leurs
> > établissements publics respectifs, les personnes publiques ou
> > privées
> > détentrices de fichiers de données géographiques, tout
> > utilisateur de
> > bases de données géographiques. »
> >
> > Pour moi, ça ressemble à un oui.
>
> >
> > Le public concerné, c'est tous ceux qui peuvent posséder ces données
> > (inclus les détenteurs privés qui peuvent servir aux collectivités
> > locales) ou les lire (inclus les utilisateurs donc le grand public).
> > Mais ceux qui sont autorisés à les diffuser sans passer par la case
> > CNIL ne sont que les établissements publics. Le décret parle bien de
> > "l'article L. 127-10 du code de l'environnement prévoit la possibilité
> > pour l'Etat, les collectivités territoriales et leurs établissements
> > publics respectifs d'établir et de diffuser auprès du public".
> >
> > L'article 127-10 est ici:
> >
> http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=2245C055A61835C79765DF9BA1ED3BAF.tpdjo14v_2?idSectionTA=LEGISCTA22963968&cidTexte=LEGITEXT06074220&dateTexte=20110302
> >
> > "Aux fins d'établir des bases de données géographiques nationales ou
> > locales de référence, l'Etat, les collectivités territoriales ainsi
> > que leurs établissements publics respectifs qui ont vocation à en
> > établir peuvent constituer, le cas échéant, en procédant à des
> > interconnexions avec des fichiers détenus par d'autres personnes
> > publiques ou privées"
> >
> > Ce qu'il nous faut pour OSM, c'est une loi qui dit clairement que les
> > adresses ne sont pas des données personnelles indirectes,
> > contrairement à  l'interprétation qu'en fait la CNIL. En attendant,
> > tous ceux qui utilisent les rendus OSM avec adresses sur des serveurs
> > situés en France ne devraient pas le faire sans une autorisation de la
> > CNIL.
> > L'idéal pour nous (on peut toujours rêver) serait de pouvoir disposer
> > d'une base adresses nationale, publique et ouverte sans restrictions
> > (pour la partie anonyme), constituée et mise à jour obligatoirement
> > par l'ensemble des communes (ou par un service de l'état qui en aurait
> > la délégation comme la DGFiP ou l'IGN).
>
> Ok. Merci pour ces précisions
>
> C'est dommage, j'y avais cru :/
>
> Philippe
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Annonce : Rencontre Cartografeurs Vaud-Lausanne...

2011-03-03 Par sujet Pierre BOIZOT 
Salut à tous,

Ce message est surtout destiné aux "mappeurs|Cartografeur" des départements
limitrophes du canton de VAUD (CH) c'est à dire 01, 25,39 et 74.

Nous organisons samedi 5 Mars une rencontre , vous trouverez toutes les
informations( lieu, programme, Horaire et contacts) sur la page
wiki


Le point fort de cette journée est la présentation par Gervais
François du projet
R-POD . (*service de photogrammétrie à la demande)*

Nous vous attendons nombreux.
Si possible inscrivez vous sur le wiki.

Pierre Boizot
CH-1009 PULLY
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Format PBF

2011-03-03 Par sujet Emilie Laffray 
Bonjour,

pour conclure le thread

http://planet.openstreetmap.org/pbf-experimental/


Emilie Laffray

2011/2/28 Pieren 

>
> Je parlais du planet original, pas des extractions par
> continents/pays/régions proposés par Geofabrik et qui sont évidemment très
> gourmands en ressources.
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Besoin de testeurs

2011-03-03 Par sujet Emilie Laffray 
Bonjour,

le problème d'ASTER c'est que la licence n'est pas libre du fait de sa
clause non commerciale. Il faut donc manipuler ASTER de manière plus
délicate que SRTM.

Emilie Laffray

2011/3/1 Gilles Bassière 

>
> Je découvre au passage cette limitation de SRTM. Il semble que ASTER
> GDEM ait une couverture plus large, jusqu'à 83°N. Est-ce que ça peut
> être une piste d'amélioration ?
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Source de données pour le relief (était : Besoin de testeurs)

2011-03-03 Par sujet Gilles Bassière 
Emilie Laffray wrote:
> Bonjour,
> 
> le problème d'ASTER c'est que la licence n'est pas libre du fait de sa
> clause non commerciale. Il faut donc manipuler ASTER de manière plus
> délicate que SRTM.
> 
> Emilie Laffray

C'est bon à savoir, merci pour cette info.

Si je comprends bien :
- il est hors de question d'utiliser ASTER comme source de données pour
éditer quoique ce soit dans OSM (par exemple les tags ele=*),
- ASTER peut être utilisé comme source complémentaire à OSM pour
produire des services de tuiles (ou d'autres services tels que celui
d'yvecai) tant que ceux-ci ne sont pas commercialisés.

-- 
Gilles Bassière - Web/GIS software engineer
http://gbassiere.free.fr/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Liste des communes/departements/régions qui ont libéré leurs données

2011-03-03 Par sujet Arnaud Vandecasteele 
Bonsoir à tous,

Dans le cadre d'une future réunion OSM, je chercherai à connaitre les
différents organismes publics qui ont fait l'effort de libérer leurs
données.
J'ai bien évidemment en tête le cadastre ou encore la commune de plouarzel,
mais auriez vous quelques chose d'un peu plus exhaustif ?

Merci pour votre aide.

Arnaud


-- 

Van De Casteele Arnaud
Mines Paris Tech - CRC
Sophia-Antipolis
0698 24 25 29
SIG - WebMapping - SOLAP - BI - GeoCollaboration

Web Site
http://geotribu.net/
http://www.sismaris.org/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Nom de lotissement (était Re: OpenStreetMap / Mairies / Services Techniques / Matériel / [candélabres])

2011-03-03 Par sujet Guilhem Bonnefille 
En étudiant avec intérêt comment a été réalisé la partie "lumineuse",
j'ai remarqué un point que je voudrais soumettre à la liste.

Afin d'étiquetter un lotissement, il est fait usage du tag
landuse=residential sur un node avec un tag name.
Est-ce qu'il y a consensus ? Dans le wiki, on trouve aussi la solution
avec un node portant les tags name et place=suburb.
Que doit-on utiliser ? Dans quel cas ?

Dans mon cas, je pense à des lotissements, c'est à dire des zones qui
apparaissent parfois sur les panneaux de direction ou les cartes de
ville, une notion que des locaux utilisent pour se situer les uns par
rapport aux autres (moi j'habite tel lotissement) mais qui ne font pas
partie de l'adresse postale officielle.

http://www.openstreetmap.org/browse/node/690066383/history
-- 
Guilhem BONNEFILLE
-=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com
-=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com
-=- http://nathguil.free.fr/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Plusieurs questions

2011-03-03 Par sujet Nicolas Frery 

On 03/03/2011 20:33, Romain MEHUT wrote:

Enfin, je voudrais savoir s'il a été convenu d'une règle quand au
positionnement des numéros des bâtiments? J'ai pris l'habitude de mettre un
tag sur un nœud en limite de propriété et pas sur le bâtiment lui même. Je
trouve que ça fait moins confus (ex:
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.691327&lon=6.181522&zoom=18&layers=M).
Au moins tous les numéros sont alignés. Il faudrait le mettre dans le wiki
si c'est pas le cas.



Pour ma part je commence à tagguer les adresses sur un point à 
l'emplacement de la boite aux lettres. C'est plus fastidieux comme 
travail mais je trouve ça beaucoup plus clair.


La technique de tagguer l'adresse sur le polygonne de la maison peu 
porter à confusion certaines fois...


D'après ma mémoire, il y a ces deux méthodes.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Liste des communes/departements/régions qui ont libéré leurs données

2011-03-03 Par sujet Pierre Mauduit 
Hello,


> J'ai bien évidemment en tête le cadastre ou encore la commune de
> plouarzel, mais auriez vous quelques chose d'un peu plus exhaustif ?
> 
Les différents imports effectués notamment par Francois Van-der-Biest
sur la région Bretagne ont dû être recensés en toute logique sur cette
page :

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue

Sinon, potentiellement hors sujet mais qui me semble intéressant à
signaler, la mise à disposition de l'orthophoto de certaines villes
comme Grasse ? Il y a d'ailleurs une page sur le sujet :

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Grasse


a+,

-- 
Pierre


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Plusieurs questions

2011-03-03 Par sujet Vincent de Chateau-Thierry 

Bonsoir,

Le 03/03/2011 20:33, Romain MEHUT a écrit :

Bonsoir à tous,

Vous trouverez ci-joint une capture d'écran de JOSM où l'on peut voir en
bleu foncé en dessous de la limite administrative le réseau
hydrographique de la commune de Plancoët. J'ai ouvert les fichiers
correspondant du cadastre des réseaux hydrographiques (en bleu-gris) des
communes de Saint-Lormel (à gauche) et Créhen (à droite).


(si tu es dans ce coin, merci de jeter un oeil à la D 19 à Saint-Cast, 
le cadastre et mes souvenirs divergent sur les rues empruntées, du coup 
j'ai laissé un grand vide)



Comment doit-on gérer les limites? Doit-on fusionner les réseaux de part
et d'autre des limites administratives?


S'il s'agit d'un seul cours d'eau sur le terrain, autant les fusionner. 
Le fait que les limites de communes croisent ou suivent les cours d'eau 
ne doit pas influencer le morcellement de ceux-ci, à mon avis.



J'ai une autre question concernant cet endroit:
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.61135&lon=-2.15226&zoom=17&layers=M

J'ai redessiné le littoral à partir du cadastre pour remettre sur Terre
un bâtiment mais que doit-on faire de plus pour que la Terre épouse le
nouveau contour de littoral?


Si tu parles du rendu sur osm.org, il faut surtoutattendre. Le 
raffraîchissement du trait de côte ne suit pas le rythme de mise à jour 
"à la minute" des tuiles de terre ferme. C'est évoqué ici :

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Coastline :
"note: if you edit coastline at high zooms, be patient for it to render"


Enfin, je voudrais savoir s'il a été convenu d'une règle quand au
positionnement des numéros des bâtiments? J'ai pris l'habitude de mettre
un tag sur un nœud en limite de propriété et pas sur le bâtiment lui
même. Je trouve que ça fait moins confus (ex:
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.691327&lon=6.181522&zoom=18&layers=M 
).
Au moins tous les numéros sont alignés. Il faudrait le mettre dans le
wiki si c'est pas le cas.


Argh, on ne taggue pas pour le rendu, ni pour le facteur :-)
Le lien que tu donnes en exemple montre comment l'info de n° d'adresse 
est rendu sur osm.org. Ca reflète surtout que les n° sont stockés 
directement sur le way qui forme chaque building, ce qui est la manière 
la plus directe d'indiquer l'adresse d'un bâtiment : c'est lui-même qui 
"porte" l'information. En plaçant un n° en bordure de trottoir / 
clotûre, il n'y a pas de lien dans la base de données OSM entre 
l'adresse, et le bâtiment concerné par l'adresse. En terme de 
plus-value, je trouve ça dommage, indépendamment du rendu graphique sur 
osm.org.
De mon côté, je taggue le n° comme attribut du way "building" si une 
seule adresse y est connue. Si plusieurs n° se rapportent au même 
bâtiment, je crée sur le way building autant de nodes que de n°, chacun 
portant un numéro, si possible au niveau des entrées correspondantes. Ca 
permet de lier l'info "n° d'adresse" au bâtiment, puisque les nodes font 
partie du way "building". Un exemple :

http://www.openstreetmap.org/browse/way/68025107

Mais comme l'as répondu Nicolas entre-temps, il n'y a pas de consensus 
là-dessus.


vincent


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom de lotissement

2011-03-03 Par sujet Marc Sibert 

Le 03/03/2011 18:50, Guilhem Bonnefille a écrit :

En étudiant avec intérêt comment a été réalisé la partie "lumineuse",
j'ai remarqué un point que je voudrais soumettre à la liste.

Afin d'étiquetter un lotissement, il est fait usage du tag
landuse=residential sur un node avec un tag name.
Est-ce qu'il y a consensus ? Dans le wiki, on trouve aussi la solution
avec un node portant les tags name et place=suburb.
Que doit-on utiliser ? Dans quel cas ?

Dans mon cas, je pense à des lotissements, c'est à dire des zones qui
apparaissent parfois sur les panneaux de direction ou les cartes de
ville, une notion que des locaux utilisent pour se situer les uns par
rapport aux autres (moi j'habite tel lotissement) mais qui ne font pas
partie de l'adresse postale officielle.

http://www.openstreetmap.org/browse/node/690066383/history
   

Bonsoir,

pour moi , un lotissement est souvent lié à un programme immobilier et 
est facilement "détourable". Il parait donc évident de faire un way 
fermé avec un landuse=residential et un name.
place=suburb est clairement réservé à un quartier dans le wiki (et 
d'ailleurs fort mal rendu à mon goût).


L'idée de la surface est que si on fait une recherche sur le nom du 
lotissement, on trouvera une région. Tout ça n'a rien avoir avec 
l'adresse postale, il s'agit seulement d'indication de lieux. Sur cette 
base, l'exemple me semble donc erroné ou au moins incomplet. Il faudrait 
remplacer le point par une surface.


Mes 0.02 €

--
Marc Sibert
m...@sibert.fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Plusieurs questions

2011-03-03 Par sujet Pierre-Alain Dorange 
Vincent de Chateau-Thierry
 wrote:

> Argh, on ne taggue pas pour le rendu, ni pour le facteur :-)

En effet, mais le cas des adresses sort de ce cadre AMHA.

> Le lien que tu donnes en exemple montre comment l'info de n° d'adresse
> est rendu sur osm.org. Ca reflète surtout que les n° sont stockés 
> directement sur le way qui forme chaque building, ce qui est la manière
> la plus directe d'indiquer l'adresse d'un bâtiment : c'est lui-même qui
> "porte" l'information. En plaçant un n° en bordure de trottoir / 
> clotûre, il n'y a pas de lien dans la base de données OSM entre 
> l'adresse, et le bâtiment concerné par l'adresse. En terme de 
> plus-value, je trouve ça dommage, indépendamment du rendu graphique sur
> osm.org.

Cela a déjà été discuté il y a plusieurs mois, sans consensus.
Pour ma part, j'ai tendance a préféré la solution de tagger sur le
trottoir (idéalement la boite au lettre ou plutot l'entrée physique).
Le tag adresse a plusieurs fonctions mais la principale est de localiser
l'adresse pour permettre de s'y rendre (routing).
Placer le tag sur le batiment permet de situer le batiment mais pas
forcément de s'y rendre lorsque ce dernier est éloigné de la rue et se
retrouve proche de plusieurs rues (comment déterminer par quelle rue on
doit arriver).
En taggant l'entrée physique de la propriété (là ou se situe la BAL) le
routing evient aisé. Le point d'entrée c'est la point adresse et c'est
la cible du routing.

-- 
Pierre-Alain Dorange
OSM experiences : 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr