[OSM-talk-fr] Perte du landuse en Picardie ?

2011-02-23 Par sujet Erik Amzallag 
Bonjour,

http://osm.org/go/0B1A8k--

On n'aurait pas perdu le landuse farm sur la Picardie / Nord ?

http://osm.org/go/0B0D@bKJ--

Y'a visiblement eu des changements pas encore complètement rendus...

Erik
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Perte du landuse en Picardie ?

2011-02-23 Par sujet Cedric Dumez-Viou 
Bonjour,

Il lui manquait un bout d'outer.
Je pense avoir corrigé.

Cedric

Le 23/02/2011 09:39, Erik Amzallag a écrit :
> Bonjour,
>
> http://osm.org/go/0B1A8k--
>
> On n'aurait pas perdu le landuse farm sur la Picardie / Nord ?
>
> http://osm.org/go/0B0D@bKJ--
>
> Y'a visiblement eu des changements pas encore complčtement rendus...
>
> Erik
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Alter Eco sensibilisé...

2011-02-23 Par sujet Romain MEHUT 
A suivre...

http://blog.altereco.com/2011/02/07/alter-eco-en-vrac/comment-page-2/#comment-2288
"*Merci de nous faire découvrir Openstreetmap ! Ce concept de « carte open
source » est intéressant, nous allons regarder ça de plus près et nous
reviendrons vers vous si l’outil retient notre attention.*"

Romain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Comment taguer un dolmen ?

2011-02-23 Par sujet Ch. Rogel 
De : "Nicolas Moyroud " 

Merci mais pour le panneau je disais simplement qu'il n'y avait pas de panneau 
devant l'autre dolmen. :-) 
J'ai mis en ligne des photos de ma rando ici :
http://libreavous.teledetection.fr/albums-photos/randonnes/2010
Le "dolmen" sans indication est celui de la photo "Le_Pouget_3". En revoyant 
l'image je penche quand même très fortement pour une installation récente. Mais 
bon, comme j'ai déjà dis, je n'y connais rien du tout.

Nicolas
 
Finalement, c'est bien un dolmen, si on en croit la Base de données "Mérimée" 
du Ministère de la Culture
que je recommande pour toute interrogation de ce type (monuments et oeuvres 
d'art), car elle est
renseignée par des spécialistes, des archéologues dans ce cas.
http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/mersri_fr?ACTION=CHERCHER&FIELD_1=REF&VALUE_1=IA00028773
 
Christian___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer un dolmen ?

2011-02-23 Par sujet ades_f...@orange.fr 
base à utiliser aussi, et surtout, pour tagger les édifices protégés (inscrits 
ou classés monuments historiques), il y a un accès par une carte : 
http://www.culture.gouv.fr/documentation/memoire/LISTES/bases/france-dpt.htm, 
pour chaque commune le premier onglet donne accès à la base mérimée (édifices 
protégés et  édifices repérés par l'Inventaire général). 
Attention, si tous les édifices présents dans la base ont un caractère de 
patrimoine historique, seuls ceux pour lesquels existent la mention 'inscit…' 
ou 'classé…' avec une date, soit ceux dont la ref commence par PA# sont 
protégés au titre des Monuments historiques ; à mon avis ce sont les seuls à 
faire figurer dans OSM (données publiques et opposables aux tiers car il s'agit 
d'arrêtés préfectoraux voire ministériels), en plus je ne suis pas certain que 
les données concernant les autres édifices (données Inventaire général) soient 
libres de droits, et en plus ça ferait vraiment beaucoup de bâtiments, beaucoup 
trop ;-), mais ça devient une autre question……
 
Le 23 févr. 2011 à 11:17, Ch. Rogel a écrit :

> De : "Nicolas Moyroud " 
> 
> Merci mais pour le panneau je disais simplement qu'il n'y avait pas de 
> panneau devant l'autre dolmen. :-) 
> J'ai mis en ligne des photos de ma rando ici :
> http://libreavous.teledetection.fr/albums-photos/randonnes/2010
> Le "dolmen" sans indication est celui de la photo "Le_Pouget_3". En revoyant 
> l'image je penche quand même très fortement pour une installation récente. 
> Mais bon, comme j'ai déjà dis, je n'y connais rien du tout.
> 
> Nicolas
> 
>  
> Finalement, c'est bien un dolmen, si on en croit la Base de données "Mérimée" 
> du Ministère de la Culture
> 
> que je recommande pour toute interrogation de ce type (monuments et oeuvres 
> d'art), car elle est
> 
> renseignée par des spécialistes, des archéologues dans ce cas.
> 
> http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/mersri_fr?ACTION=CHERCHER&FIELD_1=REF&VALUE_1=IA00028773
> 
>  
> Christian
> 
> 
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Perte du landuse en Picardie ?

2011-02-23 Par sujet Vincent Pottier 

Le 23/02/2011 10:16, Cedric Dumez-Viou a écrit :

Bonjour,

Il lui manquait un bout d'outer.
Je pense avoir corrigé.

Cedric

Oui, j'ai vu.
Du coup, j'ai splité le polygone au niveau du canal de Saint-Quentin.
Ça fait deux morceaux plus légers.
--
FrViPofm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer un dolmen ?

2011-02-23 Par sujet Vincent Pottier 

Le 23/02/2011 11:30, ades_f...@orange.fr a écrit :
base à utiliser aussi, et surtout, pour tagger les édifices protégés 
(inscrits ou classés monuments historiques), il y a un accès par une 
carte : 
http://www.culture.gouv.fr/documentation/memoire/LISTES/bases/france-dpt.htm, 
pour chaque commune le premier onglet donne accès à la base mérimée 
(édifices protégés et  édifices repérés par l'Inventaire général).
Attention, si tous les édifices présents dans la base ont un caractère 
de patrimoine historique, seuls ceux pour lesquels existent la mention 
'inscit…' ou 'classé…' avec une date, soit ceux dont la ref commence 
par PA# sont protégés au titre des Monuments historiques ; à mon 
avis ce sont les seuls à faire figurer dans OSM (données publiques et 
opposables aux tiers car il s'agit d'arrêtés préfectoraux voire 
ministériels), en plus je ne suis pas certain que les données 
concernant les autres édifices (données Inventaire général) soient 
libres de droits, et en plus ça ferait vraiment beaucoup de bâtiments, 
beaucoup trop ;-), mais ça devient une autre question……



Très intéressante remarque.
À faire figurer dans :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/heritage#France

--
FrViPofm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer un dolmen ?

2011-02-23 Par sujet ades_f...@orange.fr 
l'idéal serait de récupérer le fichier de points correspondant à tous les 
monuments historiques (inscrits ; classés ; label XXe siècle). Ce ne doit pas 
être impossible, je peux me renseigner. En principe il s'agirait d'un fichier 
de points qu'il faudrait "mouliner" pour remplir les tags OSM avec les données 
qui sont associées aux points. 
Après je ne sais pas quelle est la meilleure option : 
- import des points dans OSM ?
- import des tags par "fusion" des points et des immeubles (lorsqu'ils sont 
déjà dans OSM) ?
- import des points en laissant aux contributeurs la (lourde) tâche d'associer 
les tags aux immeubles ?
Est-ce que ça vaut le coup d'entamer les démarches ? 


Le 23 févr. 2011 à 11:43, Vincent Pottier a écrit :

> Le 23/02/2011 11:30, ades_f...@orange.fr a écrit :
>> base à utiliser aussi, et surtout, pour tagger les édifices protégés 
>> (inscrits ou classés monuments historiques), il y a un accès par une carte : 
>> http://www.culture.gouv.fr/documentation/memoire/LISTES/bases/france-dpt.htm,
>>  pour chaque commune le premier onglet donne accès à la base mérimée 
>> (édifices protégés et  édifices repérés par l'Inventaire général).
>> Attention, si tous les édifices présents dans la base ont un caractère de 
>> patrimoine historique, seuls ceux pour lesquels existent la mention 
>> 'inscit…' ou 'classé…' avec une date, soit ceux dont la ref commence par 
>> PA# sont protégés au titre des Monuments historiques ; à mon avis ce 
>> sont les seuls à faire figurer dans OSM (données publiques et opposables aux 
>> tiers car il s'agit d'arrêtés préfectoraux voire ministériels), en plus je 
>> ne suis pas certain que les données concernant les autres édifices (données 
>> Inventaire général) soient libres de droits, et en plus ça ferait vraiment 
>> beaucoup de bâtiments, beaucoup trop ;-), mais ça devient une autre 
>> question……
>> 
> Très intéressante remarque.
> À faire figurer dans :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/heritage#France
> 
> --
> FrViPofm
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] OSM, ça marche

2011-02-23 Par sujet Nicolas Dumoulin 
Bonjour,

Hier soir a eu lieu la première réunion publique pour le plan local de 
déplacement de ma commune. J'ai assisté l'animation avec mon appli [1] qui a 
été saluée et applaudie par la modeste salle de 60 personnes. C'est pas grand 
chose, mais OSM (et ses copains) peut vraiment être un outil de médiation 
intéressant pour les citoyens, et ça marche.
Merci donc à tous ceux qui rendent cela possible, ma contribution n'aurait pas 
pu exister sans vous.

Il reste encore énormément de travail (je parle d'OSM), mais le projet est 
déjà viable pour certaines applications … en doutiez-vous ?

Bonne journée à vous

[1] http://pld.dumoulin63.net/

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OSM, ça marche

2011-02-23 Par sujet Denis 

Le 23/02/2011 12:57, Nicolas Dumoulin a écrit :

Bonjour,

Hier soir a eu lieu la première réunion publique pour le plan local de
déplacement de ma commune. J'ai assisté l'animation avec mon appli [1] qui a
été saluée et applaudie par la modeste salle de 60 personnes. C'est pas grand
chose, mais OSM (et ses copains) peut vraiment être un outil de médiation
intéressant pour les citoyens, et ça marche.
Merci donc à tous ceux qui rendent cela possible, ma contribution n'aurait pas
pu exister sans vous.

Il reste encore énormément de travail (je parle d'OSM), mais le projet est
déjà viable pour certaines applications … en doutiez-vous ?

Bonne journée à vous

[1] http://pld.dumoulin63.net/



Merci à toi de valoriser notre projet citoyen. Ca donne du baume au cœur 
quand on planche au fin fond de la cambrousse sur des feuilles 
cadastrales non géoréférencées. Il y a sûrement une page sur le wiki 
pour consigner cette démarche.


Denis


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer un dolmen ?

2011-02-23 Par sujet Vincent Pottier 

Le 23/02/2011 12:23, ades_f...@orange.fr a écrit :

l'idéal serait de récupérer le fichier de points correspondant à tous les monuments 
historiques (inscrits ; classés ; label XXe siècle). Ce ne doit pas être impossible, je 
peux me renseigner. En principe il s'agirait d'un fichier de points qu'il faudrait 
"mouliner" pour remplir les tags OSM avec les données qui sont associées aux 
points.
Après je ne sais pas quelle est la meilleure option :
- import des points dans OSM ?
- import des tags par "fusion" des points et des immeubles (lorsqu'ils sont 
déjà dans OSM) ?
- import des points en laissant aux contributeurs la (lourde) tâche d'associer 
les tags aux immeubles ?
Est-ce que ça vaut le coup d'entamer les démarches ?

Certainement...
Mais je doute que les monuments historiques soient géolocalisés...

Ce qui serait envisageable, c'est de récupérer les fiches Mérimée, 
d'extraire les infos géographiques disponibles (commune) puis de créer 
une couche "à la osmose" qui répertorie les monuments historiques par 
commune (c'est déjà une bonne approche), qui fait un rapprochement avec 
les éléments dans la base (tag mhs:ref) et qui met une étiquette selon 
le statut...


Si des gens savent faire...
--
FrViPofm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Re : Comment taguer un dolmen ?

2011-02-23 Par sujet Otourly Wiki 
Vincent Pottier a dit:

>Le 23/02/2011 12:23, ades_f...@orange.fr a écrit :
>> l'idéal serait de récupérer le fichier de points correspondant à tous les 
>>monuments historiques (inscrits ; classés ; label XXe siècle). Ce ne doit pas 
>>>être impossible, je peux me renseigner. En principe il s'agirait d'un 
>>>fichier 
>>de points qu'il faudrait "mouliner" pour remplir les tags OSM avec les 
>>>données 
>>qui sont associées aux points.
>> Après je ne sais pas quelle est la meilleure option :
>> - import des points dans OSM ?
>> - import des tags par "fusion" des points et des immeubles (lorsqu'ils sont 
>>déjà dans OSM) ?
>> - import des points en laissant aux contributeurs la (lourde) tâche 
>> d'associer 
>>les tags aux immeubles ?
>> Est-ce que ça vaut le coup d'entamer les démarches ?
>Certainement...
>Mais je doute que les monuments historiques soient géolocalisés...
>
>
>Ce qui serait envisageable, c'est de récupérer les fiches Mérimée, d'extraire 
>les infos géographiques disponibles (commune) puis de créer une couche >"à la 
>osmose" qui répertorie les monuments historiques par commune (c'est déjà une 
>bonne approche), qui fait un rapprochement avec les >éléments dans la base 
>(tag 
>mhs:ref) et qui met une étiquette selon le statut...
>
>Si des gens savent faire...
>--
>FrViPofm

Pour la partie géolocalisation des Monuments historiques, je conseille plutôt 
de 
se baser sur Wikipédia à ce niveau là...
Il y a un projet très actif sur ce qui est photographie et géolocalisations.
 
Florian Farge aka Otourly
Sur lesprojets wikimédiens et l'Association française,sur OxyRadio, OSM, et sur 
MOVIM
Socio di Wikimedia Italia



  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer un dolmen ?

2011-02-23 Par sujet ades_f...@orange.fr 
les MH sont, normalement, géolocalisés, dans la fiche mérimée la localisation 
se fait par les champs suivants : 

REG Région / DPTDépartement  / COM  Commune  / INSEENuméro 
INSEE de la commune  / LIEU  Lieu-dit ou secteur urbain / ADRS   
Adresse / CADA  Référence cadastrale / ZONE Zone Lambert (ou autre système 
de référence) / COOR Coordonnées Lambert (ou autres) d'un point / COORM 
 Coordonnées Lambert (ou autres) multiples.
J'ai enlevé quelques champs (inutiles pour ce qui nous intéresse) ; les champs 
ZONE, COOR ou COORM sont obligatoires. cf. : "système descriptif de 
l'architecture" que l'on peut trouver la : 
http://www.inventaire.culture.gouv.fr/  chercher le lien 'Resssources 
méthodologiques'.
Les coordonnées ne sont pas accessibles directement sur le net mais elles 
existent. Il y a quelques temps (1 ou 2 ans ) le Ministère de la culture 
travaillait sur un portail géographique : "atlas de l'architecture et du 
patrimoine", il semble que ce projet a disparu dans les limbes Sark…iennes, ou 
alors c'est simplement que je ne suis plus au courant,  c'était pourtant un 
beau projet, basé sur des softs libres… Il est possible qu'il ait été repris en 
partie en Régions, suite à la "décentralisation" de l'Inventaire général. 
En pratique je peux aller à la pêche dans la semaine, savoir ce qui est 
récupérable librement, et dans quelles conditions pratiques…

Le 23 févr. 2011 à 15:43, Vincent Pottier a écrit :

> Le 23/02/2011 12:23, ades_f...@orange.fr a écrit :
>> l'idéal serait de récupérer le fichier de points correspondant à tous les 
>> monuments historiques (inscrits ; classés ; label XXe siècle). Ce ne doit 
>> pas être impossible, je peux me renseigner. En principe il s'agirait d'un 
>> fichier de points qu'il faudrait "mouliner" pour remplir les tags OSM avec 
>> les données qui sont associées aux points.
>> Après je ne sais pas quelle est la meilleure option :
>> - import des points dans OSM ?
>> - import des tags par "fusion" des points et des immeubles (lorsqu'ils sont 
>> déjà dans OSM) ?
>> - import des points en laissant aux contributeurs la (lourde) tâche 
>> d'associer les tags aux immeubles ?
>> Est-ce que ça vaut le coup d'entamer les démarches ?
> Certainement...
> Mais je doute que les monuments historiques soient géolocalisés...
> 
> Ce qui serait envisageable, c'est de récupérer les fiches Mérimée, d'extraire 
> les infos géographiques disponibles (commune) puis de créer une couche "à la 
> osmose" qui répertorie les monuments historiques par commune (c'est déjà une 
> bonne approche), qui fait un rapprochement avec les éléments dans la base 
> (tag mhs:ref) et qui met une étiquette selon le statut...
> 
> Si des gens savent faire...
> --
> FrViPofm
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OSM, ça marche

2011-02-23 Par sujet Jean-Marc Liotier 

Nicolas Dumoulin wrote:


Hier soir a eu lieu la première réunion publique pour le plan local de 
déplacement de ma commune. J'ai assisté l'animation avec mon appli [1]


Sympa comme application. Quelles en sont les modalités d'accès - c'est 
libre, commercial, non publié ?



[1] http://pld.dumoulin63.net


J'adore l'effet du relief... Ne serait-il pas chouette de l'avoir sur 
http://www.openstreetmap.org ?



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OSM, ça marche

2011-02-23 Par sujet Fabien 
Bonjour, chouette initiative.
Concernant le relief, les tuiles proviennent de Hike & Bike Map - j'avais
fait un petit article et une petite appli sur ce point :
http://geotribu.net/node/317 - http://geotribu.net/applications/hillshading/
Dans l'article, la fonction osm_getTileUrl peut être judicieusement
remplacée par la couche OpenLayers.Layer.OSM comme l'a fait Nicolas.

Fabien

2011/2/23 Jean-Marc Liotier 

> Nicolas Dumoulin wrote:
>
>>
>> Hier soir a eu lieu la première réunion publique pour le plan local de
>> déplacement de ma commune. J'ai assisté l'animation avec mon appli [1]
>>
>
> Sympa comme application. Quelles en sont les modalités d'accès - c'est
> libre, commercial, non publié ?
>
>
>  [1] http://pld.dumoulin63.net
>>
>
> J'adore l'effet du relief... Ne serait-il pas chouette de l'avoir sur
> http://www.openstreetmap.org ?
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OSM, ça marche

2011-02-23 Par sujet Nicolas Dumoulin 
Le mercredi 23 février 2011 16:43:11 Jean-Marc Liotier, vous avez écrit :
> Nicolas Dumoulin wrote:
> > Hier soir a eu lieu la première réunion publique pour le plan local de
> > déplacement de ma commune. J'ai assisté l'animation avec mon appli [1]
> 
> Sympa comme application. Quelles en sont les modalités d'accès - c'est
> libre, commercial, non publié ?

Il y a le lien vers les sources en haut à gauche, et c'est bien sûr du GPL
 
> J'adore l'effet du relief... Ne serait-il pas chouette de l'avoir sur
> http://www.openstreetmap.org ?

Je ne pense pas, car les données n'ont pas une licence très OSM-compliant.
Et puis, ce n'est toujours pas l'objectif d'osm.org d'afficher tout ce qui est 
possible en overlay.

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OSM, ça marche

2011-02-23 Par sujet Thomas Gratier 
Bonjour,

Félicitations pour le travail accompli. Pour info, en regardant la "techno"
qui motorisait le site, j'ai rencontré une erreur en cliquant sur Login
http://pld.dumoulin63.net/login

Cordialement

ThomasG
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : Comment taguer un dolmen ?

2011-02-23 Par sujet Pieren 
OSM a toujours écarté les géolocalisations de Wikipedia parce que nous
savons que la plupart sont dérivées de googlemaps (la source des
géolocalisations n'a jamais été l'objet d'une attention particulière dans ce
beau projet collaboratif qui s'est surtout concentré sur la légalité des
sources pour les textes et du multimédia), ce qui peut se comprendre
chez-eux mais pas ici.

Pieren

2011/2/23 Otourly Wiki 

>
> Pour la partie géolocalisation des Monuments historiques, je conseille
> plutôt de se baser sur Wikipédia à ce niveau là...
> Il y a un projet très actif sur ce qui est photographie
> et géolocalisations.
>
>  Florian Farge aka Otourly
> Sur les projets wikimédienset 
> l'Association
> française , sur 
> OxyRadio,
> OSM , et sur 
> MOVIM
> Socio di Wikimedia Italia
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OSM, ça marche

2011-02-23 Par sujet Jean-Marc Liotier 

Nicolas Dumoulin wrote:

Il y a le lien vers les sources en haut à gauche, et c'est bien sûr du GPL


Oups - je n'avais pas vu le lien... Merci.


J'adore l'effet du relief... Ne serait-il pas chouette de l'avoir sur
http://www.openstreetmap.org ?


Je ne pense pas, car les données n'ont pas une licence très OSM-compliant.
Et puis, ce n'est toujours pas l'objectif d'osm.org d'afficher tout ce qui est 
possible en overlay.


Un coup d'oeil à la source HTML de la page et tout s'illumine pour moi 
avec la notion de "overlay"...


map.addLayer(new 
OpenLayers.Layer.OSM("Relief","http://toolserver.org/~cmarqu/hill/${z}/${x}/${y}.png";, 
{

displayOutsideMaxExtent: true, isBaseLayer: false,
transparent: true, "visibility": true,
'attribution':'NASA SRTM3 v2'
  }));

Je découvre qu'OpenLayers permet d'empiler une couche transparente. 
Evidemment, je conviens que cette technique modulaire est bien meilleure 
que la génération de tuiles avec le relief en dur.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OSM, ça marche

2011-02-23 Par sujet sly (sylvain letuffe) 

> map.addLayer(new 
> 
OpenLayers.Layer.OSM("Relief","http://toolserver.org/~cmarqu/hill/${z}/${x}/${y}.png";,
 
> {
>  displayOutsideMaxExtent: true, isBaseLayer: false,
>  transparent: true, "visibility": true,
>  'attribution':'NASA SRTM3 v2'
>}));
> 
> Je découvre qu'OpenLayers permet d'empiler une couche transparente. 
> Evidemment, je conviens que cette technique modulaire est bien meilleure 
> que la génération de tuiles avec le relief en dur.

Pas nécessairement, les deux approches ont leurs avantages et inconvénients.

Les avantages étant nombreux je ne listerais que les "petits" défauts :
- Coté client, ça rame plus car openlayers à besoin de faire de la 
transparence et (n-1) fois plus de requêtes (n le nombre de couche images)
- Coté débit réseau, ça peut demander plus de trafic surtout si une couche du 
dessous disparaît sous le remplissage d'une couche du dessus
- Dans le cas du SRTM qui n'est pas parfait, il est toujours un peu surprenant 
d'avoir de l'ombrage sur un lac qui, par les lois de la physique, devrait 
être plat et donc sans ombre.
(exemple : 
http://pld.dumoulin63.net/?zoom=14&lat=45.68586&lon=6.63264&layers=B00TFFFT )
- Une surcouche trop forte d'ombre rend le libellé placé à cet endroit un peu 
moins lisible
(Voir "rocher du vent" sur le précédent lien)


-- 
sly
qui suis-je : http://sly.letuffe.org

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OSM, ça marche

2011-02-23 Par sujet Eric SIBERT 

- Dans le cas du SRTM qui n'est pas parfait, il est toujours un peu surprenant
d'avoir de l'ombrage sur un lac qui, par les lois de la physique, devrait
être plat et donc sans ombre.
(exemple :
http://pld.dumoulin63.net/?zoom=14&lat=45.68586&lon=6.63264&layers=B00TFFFT )


Il faudrait coupler le SRTM avec OSM pour aplanir les plans d'eau ;-)

Éric

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OSM, ça marche

2011-02-23 Par sujet piratebab 

Le 23/02/2011 18:38, Eric SIBERT a écrit :
- Dans le cas du SRTM qui n'est pas parfait, il est toujours un peu 
surprenant
d'avoir de l'ombrage sur un lac qui, par les lois de la physique, 
devrait

être plat et donc sans ombre.
(exemple :
http://pld.dumoulin63.net/?zoom=14&lat=45.68586&lon=6.63264&layers=B00TFFFT 
)


Il faudrait coupler le SRTM avec OSM pour aplanir les plans d'eau ;-)

Éric

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



Si les lacs étaient plat, comment ferait on du ski nautique ? :)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OSM, ça marche

2011-02-23 Par sujet yvecai 

On 23. 02. 11 18:34, sly (sylvain letuffe) wrote:
Pas nécessairement, les deux approches ont leurs avantages et 
inconvénients.

Les avantages étant nombreux je ne listerais que les "petits" défauts :
- Coté client, ça rame plus car openlayers à besoin de faire de la
transparence et (n-1) fois plus de requêtes (n le nombre de couche images)
- Coté débit réseau, ça peut demander plus de trafic surtout si une couche du
dessous disparaît sous le remplissage d'une couche du dessus
- Dans le cas du SRTM qui n'est pas parfait, il est toujours un peu surprenant
d'avoir de l'ombrage sur un lac qui, par les lois de la physique, devrait
être plat et donc sans ombre.

Tu n'y es pas du tout! Moi j'adore ce reflet de la montagne dans l'eau :)

Un autre inconvenient:
- Ce type de représentation du relief est clair sur les versants ouest, 
sombre sur les versant est, et gris dans les plaines. Le rendu 
surhttp://toolserver.org/~cmarqu/hill/ ne s'en sort pas mal, mais çà 
reste un peu grisouillant: 
http://pld.dumoulin63.net/?zoom=14&lat=45.21524&lon=5.84094&layers=B00TFFFT
En fait, si l'on veut du blanc dans les plaines, on perd toutes les 
infos versant ouest.


Yves



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OSM, ça marche

2011-02-23 Par sujet Denis 

Le 23/02/2011 19:42, yvecai a écrit :

On 23. 02. 11 18:34, sly (sylvain letuffe) wrote:
Pas nécessairement, les deux approches ont leurs avantages et 
inconvénients.

Les avantages étant nombreux je ne listerais que les "petits" défauts :
- Coté client, ça rame plus car openlayers à besoin de faire de la
transparence et (n-1) fois plus de requêtes (n le nombre de couche 
images)
- Coté débit réseau, ça peut demander plus de trafic surtout si une 
couche du

dessous disparaît sous le remplissage d'une couche du dessus
- Dans le cas du SRTM qui n'est pas parfait, il est toujours un peu 
surprenant
d'avoir de l'ombrage sur un lac qui, par les lois de la physique, 
devrait

être plat et donc sans ombre.

Tu n'y es pas du tout! Moi j'adore ce reflet de la montagne dans l'eau :)

Un autre inconvenient:
- Ce type de représentation du relief est clair sur les versants 
ouest, sombre sur les versant est, et gris dans les plaines. Le rendu 
surhttp://toolserver.org/~cmarqu/hill/ ne s'en sort pas mal, mais çà 
reste un peu grisouillant: 
http://pld.dumoulin63.net/?zoom=14&lat=45.21524&lon=5.84094&layers=B00TFFFT
En fait, si l'on veut du blanc dans les plaines, on perd toutes les 
infos versant ouest.
J'aime bien la dérive que prend ce fil, mais j'ai peur que seuls les 
plus vivaces des lecteurs de cette liste aient le courage de remonter le 
courant.

Cela prouve au moins 2 choses :
- il y a beaucoup de talents sur cette liste ;
- il y a peut-être de la publicité à faire pour la liste dev.

Denis, 1.9

PS : dans un passé assez lointain, je m'étais intéressé à GMT, un soft 
développé par l'université d'Hawaï pour des rendus de relief. En ligne 
de commande of course. On pouvait choisir l'orientation et l'inclinaison 
de l'éclairage, de quoi satisfaire tous les amateurs d'ombres de leur 
coin. Ce sont aujourd'hui des fonctionnalités courantes pour Grass et 
autres softs modernes. Mais pas question de m'inscrire sur la liste dev. 
; je n'ai qu'une seule vie.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Des nouvelles de mumoro (mobi'rennes)

2011-02-23 Par sujet Tristram Gräbener 
Bonjour,

J'avais parlé il y a assez longtemps de mumoro que j'avais développé
dans le cas de ma thèse et hébergé sur un des serveurs donnés par free
à OSM http://mumoro.openstreetmap.fr/

Deux amis de Rennes ont délaissé quelques jours leur entreprise
(Demotera) pour faire quelquechose de bien plus aboutit
http://www.mobirennes.com/

La particularité est l'approche multiobjectif, ce qui permet d'avoir
des choix combinant plus de modes de transport que les approches
traditionnelles.

Le code source est disponible
https://github.com/Tristramg/mumoro/commits/demotera

L'application est proposée au concours de Rennes :
http://www.data.rennes-metropole.fr/le-concours/le-vote-en-ligne/applications/
N'hésitez pas à voter pour nous ;) (ne confondez pas avec mobil rennes)

Sinon, dans le genre d'appli du même genre, il y a l'excellent Geo
Vélo de Gaël Sauvanet qui traine plus souvent que moi sur la liste.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OSM, ça marche

2011-02-23 Par sujet yvecai 

On 23. 02. 11 20:24, Denis wrote:

Le 23/02/2011 19:42, yvecai a écrit :

On 23. 02. 11 18:34, sly (sylvain letuffe) wrote:
Pas nécessairement, les deux approches ont leurs avantages et 
inconvénients.

Les avantages étant nombreux je ne listerais que les "petits" défauts :
- Coté client, ça rame plus car openlayers à besoin de faire de la
transparence et (n-1) fois plus de requêtes (n le nombre de couche 
images)
- Coté débit réseau, ça peut demander plus de trafic surtout si une 
couche du

dessous disparaît sous le remplissage d'une couche du dessus
- Dans le cas du SRTM qui n'est pas parfait, il est toujours un peu 
surprenant
d'avoir de l'ombrage sur un lac qui, par les lois de la physique, 
devrait

être plat et donc sans ombre.
Tu n'y es pas du tout! Moi j'adore ce reflet de la montagne dans 
l'eau :)


Un autre inconvenient:
- Ce type de représentation du relief est clair sur les versants 
ouest, sombre sur les versant est, et gris dans les plaines. Le rendu 
surhttp://toolserver.org/~cmarqu/hill/ ne s'en sort pas mal, mais çà 
reste un peu grisouillant: 
http://pld.dumoulin63.net/?zoom=14&lat=45.21524&lon=5.84094&layers=B00TFFFT
En fait, si l'on veut du blanc dans les plaines, on perd toutes les 
infos versant ouest.
J'aime bien la dérive que prend ce fil, mais j'ai peur que seuls les 
plus vivaces des lecteurs de cette liste aient le courage de remonter 
le courant.

Cela prouve au moins 2 choses :
- il y a beaucoup de talents sur cette liste ;
- il y a peut-être de la publicité à faire pour la liste dev.
C'est exactement ce que l'on essaie de faire avec des belles images 
d'ombrages.

Désolé !
Yves

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OSM, ça marche

2011-02-23 Par sujet Jean-Marc Liotier 
On 02/23/2011 06:38 PM, Eric SIBERT wrote:
> Il faudrait coupler le SRTM avec OSM pour aplanir les plans d'eau ;-)

Sans rire, j'y pensais tout à l'heure et tu m'as devancé d'un quart
d'heure pour poster... Mais j'y ai réfléchi sur mon trajet retour et ça
me parait être utile et faisable.

On commence par intersecter chaque surface étiquetée "natural=water"
avec les données raster du SRTM ("Shuttle Radar Topography Mission" pour
ceux qui découvrent - http://en.wikipedia.org/wiki/SRTM). Pour chacune
de ces intersections, on calcule la moyenne des altitudes des points du
SRTM qu'elle contient. Pour chacun de ces points dans une autre copie du
SRTM, on assigne la valeur de cette moyenne. Et hop, voilà un SRTM
retraité avec la valeur ajoutée d'OpenStreetMap.

J'ai oublié quelque chose ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer un dolmen ?

2011-02-23 Par sujet Christian Rogel 

Le 23/02/11 15:43, Vincent Pottier a écrit :



Ce qui serait envisageable, c'est de récupérer les fiches Mérimée,
d'extraire les infos géographiques disponibles (commune) puis de créer
une couche "à la osmose" qui répertorie les monuments historiques par
commune (c'est déjà une bonne approche), qui fait un rapprochement avec
les éléments dans la base (tag mhs:ref) et qui met une étiquette selon
le statut...



Petite correction : l'Etat classe monuments historique aussi bien d' 
énormes bâtiments, des tumulus ou des choses plus modestes, mais il 
classe aussi MH des objets qui n'ont rien de monumental (plusieurs 
milliers d'objets dans un département parfois).
Il ne s'agit donc pas de repérer les monuments historiques de chaque 
commune, mais uniquement les édifices classés MH.
Dans la base Mérimée, nous devons relever ce qui est édifice classé 
(immeuble) et ne pas considérer ce qui est meuble (au sens de mobile ou 
détachable).
Par ailleurs, que faudrait-il à la proposition "heritage" de Vincent 
pour être adoptée?

Put-être mieux préciser les choses par rapport à "historic"
Pour moi, ce serait plus clair, si  "historic" pouvait être employé pour 
le "petit patrimoine bâti non classé", catégorie familière aux services 
culturels départementaux qui les subventionnent.

Il s'agit de vieux lavoirs, de croix de chemin, de fours à goémon, etc.
Plus compliqué, les mesures de classement concernant des paysages 
urbains ou ruraux.
On peut retrouver tous les arrêtés classés par communes sur des serveurs 
du Ministère.
Même si 140 mesures de classement ont été prises pour le seul Quimper, 
cela ne fera pas des quantités importantes par commune.
Mais, peut-on mettre "historic" ou "heritage" sur une façade, une 
perspective urbaine?



Christian



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Des nouvelles de mumoro (mobi'rennes)

2011-02-23 Par sujet Nicolas Dumoulin 
Le mercredi 23 février 2011 21:47:10 Tristram Gräbener, vous avez écrit :
> Deux amis de Rennes ont délaissé quelques jours leur entreprise
> (Demotera) pour faire quelquechose de bien plus aboutit
> http://www.mobirennes.com/

Superbe !
La multimodalité est très lisible, l'interface est simple.

> Le code source est disponible
> https://github.com/Tristramg/mumoro/commits/demotera
(en gpl)
super !

Je sens qu'on va bientôt avoir de quoi convaincre nos élus d'agglo de libérer 
leurs données transports … en moins de 5 minutes :-)

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr