[OSM-talk-fr] Nantes va ouvrir ses données publiques
Bonjour, Tout est dans le titre :-) Des détails ici : http://www.lagazettedescommunes.com/56429/nantes-va-ouvrir-ses-donnees-publiques/ dont ce passage qui freine l'élan, dommage : "Si la décision est donc acquise, reste néanmoins à régler les détails de la démarche comme le sujet de la licence. « Rien n’est encore arrêté mais, a priori, les données seront en accès gratuit sauf pour les acteurs qui s’en serviront pour générer des revenus. » Bonne journée, vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Pour le nom des rues : +1 Pour le fait que les aménagements cyclistes sont un peu trop visibles: +1 aussi. (au fait pourquoi mettre les aménagements cyclistes dans une couche séparée?) Et merci pour la Belgique! (tant qu'elle existe, il faut en profiter...) Julien Le 15 février 2011 13:25, Nuts a écrit : > Bonjour, > > J'ai une remarque à propos du rendu j'ai un objet ( > http://www.openstreetmap.org/browse/way/60348772) qui est en réalité un > escalier sur lequel il y a une rampe pour pouvoir pousser son vélo et ainsi > franchir l'escalier. > il est taggué de cette façon: > >- *bicycle*: designated >- *bridge*: yes >- *foot*: designated >- *highway*: steps >- *layer*: 1 >- *segregated*: no > > l'objet sur Beciklo : > http://www.beciklo.fr/?zoom=16&lat=43.70678&lon=1.3574&layers=B000T Comme > on peut le voir, la passerelle est bien rendue mais pas les escaliers qui > sont aux extrémités. > > Ma question est la suivante. Est ce un oubli dans le rendu ou les tags qui > ne sont pas pertinents. > > Bonne journée et bonne continuation. > > >Nuts< > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover disponible pour les DOM
Le jeudi 17 février 2011 23:32:23 Emilie Laffray, vous avez écrit : > 2011/2/17 Pieren > > > 2011/2/17 hpmt > > > >> sly (sylvain letuffe) a écrit , Le 17/02/2011 17:01: > >> je m'arrache les cheveux > >> > >>> je m'arrache les cheveux > > > > J'ai toujours pensé qu'osm-fr était un club de chauves. En voila la > > preuve. > > J'attends de voir ta photo pour confirmer ou infirmer cette supposition :) Je plussoie :-) Ou alors une rencontre IRL, faut que je me bouge quoi ;-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Je fais des tests pour réduire ces aménagements. En parrallèle je suis en train de voir comment passer a des styles facon CSS ( http://developmentseed.org/blog/2011/feb/09/introducing-carto-css-map-styling-language) donc un peu de ralentissement prévu. La couche séparée, c'est pour pouvoir changer le fond, si certains veulent avoir un rendu sur la vue satellite de Gmaps ou celle de base d'OSM (ce qui est peu probable vu le nombre de personne qui la trouve illisible.) 2011/2/18 Julien Fastré > Pour le nom des rues : +1 > Pour le fait que les aménagements cyclistes sont un peu trop visibles: +1 > aussi. >(au fait pourquoi mettre les aménagements cyclistes dans une couche > séparée?) > > Et merci pour la Belgique! (tant qu'elle existe, il faut en profiter...) > > Julien > > Le 15 février 2011 13:25, Nuts a écrit : > >> Bonjour, >> >> J'ai une remarque à propos du rendu j'ai un objet ( >> http://www.openstreetmap.org/browse/way/60348772) qui est en réalité un >> escalier sur lequel il y a une rampe pour pouvoir pousser son vélo et ainsi >> franchir l'escalier. >> il est taggué de cette façon: >> >>- *bicycle*: designated >>- *bridge*: yes >>- *foot*: designated >>- *highway*: steps >>- *layer*: 1 >>- *segregated*: no >> >> l'objet sur Beciklo : >> http://www.beciklo.fr/?zoom=16&lat=43.70678&lon=1.3574&layers=B000T Comme >> on peut le voir, la passerelle est bien rendue mais pas les escaliers qui >> sont aux extrémités. >> >> Ma question est la suivante. Est ce un oubli dans le rendu ou les tags >> qui ne sont pas pertinents. >> >> Bonne journée et bonne continuation. >> >> >Nuts< >> >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Openrunner
Le jeudi 17 février 2011 23:39:00 Romain MEHUT, vous avez écrit : > Bonjour, > > Vous connaissez ce site? > Il y a un mélange de source: IGN, Google, OSM... > http://www.openrunner.com/ Salut, J'ai connu le site à ses débuts. C'était très peu ergonomique, mais sans marble et ma connaissance actuelle d'OpenLayers et d'OSM, ça répondait à mes besoins de mesures de distances et partage d'itinéraire. Affectivement, ils ont intégré un fond de carte OpenCycleMap. Tiens c'est marqué « Fond de carte OpenCycleMap (CloudMade) » ! Le site a bien évolué en fonctionnalités, dommage qu'il ne soit sous licence libre … -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation d'une nouvelle venue
Bonjour, Bienvenue sur OpenStreetMap. Mais attention, il faut te prévenir, on devient vite accroc ! ;-) Si tu cherches des présentations du projet OpenStreetMap, j'ai réalisé quelques supports pour des formations dans lesquelles j'interviens. Ils sont sous licence libre et téléchargeables sur mon site à cette adresse : http://libreavous.teledetection.fr/telechargements/section/1-openstreetmap Il y a aussi deux supports d'ateliers OpenStreetMap que j'ai animé pour les journées des logiciels libres à Lyon. L'atelier "Apprendre à contribuer au projet OpenStreetMap avec JOSM" pourra sans doute t'intéresser. Sinon il y a beaucoup de ressources sur le wiki officiel : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Main_Page Bonne chance ! Nicolas Moyroud ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Le 18/02/2011 10:19, Lord Awikatchikaen a écrit : > La couche séparée, c'est pour pouvoir changer le fond, si certains > veulent avoir un rendu sur la vue satellite de Gmaps ou celle de base > d'OSM (ce qui est peu probable vu le nombre de personne qui la trouve > illisible.) Perso je trouve que ça complexifie les choses. De ce que j'avais compris c'était pour factoriser le travail pour faire facilement une carte cycliste, une carte piéton, une carte roller, une carte trottinette, une carte poussette, etc. Dans la pratique je trouve que ça ralenti les dev :-) Mais j'ai une autre question comment faire pour jouer avec le fichier xml de rendu sans avoir toute la chaîne postgis + mapnik + apache_mod_tile ? -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nantes va ouvrir ses données publiques
Le 18 février 2011 09:43, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > > Bonjour, > > Tout est dans le titre :-) > > Des détails ici : > > http://www.lagazettedescommunes.com/56429/nantes-va-ouvrir-ses-donnees-publiques/ > > dont ce passage qui freine l'élan, dommage : > "Si la décision est donc acquise, reste néanmoins à régler les détails de > la démarche > comme le sujet de la licence. « Rien n’est encore arrêté mais, a priori, > les données seront > en accès gratuit sauf pour les acteurs qui s’en serviront pour générer des > revenus. » > > Bonne journée, > vincent > > Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous > tente ? > Je crée ma boîte mail www.laposte.net > > Bonjour, Ce n'est pas juste un frein concernant OSM, ça rend carrément l'import de leurs données impossible ! Si quelqu'un a un contact avec eux, il faudrait pouvoir obtenir une dérogation. En même temps si la licence est liée à une décision du conseil municipal, ça va être difficile d'avoir des exceptions. Une bien mauvaise nouvelle en fait. A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
2011/2/18 Thomas Clavier > Le 18/02/2011 10:19, Lord Awikatchikaen a écrit : > > La couche séparée, c'est pour pouvoir changer le fond, si certains > > veulent avoir un rendu sur la vue satellite de Gmaps ou celle de base > > d'OSM (ce qui est peu probable vu le nombre de personne qui la trouve > > illisible.) > > Perso je trouve que ça complexifie les choses. > De ce que j'avais compris c'était pour factoriser le travail pour faire > facilement une carte cycliste, une carte piéton, une carte roller, une > carte trottinette, une carte poussette, etc. Dans la pratique je trouve > que ça ralenti les dev :-) > Oui a terme ca permettrait d'évoluer aussi. Ce qui est intéressant c'est également avec deux couches c'est la possibilite de cacher le pistes pour mieux voir les infos contenus en dessous. Niveau dev, un ou deux fichiers ça change pas grand chose. Ça rajoute un peu de lisibilité. > Mais j'ai une autre question comment faire pour jouer avec le fichier > xml de rendu sans avoir toute la chaîne postgis + mapnik + apache_mod_tile > ? > mod_tile, c'est pas obligé, tu peux passer par generate_tiles ou generate_image des outils mapnik. Postgis tu pourrais t'en passer si tu te connecte directement sur la BD du serveur, ce qui pourrait se faire à petite échelle. Par contre mapnik ... Il faudrait que j'ouvre totalement le serveur mais c'est casse gueule. Même moi je fais pas les tests en local et non directement dessus. > -- > Thomas Clavier http://www.tcweb.org > Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org > +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Le vendredi 18 février 2011 10:47:17 Thomas Clavier, vous avez écrit : > Mais j'ai une autre question comment faire pour jouer avec le fichier > xml de rendu sans avoir toute la chaîne postgis + mapnik + apache_mod_tile > ? Tu sais, c'est pas si sorcier que ça de mettre en place un serveur postgis. Mapnik s'installe très facilement sur un GNU/Linux, et comme dit Lord, tu peux te passer du mod_tile pour faire des essais. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Bonjour, Concernant les couches séparées, je trouve également que c'est utile à l'usage et donne de la souplesse. Le rendu Mapnik en nuances de gris mis en place sur le Toolserver allemand est également bien adapté à ce genre de chose http://toolserver.org/~osm/styles/?zoom=11&lat=48.83805&lon=2.31262&layers=F0FFF0FFF0B00F Bonne journée Le 18 février 2011 10:19, Lord Awikatchikaen a écrit : > Je fais des tests pour réduire ces aménagements. En parrallèle je suis en > train de voir comment passer a des styles facon CSS ( > http://developmentseed.org/blog/2011/feb/09/introducing-carto-css-map-styling-language) > donc un peu de ralentissement prévu. > > La couche séparée, c'est pour pouvoir changer le fond, si certains veulent > avoir un rendu sur la vue satellite de Gmaps ou celle de base d'OSM (ce qui > est peu probable vu le nombre de personne qui la trouve illisible.) > > 2011/2/18 Julien Fastré > > Pour le nom des rues : +1 >> Pour le fait que les aménagements cyclistes sont un peu trop visibles: +1 >> aussi. >>(au fait pourquoi mettre les aménagements cyclistes dans une couche >> séparée?) >> >> Et merci pour la Belgique! (tant qu'elle existe, il faut en profiter...) >> >> Julien >> >> Le 15 février 2011 13:25, Nuts a écrit : >> >>> Bonjour, >>> >>> J'ai une remarque à propos du rendu j'ai un objet ( >>> http://www.openstreetmap.org/browse/way/60348772) qui est en réalité un >>> escalier sur lequel il y a une rampe pour pouvoir pousser son vélo et ainsi >>> franchir l'escalier. >>> il est taggué de cette façon: >>> >>>- *bicycle*: designated >>>- *bridge*: yes >>>- *foot*: designated >>>- *highway*: steps >>>- *layer*: 1 >>>- *segregated*: no >>> >>> l'objet sur Beciklo : >>> http://www.beciklo.fr/?zoom=16&lat=43.70678&lon=1.3574&layers=B000TComme on >>> peut le voir, la passerelle est bien rendue mais pas les escaliers >>> qui sont aux extrémités. >>> >>> Ma question est la suivante. Est ce un oubli dans le rendu ou les tags >>> qui ne sont pas pertinents. >>> >>> Bonne journée et bonne continuation. >>> >>> >Nuts< >>> >>> >>> ___ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- -- ab_fab "Il n'y a pas de pas perdus" ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] revert qui UL pas
Bonjour Après import auto pas satisfaisant d'une partie du cadastre, j'ai voulu revenir en arrière : sélection de tous les immeubles importés (par recherche sur le tag), suppression dans JOSM, UL. Ça a mis du temps (beaucoup) et le résultat est que les ways n'apparaissent plus sur l'import dans JOSM, par cotre tous les nœuds sont encore en place ;-(. J'ai recommencé la manip, pour les nœuds, je les efface bien sur JOSM, mais l'UL pose problème (même avec que 8nœuds) JOSM se bloque sur la fenêtre de mise à jour, pas de résultat après une dizaine d'heures. Est-ce que quelqu'un aurait une idée du pourquoi ? ou même pourrait virer tous ces points inutiles ? Il s'agit des groupes de changement : 7 294 064 et 7 293 546 merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nantes va ouvrir ses données publiques
Le vendredi 18 février 2011 à 09:43 +0100, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > > Tout est dans le titre :-) > > Des détails ici : > http://www.lagazettedescommunes.com/56429/nantes-va-ouvrir-ses-donnees-publiques/ > > dont ce passage qui freine l'élan, dommage : > "Si la décision est donc acquise, reste néanmoins à régler les détails > de la démarche > comme le sujet de la licence. « Rien n’est encore arrêté mais, a > priori, les données seront > en accès gratuit sauf pour les acteurs qui s’en serviront pour générer > des revenus. » Ils ne libèrent pas leurs données alors. Ils les mettent à disposition sous contraintes. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nantes va ouvrir ses données publiques
>> "Si la décision est donc acquise, reste néanmoins à régler les détails >> de >> la démarche >> comme le sujet de la licence. « Rien nest encore arrêté mais, a priori, >> les données seront >> en accès gratuit sauf pour les acteurs qui sen serviront pour générer >> des >> revenus. » >> > Ce n'est pas juste un frein concernant OSM, ça rend carrément l'import de > leurs données impossible ! Si quelqu'un a un contact avec eux, il faudrait > pouvoir obtenir une dérogation. En même temps si la licence est liée à une > décision du conseil municipal, ça va être difficile d'avoir des > exceptions. > > Une bien mauvaise nouvelle en fait. Rien n'est fait. La v1 de la licence de Rennes interdisait aussi l'usage commercial. Puis ils l'on autorisé dans la v2. Et maintenant pour la V3 ils ont enlevé des clauses qui empêchaient la mise dans OSM. (obligation de se mettre a jour notamment) Malgré toute la com' de Rennes sur l'open data, au jour d'aujourd'hui aucune données n'est encore dans OSM. -- JB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Le 18/02/2011 11:15, Nicolas Dumoulin a écrit : > Tu sais, c'est pas si sorcier que ça de mettre en place un serveur > postgis. > Mapnik s'installe très facilement sur un GNU/Linux, et comme dit Lord, tu > peux > te passer du mod_tile pour faire des essais. > Je sais bien je l'ai déjà fait ... sur un serveur qui a été coupé depuis ... mais là je n'ai sous la main que mon portable et mon n900 or sur mon portable il ne me reste que 2Go de DD et je suis en moyenne à 45% cpu ... difficile dans ces condition d'ajouter un postgis avec mapnik. La difficulté n'est pas un manque de compétence, mais plus un manque de matériel. La conclusion c'est qu'il faut obligatoirement un postgis et un mapnik pour tester les fichiers xml :-( -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nantes va ouvrir ses données publiques
Le 18 février 2011 12:05, a écrit : > Rien n'est fait. > La v1 de la licence de Rennes interdisait aussi l'usage commercial. > Puis ils l'on autorisé dans la v2. > Et maintenant pour la V3 ils ont enlevé des clauses qui empêchaient la > mise dans OSM. (obligation de se mettre a jour notamment) > > Malgré toute la com' de Rennes sur l'open data, au jour d'aujourd'hui > aucune données n'est encore dans OSM. > > -- > JB > > Nantes n'en est qu'au début du processus de libération, la première réunion du groupe de travail n'aura lieu que la semaine prochaine. L'assos Libertic, qui porte le projet auprés des élus, est bien sensibilisée à la problématique des licences. Espérons que nos bisous détendent l'atmosphère :-) http://libertic.wordpress.com/2011/02/17/une-serie-de-bisous-pour-les-elus-nantais/ BrunoC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Si j'arrive a me motiver à passer sous mapnik2 + CSS rapidement, on pourrait imaginer rajouter un service tel que ça : http://www.geowiki.com/halcyon/pour faire des tests de style en direct. 2011/2/18 Thomas Clavier > Le 18/02/2011 11:15, Nicolas Dumoulin a écrit : > > Tu sais, c'est pas si sorcier que ça de mettre en place un serveur > > postgis. > > Mapnik s'installe très facilement sur un GNU/Linux, et comme dit Lord, tu > peux > > te passer du mod_tile pour faire des essais. > > > > Je sais bien je l'ai déjà fait ... sur un serveur qui a été coupé depuis > ... mais là je n'ai sous la main que mon portable et mon n900 or sur mon > portable il ne me reste que 2Go de DD et je suis en moyenne à 45% cpu > ... difficile dans ces condition d'ajouter un postgis avec mapnik. La > difficulté n'est pas un manque de compétence, mais plus un manque de > matériel. > > La conclusion c'est qu'il faut obligatoirement un postgis et un mapnik > pour tester les fichiers xml :-( > > -- > Thomas Clavier http://www.tcweb.org > Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org > +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nantes va ouvrir ses données publiques
Le 18/02/2011 12:05, jul...@krilin.org a écrit : > > Malgré toute la com' de Rennes sur l'open data, au jour d'aujourd'hui > aucune données n'est encore dans OSM. Mais qu'attendons-nous ? :) JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nantes va ouvrir ses données publiques
> Le 18/02/2011 12:05, jul...@krilin.org a écrit : >> >> Malgré toute la com' de Rennes sur l'open data, au jour d'aujourd'hui >> aucune données n'est encore dans OSM. > Mais qu'attendons-nous ? :) une licence compatible. Ca ne saurait tarder. -- JB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Testeurs
On February 15, 2011 06:02:06 pm Rodolphe Quiedeville wrote: > Bonjour, > > J'ai finit d'intégrer les premiers outils qui me semblaient > indispensables sur cartosm.eu, et je m'en viens vers vous pour requérir > un peu de votre temps afin de tester/gratter/brutaliser l'outil. > > Vous trouverez sur http://beta.cartosm.eu la version que vous pouvez > bousculer, le site principal étant en production et déjà utilisé par > quelques courageux il serait malvenu de le faire choir. Bonjour, Très sympa! Par contre il semble que les icônes supplémentaires ne s'affichent pas. Lorsque j'en sélectionne un, je me retrouve avec la flèche banche sur fond noir, vers le haut (ayant sélectionné icon=chapel par exemple.) Merci, Thibault > Pour rappel cartosm.eu est un passe-temps qui me permet de parfaire mes > compétences Javascript/CSS et autres ouebe deux-zéro, qui a pour but > d'offrir une solution de remplacement à un autre service plus connu sur > le net. Ce service a l'ambition d'être une réponse à la question trop > souvent entendue 'Nous on veut bien passer notre plan sur OSM, mais on > fait comment ?' > > Merci > > PS : si un vrai designer se sentait des velléités d'habillage dans les > règles de l'art du site j'accueillerai ses propositions avec joie. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [beciklo] v0.2
Bonjour, A propos de ceci: > Oui a terme ca permettrait d'évoluer aussi. Ce qui est intéressant c'est > également avec deux couches c'est la possibilite de cacher le pistes pour > mieux voir les infos contenus en dessous. > J'insiste que, pour moi, il faut que la couche qui contient les infos sur les pistes ne soit pas totalement opaque: elle doit laisser transparaître les infos du fond de carte (notamment les noms des rues, etc. ) Je pense que c'est un repère important pour les utilisateurs, le nom des rues. D'ailleurs je me demande s'il ne faudrait pas que certaines apparaissent sur les zoomlevel plus élevés :-S. Je ne crois pas que les utilisateurs peu habitués à l'informatique aient suffisamment de connaissances pour manipuler le changement de fond de carte, et l'apparition des pistes ou pas. A un de mes boulots, internet, c'est le petit "e" bleu sur le bureau, et pour aller sur le site de l'association à laquelle ils travaillent, "il faut taper son nom dans l'internet" (il faut comprendre: dans la barre de recherche google d'internet explorer). J'ai personnellement beaucoup de tendre pour ce genre d'utilisateur... faut penser à lui. Bien à vous, Julien Le 18 février 2011 11:01, Lord Awikatchikaen a écrit : > > > 2011/2/18 Thomas Clavier > > Le 18/02/2011 10:19, Lord Awikatchikaen a écrit : >> > La couche séparée, c'est pour pouvoir changer le fond, si certains >> > veulent avoir un rendu sur la vue satellite de Gmaps ou celle de base >> > d'OSM (ce qui est peu probable vu le nombre de personne qui la trouve >> > illisible.) >> >> Perso je trouve que ça complexifie les choses. >> De ce que j'avais compris c'était pour factoriser le travail pour faire >> facilement une carte cycliste, une carte piéton, une carte roller, une >> carte trottinette, une carte poussette, etc. Dans la pratique je trouve >> que ça ralenti les dev :-) >> > > Oui a terme ca permettrait d'évoluer aussi. Ce qui est intéressant c'est > également avec deux couches c'est la possibilite de cacher le pistes pour > mieux voir les infos contenus en dessous. > Niveau dev, un ou deux fichiers ça change pas grand chose. Ça rajoute un > peu de lisibilité. > > >> Mais j'ai une autre question comment faire pour jouer avec le fichier >> xml de rendu sans avoir toute la chaîne postgis + mapnik + apache_mod_tile >> ? >> > > mod_tile, c'est pas obligé, tu peux passer par generate_tiles ou > generate_image des outils mapnik. > Postgis tu pourrais t'en passer si tu te connecte directement sur la BD du > serveur, ce qui pourrait se faire à petite échelle. > Par contre mapnik ... Il faudrait que j'ouvre totalement le serveur mais > c'est casse gueule. Même moi je fais pas les tests en local et non > directement dessus. > > >> -- >> >> Thomas Clavier http://www.tcweb.org >> Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org >> +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 >> >> >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re revert qui UL pas
Bin désolé pou l'alerte, je n'ai rien compris, je viens de refaire un n ième essai et je crois que ça a marché… ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
