Re: [OSM-talk-fr] Dépêche sur Linuxfr
Sylvain Paré a écrit on 27.01.2009 02:01: > Effectivement! :) > Bonjour à tous! 2 3 mots vite fait... > Je suis nouveau OSMapper depuis le mois d'octobre ( à l'aide de mon > openmoko-Freerunner) User:GarthPS > et je ne m'étais pas encore inscrit à cette liste jusqu'à ce que je lise > cette news sur DLFP! > En fait depuis quelque temps j'avais pensé effectivement à un possible > futur où les sources > publiques françaises pourraient être utiliser pour du mapping de masse. > Puis j'ai vu cette news! > c'est super et merci à toutes et à tous! > Mais si il est vrai que (suite à la lecture des archive) je suis assez > d'accord personnellement que l'on ne peut pas faire du mapping de masse > sans vérification. > le top effectivement serai du mapping "guidé". > > Au plaisir en tout cas! moi je suis sur la région bretagne: morbihan > rennes quimper.. Salut, Morbihannais aussi ! On commence a être pas mal sur cette région, on pourrait se faire une mapping party un jour, et voir commencer par une petite bière ? Pense si ce n'est déjà fait à t'inscrire dans les pages locales sur le wiki (bon pas maintenant il est en rade :-( Au plaisir -- Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre http://rodolphe.quiedeville.org/ Travaillons Libre - http://fr.lolix.org/ signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraction des limites de communes depuis le cadastre
Hello, Méthode intéressante, mais personne n'arrivera à résoudre les soucis de "trous" d'un coup de baguette magique, c'est complexe ;) J'aimerai au passage m'excuser, car j'ai passé du temps à signaler les limites de communes comme étant uniquement un assemblage des sections, mais un import Edigéo récent m'a prouvé que j'étais dans le tort. Il y a bel et bien une couche "commune" (-> donc limites de communes). J'ai bien du mal (et peu de temps) pour me plonger dans tout ça pour vous aider, alors même que j'ai des fichiers vecteurs contenant des limites de communes provenant du cadastre (au format shp) :/ Pieren, tu as l'air de bien connaître la machinerie, penses tu que tu pourrais m'initier brièvement par téléphone à OSM (j'appellerai) un de ces soirs ? Bonne journée, Robin. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Départementales
Bonjour à tous, Je me pose une question concernant les routes départementales. Doivent elles être systématiquement taggées en secondary ou tertiary ? Il y a des départementales peu fréquentées dans ma région, alors qu'une route sans référence administrative toute proche génère bien plus de trafic. En clair : doit on se baser plutôt sur les références administratives ou sur le trafic routier ? Merci de vos éclaircissements. Antoine ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Départementales
Seules les autoroutes reflètent une classification administrative. "trunk" reflète une réalité physique (2x2 voies). Les autres classifications reflètent l'importance relative de la voie en question pour le trafic [longues distances|moyennes distances|désertes locales]. La question est "si un mec me demande la route la plus évidente, je le fais passer par où?" Si la Dxx permet de relier 2 agglomérations importantes et qu'elle passe par le contournement sans référence du village entre deux, le tag primary suivra ce contournement, et non la Dxx qui traverse le coeur du bourg. - Message d'origine De : Antoine À : Discussions sur OSM en français Envoyé le : Mardi, 27 Janvier 2009, 9h59mn 03s Objet : [OSM-talk-fr] Départementales Bonjour à tous, Je me pose une question concernant les routes départementales. Doivent elles être systématiquement taggées en secondary ou tertiary ? Il y a des départementales peu fréquentées dans ma région, alors qu'une route sans référence administrative toute proche génère bien plus de trafic. En clair : doit on se baser plutôt sur les références administratives ou sur le trafic routier ? Merci de vos éclaircissements. Antoine ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Départementales
OK, merci. Par contre, le plugin Validator de JOSM demande une référence pour les ways égales ou supérieures à tertiary, ce qui n'est pas toujours possible... Antoine Arnaud CORBET a écrit : > Seules les autoroutes reflètent une classification administrative. "trunk" > reflète une réalité physique (2x2 voies). Les autres classifications > reflètent l'importance relative de la voie en question pour le trafic > [longues distances|moyennes distances|désertes locales]. > > La question est "si un mec me demande la route la plus évidente, je le fais > passer par où?" > > Si la Dxx permet de relier 2 agglomérations importantes et qu'elle passe par > le contournement sans référence du village entre deux, le tag primary suivra > ce contournement, et non la Dxx qui traverse le coeur du bourg. > > > > - Message d'origine > De : Antoine > À : Discussions sur OSM en français > Envoyé le : Mardi, 27 Janvier 2009, 9h59mn 03s > Objet : [OSM-talk-fr] Départementales > > Bonjour à tous, > > Je me pose une question concernant les routes départementales. > Doivent elles être systématiquement taggées en secondary ou tertiary ? > Il y a des départementales peu fréquentées dans ma région, alors qu'une > route sans référence administrative toute proche génère bien plus de trafic. > En clair : doit on se baser plutôt sur les références administratives ou > sur le trafic routier ? > > Merci de vos éclaircissements. > Antoine > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] RE Re : Départementales
talk-fr-boun...@openstreetmap.org a écrit sur 27/01/2009 10:07:46 : > Seules les autoroutes reflètent une classification administrative. > "trunk" reflète une réalité physique (2x2 voies). Pas d'accord pour les trunks ! voir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features et http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging. Il est clair que les autoroutes ET les trunks sont les seules classifications OSM qui correspondent à des classifications administratives : Le truck est une "route pour automobile" avec par défaut 110 km/h, 2 voies (lanes) à tracer en double avec sens unique (oneway) pour chaque côté. Pour les intégristes, les nodes qui composent toutes les routes doubles sont synchrones ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Map_dual_carriageway.png) > Les autres > classifications reflètent l'importance relative de la voie en > question pour le trafic [longues distances|moyennes > distances|désertes locales]. A nouveau : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging. > La question est "si un mec me demande la route la plus évidente, je > le fais passer par où?" > > Si la Dxx permet de relier 2 agglomérations importantes et qu'elle > passe par le contournement sans référence du village entre deux, le > tag primary suivra ce contournement, et non la Dxx qui traverse le > coeur du bourg. > Marc - Disclaimer -- --- Ce message ainsi que les éventuelles pièces jointes constituent une correspondance privée et confidentielle à l'attention exclusive du destinataire désigné ci-dessus. Si vous n'êtes pas le destinataire du présent message ou une personne susceptible de pouvoir le lui délivrer, il vous est signifié que toute divulgation, distribution ou copie, totale ou partielle, sur un quelconque support de cette transmission est strictement interdite. Si vous avez recu ce message par erreur, nous vous remercions d'en informer l'expéditeur par téléphone ou de lui retourner le présent message, puis d'effacer immédiatement ce message de votre systeme. Tout message électronique est susceptible d'altération. Le "groupement des Mousquetaires" décline toute responsabilité au titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou falsifié.--- --- This e-mail and any attachments is a confidential correspondence intended only for use of the individual or entity named above. If you are not the intended recipient or the agent responsible for delivering the message to the intended recipient, you are hereby notified that any disclosure, distribution or copying, either whole or partial, in any medium of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication by mistake, please notify the sender by phone or by replying this message, and then delete this message from your system. E-mails are susceptible of alteration. The "Mousquetaires' group" shall not therefore be liable for the message if altered, changed or falsified.--- --- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [MS BOT] Prochain passage : mercredi 28 janvier
Bonjour, Vos commentaires sur les modifications automatisées de mon robot s'étant calmés et n'ayant pas eu de remonté d'erreur dans les logs mis en ligne, je vous propose de lancer la bête mercredi soir. Pour rappel : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Marcussacapuces91/MS_BOT http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Marcussacapuces91/MS_BOT/log20090123 A bientôt, Marc - Disclaimer -- --- Ce message ainsi que les éventuelles pièces jointes constituent une correspondance privée et confidentielle à l'attention exclusive du destinataire désigné ci-dessus. Si vous n'êtes pas le destinataire du présent message ou une personne susceptible de pouvoir le lui délivrer, il vous est signifié que toute divulgation, distribution ou copie, totale ou partielle, sur un quelconque support de cette transmission est strictement interdite. Si vous avez recu ce message par erreur, nous vous remercions d'en informer l'expéditeur par téléphone ou de lui retourner le présent message, puis d'effacer immédiatement ce message de votre systeme. Tout message électronique est susceptible d'altération. Le "groupement des Mousquetaires" décline toute responsabilité au titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou falsifié.--- --- This e-mail and any attachments is a confidential correspondence intended only for use of the individual or entity named above. If you are not the intended recipient or the agent responsible for delivering the message to the intended recipient, you are hereby notified that any disclosure, distribution or copying, either whole or partial, in any medium of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication by mistake, please notify the sender by phone or by replying this message, and then delete this message from your system. E-mails are susceptible of alteration. The "Mousquetaires' group" shall not therefore be liable for the message if altered, changed or falsified.--- --- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment nommer une montagne ou une r égion
Hello ! 2009/1/26 Jean-Christophe Haessig : > Le lundi 26 janvier 2009 à 15:24 +0100, Stéphane Brunner a écrit : > >> Bonne initiative, je pensais que ce ne serais pas sorcier, et qu'il >> suffirais de faire quel que chose du genre : > […] >> Mais ou va finalement toujous vouloir en ajouter indéfiniment et je me >> demande il il ne faut pas faire quelque chose du genre : >> natural=terrain >> type=massif,mountain_range,montain,valley,montain,plateau,plain, ... >> level=0..10 >> name=... > > Y'a de l'idée mais comme dit ailleurs dans ce fil, cela ne concerne pas > que (bien que majoritairement) les structures naturelles. > Sur quel type d'élément pensais-tu mettre ces tags ? Une zone (area) ? Forcement une zone. > > Le problème que je vois avec ça est que la personne qui édite la zone > est forcée de définir arbitrairement la zone, alors que justement on > n'en connait pas précisément les limites. On connais les limites au moins de façon approximative. > > Par ailleurs ça n'arrange pas l'affichage. Pour une vallée, un massif, > ou un flanc, le nom doit habituellement suivre la rivière ou la ligne de > crête. S'il faut faire appel à un algorithme pour dériver la ligne > principale d'une zone allongée, je ne suis pas sûr que ça ne sera fait > pour osmarender (trop compliqué ?). Personnellement je n'ai jamais vu que le nom d'une vallée suive la rivière, par contre effectivement il suis l'orientation de la vallée (ce qui devrais également être la cas pour un glacier). Le ne connais pas les algorithme en vigueur, mais si on a une forme Cela ne me parais pas si compliquer de calculer l'angle d'orientation du text. > > D'un autre côté, faire un way qui suit la ligne générale de ce qu'on > veut marquer n'est pas forcément meilleur puisqu'on utilise un artifice > technique dans le but d'avoir un rendu particulier (le nom qui suit la > ligne n'est peut-être pertinent que pour un zoom assez éloigné). > > JC > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > Pour répondre à Eric, je ne pense pas que le point central d'approximation sois une bonne idée car la forme au moins général a de l'importance, j'aurais de la peine a ce que l'on résume le Alpes un un simple point d'approximation avec un radius de tant ! Merci tout de même de vos remarque. CU Stéphane -- Stéphane Brunner mail : stephane.brun...@gmail.com messageries instantanées : stephane.brun...@gmail.com (http://talk.google.com) -- Non aux brevets logiciels http://stopsoftwarepatents.eu/banner/601000605319/ssp-468-96.gif http://stopsoftwarepatents.eu/601000605319 -- http://www.ubuntu-fr.org - Distribution Linux http://fr.wikipedia.org - Encyclopédie communautaire http://mozilla-europe.org - Navigateur internet / Client de messagerie http://framasoft.net - Annuaire de logiciel libre (gratuit) http://jeuxlibres.net - Jeux Libres (gratuit) http://openstreetmap.org - Cartographie libre (en développement) -- Il existe 10 sortes de personnes : celles qui connaissent le binaire, et les autres. -- Si un jour on te reproche que ton travail n'est pas un travail de professionnel, dis toi que : Des amateurs ont construit l'arche de Noé, et des professionnels le Titanic. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Départementales
La question était si une départementale pouvait être autre chose que secondary ou tertiary. Comme ça a été dit, une départementale peut aussi être une trunk ou une primary. Mais à l'inverse, tertiary est le minimum pour une départementale. Pieren 2009/1/27 Antoine : ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Brest CUB - mieux que le cadastre
Bonjour, Le 21.01.2009 17:40, Steven Le Roux a écrit : > Comment dire... it's FUCKING AWESOME ! :) > (...) En effet c'est très sympa. > Il a été très sensible au fait que tout le monde puisse réutiliser les > données, participer, etc... son but est vraiment que tout le monde > puisse accéder à des données publiques... > Cerise sur le gateau, il est motivé pour mettre un projet de mashup > autour de la communauté urbaine pour communiquer sur l'activité > locale. Je lui ai vite fait fait une demo de superposition d'un kml > comme layer sur openstreetmap. (http://osm.le-roux.info). Je refais de la pub pour le logiciel que je développe ces derniers temps mais la Chimère ne pourrait-elle pas intéresser les personnes de Brest ? Pour rappel, il s'agit d'un mashup collaboratif proposant avant tout des fonds OSM (bon comme c'est basé sur openlayers, il n'y a pas grand chose à faire pour proposer autre chose mais bon...). La page du projet : http://redmine.peacefrogs.net/projects/show/chimere et une page de démo http://www.peacefrogs.net/chimere/ Je me suis d'ailleurs prit une vingtaine de minute pour mettre les points wifi de Brest. Il y a eu pas mal d'améliorations depuis que je l'ai proposé. D'ailleurs je vais me fendre d'un autre courriel pour parler de cela. Librement, -- Étienne Loks ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Départementales
Le Tue, Jan 27, 2009 at 09:59:03AM +0100, Antoine [nin2jardin@free.fr] a écrit: > Bonjour à tous, > > Je me pose une question concernant les routes départementales. > Doivent elles être systématiquement taggées en secondary ou tertiary ? > Il y a des départementales peu fréquentées dans ma région, alors > qu'une route sans référence administrative toute proche génère bien > plus de trafic. En clair : doit on se baser plutôt sur les références > administratives ou sur le trafic routier ? Il faut privilégier de tagger selon le trafic routier. C'est le plus utile pour un quidam qui consulte la carte pour choisir la route à utiliser. Et ça indique aux logiciels de routage par où il vaut mieux passer. -- Dominique Rousseau Si cinquante millions de gens disent une sottise, ça n'en reste pas moins une sottise. -- Anatole France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] RE Re : Départementales
Tu cites la page wiki FR:France_roads_tagging mais il y a aussi ce paragraphe dans le chapitre sur les routes nationales et inter-régionales: Cas particulier: quelques routes du réseau primaire sont à 2 x 2 voies à chaussées séparées sans avoir le statut de voie rapide/express. On taguera cependant ces grands axes de circulation de la même façon que les voies rapides/express avec highway=trunk. C'est une pratique surtout visible en .. Bretagne justement. Elle est plus proche de l'usage qui en est fait en Angleterre mais s'éloigne de l'usage qui en fait en Allemagne par exemple. Personnellement, j'aurais aussi préféré que trunk reste réservé aux voies rapides/express mais bon. Ce que j'aimerais, c'est que ces trunk qui ne sont pas des voies rapides/express portent au moins le tag maxspeed=90 si elles ne sont pas à 110 (valeur par défaut des trunk en France). Pieren 2009/1/27 : ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] La Chimère mute
Bonjour, Donc un peu de nouvelles de la Chimère qui se veut (à terme) un mashup collaboratif facile à mettre en place et surtout facile à mettre à jour. Depuis la dernière fois que je vous l'ai présenté, il y a eu pas mal d'ajout de fonctionnalité. La nouvelle fonctionnalité principale (et à ma connaissance très peu rencontrée dans les mashups de base) est la possibilité d'ajouter des trajets. Un circuit touristique, une balade sympa à faire en roller, le trajet d'une manif (oui avec sa facilité de mise à jour, je pense que cela peut permettre de mettre à disposition des choses très ponctuelles), etc. peuvent maintenant être aisément proposés. Entre autres « petites » fonctionnalités (qui ont des fois demandé quelques arrachages de cheveux :) ) : - un zoom sur une catégorie donnée ; - un lien permanent qui retient les catégories cochées ; - une possibilité d'affichage des éléments en attente de validation (si l'on désire voir de suite sa contribution sur la carte - aurisque de voir éventuellement la pollution d'autres personnes) - une petite boîte contenant un accès rapide à certains zooms (ces zones d'accès rapides sont comme les autres éléments très facilement parametrable en administration) ; - un zoom conservé lorsque l'on passe de la carte générale à l'onglet de soumission ; - etc. Je suis entrain d'écrire une documentation d'installation (http://redmine.peacefrogs.net/wiki/chimere/Installation) et de configuration. Tout retour est largement apprécié (sur cette liste ou mieux il y a un forum sur le redmine voire les plus aguerris peuvent ouvrir des tickets) Librement -- Étienne Loks ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] RE Re : Départementales
Pieren, as-tu des exemples de trunk limités à 90km/h en Bretagne ? 2009/1/27 Pieren : > Tu cites la page wiki FR:France_roads_tagging mais il y a aussi ce > paragraphe dans le chapitre sur les routes nationales et > inter-régionales: > > Cas particulier: quelques routes du réseau primaire sont à 2 x 2 > voies à chaussées séparées sans avoir le statut de voie > rapide/express. On taguera cependant ces grands axes de circulation de > la même façon que les voies rapides/express avec highway=trunk. > > C'est une pratique surtout visible en .. Bretagne justement. Elle est > plus proche de l'usage qui en est fait en Angleterre mais s'éloigne de > l'usage qui en fait en Allemagne par exemple. Personnellement, > j'aurais aussi préféré que trunk reste réservé aux voies > rapides/express mais bon. > Ce que j'aimerais, c'est que ces trunk qui ne sont pas des voies > rapides/express portent au moins le tag maxspeed=90 si elles ne sont > pas à 110 (valeur par défaut des trunk en France). > Pieren > > 2009/1/27 : > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La Chimère mute
Le 27.01.2009 11:14, Étienne Loks a écrit : > Donc un peu de nouvelles de la Chimère qui se veut (à terme) un mashup > collaboratif facile à mettre en place et surtout facile à mettre à jour. J'oublie de repréciser l'essentiel pour cette liste : le fond de base est un fond OpenStreetMap et un des buts est d'inciter à utiliser ce fond. -- Étienne Loks ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT] Prochain passage : mercredi 28 janvier
A part "Ront-point", le reste à l'air d'être bon ;-) Incroyable le nombre de "Sente" que je ne connaissais pas. Est-ce particulier à une région ? Pieren 2009/1/27 : ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La Chimère mute
Et j'oublie l'essentiel pour les personnes pressées, la page de démo : http://www.peacefrogs.net/chimere/ (fatigué moi...) -- Étienne Loks ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plugin JOSM CadastreWMS v0.8beta
Pieren a écrit : > Vous trouverez à l'adresse suivante une version temporaire du plugin > cadastrewms pour JOSM, version 0.8beta: > > http://dl.free.fr/jRGwY8lAd Coucou, félécitations pour la maj, ça marche du tonerre. J'ai l'impression d'avoir trouvé un petit bug, mais je ne sais pas si ça a déjà été signalé. 1. Je modifie la couleur de fond du cadastre en noir. 2. Je charge une planche du cadastre à un zoom donné. -> OK 3. je zoom et charge une nouvelle planche Et la nouvelle planche apparait en blanc... Encore toutes mes félicitations. -- Yoann. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dépêche sur Linuxfr
merci pour les liens! je regarderais. Salut Rodolphe! Cool j'ai aussi rencontré un collègue carrément dans mon blède et avec un freerunner aussi! c'est assez marrant. Oui ca pourrai être intéressant de se faire des sortie Vtt avec les beau jours. tu es sur quel coin? moi je suis sur Malestroit. Sinon comment savoir qui à faire un tracé sur OSM? car dans mon coin le canal de nantes à brest par exemple était/est(pas eu le temps de tout faire :) )à coté de la plaque! Comme je suis un kayakiste je suis aller naviguer avec mon gps et il se trouve que j'étais tout le temps sur la terre !! :) donc j'ai fais des relevés et j'ai remappé. Et pour les partie que j'ai remappé il y avait des fois de bon décalages. http://www.openstreetmap.org/?lat=47.8358&lon=-2.4178&zoom=13 passez et mode édit avec yahoo derrière.. la ou ce n'est plus décalé c'est que je n'ai pas encore fait.Et en fait j'ai l'impression que la personne avait mapper avec yaho derière et qu'en fait la carte yahoo est légèrement décalée direction sud-est de 20 à 50m. Quelq'un a une explication sur se décalage ? j'ai fais plusieur relevé terrain et toujours pareil. C'est pour ca que je susi assez d'accord pour ne pas utiliser le cadastre en automatique les yeux fermé. Une dernière, ma copine va s'acheter un gps (bin oui , une fille sans gps :) ) et j'essaye de la convaincre de prendre un garmin plutot qu'un tomtom pour qu'elle puisse charger des cartes OSM (chose pas possible à ce que je sache pour le tomtom). Est ce que quelq'un à un retour sur les gps garmin? genre "oui c'est de la balle!" ou "oui mais pas ce model!" Merci d'avance! ps: je sais le titre n'est pas trop adapté à mes différentes questions de "bienvenue" .. les prochaines je mettrerai un titre adéquat. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] RE Re : Départementales
En tant que jeune padawan dans OSM, j'essaie de comprendre comment tout ça marche pour ne pas introduire trop d'erreurs dans OSM. En particulier, je regarde ce qui est déjà fait (et les Features ;-) ) > Pieren, as-tu des exemples de trunk limités à 90km/h en Bretagne ? Pas en Bretagne mais à Grenoble. La Rocade Sud (N 87) est un trunk limité à 90 km/h (et indiqué comme tel dans OSM). Sinon, au sud de Poitiers, la D 741 comporte une section en 2x2 entre la Villedieu-du-Clain et Gençai. Cette section est limitée à 90 km/h (pas dispo actuellement dans OSM mais visible dans Viamichelin). Quant au classement global de la D 741, je pencherais pour secondary vu que c'est un axe structurant à l'échelle du département, pas au-delà. Autre curiosité, la route de Grenoble à Sisteron par le Col de la Croix-Haute. C'était autrefois la N 75. Elle a été doublée en sortie de Grenoble par l'autoroute A 51. La nationale a été déclassée dans son intégralité en départementale D 1075. Elle est aussi classée comme axe européen E 712. Pour moi, c'est un axe important car il relie deux aires géographiques importantes, les Alpes du Nord et celles du Sud et qu'il n'y a pas beaucoup d'alternatives (les N 85 et N 91 elles aussi déclassées en départementale). Comme l'état s'est débarrassé de pas mal de nationales, on peut trouver facilement des départementales classables en primary. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dépêche sur Linuxfr
Le Tue, Jan 27, 2009 at 11:53:19AM +0100, Sylvain Paré [sylvain.p...@gmail.com] a écrit: > Sinon comment savoir qui à faire un tracé sur OSM? car dans mon coin le > canal de nantes à brest par exemple était/est(pas eu le temps de tout faire > :) )à coté de la plaque! Dans JOSM, tu peux avoir une boite "Authors", dans la liste des boites à droite. Si tu ne l'as pas, il faut cliquer sur l'icone (à gauche), qui represente symboliuement 2 bonshommes. Ensuite, quand tu cliques sur un way ou un node, tu peux voir qui en est l'auteur. ça ne conserve, a priori, que le dernier à avoir fait une modif. Mais si j'ai bien compris, l'API 0.6 qui arrive en mars devrait permettre de remonter les historiques de modifications. -- Dominique Rousseau Si cinquante millions de gens disent une sottise, ça n'en reste pas moins une sottise. -- Anatole France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] RE Re : Départementales
2009/1/27 Olivier Boudet : > Pieren, as-tu des exemples de trunk limités à 90km/h en Bretagne ? > Non, mais je croyais me souvenir que quelqu'un avait dit que ça n'était pas des voies express/rapides donc limitées à 90km/h. Mais si elles sont effectivement limitées à 110 km/h, alors ce sont des voies express/rapides et il n'y a pas matière à polémique. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] RE Re : Départementales
2009/1/27 Eric Sibert : > La nationale a été déclassée dans > son intégralité en départementale D 1075. L'immense majorité des anciennes nationales récemment déclassées peuvent garder leur statut de primary (comme indiqué sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging) Ajoutez le tag old_ref si vous connaissez l'ancienne référence "N xx". Ca justifie le primary pour ceux qui ne connaissent pas la route et ça peut intéresser les passionnés de l'histoire des routes. Cas particulier : si une nouvelle route a été construite en parallèle de l'ancienne nationale et que celle-ci prend l'essentiel du traffic, le tag highway=primary de l'ancienne nationale n'a plus de justification. Ce tag doit refléter l'état actuel du réseau routier. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Plugin cadastrewms renommé cadastr e-fr et officiellement dans le dépôt OSM
Bonjour, Juste un petit mot pour dire que le plugin cadastrewms s'appelle maintenant cadastre-fr et qu'il est aussi dans le dépôt OSM. J'ai mis à jour le wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre L'installation et les mises à jour seront dorénavant beaucoup plus faciles. Je l'ai renommé car j'ai découvert que le mot "cadastre" n'était pas que franco-français (la faute à Napoléon ?). Du coup, j'ai aussi renommé le nom du package java et les anciens fichiers caches ne sont - à nouveau - plus compatibles. J'espère que ce sera la dernière fois. Mais la saisie des image a été accélérée. Prochaine étape prioritaire : récupérer les limites administratives d'une commune à partir du SVG en une seule action. Apparement, on s'oriente vers une solution commune par commune, avec une partie automatisée puis une étape de contrôle en manuel pour combler les abérations trop importantes. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plugin cadastrewms renommé cadastr e-fr et officiellement dans le dépôt OSM
Bonjour Pieren.
Je viens de l'installer.
Tout semble fonctionner comme avant, sauf que dans la liste des
greffons, la version dispo sur le serveur affiche
{$version.entry.commit.revision}, ce qui fait qu'il veut se mettre à
jour à chaque fois.
A+
Antoine
Pieren a écrit :
> Bonjour,
>
> Juste un petit mot pour dire que le plugin cadastrewms s'appelle
> maintenant cadastre-fr et qu'il est aussi dans le dépôt OSM.
> J'ai mis à jour le wiki:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre
>
> L'installation et les mises à jour seront dorénavant beaucoup plus faciles.
>
> Je l'ai renommé car j'ai découvert que le mot "cadastre" n'était pas
> que franco-français (la faute à Napoléon ?).
> Du coup, j'ai aussi renommé le nom du package java et les anciens
> fichiers caches ne sont - à nouveau - plus compatibles. J'espère que
> ce sera la dernière fois. Mais la saisie des image a été accélérée.
>
> Prochaine étape prioritaire : récupérer les limites administratives
> d'une commune à partir du SVG en une seule action. Apparement, on
> s'oriente vers une solution commune par commune, avec une partie
> automatisée puis une étape de contrôle en manuel pour combler les
> abérations trop importantes.
>
> Pieren
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] RE Re : Départementales
Il me semble bien d'après la carte que les trunk en Bretagne sont bien des voies à 110km/h :-) (à part des segments particuliers de quelques km, genre quand y'a un gros virage ou un traversant une ville...). Merci de la confirmation, c'était juste pour m'assurer qu'il n'y ait pas "d'erreur". 2009/1/27 Pieren : > 2009/1/27 Olivier Boudet : >> Pieren, as-tu des exemples de trunk limités à 90km/h en Bretagne ? >> > > Non, mais je croyais me souvenir que quelqu'un avait dit que ça > n'était pas des voies express/rapides donc limitées à 90km/h. Mais si > elles sont effectivement limitées à 110 km/h, alors ce sont des voies > express/rapides et il n'y a pas matière à polémique. > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La Chimère mute
On Tue, 27 Jan 2009 11:14:32 +0100, Étienne Loks wrote: > Bonjour, Bonjour, > Donc un peu de nouvelles de la Chimère qui se veut (à terme) un mashup > collaboratif facile à mettre en place et surtout facile à mettre à jour. J'ai jeté un coup d'œil, c'est très bien présenté, chapeau ! Par contre, il me semble que tu charges tous les POI en statique, nous devrions donc collaborer : j'ai les marqueurs dynamiques (le javascript demande les POI dans une zone donnée) et tu as la gestion des catégories et une meilleure présentation… JC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plugin cadastrewms renommé cadastr e-fr et officiellement dans le dépôt OSM
2009/1/27 Antoine :
> greffons, la version dispo sur le serveur affiche
> {$version.entry.commit.revision}, ce qui fait qu'il veut se mettre à
> jour à chaque fois.
oops, je regarde ça ce soir.
merci
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La Chimère mute
Bonjour Étienne, Ca semble très prometteur comme application ! Et en plus c'est agréable à l'oeil :-) Je cherchais justement ce type de projet, il se pourrait que j'essaye de le déployer sur un serveur pour tester, et te faire des retours si j'en ai à faire ;-) 2009/1/27 Étienne Loks : > Bonjour, > > Donc un peu de nouvelles de la Chimère qui se veut (à terme) un mashup > collaboratif facile à mettre en place et surtout facile à mettre à jour. > > Depuis la dernière fois que je vous l'ai présenté, il y a eu pas mal > d'ajout de fonctionnalité. La nouvelle fonctionnalité principale (et à > ma connaissance très peu rencontrée dans les mashups de base) est la > possibilité d'ajouter des trajets. Un circuit touristique, une balade > sympa à faire en roller, le trajet d'une manif (oui avec sa facilité de > mise à jour, je pense que cela peut permettre de mettre à disposition > des choses très ponctuelles), etc. peuvent maintenant être aisément > proposés. > > Entre autres « petites » fonctionnalités (qui ont des fois demandé > quelques arrachages de cheveux :) ) : > - un zoom sur une catégorie donnée ; > - un lien permanent qui retient les catégories cochées ; > - une possibilité d'affichage des éléments en attente de validation > (si l'on désire voir de suite sa contribution sur la carte - aurisque de > voir éventuellement la pollution d'autres personnes) > - une petite boîte contenant un accès rapide à certains zooms (ces > zones d'accès rapides sont comme les autres éléments très facilement > parametrable en administration) ; > - un zoom conservé lorsque l'on passe de la carte générale à l'onglet > de soumission ; > - etc. > > Je suis entrain d'écrire une documentation d'installation > (http://redmine.peacefrogs.net/wiki/chimere/Installation) et de > configuration. > > Tout retour est largement apprécié (sur cette liste ou mieux il y a un > forum sur le redmine voire les plus aguerris peuvent ouvrir des tickets) > > Librement > > -- > Étienne Loks > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] RE Re : Départementales
> Sinon, au sud de Poitiers, la D 741 comporte une section en 2x2 entre > la Villedieu-du-Clain et Gençai. Cette section est limitée à 90 km/h En complément, de mémoire, il n'y a pas de panneau Route pour automobile sur cette section. Donc, pas de trunk. Je classerais cette départementale en secondary avec deux branches et +lanes="2", +oneway="true". Ça vous paraît correct? Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT] Prochain passage : mercredi 28 janvier
msib...@mousquetaires.com wrote: > Bonjour, > > Vos commentaires sur les modifications automatisées de mon robot s'étant > calmés et n'ayant pas eu de remonté d'erreur dans les logs mis en ligne, > je vous propose de lancer la bête mercredi soir. > > Pour rappel : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Marcussacapuces91/MS_BOT > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Marcussacapuces91/MS_BOT/log20090123 Un consensus semblant s'être dégagé autour de l'utilisation de 'Rond-Point', le bot devrait utiliser cet orthographe. De plus, je le redis, je pense que le bot ne devrait jamais ajouter de majuscule au début d'un nom qui est entièrement en minuscule. Ça ne rend pas le nom juste pour autant, et ça rend les erreurs plus difficiles à détecter. Exemple: avenue de la république Il serait probablement facile d'ajouter un layer sur OSM Inspector pour mettre en avant toutes les rue ayant un nom entièrement en minuscule, afin qu'on puisse les corriger manuellement. A partir du moment ou il y a au moins une majuscule, il est beaucoup moins facile de détecter automatiquement si le nom est correct ou pas. Aurel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT] Prochain passage : mercredi 28 janvier
> De plus, je le redis, je pense que le bot ne devrait jamais ajouter de > majuscule au début d'un nom qui est entièrement en minuscule. > Ça ne rend pas le nom juste pour autant, et ça rend les erreurs plus > difficiles à détecter. Exemple: > avenue de la république Je soutiens Marc dans sa démarche. Si on ne met pas "avenue de la république" en "Avenue de la république" alors on ne fait plus rien. Car si OSM Inspector n'arrive pas à détecter que république commence par une minuscule, alors marc n'y arrivera pas plus. ( Or comme je me doute que c'est possible, OSM Inspector "n'aura qu'a" mettre en avant les name contenant des mots commençant par une minuscule ) Donc +1 pour le robot de demain. Il sera toujours temps plus tard d'améliorer les choses, là nous avons l'opportunité d'économiser déjà un paquet de temps à ne pas faire à la main les rue, boulevard et autre sente -- Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] RE Re : Départementales
Olivier je te confirme que notamment la route de Rennes à Brest est limitée à 110 avec des passages à 90 quand on traverse St Brieuc, etc. Renaud. 2009/1/27 Eric Sibert : >> Sinon, au sud de Poitiers, la D 741 comporte une section en 2x2 entre >> la Villedieu-du-Clain et Gençai. Cette section est limitée à 90 km/h > > En complément, de mémoire, il n'y a pas de panneau Route pour > automobile sur cette section. Donc, pas de trunk. Je classerais cette > départementale en secondary avec deux branches et +lanes="2", > +oneway="true". Ça vous paraît correct? > > Eric > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT] Prochain passage : mercredi 28 janvier
talk-fr-boun...@openstreetmap.org a écrit sur 27/01/2009 14:36:57 : > Un consensus semblant s'être dégagé autour de l'utilisation de 'Rond-Point', > le bot devrait utiliser cet orthographe. Je ne l'avais pas noté comme un consensus... mais je l'intègre comme tel. On pourra toujours changer ça plus tard. > De plus, je le redis, je pense que le bot ne devrait jamais ajouter de > majuscule au début d'un nom qui est entièrement en minuscule. > Ça ne rend pas le nom juste pour autant, et ça rend les erreurs plus > difficiles à détecter. Exemple: > avenue de la république > Il serait probablement facile d'ajouter un layer sur OSM Inspector pour > mettre en avant toutes les rue ayant un nom entièrement en minuscule, > afin qu'on puisse les corriger manuellement. A partir du moment ou il y > a au moins une majuscule, il est beaucoup moins facile de détecter > automatiquement si le nom est correct ou pas. Ce cas sera traité dans la prochaine version (v1.3) du robot où il changera certains mots (noms d'hommes connus ou d'éléments récurrents dans les noms de voies). J'ai commencé à documenter cette partie. > > Aurel > - Disclaimer -- --- Ce message ainsi que les éventuelles pièces jointes constituent une correspondance privée et confidentielle à l'attention exclusive du destinataire désigné ci-dessus. Si vous n'êtes pas le destinataire du présent message ou une personne susceptible de pouvoir le lui délivrer, il vous est signifié que toute divulgation, distribution ou copie, totale ou partielle, sur un quelconque support de cette transmission est strictement interdite. Si vous avez recu ce message par erreur, nous vous remercions d'en informer l'expéditeur par téléphone ou de lui retourner le présent message, puis d'effacer immédiatement ce message de votre systeme. Tout message électronique est susceptible d'altération. Le "groupement des Mousquetaires" décline toute responsabilité au titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou falsifié.--- --- This e-mail and any attachments is a confidential correspondence intended only for use of the individual or entity named above. If you are not the intended recipient or the agent responsible for delivering the message to the intended recipient, you are hereby notified that any disclosure, distribution or copying, either whole or partial, in any medium of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication by mistake, please notify the sender by phone or by replying this message, and then delete this message from your system. E-mails are susceptible of alteration. The "Mousquetaires' group" shall not therefore be liable for the message if altered, changed or falsified.--- --- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT] Prochain passage : mercredi 28 janvier
Le 27/01/2009 14:48, sylvain letuffe a écrit : >> De plus, je le redis, je pense que le bot ne devrait jamais ajouter de >> majuscule au début d'un nom qui est entièrement en minuscule. >> Ça ne rend pas le nom juste pour autant, et ça rend les erreurs plus >> difficiles à détecter. Exemple: >> avenue de la république > > Je soutiens Marc dans sa démarche. Ha bah moi je suis plutôt d'accord avec Aurélien sur le coup. > Si on ne met pas "avenue de la république" en "Avenue de la république" alors > on ne fait plus rien. Bah si on change les « avenue du Maine » en « Avenue du Maine ». > Car si OSM Inspector n'arrive pas à détecter que > république commence par une minuscule, alors marc n'y arrivera pas plus. > > ( Or comme je me doute que c'est possible, OSM Inspector "n'aura qu'a" mettre > en avant les name contenant des mots commençant par une minuscule ) L'idée c'est qu'OSM Inspector ou un autre script pourrait signaler très facilement les noms _entièrement_ en minuscules. M'enfin bon on peut aussi afficher une liste des noms avec juste une majuscule (celle ajouté par le BOT), mais c'est moins trivial. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT] Prochain passage : mercredi 28 janvier
On Tue, 27 Jan 2009 14:48:20 +0100 sylvain letuffe wrote: > > > De plus, je le redis, je pense que le bot ne devrait jamais ajouter de > > majuscule au début d'un nom qui est entièrement en minuscule. > > Ça ne rend pas le nom juste pour autant, et ça rend les erreurs plus > > difficiles à détecter. Exemple: > > avenue de la république > > Je soutiens Marc dans sa démarche. > > Si on ne met pas "avenue de la république" en "Avenue de la république" alors > on ne fait plus rien. Si justement, on peut encore faire plus de 90% des modifs proposées ! > Car si OSM Inspector n'arrive pas à détecter que > république commence par une minuscule, alors marc n'y arrivera pas plus. C'est pas du tout ce que j'ai suggéré. Donc je vais essayer de faire plus clair. Pour l'instant le bot utilise les critères de sélection suivant: pour tous les ways de France, si highway=* existe et si name=* existe Je propose simplement de rajouter: et si le name contient au moins un caractère compris entre 'A' et 'Z' C'est trivial à mettre en place et ça devrait prendre en compte la plupart des cas. Pour être totalement exhaustif, il faudrait également tester les majuscules accentuées genre É, etc... Mais ça peut toujours être rajouté par la suite. Il est toujours plus facile de refaire un passage du bot avec des critères un peu plus larges que de revenir en arrière après des modifications un peux trop sauvages. > Il sera toujours temps plus tard d'améliorer les choses, Une fois que le bot aura fait tout un tas de modifs non souhaitées, il sera très difficile de revenir en arrière. > là nous avons > l'opportunité d'économiser déjà un paquet de temps à ne pas faire à la main > les rue, boulevard et autre sente Je suis absolument d'accord avec ça, et je pense que la plupart des modifs proposé par ce bot sont une bonne chose. D'ailleurs je pense que la majorité des name seront correct après le passage du bot, et ne nécessiteront aucune intervention manuelle. Par contre il y un petit pourcentage des name que le bot ne pourra corriger correctement, et que l'on peut très facilement identifier à l'avance. Ces name seront plus faciles à corriger si le bot n'y touche pas. Et comme il est trivial pour le bot de filtrer ces cas particuliers, je ne vois pas ce qui pourrait justifier de ne pas ajouter ce simple critère de filtrage. Bref, je suis pour ce bot, je suis pour l'ajout d'une majuscule au début du name, mais uniquement à condition que le name contienne déjà au moins une majuscule. Aurel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT] Prochain passage : mercredi 28 janvier
> > Si on ne met pas "avenue de la république" en "Avenue de la république" alors > > on ne fait plus rien. > > Si justement, on peut encore faire plus de 90% des modifs proposées ! En effet, bonne remarque. > Je propose simplement de rajouter: > et si le name contient au moins un caractère compris entre 'A' et 'Z' En effet pourquoi pas. ça transformerais : "rue des Fleurs" en "Rue des Fleurs" mais pas "rue des fleurs" en "Rue des fleurs" Si on réfléchit "a la main" alors ça oblige une opération de plus qui consiste à changer le "rue" en "Rue" et le "fleurs" en "Fleurs" Mais coté robot, c'est peut être un peu plus simple à détecter. On peut aussi imaginer quand même transformer : "rue des fleurs" en "Rue des fleurs" et faire une détection de mots restés avec une première lettre minuscule, mais qui oblige à lister les "articles" qui eux doivent rester avec une minuscule. Bon, me rend pas trop compte là sans y réfléchir, ce qui est mieux, mais l'un ou l'autre ne me semble pas catastrophique +0.5 pour le robot tel quel +0.5 pour le robot avec gestion de la majuscule ;-) -- Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT] Prochain passage : mercredi 28 janvier
OK ! J'intègre le critère "tout en minuscules => pas de modification" et au passage, j'ai oublié le "passage". J'intègre tout ça ce soir et je fais à log à blanc pour contrôle. Marc talk-fr-boun...@openstreetmap.org a écrit sur 27/01/2009 15:33:50 : > On Tue, 27 Jan 2009 14:48:20 +0100 > sylvain letuffe wrote: > > > > > > De plus, je le redis, je pense que le bot ne devrait jamais ajouter de > > > majuscule au début d'un nom qui est entièrement en minuscule. > > > Ça ne rend pas le nom juste pour autant, et ça rend les erreurs plus > > > difficiles à détecter. Exemple: > > > avenue de la république > > > > Je soutiens Marc dans sa démarche. > > > > Si on ne met pas "avenue de la république" en "Avenue de la > république" alors > > on ne fait plus rien. > > Si justement, on peut encore faire plus de 90% des modifs proposées ! > > > Car si OSM Inspector n'arrive pas à détecter que > > république commence par une minuscule, alors marc n'y arrivera pas plus. > > C'est pas du tout ce que j'ai suggéré. > Donc je vais essayer de faire plus clair. Pour l'instant le bot utilise > les critères de sélection suivant: > pour tous les ways de France, si highway=* existe et si name=* existe > Je propose simplement de rajouter: > et si le name contient au moins un caractère compris entre 'A' et 'Z' > C'est trivial à mettre en place et ça devrait prendre en compte la > plupart des cas. Pour être totalement exhaustif, il faudrait également > tester les majuscules accentuées genre É, etc... Mais ça peut toujours > être rajouté par la suite. Il est toujours plus facile de refaire un > passage du bot avec des critères un peu plus larges que de revenir > en arrière après des modifications un peux trop sauvages. > > > Il sera toujours temps plus tard d'améliorer les choses, > > Une fois que le bot aura fait tout un tas de modifs non souhaitées, il > sera très difficile de revenir en arrière. > > > là nous avons > > l'opportunité d'économiser déjà un paquet de temps à ne pas faire à la main > > les rue, boulevard et autre sente > > Je suis absolument d'accord avec ça, et je pense que la plupart des modifs > proposé par ce bot sont une bonne chose. D'ailleurs je pense que la majorité > des name seront correct après le passage du bot, et ne nécessiteront aucune > intervention manuelle. > Par contre il y un petit pourcentage des name que le bot ne pourra corriger > correctement, et que l'on peut très facilement identifier à l'avance. Ces > name seront plus faciles à corriger si le bot n'y touche pas. Et comme il > est trivial pour le bot de filtrer ces cas particuliers, je ne vois pas > ce qui pourrait justifier de ne pas ajouter ce simple critère de filtrage. > > Bref, je suis pour ce bot, je suis pour l'ajout d'une majuscule au début > du name, mais uniquement à condition que le name contienne déjà au moins > une majuscule. > > Aurel > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr - Disclaimer -- --- Ce message ainsi que les éventuelles pièces jointes constituent une correspondance privée et confidentielle à l'attention exclusive du destinataire désigné ci-dessus. Si vous n'êtes pas le destinataire du présent message ou une personne susceptible de pouvoir le lui délivrer, il vous est signifié que toute divulgation, distribution ou copie, totale ou partielle, sur un quelconque support de cette transmission est strictement interdite. Si vous avez recu ce message par erreur, nous vous remercions d'en informer l'expéditeur par téléphone ou de lui retourner le présent message, puis d'effacer immédiatement ce message de votre systeme. Tout message électronique est susceptible d'altération. Le "groupement des Mousquetaires" décline toute responsabilité au titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou falsifié.--- --- This e-mail and any attachments is a confidential correspondence intended only for use of the individual or entity named above. If you are not the intended recipient or the agent responsible for delivering the message to the intended recipient, you are hereby notified that any disclosure, distribution or copying, either whole or partial, in any medium of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication by mistake, please notify the sender by phone or by replying this message, and then delete this message from your system. E-mails are susceptible of alteration. The "Mousquetaires' group" shall not therefore be liable for the message if altered, changed or falsified.--- --- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] RE Re : Départementales
Title: Flashmail Je n'arrive pas à comprendre cette polarisation sur la vitesse pour la représentation des routes. A croire que même les distingués cyclistes mappeurs gardent une auto dans la tête. ;- ) Il est aussi mentioné le critère du trafic pour les routes de rang inférieur à "trunk". La rocade Sud de Quimper a été classée comme "trunk", or les vitesses requises sont 90 km à l'Est et 70 à l'Ouest. Mais, c'est aussi le tronçon routier le plus chargé du département avec 42 000 véhicules/jour en 2007. Pourquoi privilégier la vitesse max pour les 2 voies et le trafic pour les autres? Ce n'est pas cohérent Je pense que l'information à donner en priorité est l'information sur la structure principale de la voie et que la vitesse limite est à mettre dans le tag, tronçon par tronçon. Les automobilistes sont censés être attentifs à la vitsse autorisée qui peut-être variable. Ca évite de tracer des itinéraires en forme de patchwork. Ce qui manque, c'est plutôt un distinguo entre les voies rapides urbaines sur lesquelles, même à 110 (c'est d'ailleurs rare), le temps de parcours est incertain et celles en rase campagne. NB : les Anglais et les Allemands font selon leurs habitudes locales. Certains des premiers privilégient la question de l'autorité gestionnaire de la route et les Allemands ne limitent pas les vitesses sur les autoroutes. Christian Message d'origine >Date: Tue, 27 Jan 2009 15:01:21 +0100 >De: Renaud Martinet >A: Discussions sur OSM en français > talk-fr@openstreetmap.org >Sujet: Re: [OSM-talk-fr] RE Re : Départementales > >Olivier je te confirme que notamment la route de Rennes à Brest est >limitée à 110 avec des passages à 90 quand on traverse St Brieuc, etc. > > >Renaud. >2009/1/27 Eric Sibert : >>> Sinon, au sud de Poitiers, la D 741 comporte une section en 2x2 entre >>> la Villedieu-du-Clain et Gençai. Cette section est limitée à 90 km/h >> >> En complément, de mémoire, il n'y a pas de panneau Route pour >> automobile sur cette section. Donc, pas de trunk. Je classerais cette >> départementale en secondary avec deux branches et +lanes="2", >> +. Ça vous paraît correct? >> >> Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT] Prochain passage : mercredi 28 janvier
Hello ! il me semble que tu peut aussi ajouter : *Ile-de-France* => *Île-de-France* CU Stéph 2009/1/27 : > > OK ! J'intègre le critère "tout en minuscules => pas de modification" et au > passage, j'ai oublié le "passage". > J'intègre tout ça ce soir et je fais à log à blanc pour contrôle. > > Marc > > talk-fr-boun...@openstreetmap.org a écrit sur 27/01/2009 15:33:50 : > >> On Tue, 27 Jan 2009 14:48:20 +0100 >> sylvain letuffe wrote: >> >> > >> > > De plus, je le redis, je pense que le bot ne devrait jamais ajouter de >> > > majuscule au début d'un nom qui est entièrement en minuscule. >> > > Ça ne rend pas le nom juste pour autant, et ça rend les erreurs plus >> > > difficiles à détecter. Exemple: >> > > avenue de la république >> > >> > Je soutiens Marc dans sa démarche. >> > >> > Si on ne met pas "avenue de la république" en "Avenue de la >> république" alors >> > on ne fait plus rien. >> >> Si justement, on peut encore faire plus de 90% des modifs proposées ! >> >> > Car si OSM Inspector n'arrive pas à détecter que >> > république commence par une minuscule, alors marc n'y arrivera pas plus. >> >> C'est pas du tout ce que j'ai suggéré. >> Donc je vais essayer de faire plus clair. Pour l'instant le bot utilise >> les critères de sélection suivant: >> pour tous les ways de France, si highway=* existe et si name=* existe >> Je propose simplement de rajouter: >> et si le name contient au moins un caractère compris entre 'A' et 'Z' >> C'est trivial à mettre en place et ça devrait prendre en compte la >> plupart des cas. Pour être totalement exhaustif, il faudrait également >> tester les majuscules accentuées genre É, etc... Mais ça peut toujours >> être rajouté par la suite. Il est toujours plus facile de refaire un >> passage du bot avec des critères un peu plus larges que de revenir >> en arrière après des modifications un peux trop sauvages. >> >> > Il sera toujours temps plus tard d'améliorer les choses, >> >> Une fois que le bot aura fait tout un tas de modifs non souhaitées, il >> sera très difficile de revenir en arrière. >> >> > là nous avons >> > l'opportunité d'économiser déjà un paquet de temps à ne pas faire à la >> > main >> > les rue, boulevard et autre sente >> >> Je suis absolument d'accord avec ça, et je pense que la plupart des modifs >> proposé par ce bot sont une bonne chose. D'ailleurs je pense que la >> majorité >> des name seront correct après le passage du bot, et ne nécessiteront >> aucune >> intervention manuelle. >> Par contre il y un petit pourcentage des name que le bot ne pourra >> corriger >> correctement, et que l'on peut très facilement identifier à l'avance. Ces >> name seront plus faciles à corriger si le bot n'y touche pas. Et comme il >> est trivial pour le bot de filtrer ces cas particuliers, je ne vois pas >> ce qui pourrait justifier de ne pas ajouter ce simple critère de filtrage. >> >> Bref, je suis pour ce bot, je suis pour l'ajout d'une majuscule au début >> du name, mais uniquement à condition que le name contienne déjà au moins >> une majuscule. >> >> Aurel >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > - Disclaimer -- > --- Ce message ainsi que les éventuelles pièces jointes constituent une > correspondance privée et confidentielle à l'attention exclusive du > destinataire désigné ci-dessus. Si vous n'êtes pas le destinataire du > présent message ou une personne susceptible de pouvoir le lui délivrer, > il vous est signifié que toute divulgation, distribution ou copie, > totale ou partielle, sur un quelconque support de cette transmission > est strictement interdite. Si vous avez recu ce message par erreur, > nous vous remercions d'en informer l'expéditeur par téléphone ou de lui > retourner le présent message, puis d'effacer immédiatement ce message > de votre systeme. Tout message électronique est susceptible > d'altération. Le "groupement des Mousquetaires" décline toute > responsabilité au titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou > falsifié.--- > --- This e-mail and any attachments is a confidential correspondence > intended only for use of the individual or entity named above. If you > are not the intended recipient or the agent responsible for delivering > the message to the intended recipient, you are hereby notified that any > disclosure, distribution or copying, either whole or partial, in any > medium of this communication is strictly prohibited. If you have > received this communication by mistake, please notify the sender by > phone or by replying this message, and then delete this message from > your system. E-mails are susceptible of alteration. The > "Mousquetaires' group" shall not therefore be liable for the message > if altered, changed or falsified.--- > --- > > > > _
Re: [OSM-talk-fr] RE Re : Départementales
Je crois qu'il y a une petite incompréhension concernant la vitesse : La vitesse n'implique pas un choix de highway particulier, mais le type de highway implique une vitesse par defaut (pour les outils de routage). Cela veut dire que si la vitesse n'est pas celle par défaut pour le highway considéré, on *peut* la préciser avec maxspeed ; c'est tout. Il existe la même chose pour les lanes (2 pour les trunks, 1 pour les primary, par défaut toujours). A+ Marc talk-fr-boun...@openstreetmap.org a écrit sur 27/01/2009 15:54:18 : > Je n'arrive pas à comprendre cette polarisation sur la vitesse pour > la représentation des routes. > A croire que même les distingués cyclistes mappeurs gardent une > auto dans la tête. ;- ) > Il est aussi mentioné le critère du trafic pour les routes de > rang inférieur à "trunk". > La rocade Sud de Quimper a été classée comme "trunk", or > les vitesses requises sont 90 km à l'Est et 70 à l'Ouest. > Mais, c'est aussi le tronçon routier le plus chargé du > département avec 42 000 véhicules/jour en 2007. > Pourquoi privilégier la vitesse max pour les 2 voies et le trafic > pour les autres? Ce n'est pas cohérent > Je pense que l'information à donner en priorité est > l'information sur la structure principale de la voie et que la > vitesse limite est à mettre dans le tag, tronçon par tronçon. > Les automobilistes sont censés être attentifs à la > vitsse autorisée qui peut-être variable. > Ca évite de tracer des itinéraires en forme de patchwork. > Ce qui manque, c'est plutôt un distinguo entre les voies rapides > urbaines sur lesquelles, même à 110 (c'est d'ailleurs rare), > le temps de parcours est incertain et celles en rase campagne. > NB : les Anglais et les Allemands font selon leurs habitudes > locales. > Certains des premiers privilégient la question de l'autorité > gestionnaire de la route et les Allemands ne limitent pas les > vitesses sur les autoroutes. > > Christian > > Message d'origine > >Date: Tue, 27 Jan 2009 15:01:21 +0100 > >De: Renaud Martinet > >A: Discussions sur OSM en français > > talk-fr@openstreetmap.org > >Sujet: Re: [OSM-talk-fr] RE Re : Départementales > > > >Olivier je te confirme que notamment la route de Rennes à Brest est > >limitée à 110 avec des passages à 90 quand on traverse St Brieuc, etc. > > > > > >Renaud. > > >2009/1/27 Eric Sibert : > >>> Sinon, au sud de Poitiers, la D 741 comporte une section en 2x2 entre > >>> la Villedieu-du-Clain et Gençai. Cette section est limitée à 90 km/h > >> > >> En complément, de mémoire, il n'y a pas de panneau Route pour > >> automobile sur cette section. Donc, pas de trunk. Je classerais cette > >> départementale en secondary avec deux branches et +lanes="2", > >> +oneway="true". Ça vous paraît correct? > >> > >> Eric ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr - Disclaimer -- --- Ce message ainsi que les éventuelles pièces jointes constituent une correspondance privée et confidentielle à l'attention exclusive du destinataire désigné ci-dessus. Si vous n'êtes pas le destinataire du présent message ou une personne susceptible de pouvoir le lui délivrer, il vous est signifié que toute divulgation, distribution ou copie, totale ou partielle, sur un quelconque support de cette transmission est strictement interdite. Si vous avez recu ce message par erreur, nous vous remercions d'en informer l'expéditeur par téléphone ou de lui retourner le présent message, puis d'effacer immédiatement ce message de votre systeme. Tout message électronique est susceptible d'altération. Le "groupement des Mousquetaires" décline toute responsabilité au titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou falsifié.--- --- This e-mail and any attachments is a confidential correspondence intended only for use of the individual or entity named above. If you are not the intended recipient or the agent responsible for delivering the message to the intended recipient, you are hereby notified that any disclosure, distribution or copying, either whole or partial, in any medium of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication by mistake, please notify the sender by phone or by replying this message, and then delete this message from your system. E-mails are susceptible of alteration. The "Mousquetaires' group" shall not therefore be liable for the message if altered, changed or falsified.--- --- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT] Prochain passage : mercredi 28 janvier
De la télépathie ? Je l'ai fait sans te lire. Mais ce sera pour la prochaine version, il y aura surement aussi "la Liberté", "la République", "Général de Gaulle" et plein de maréchaux. Je vous invite à compléter la page adhoc (v1.3). Marc Stéphane Brunner Envoyé par : talk-fr-boun...@openstreetmap.org 27/01/2009 15:55 Veuillez répondre à Discussions sur OSM en français A Discussions sur OSM en français cc Objet Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT] Prochain passage : mercredi 28 janvier Hello ! il me semble que tu peut aussi ajouter : *Ile-de-France* => *Île-de-France* CU Stéph 2009/1/27 : > > OK ! J'intègre le critère "tout en minuscules => pas de modification" et au > passage, j'ai oublié le "passage". > J'intègre tout ça ce soir et je fais à log à blanc pour contrôle. > > Marc > > talk-fr-boun...@openstreetmap.org a écrit sur 27/01/2009 15:33:50 : > >> On Tue, 27 Jan 2009 14:48:20 +0100 >> sylvain letuffe wrote: >> >> > >> > > De plus, je le redis, je pense que le bot ne devrait jamais ajouter de >> > > majuscule au début d'un nom qui est entièrement en minuscule. >> > > Ça ne rend pas le nom juste pour autant, et ça rend les erreurs plus >> > > difficiles à détecter. Exemple: >> > > avenue de la république >> > >> > Je soutiens Marc dans sa démarche. >> > >> > Si on ne met pas "avenue de la république" en "Avenue de la >> république" alors >> > on ne fait plus rien. >> >> Si justement, on peut encore faire plus de 90% des modifs proposées ! >> >> > Car si OSM Inspector n'arrive pas à détecter que >> > république commence par une minuscule, alors marc n'y arrivera pas plus. >> >> C'est pas du tout ce que j'ai suggéré. >> Donc je vais essayer de faire plus clair. Pour l'instant le bot utilise >> les critères de sélection suivant: >> pour tous les ways de France, si highway=* existe et si name=* existe >> Je propose simplement de rajouter: >> et si le name contient au moins un caractère compris entre 'A' et 'Z' >> C'est trivial à mettre en place et ça devrait prendre en compte la >> plupart des cas. Pour être totalement exhaustif, il faudrait également >> tester les majuscules accentuées genre É, etc... Mais ça peut toujours >> être rajouté par la suite. Il est toujours plus facile de refaire un >> passage du bot avec des critères un peu plus larges que de revenir >> en arrière après des modifications un peux trop sauvages. >> >> > Il sera toujours temps plus tard d'améliorer les choses, >> >> Une fois que le bot aura fait tout un tas de modifs non souhaitées, il >> sera très difficile de revenir en arrière. >> >> > là nous avons >> > l'opportunité d'économiser déjà un paquet de temps à ne pas faire à la >> > main >> > les rue, boulevard et autre sente >> >> Je suis absolument d'accord avec ça, et je pense que la plupart des modifs >> proposé par ce bot sont une bonne chose. D'ailleurs je pense que la >> majorité >> des name seront correct après le passage du bot, et ne nécessiteront >> aucune >> intervention manuelle. >> Par contre il y un petit pourcentage des name que le bot ne pourra >> corriger >> correctement, et que l'on peut très facilement identifier à l'avance. Ces >> name seront plus faciles à corriger si le bot n'y touche pas. Et comme il >> est trivial pour le bot de filtrer ces cas particuliers, je ne vois pas >> ce qui pourrait justifier de ne pas ajouter ce simple critère de filtrage. >> >> Bref, je suis pour ce bot, je suis pour l'ajout d'une majuscule au début >> du name, mais uniquement à condition que le name contienne déjà au moins >> une majuscule. >> >> Aurel >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > - Disclaimer -- > --- Ce message ainsi que les éventuelles pièces jointes constituent une > correspondance privée et confidentielle à l'attention exclusive du > destinataire désigné ci-dessus. Si vous n'êtes pas le destinataire du > présent message ou une personne susceptible de pouvoir le lui délivrer, > il vous est signifié que toute divulgation, distribution ou copie, > totale ou partielle, sur un quelconque support de cette transmission > est strictement interdite. Si vous avez recu ce message par erreur, > nous vous remercions d'en informer l'expéditeur par téléphone ou de lui > retourner le présent message, puis d'effacer immédiatement ce message > de votre systeme. Tout message électronique est susceptible > d'altération. Le "groupement des Mousquetaires" décline toute > responsabilité au titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou > falsifié.--- > --- This e-mail and any attachments is a confidential correspondence > intended only for use of the individual or entity named above. If you > are not the intended recipient or the agent responsible for delivering > the message to the intended recipient, you are hereby notified that any > disclosure, distribution or co
[OSM-talk-fr] [38] Vienne
Bonsoir, Je viens de faire un certains nombre de modifications sur Vienne et plus précisément le quartier nord. Ma source a été le cadastre. Je ne vois pas mes modifications. Qui pourrait me dire si ce que j'ai fait est bon? Amitiés -- Yannick VOYEAUD http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Actes En Vrac: http://www.francegenweb/actes/ Cercle Généalogique (EGE-PTT): http://www.cercle-genealogique.fr Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org Antoine Payet de la Réunion: http://payet.voyeaud.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [38] Vienne
Tu as une URL qui pointe vers la zone concernée que je jette un coup d'œil ? Yann Le 27 janv. 09 à 18:03, Yannick a écrit : > Bonsoir, > > Je viens de faire un certains nombre de modifications sur Vienne et > plus > précisément le quartier nord. Ma source a été le cadastre. > Je ne vois pas mes modifications. > Qui pourrait me dire si ce que j'ai fait est bon? > > Amitiés > > -- > Yannick VOYEAUD > http://www.voyeaud.org > Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ > Actes En Vrac: http://www.francegenweb/actes/ > Cercle Généalogique (EGE-PTT): http://www.cercle-genealogique.fr > Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org > Antoine Payet de la Réunion: http://payet.voyeaud.org > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [38] Vienne
Yann Coupin a écrit : > Tu as une URL qui pointe vers la zone concernée que je jette un coup > d'œil ? > > Yann > > Le 27 janv. 09 à 18:03, Yannick a écrit : > >> Bonsoir, >> >> Je viens de faire un certains nombre de modifications sur Vienne et >> plus >> précisément le quartier nord. Ma source a été le cadastre. >> Je ne vois pas mes modifications. >> Qui pourrait me dire si ce que j'ai fait est bon? >> http://www.openstreetmap.org/edit?lat=45.5359&lon=4.87887&zoom=16 -- Yannick VOYEAUD http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Actes En Vrac: http://www.francegenweb/actes/ Cercle Généalogique (EGE-PTT): http://www.cercle-genealogique.fr Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org Antoine Payet de la Réunion: http://payet.voyeaud.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Comment rectifier le trait de côte ?
J'ai relevé quelques rues de Portsall (section de la commune de Ploudalmézeau en Finistère) et, surprise !, une ruelle longeant le rivage et la voie menant à la cale du bateau de sauvetage se sont retrouvés dans la mer. La rue du port, qui est Est-Ouest, a été tracée 'à 100 m au Nord de celle qui avait été tracée antérieurement sur Pottlach. C'est ici : http://www.openstreetmap.org/? lat=48.55613&lon=-4.7041&zoom=15&layers=0B00FTF J'ai été voir http://tile.openstreetmap.nl/coastlines.html, mais je n'ai pas réussi à voir quelque chose. Que faire quand une anomalie de ce genre est détectée? Il me semble que la distorsion est moindre ou quasi-nulle plus au Nord, mais il faudrait faire le sentier côtier qui longe de près la mer pour en être sûr. Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [38] Vienne
Salut Yannick, Le rendu Mapnik est mis à jour une fois par semaine (le mercredi, voir le jeudi). Mais le rendu osmarender se fait plus fréquemment. Tu peux comparer les deux en changeant les calques (bouton '+'). Si tu ne peux pas attendre mercredi, tu peux aussi utiliser un petit utilitaire "up-to-date" qui fera un rendu Mapnik mis à jour sur ton navigateur (voir un fil récent sur cette liste de diffusion). N'oublie pas d'ajouter building=yes sur les bâtiments. N'oublie pas l'espace entre "N" et "7" dans la référence N7. Personnellement, je ne mettrais pas name="Route Nationale" sur une primary, mais bon, ça se discute. Pieren 2009/1/27 Yannick : ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] formation OSM
Bonsoir tout le monde Décidément, les bonnes nouvelles pleuvent. CamptoCamp propose une formation sur Openstreetmap. Je vous laisse découvrir le programme ici : http://www.camptocamp.com/article248.html Merci à David Jonglez de croire en nous. cordialement Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [38] Vienne
Alors en fait il y a deux problèmes avec les données que tu as entrées Pour les routes il manque le tag highway=* comme par exemple highway=residential Pour les bâtiments il manque un building=yes area=yes s'applique aux zone type forêt, gazon, pas aux bâtiments... Enfin, la carte qui s'affiche dans l'onglet "view" n'est mise à jour qu'une fois par semaine environ. Pour avoir une mise à jour limitée mais avec un délai d'environ 10 minutes, je te conseille de lire cette page http://labs.metacarta.com/osm/up-to-date/ Yann Le 27 janv. 09 à 18:49, Yannick a écrit : > Yann Coupin a écrit : >> Tu as une URL qui pointe vers la zone concernée que je jette un coup >> d'œil ? >> >> Yann >> >> Le 27 janv. 09 à 18:03, Yannick a écrit : >> >>> Bonsoir, >>> >>> Je viens de faire un certains nombre de modifications sur Vienne et >>> plus >>> précisément le quartier nord. Ma source a été le cadastre. >>> Je ne vois pas mes modifications. >>> Qui pourrait me dire si ce que j'ai fait est bon? >>> > > http://www.openstreetmap.org/edit?lat=45.5359&lon=4.87887&zoom=16 > > -- > Yannick VOYEAUD > http://www.voyeaud.org > Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ > Actes En Vrac: http://www.francegenweb/actes/ > Cercle Généalogique (EGE-PTT): http://www.cercle-genealogique.fr > Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org > Antoine Payet de la Réunion: http://payet.voyeaud.org > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment rectifier le trait de côte ?
Comme précisé sur le wiki: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_France#Lignes_c.C3.B4ti.C3.A8res Les lignes côtières viennent d'un import massif d'une source libre mais avec une qualité très approximative (pour rester poli). Pour ceux qui ont la chance d'avoir des photos Yahoo de bonne qualité, ils peuvent ajuster le "chemin" (way) tagué natural=coastline en image de fond avec Potlatch ou JOSM. Sinon, il te reste le cadastre qui à l'air très précis sur cette zone (commune de Ploudalmézeau) avec JOSM. Tu peux découper le chemin qui représente la ligne de côte en plus petits morceaux (mais pas trop) mais il ne faut surtout pas inverser l'ordre des noeuds qui déterminent de quel côté de la ligne se trouve la mer. Inversement, on évite d'avoir des "ways" avec plus de 500 noeuds (quand c'est possible). Pieren 2009/1/27 Christian Rogel : ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [38] Vienne
Pieren a écrit : > Salut Yannick, > > Le rendu Mapnik est mis à jour une fois par semaine (le mercredi, voir > le jeudi). Mais le rendu osmarender se fait plus fréquemment. Tu peux > comparer les deux en changeant les calques (bouton '+'). Si tu ne peux > pas attendre mercredi, tu peux aussi utiliser un petit utilitaire > "up-to-date" qui fera un rendu Mapnik mis à jour sur ton navigateur > (voir un fil récent sur cette liste de diffusion). Je ne suis pas pressé donc cela attendra un peu > N'oublie pas d'ajouter building=yes sur les bâtiments. Là je suis fautif. Il faudrait que je reprenne mon travail en dessinant les bâtiments. Par contre j'ai pris l'ensemble de l'area pour désigner un service. Les pompiers par exemple j'ai pris l'ensemble de l'emprise de la caserne. Je commencerais par ma rue et je rajouterais les numéros. > N'oublie pas l'espace entre "N" et "7" dans la référence N7. J'ai laissé ce qui était présent > Personnellement, je ne mettrais pas name="Route Nationale" sur une > primary, mais bon, ça se discute. Là aussi j'ai laissé lorsque je n'ai pas le nom de la voie mais cela changera car j'habite sur place et j'ai des plans. Par contre sur la 4 voie j'ai un souci! J'ai des secteurs qui doivent être en 90, d'autres en 50, 70. Je ne vois pas comment faire sans tout casser car les nodes ne collent pas avec les limites de secteurs. Dans le même style il y a justement cette voie 'Route Nationale 7' qui doit prendre deux noms différents mais je ne vois pas comment couper cette voie pour mettre le bon nom de voie de part et d'autre de la limite. Amitiés -- Yannick VOYEAUD http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Actes En Vrac: http://www.francegenweb/actes/ Cercle Généalogique (EGE-PTT): http://www.cercle-genealogique.fr Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org Antoine Payet de la Réunion: http://payet.voyeaud.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [38] Vienne
Yann Coupin a écrit : > Alors en fait il y a deux problèmes avec les données que tu as entrées > > Pour les routes il manque le tag highway=* comme par exemple > highway=residential > Pour les bâtiments il manque un building=yes > area=yes s'applique aux zone type forêt, gazon, pas aux bâtiments... > > Enfin, la carte qui s'affiche dans l'onglet "view" n'est mise à jour > qu'une fois par semaine environ. Pour avoir une mise à jour limitée > mais avec un délai d'environ 10 minutes, je te conseille de lire cette > page http://labs.metacarta.com/osm/up-to-date/ > > Yann > > Le 27 janv. 09 à 18:49, Yannick a écrit : > >> Yann Coupin a écrit : >>> Tu as une URL qui pointe vers la zone concernée que je jette un coup >>> d'œil ? >>> >>> Yann >>> >>> Le 27 janv. 09 à 18:03, Yannick a écrit : >>> Bonsoir, Je viens de faire un certains nombre de modifications sur Vienne et plus précisément le quartier nord. Ma source a été le cadastre. Je ne vois pas mes modifications. Qui pourrait me dire si ce que j'ai fait est bon? >> http://www.openstreetmap.org/edit?lat=45.5359&lon=4.87887&zoom=16 >> Re, Bon OK j'ai compris j'ai tout faux! grrr! Je vais reprendre mes copies vendredi. Amitiés -- Yannick VOYEAUD http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Actes En Vrac: http://www.francegenweb/actes/ Cercle Généalogique (EGE-PTT): http://www.cercle-genealogique.fr Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org Antoine Payet de la Réunion: http://payet.voyeaud.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plugin cadastrewms renommé cadastr e-fr et officiellement dans le dépôt OSM
Fixé On Tue, Jan 27, 2009 at 2:07 PM, Pieren wrote: ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La Chimère mute
Le mardi 27 janvier 2009 à 11:14 +0100, Étienne Loks a écrit : > Bonjour, > > Donc un peu de nouvelles de la Chimère qui se veut (à terme) un mashup > collaboratif facile à mettre en place et surtout facile à mettre à jour. > > Depuis la dernière fois que je vous l'ai présenté, il y a eu pas mal > d'ajout de fonctionnalité. La nouvelle fonctionnalité principale (et à > ma connaissance très peu rencontrée dans les mashups de base) est la > possibilité d'ajouter des trajets. Un circuit touristique, une balade > sympa à faire en roller, le trajet d'une manif (oui avec sa facilité de > mise à jour, je pense que cela peut permettre de mettre à disposition > des choses très ponctuelles), etc. peuvent maintenant être aisément > proposés. > > Entre autres « petites » fonctionnalités (qui ont des fois demandé > quelques arrachages de cheveux :) ) : > - un zoom sur une catégorie donnée ; > - un lien permanent qui retient les catégories cochées ; > - une possibilité d'affichage des éléments en attente de validation > (si l'on désire voir de suite sa contribution sur la carte - aurisque de > voir éventuellement la pollution d'autres personnes) > - une petite boîte contenant un accès rapide à certains zooms (ces > zones d'accès rapides sont comme les autres éléments très facilement > parametrable en administration) ; > - un zoom conservé lorsque l'on passe de la carte générale à l'onglet > de soumission ; > - etc. > > Je suis entrain d'écrire une documentation d'installation > (http://redmine.peacefrogs.net/wiki/chimere/Installation) et de > configuration. > > Tout retour est largement apprécié (sur cette liste ou mieux il y a un > forum sur le redmine voire les plus aguerris peuvent ouvrir des tickets) > > Librement beau boulot Étienne ! Aux cas où Chartres de Bretagne est terminé. Il reste le terrain des sports et quelques chemins inter-lotissements à se taper mais toutes les rues sont finalisées. nono -- .-".nono at jabber-fr dot net ."-. / 0o\ http://bill.toile-libre.org/ /0o \ <` .\/ `>http://zenith.noel.free.fr/ <` \/. `> (` .) http://www.linux-france.org/~jcnoel/ (. `) === `=--= == =--=` === signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mapnik plugin pour JOSM ?
Pieren wrote, On 25/01/09 12:32: > est-ce que le plugin SlippyMap ne permet pas de faire ça ? (jamais > testé personnellement) D'après ce que je comprends, SlippyMap est un plugin pour web/wiki, je recherche un plugin pour JOSM. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mapnik plugin pour JOSM ?
Olivier Croquette wrote: > Pieren wrote, On 25/01/09 12:32: > > est-ce que le plugin SlippyMap ne permet pas de faire ça ? (jamais > > testé personnellement) > > D'après ce que je comprends, SlippyMap est un plugin pour web/wiki, je > recherche un plugin pour JOSM. Tu as mal compris : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/SlippyMap Aurel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mapnik plugin pour JOSM ?
Aurelien Jacobs wrote, On 27/01/09 20:50: >> D'après ce que je comprends, SlippyMap est un plugin pour web/wiki, je >> recherche un plugin pour JOSM. > > Tu as mal compris : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/SlippyMap Arf, c'est sûr qu'ils cherchent les problème de quiproquo... http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:SlippyMap Merci, je vais essayer. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plugin JOSM CadastreWMS v0.8beta
En fait, ça vient de ta combinaison de paramètres pour la couleur de fond. Je n'ai pas encore trouvé de solution idéale ici (renommer les textes, combiner les paramètres, faire des essais sur différentes couleurs). En attendant, tu peux résoudre ton problème soit en désactivant la transparence du fond, soit en activant le "reverse grey". Bon mapping. Pieren 2009/1/27 Yoann ARNAUD : ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [38] Vienne
Le 27 janv. 09 à 19:26, Yannick a écrit : > > Re, > > Bon OK j'ai compris j'ai tout faux! > grrr! > > Je vais reprendre mes copies vendredi. > > Amitiés Je suis désolé mais nos mail à Pieren et moi se sont croisés. Loin de moi l'idée de t'accabler :) Yann ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] remerciements à la DGFiP pour l' utilisabilité du plan cadastral
Re-bonsoir, Ci-dessous, la réponse que je viens de faire : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cadastre_Français/Legal#Les_remerciements Comme vous pouvez le constater, il reste du nettoyage à faire sur cette page du wiki. A votre bon coeur Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plugin cadastrewms renommé cadastr e-fr et officiellement dans le dépôt OSM
Merci. Par contre, j'ai un problème avec ton greffon et celui de slippy_map_chooser. Le n° de version entre parenthèse est inférieur à celui de la version courante. Malgré une mise à jour, les numéros ne changent pas, du coup, la mise à jour est proposée à chaque fois. Supprimer le .jar ne change pas le problème. Une idée ? A+ Antoine Pieren a écrit : > Fixé > > On Tue, Jan 27, 2009 at 2:07 PM, Pieren wrote: > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plugin cadastrewms renommé cadastr e-fr et officiellement dans le dépôt OSM
Je ne vois pas ce que tu veux dire par "Le n° de version entre parenthèse est inférieur à celui de la version courante.". Chez moi, la version du slippy_map_chooser est 13328. Mais est-ce que tu as bien cliqué sur les deux boutons "Donwload list" et "update" dans le dialogue des preferences/plugin ? Pieren 2009/1/27 Antoine : ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plugin cadastrewms renommé cadastr e-fr et officiellement dans le dépôt OSM
Désolé pour la PJ, j'ai fait aussi petit que possible. Et oui, j'ai bien cliqué successivement sur ces 2 boutons. Précision, j'ai l'URL par défaut : http://josm.openstreetmap.de/wiki/Plugins Antoine Pieren a écrit : Je ne vois pas ce que tu veux dire par "Le n° de version entre parenthèse est inférieur à celui de la version courante.". Chez moi, la version du slippy_map_chooser est 13328. Mais est-ce que tu as bien cliqué sur les deux boutons "Donwload list" et "update" dans le dialogue des preferences/plugin ? Pieren 2009/1/27 Antoine : ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr <>___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment rectifier le trait de côte ?
Pieren wrote: > > Les lignes côtières viennent d'un import massif d'une source libre > mais avec une qualité très approximative (pour rester poli). Pour ceux > qui ont la chance d'avoir des photos Yahoo de bonne qualité, ils > peuvent ajuster le "chemin" (way) tagué natural=coastline en image de > fond avec Potlatch ou JOSM. Sinon, il te reste le cadastre qui à l'air > très précis sur cette zone (commune de Ploudalmézeau) avec JOSM. À ce que j'ai vu sur le cadastre dans les coins que je connais, les limites des parcelles correspondent apparemment à la limite de plus haute mer. Déjà je ne suis pas sûr que ce soit le cas partout, mais surtout je ne sais pas si c'est à ce niveau qu'on devrait mettre nos coastlines. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] formation OSM
J'ai l'impression que le site ne réponds plus ; il marche chez vous en ce moment ? On Tue, Jan 27, 2009 at 19:08, Denis wrote: > Bonsoir tout le monde > > Décidément, les bonnes nouvelles pleuvent. CamptoCamp propose une > formation sur Openstreetmap. Je vous laisse découvrir le programme > ici : http://www.camptocamp.com/article248.html > > Merci à David Jonglez de croire en nous. > > cordialement > Denis > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
