[lpi] Limites de Memória e CPU.
Pessoal, Um dos meus clientes teve um problema com aplicação dele onde ela vai consumindo memória até travar o sitema. Ele sabe que o problema é da aplicação dele, mas ele disse que o Linux deveria barrar a aplicação antes dela consumir todo o recurso da máquina. Ai falei para ele sobre o comando ulimit (bash) e limit (tcsh), mas ele disse que isso vinha default do kernel. Então fiz um teste em casa usando uma função do site http://gentoo-wiki.com/SECURITY_Limit_User_Processes Aqui também travou sem setar parametros do ulimit, só depois de setar que ele bloqueou a aplicação. Usei o SLES 10 SP1, ele disse que fez no RedHat e lá era default. Lá vai eu novamente, instalei o RH4AS e travou também, assim como o CentoS também. No meu ponto de vista não existe nada padrão de instalação e sim de customização, mas como ele bateu muito nessa tecla fiz todos esses testes. Gostaria de saber se estou comendo bola, ou o cara está me enrolando. Abraços, -- Rodrigo S. Caldeira
Re: [lpi] Limites de Memória e CPU.
Não é que venha padrão, e sim configurado em /etc/security/limits.conf em cada distribuição. man limits.conf -- Jeronimo Zucco LPIC-1 Linux Professional Institute Certified http://jczucco.blogspot.com Em 27/02/08, Rodrigo S. Caldeira <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Pessoal, > > Um dos meus clientes teve um problema com aplicação dele onde ela vai > consumindo memória até travar o sitema. > Ele sabe que o problema é da aplicação dele, mas ele disse que o Linux > deveria barrar a aplicação antes dela consumir todo o recurso da máquina. > Ai falei para ele sobre o comando ulimit (bash) e limit (tcsh), mas ele > disse que isso vinha default do kernel. > Então fiz um teste em casa usando uma função do site > http://gentoo-wiki.com/SECURITY_Limit_User_Processes > Aqui também travou sem setar parametros do ulimit, só depois de setar que > ele bloqueou a aplicação. > Usei o SLES 10 SP1, ele disse que fez no RedHat e lá era default. Lá vai > eu novamente, instalei o RH4AS e travou também, assim como o CentoS também. > No meu ponto de vista não existe nada padrão de instalação e sim de > customização, mas como ele bateu muito nessa tecla fiz todos esses testes. > > Gostaria de saber se estou comendo bola, ou o cara está me enrolando. > > Abraços, > -- > Rodrigo S. Caldeira > > >
Re: [lpi] Re: Lpi 202 - 15/12/08 - 4Linux
Pois é.. mas o estranho é que recebi o resultado da 201... e a 202 nada. Só espero que minha prova não tenha sido extraviada. O pior que tinha apenas 3 pessoas fazendo a 202 e acho que eles não estão na lista para responderem se receberam ou não. Sobre a resposta do Laete, a prova em papel é mais barata. Mas pelo tempo e pelos remédios de ansiedade e estresse, a da VUE é está ficando mais barata, rs Abraços! On Saturday 23 February 2008 02:18:49 do_eduardo wrote: > Velho!!! A história sempre se repete né!! > Em papel a demora ocorre mesmo, a resposta chega, mas demora tanto > que chega a irritar. > > --- Em lpi@yahoogrupos.com.br, "Danilo Nascimento" <[EMAIL PROTECTED]> > escreveu > > > Pessoal, boa noite! > > > > Muitas pessoas estão tendo problemas com provas em papel... > > Fiz a 101 em papel (resultado demorou um pouco) mas agora só on- > > line na VUE > > > para não ter dor de cabeça... rs > > > > Marcel, boa sorte com o resultado da prova! > > > > []'s Danilo Nascimento > > > > 2008/2/14 Filipe Alvarez <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Fiz nesse dia somente a 102 e já recebi o resultado. > > > Aproveitando, de umas dicas ae sobre a 201 & 202, em breve vou > > faze-las. > > > > []s > > > > > > Em 14/02/08, Marcel de Lima <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > Pessoal. > > > > > > > > Quem fez a prova 202 neste dia na 4linux? Tinha 3 pessoas lá e > > ainda não > > > > > recebi o resultado. Só da 201. > > > > Se quem fez a prova estiver na lista, dá um toque por favor. Já > > mandei > > > > > e-mail > > > > para a 4Linux, para a Lpi do Canadá e nada. > > > > Obrigado! > > > > > > > > -- > > > > > > > > Marcel de Lima > > > > [EMAIL PROTECTED] > > > > Lpci-1 > > > > -- > > []'s Danilo Nascimento -- Marcel de Lima [EMAIL PROTECTED] Lpci-1
Re: [lpi] Limites de Memória e CPU.
Bom dia Rodrigo, Jeronimo e Todos da lista. Acredito ser um erro não existir um limite padrão. A final de contas, o sistema trava ou não trava?? É seguro por padrão ou não é?? Acho que certo é primeiro não deixar travar. Me corrijam se eu estiver errado! Abraços a todos. -- Atenciosamente, Leonardo Vianna Caetano CO - PC NET LEO INFORMÁTICA LTDA. CNPJ: 05.624.228/001-76 Av. Dom Helder Camara, 8620 Loja Piedade - Rio de Janeiro - RJ. Tel1.: +55 21 3272-2277. Tel2.: +55 21 3442-0555. Tel3.: +55 21 8185-5292 Em Qua, 2008-02-27 às 08:13 -0300, Jeronimo Zucco escreveu: > Não é que venha padrão, e sim configurado em /etc/security/limits.conf > em cada distribuição. > > man limits.conf > > -- > Jeronimo Zucco > LPIC-1 Linux Professional Institute Certified > http://jczucco.blogspot.com > > Em 27/02/08, Rodrigo S. Caldeira <[EMAIL PROTECTED]> > escreveu: > Pessoal, > > Um dos meus clientes teve um problema com aplicação dele onde > ela vai consumindo memória até travar o sitema. > Ele sabe que o problema é da aplicação dele, mas ele disse que > o Linux deveria barrar a aplicação antes dela consumir todo o > recurso da máquina. > Ai falei para ele sobre o comando ulimit (bash) e limit > (tcsh), mas ele disse que isso vinha default do kernel. > Então fiz um teste em casa usando uma função do site > http://gentoo-wiki.com/SECURITY_Limit_User_Processes > Aqui também travou sem setar parametros do ulimit, só depois > de setar que ele bloqueou a aplicação. > Usei o SLES 10 SP1, ele disse que fez no RedHat e lá era > default. Lá vai eu novamente, instalei o RH4AS e travou > também, assim como o CentoS também. > No meu ponto de vista não existe nada padrão de instalação e > sim de customização, mas como ele bateu muito nessa tecla fiz > todos esses testes. > > Gostaria de saber se estou comendo bola, ou o cara está me > enrolando. > > Abraços, > -- > Rodrigo S. Caldeira > > > > > > > > >
[lpi] Certificado LPI
Pessoal, Após a conclusão dos exames 101 e 102, vocês sabem qual o prazo médio para a chegada do certificado no nosso endereço?? Agradeço a todos, Daniel Carlos LPIC-1 Petrobras - Petróleo Brasileiro
Re: [lpi] Re: Lpi 202 - 15/12/08 - 4Linux
Fique tranquilo, você não é único, a minha 102 ta junto com a sua 202 perdido numa ilha Em 27/02/08, Marcel de Lima <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Pois é.. mas o estranho é que recebi o resultado da 201... e a 202 nada. > > > Só espero que minha prova não tenha sido extraviada. O pior que tinha > apenas 3 > pessoas fazendo a 202 e acho que eles não estão na lista para responderem > se > receberam ou não. > > Sobre a resposta do Laete, a prova em papel é mais barata. Mas pelo tempo > e > pelos remédios de ansiedade e estresse, a da VUE é está ficando mais > barata, > rs > > Abraços! > > On Saturday 23 February 2008 02:18:49 do_eduardo wrote: > > Velho!!! A história sempre se repete né!! > > Em papel a demora ocorre mesmo, a resposta chega, mas demora tanto > > que chega a irritar. > > > > --- Em lpi@yahoogrupos.com.br , "Danilo > Nascimento" <[EMAIL PROTECTED]> > > escreveu > > > > > Pessoal, boa noite! > > > > > > Muitas pessoas estão tendo problemas com provas em papel... > > > Fiz a 101 em papel (resultado demorou um pouco) mas agora só on- > > > > line na VUE > > > > > para não ter dor de cabeça... rs > > > > > > Marcel, boa sorte com o resultado da prova! > > > > > > []'s Danilo Nascimento > > > > > > 2008/2/14 Filipe Alvarez <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > Fiz nesse dia somente a 102 e já recebi o resultado. > > > > Aproveitando, de umas dicas ae sobre a 201 & 202, em breve vou > > > > faze-las. > > > > > > []s > > > > > > > > Em 14/02/08, Marcel de Lima <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > Pessoal. > > > > > > > > > > Quem fez a prova 202 neste dia na 4linux? Tinha 3 pessoas lá e > > > > ainda não > > > > > > > recebi o resultado. Só da 201. > > > > > Se quem fez a prova estiver na lista, dá um toque por favor. Já > > > > mandei > > > > > > > e-mail > > > > > para a 4Linux, para a Lpi do Canadá e nada. > > > > > Obrigado! > > > > > > > > > > -- > > > > > > > > > > Marcel de Lima > > > > > [EMAIL PROTECTED] > > > > > Lpci-1 > > > > > > -- > > > []'s Danilo Nascimento > > -- > > Marcel de Lima > [EMAIL PROTECTED] > Lpci-1 > > >
Re: [lpi] Limites de Memória e CPU.
Leonardo Vianna escreveu: > Bom dia Rodrigo, Jeronimo e Todos da lista. > > Acredito ser um erro não existir um limite padrão. A final de contas, o > sistema trava ou não trava?? É seguro por padrão ou não é?? > > Acho que certo é primeiro não deixar travar. Me corrijam se eu estiver > errado! Você esta errado :) (brincadeira, mas não resisti) Na verdade existem vários pontos de vista sobre isso. Eu concordo que não deveria travar, mas: - Qual um limite razoável? 95% da memoria? e se eu precisar de 1% a mais, depois de 600 horas de CPU o programa é abortado por falta de memória, mesmo a memória estando instalada e disponível na maquina. - Se eu limitar, como eu faço para ter 2 processos rolando com 2 users diferentes e os 2 não arrematarem toda a memoria? digo pro segundo proc: "olha você não pode rodar pq o usuário X da comendo toda a memoria. Poe o saco na cabeça dele pra ele desalocar". Na verdade a solução pra este tipo de problema é fazer uma aplicação descente (se não sabe usar ponteiro, pede pra sair. Programar não é coisa de moleque...). Ulimit funciona em casos específicos, mas não pode ser facilmente generalizado. Jean
Re: [lpi] Limites de Memória e CPU.
Prefiro você precisa definir o que você quer dizer com "seguro por padrão". De acrdo com alguma norma? (TCSEC, por exemplo) Sempre existirá os chamados Covert Channels, nesse caso especíco a aplicação (que é genuína) gerou uma negação de serviço pelo uso abusivo da memória. Você que deve estabelecer esses limites. Para mais detalhes, dê uma lida aqui: http://etbe.coker.com.au/2008/02/07/linux-resource-controls/ Em 27/02/08, Leonardo Vianna <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Bom dia Rodrigo, Jeronimo e Todos da lista. > > Acredito ser um erro não existir um limite padrão. A final de contas, o > sistema trava ou não trava?? É seguro por padrão ou não é?? > > Acho que certo é primeiro não deixar travar. Me corrijam se eu estiver > errado! > > Abraços a todos. > > -- > Atenciosamente, > > Leonardo Vianna Caetano > CO - PC NET LEO INFORMÁTICA LTDA. > CNPJ: 05.624.228/001-76 > Av. Dom Helder Camara, 8620 Loja > Piedade - Rio de Janeiro - RJ. > Tel1.: +55 21 3272-2277. > Tel2.: +55 21 3442-0555. > Tel3.: +55 21 8185-5292 > > Em Qua, 2008-02-27 às 08:13 -0300, Jeronimo Zucco escreveu: > > > Não é que venha padrão, e sim configurado em /etc/security/limits.conf > > em cada distribuição. > > > > man limits.conf > > > > -- > > Jeronimo Zucco > > LPIC-1 Linux Professional Institute Certified > > http://jczucco.blogspot.com > > > > Em 27/02/08, Rodrigo S. Caldeira <[EMAIL > > PROTECTED] > > > > escreveu: > > Pessoal, > > > > Um dos meus clientes teve um problema com aplicação dele onde > > ela vai consumindo memória até travar o sitema. > > Ele sabe que o problema é da aplicação dele, mas ele disse que > > o Linux deveria barrar a aplicação antes dela consumir todo o > > recurso da máquina. > > Ai falei para ele sobre o comando ulimit (bash) e limit > > (tcsh), mas ele disse que isso vinha default do kernel. > > Então fiz um teste em casa usando uma função do site > > http://gentoo-wiki.com/SECURITY_Limit_User_Processes > > Aqui também travou sem setar parametros do ulimit, só depois > > de setar que ele bloqueou a aplicação. > > Usei o SLES 10 SP1, ele disse que fez no RedHat e lá era > > default. Lá vai eu novamente, instalei o RH4AS e travou > > também, assim como o CentoS também. > > No meu ponto de vista não existe nada padrão de instalação e > > sim de customização, mas como ele bateu muito nessa tecla fiz > > todos esses testes. > > > > Gostaria de saber se estou comendo bola, ou o cara está me > > enrolando. > > > > Abraços, > > -- > > Rodrigo S. Caldeira > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- Jeronimo Zucco LPIC-1 Linux Professional Institute Certified http://jczucco.blogspot.com
