Bom dia Rodrigo, Jeronimo e Todos da lista. Acredito ser um erro não existir um limite padrão. A final de contas, o sistema trava ou não trava?? É seguro por padrão ou não é??
Acho que certo é primeiro não deixar travar. Me corrijam se eu estiver errado! Abraços a todos. -- Atenciosamente, Leonardo Vianna Caetano CO - PC NET LEO INFORMÁTICA LTDA. CNPJ: 05.624.228/001-76 Av. Dom Helder Camara, 8620 Loja Piedade - Rio de Janeiro - RJ. Tel1.: +55 21 3272-2277. Tel2.: +55 21 3442-0555. Tel3.: +55 21 8185-5292 Em Qua, 2008-02-27 às 08:13 -0300, Jeronimo Zucco escreveu: > Não é que venha padrão, e sim configurado em /etc/security/limits.conf > em cada distribuição. > > man limits.conf > > -- > Jeronimo Zucco > LPIC-1 Linux Professional Institute Certified > http://jczucco.blogspot.com > > Em 27/02/08, Rodrigo S. Caldeira <[EMAIL PROTECTED]> > escreveu: > Pessoal, > > Um dos meus clientes teve um problema com aplicação dele onde > ela vai consumindo memória até travar o sitema. > Ele sabe que o problema é da aplicação dele, mas ele disse que > o Linux deveria barrar a aplicação antes dela consumir todo o > recurso da máquina. > Ai falei para ele sobre o comando ulimit (bash) e limit > (tcsh), mas ele disse que isso vinha default do kernel. > Então fiz um teste em casa usando uma função do site > http://gentoo-wiki.com/SECURITY_Limit_User_Processes > Aqui também travou sem setar parametros do ulimit, só depois > de setar que ele bloqueou a aplicação. > Usei o SLES 10 SP1, ele disse que fez no RedHat e lá era > default. Lá vai eu novamente, instalei o RH4AS e travou > também, assim como o CentoS também. > No meu ponto de vista não existe nada padrão de instalação e > sim de customização, mas como ele bateu muito nessa tecla fiz > todos esses testes. > > Gostaria de saber se estou comendo bola, ou o cara está me > enrolando. > > Abraços, > -- > Rodrigo S. Caldeira > > > > > > > > >
