Re: [FRsAG] Btrfs utilisable en production ?

[Jonathan Tremesaygues]

Bonjour,

De ce que j'ai suivi, ZFS est distribué sous une licence opensource
(CDDL) incompatible avec la GPL, ce qui explique pourquoi il n'est pas
directement disponible dans le noyau. Il est quand même utilisable via
une implémentation FUSE.
Concernant BTRFS, il s'agirait plutôt d'un nouveau système de fichier
fortement inspiré de ZFS plutôt que d'une ré-implémentation de ce dernier.

My two cents,
Jonathan

On 12/13/2015 07:26 AM, Olivier Duquesne (DaffyDuke) wrote:
>
> Bonjour
>
> Ce que j'ai compris du workshop btrfs lors de la Susecon, btrfs n'est
> qu'une implémentation libre de zfs, qui ne le serait pas, lui. Btrfs a
> été créé par un ancien mainteneur zfs, passé chez Suse.
> Btrfs est donc maintenant inclus au Kernel, contrairement à zfs.
> Et ceci dit,  Suse en recommande l'usage pour le système alors qu'ils
> recommandent xfs sur une BD.
>
> À bientôt,
>
>
> Le sam. 12 déc. 2015 23:29, Olivier Doucet  > a écrit :
>
> Bonjour,
>
> J'ai testé BTRFS il y a environ 3 ans, et le produit était déjà
> présenté comme "très stable". Pourtant, j'ai remarqué que les
> performances en lectures/écritures s'effondraient littéralement
> avec le temps (on parle de division par cinq des perfs au bout de
> 6 mois si mes souvenirs sont bons).
>
> Depuis, j'ai accordé ma confiance à ZFS On Linux : le système de
> fichiers en lui même est plus qu'éprouvé (sur Solaris), et
> l'implémentation Linux est de plus en plus robuste (je la juge en
> tout cas "production ready". Creuse donc dans cette voie, car tu
> vas y retrouver toutes les features de BTRFS que tu cherches ;)
>
> http://zfsonlinux.org/
>
>
> Olivier
>
>
> Le 12 décembre 2015 à 23:24, Ruben Alves  > a écrit :
>
> Pour info, sauf erreur de ma part,  BTRFS par défaut sur SLES
> 12  Donc oui en prod :-)
>
> Sent from my iPhone
>
> On 12 Dec 2015, at 21:41, Jean-Yves LENHOF
> mailto:jean-y...@lenhof.eu.org>> wrote:
>
>>
>>
>> Le 12/12/2015 18:57, Alberic ALEXANDRE a écrit :
>>> Bonjour,
>>>
>>> Pour commencer, voici le contexte (la demande du client):
>>> Mettre en place un serveur Linux pour le stockage des
>>> données collaboratives entre autres. Ces données devront
>>> être accessibles depuis Mac, Windows et Linux, avec des ACL
>>> (groupes/utilisateurs). Il y a environ 300Go de données
>>> (pdf, doc, xls, ...) pour le moment.
>>>
>>> J'ai installé une Debian 8.2.0 et le partage se fera en smb
>>> avec l'utilisation de Samba.
>>>
>>> L'association de Samba sur un système de fichier en Btrfs me
>>> semble intéressante notamment avec les fonctionnalités
>>> apportées : shadow copy, copy-on-write, compression à la
>>> volée, défragmentation en ligne. Mais j'ai trouvé des
>>> discussions (plus ou moins ancienne) disant que ce système
>>> de fichier n'est pas abouti et présentant pas mal de
>>> problèmes. Ce qui amène les interrogations suivantes :
>>> Utilisez-vous Btrfs en test ou production ?
>>> Quelles sont vos impressions après plusieurs semaines/mois
>>> d'utilisations ?
>>>
>>> Merci.
>>> --
>>> Albéric
>>>
>>>
>>> ___
>>> Liste de diffusion du FRsAG
>>> http://www.frsag.org/
>>
>> Pour les problèmes connus / à éviter :
>>
>> https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Gotchas
>>
>>
>>
>> ___
>> Liste de diffusion du FRsAG
>> http://www.frsag.org/
>
> ___
> Liste de diffusion du FRsAG
> http://www.frsag.org/
>
>
> ___
> Liste de diffusion du FRsAG
> http://www.frsag.org/
>
>
>
> ___
> Liste de diffusion du FRsAG
> http://www.frsag.org/

___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Btrfs utilisable en production ?

[Dominique Rousseau]

Le Sat, Dec 12, 2015 at 06:57:43PM +0100, Alberic ALEXANDRE 
[alberic.alexan...@gmail.com] a écrit:
[...]
> Utilisez-vous Btrfs en test ou production ?

Non.

> Quelles sont vos impressions après plusieurs semaines/mois d'utilisations ?

Les "no space left on device" incompréhensibles (genre sur un "rm" ...)
le rendent à mon sens inutilisable en vrai.
(je te laisse fouiller ton moteur de recherche préféré)

Quelques corruptions aussi quand on avait fait des tests, mais ça, ça
devait être des problèmes de jeunesse qui ont surement été résolus
depuis.

-- 
Dominique Rousseau 
Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
21 rue Frédéric Petit - 8 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Btrfs utilisable en production ?

[Greg]

Bonjour,

Le 14 décembre 2015 à 09:20, Dominique Rousseau  a
écrit :

>
>
> Les "no space left on device" incompréhensibles (genre sur un "rm" ...)
> le rendent à mon sens inutilisable en vrai.
> (je te laisse fouiller ton moteur de recherche préféré)
>


même expérience ici. En plus des checks espace disque et inodes, il faut
vérifier l'espace prit par les snapshots qui sont automatiquement ajouté au
moindre apt-get ou autre programme, mais jamais purgé.

Pour ma part j'ai revert vers ext4 et XFS, qui ont peut-être un chouilla
moins de perf, de features, de je ne sais quoi, mais qui fonctionnent
conventionnellement.



>
> Quelques corruptions aussi quand on avait fait des tests, mais ça, ça
> devait être des problèmes de jeunesse qui ont surement été résolus
> depuis.
>
> --
> Dominique Rousseau
> Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
> 21 rue Frédéric Petit - 8 Amiens
> tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop
> ___
> Liste de diffusion du FRsAG
> http://www.frsag.org/
>



-- 
Greg
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Btrfs utilisable en production ?

[Xavier Beaudouin]

Hello,

(prise en vol du thread)

> Le 14 décembre 2015 à 09:20, Dominique Rousseau < d.rouss...@nnx.com > a 
> écrit :

>> Les "no space left on device" incompréhensibles (genre sur un "rm" ...)
>> le rendent à mon sens inutilisable en vrai.
>> (je te laisse fouiller ton moteur de recherche préféré)

> même expérience ici. En plus des checks espace disque et inodes, il faut
> vérifier l'espace prit par les snapshots qui sont automatiquement ajouté au
> moindre apt-get ou autre programme, mais jamais purgé.

Alors j'ai jamais utilisé btrfs personnellement car j'utilise Linux moins 
souvent que FreeBSD (encore que...).

De mon coté "no space left on device" pour un rm est totalement compréhensible 
sur un FS COW based (comme ZFS par exemple), ceci dit, avoir des FS plein raz 
la tronche surtout avec du COW c'est limite suicidaire. Une règle : si disk 
free < 20% => alors danger.

Pourquoi ?

Le fs va chercher de la place et s'il ne trouve pas, va fragmenter a mort le 
fichier, qui vas baisser en perf et bref... => le mur (sans compter la baisse 
de performance).

Ceci dit pour de petites machines (ou vm) qui n'ont pas besoin de "sécurité des 
données" : UFS (freebsd !) ou XFS sous Linux (moins casses pieds que ext* avec 
des environements virtualisé aux IO disques pouvant varier).

Xavier
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Btrfs utilisable en production ?

[Olivier Doucet]

Bonjour,

Le 14 décembre 2015 à 09:01, Jonathan Tremesaygues <
jonathan.tremesayg...@menta.fr> a écrit :

>
> De ce que j'ai suivi, ZFS est distribué sous une licence opensource (CDDL)
> incompatible avec la GPL, ce qui explique pourquoi il n'est pas directement
> disponible dans le noyau. Il est quand même utilisable via une
> implémentation FUSE.
>


Attention : l'implémentation FUSE a des performances très mauvaises ! Je
parlais de l'implémentation Kernel avec SPL+ZFS connue sous le nom de
ZfsOnLinux. Les perfs sont bien meilleures là dessus.


Concernant BTRFS, il s'agirait plutôt d'un nouveau système de fichier
> fortement inspiré de ZFS plutôt que d'une ré-implémentation de ce dernier.
>

Absolument : BTRFS a fait d'autres choix de stratégies d'implémentation, et
dixit un collègue "on se rend compte avec le temps que c'était pas
forcément la meilleure idée du monde".

Après, comme dans tout le monde Open Source, rien ne vaut le bon vieux
test. Pour ma part, je te conseillerais surtout de laisser tourner des
lectures+écritures+réécritures intensives sur deux semaines, et voir si les
performances tombent avec le temps.



Olivier
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Qu'est-ce qui marche comme antispam de nos jours sur un MTA perso ?

[Pierre DOLIDON]

Bien d'accord avec cette technique.

mais le pop gmail n'est pas très régulier (genre 1x/heure maxi...)


Le 12/12/2015 17:37, Jonathan Leroy a écrit :

Salut,


Le 12 décembre 2015 à 13:35, Jeremie Le Hen  a écrit :

Mon problème c'est que mes chers utilisateurs ont utilisé leur adresse
mail ! ;-) Du coup, leurs adresses ont rapidement été collectées par ces
gros c*ds de spammers (désolé si certains lisent ces lignes) si bien
que la majorité de ce que je forwarde aujourd'hui sur Gmail est du spam.

Ce type de configuration est fortement déconseillé, précisément pour
cette raison.

Tu héberges combien de redirections ? Si le nombre n'est pas énorme,
je te conseille de les transformer en BAL, et de configurer les
comptes Gmail / Hotmail de tes utilisateurs pour venir les popper
régulièrement.



Bref la questions est simple.  Quels outils efficaces, non-commerciaux
de préférence, utilisez-vous ?

Dans ton cas, si tu ne peux pas transformer ces redirections en
boîtes, tu devrais souscrire à un service tel que ProtecMail
(https://www.protecmail.com/) qui s'occupe du filtrage et propose une
interface web de quarantaine.



___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Qu'est-ce qui marche comme antispam de nos jours sur un MTA perso ?

[Alarig Le Lay]

Salut,

Pour ma part je fais du greylist et ça marche très bien. J’ai aussi des
vérifications sur le serveur qui se connecte au mien assez bourrines,
genre je te jette si le HELO n’est pas un FQDN, si le domaine de
l’adresse n’existe pas, si l’IP n’a pas de reverse, etc.
J’ai aussi des blacklists, mais elles ne servent quasiment jamais.

Tu trouveras mon main.cf dans un mail d’il y a une semaine ou deux.

-- 
Alarig Le Lay


signature.asc
Description: Digital signature
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Btrfs utilisable en production ?

[Olivier B.]

Le lundi 14 décembre 2015 à 10:20 +0100, Xavier Beaudouin a écrit :
> De mon coté "no space left on device" pour un rm est totalement
> compréhensible sur un FS COW based (comme ZFS par exemple), ceci dit,
> avoir des FS plein raz la tronche surtout avec du COW c'est limite
> suicidaire. Une règle : si disk free < 20% => alors danger.


Yep, c'est vraiment le point à surveiller avec Btrfs, d'autant qu'il y
encore peu de temps (moins de 6 mois il me semble), un FS Btrfs full
avec compression activée impliquait forcément des corruptions de data.

___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Btrfs utilisable en production ?

[Greg]

Bref, c'est pas utilisable en prod.

Le 14 décembre 2015 à 14:12, Olivier B.  a écrit :

> Le lundi 14 décembre 2015 à 10:20 +0100, Xavier Beaudouin a écrit :
> > De mon coté "no space left on device" pour un rm est totalement
> > compréhensible sur un FS COW based (comme ZFS par exemple), ceci dit,
> > avoir des FS plein raz la tronche surtout avec du COW c'est limite
> > suicidaire. Une règle : si disk free < 20% => alors danger.
>
>
> Yep, c'est vraiment le point à surveiller avec Btrfs, d'autant qu'il y
> encore peu de temps (moins de 6 mois il me semble), un FS Btrfs full
> avec compression activée impliquait forcément des corruptions de data.
>
> ___
> Liste de diffusion du FRsAG
> http://www.frsag.org/
>



-- 
Greg
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

[FRsAG] Windows10 / Courrier / Nom d'utilisateur

[Manuel Guesdon]

Bonjour,

Quelqu'un saurait comment paramétrer "Courrier" sur Windows 10 pour une
config du genre:
  email: t...@tata.fr
  nom d'utilisateur: toto
pour le courrier entrant POP ou IMAP ?

Pour le sortant ca marche. Mais pour l'entrant, quand j'arrive à mettre
"toto" comme nom d'utilisateur il considère ensuite que c'est l'adresse
email...

Et également: si quelqu'un a réussi à trouver ou étaient cachés les
parametres de conservation ou pas des mails sur le serveur sur cette version,
ca m'intéresse.

Merci !

Manuel 

--
__
Manuel Guesdon - OXYMIUM
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Btrfs utilisable en production ?

[frsag]

Question de point de vue : mes fs ne sont jamais plein
On 14/12/2015 16:23, Greg wrote:
> Bref, c'est pas utilisable en prod.
> 
> Le 14 décembre 2015 à 14:12, Olivier B.  a écrit :
> 
>> Le lundi 14 décembre 2015 à 10:20 +0100, Xavier Beaudouin a écrit :
>>> De mon coté "no space left on device" pour un rm est totalement
>>> compréhensible sur un FS COW based (comme ZFS par exemple), ceci dit,
>>> avoir des FS plein raz la tronche surtout avec du COW c'est limite
>>> suicidaire. Une règle : si disk free < 20% => alors danger.
>>
>>
>> Yep, c'est vraiment le point à surveiller avec Btrfs, d'autant qu'il y
>> encore peu de temps (moins de 6 mois il me semble), un FS Btrfs full
>> avec compression activée impliquait forcément des corruptions de data.
>>
>> ___
>> Liste de diffusion du FRsAG
>> http://www.frsag.org/
>>
> 
> 
> 
> 
> 
> ___
> Liste de diffusion du FRsAG
> http://www.frsag.org/
> 


-- 
"UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as
that would also stop them from doing clever things." – Doug Gwyn
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Windows10 / Courrier / Nom d'utilisateur

[SIMANCAS Hugo]

Change de client mail :o)

Ok je sors 

-Message d'origine-
De : FRsAG [mailto:frsag-boun...@frsag.org] De la part de Manuel Guesdon
Envoyé : lundi 14 décembre 2015 16:31
À : FRsAG 
Objet : [FRsAG] Windows10 / Courrier / Nom d'utilisateur

Bonjour,

Quelqu'un saurait comment paramétrer "Courrier" sur Windows 10 pour une config 
du genre:
  email: t...@tata.fr
  nom d'utilisateur: toto
pour le courrier entrant POP ou IMAP ?

Pour le sortant ca marche. Mais pour l'entrant, quand j'arrive à mettre "toto" 
comme nom d'utilisateur il considère ensuite que c'est l'adresse email...

Et également: si quelqu'un a réussi à trouver ou étaient cachés les parametres 
de conservation ou pas des mails sur le serveur sur cette version, ca 
m'intéresse.

Merci !

Manuel 

--
__
Manuel Guesdon - OXYMIUM
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

[FRsAG] Kernel x64 ne voit que 4G de ram sur les 8G

[Sébastien 65]

Bonjour,
 
Je viens de monter une machine Debian JESSIE x64 via debootstrap avec le Kernel 
suivant :
 
apt-get install linux-image-3.16.0-4-amd64
Lecture des informations d'état... Fait
linux-image-3.16.0-4-amd64 est déjà la plus récente version disponible.
linux-image-3.16.0-4-amd64 passé en « installé manuellement ».

Linux deb8 3.16.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.16.7-ckt11-1+deb8u6 (2015-11-09) 
x86_64 GNU/Linux
 
J'ai 8G de RAM physique sur celle-ci (le BIOS voit bien les 8G) , Debian lui ne 
voit que ~4G comme si j'étais en Kernel 32...
 
Mem Total : 3953
Mem used : 365
Mem free : 3588
 
Comment faire pour lui faire récupère la mémoire restante ?
  ___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Kernel x64 ne voit que 4G de ram sur les 8G

[Erik LE VACON]

Bonjour,
Vérifie que tu n'as pas paramétré ta RAM en failover (tu ne vois que la moitié 
de ta RAM totale du fait du hotspare de chacune de tes barrettes)
Bonne fin de journée,

- Mail original -
De: "Sébastien 65" 
À: frsag@frsag.org
Envoyé: Lundi 14 Décembre 2015 17:20:39
Objet: [FRsAG] Kernel x64 ne voit que 4G de ram sur les 8G



Bonjour, 

Je viens de monter une machine Debian JESSIE x64 via debootstrap avec le Kernel 
suivant : 

apt-get install linux-image-3.16.0-4-amd64 
Lecture des informations d'état... Fait 
linux-image-3.16.0-4-amd64 est déjà la plus récente version disponible. 
linux-image-3.16.0-4-amd64 passé en « installé manuellement ». 

Linux deb8 3.16.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.16.7-ckt11-1+deb8u6 (2015-11-09) 
x86_64 GNU/Linux 

J'ai 8G de RAM physique sur celle-ci (le BIOS voit bien les 8G) , Debian lui ne 
voit que ~4G comme si j'étais en Kernel 32... 

Mem Total : 3953 
Mem used : 365 
Mem free : 3588 

Comment faire pour lui faire récupère la mémoire restante ? 

___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Windows10 / Courrier / Nom d'utilisateur

[Manuel Guesdon]

On Mon, 14 Dec 2015 16:18:54 +
SIMANCAS Hugo  wrote:

>| Change de client mail :o)

Si ca ne tenait qu'à moi Le problème est que c'est cette daube de
"Courrier" qui est installée par défaut sur cette daube de Windows 10...

Je dirais bien "Eduquons, Eduquons" mais tout ce que veulent les clients
c'est que ca juste marche avec leurs outils pourris^H^H^H^H^H^H^Hwindows :-(

Manuel

>| -Message d'origine-
>| De : FRsAG [mailto:frsag-boun...@frsag.org] De la part de Manuel Guesdon
>| Envoyé : lundi 14 décembre 2015 16:31
>| À : FRsAG 
>| Objet : [FRsAG] Windows10 / Courrier / Nom d'utilisateur
>| 
>| Bonjour,
>| 
>| Quelqu'un saurait comment paramétrer "Courrier" sur Windows 10 pour une 
>config du genre:
>|   email: t...@tata.fr
>|   nom d'utilisateur: toto
>| pour le courrier entrant POP ou IMAP ?
>| 
>| Pour le sortant ca marche. Mais pour l'entrant, quand j'arrive à mettre 
>"toto" comme nom d'utilisateur il considère ensuite que c'est l'adresse 
>email...
>| 
>| Et également: si quelqu'un a réussi à trouver ou étaient cachés les 
>parametres de conservation ou pas des mails sur le serveur sur cette version, 
>ca m'intéresse.
>| 
>| Merci !
>| 
>| Manuel 
>| 
>| --
>| __
>| Manuel Guesdon - OXYMIUM
>| ___
>| Liste de diffusion du FRsAG
>| http://www.frsag.org/


--
__
Manuel Guesdon - OXYMIUM
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Windows10 / Courrier / Nom d'utilisateur

[Alarig Le Lay]

On Mon Dec 14 16:18:54 2015, SIMANCAS Hugo wrote:
> Change de client mail :o)

Surtout de système d’exploitation :)

> Ok je sors 

(moi je reste par contre)

-- 
Alarig Le Lay


signature.asc
Description: Digital signature
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Kernel x64 ne voit que 4G de ram sur les 8G

[Sébastien 65]

Bonjour,
 
Je n'ai pas paramétré la RAM en failover dans la configuration via debootstrap.
 
D'ailleurs comment je peux vérifier cette information du hotspare ?
 
Merci
 
> Date: Mon, 14 Dec 2015 17:38:37 +0100
> From: e...@levacon.net
> To: sebastien...@live.fr
> CC: frsag@frsag.org
> Subject: Re: [FRsAG] Kernel x64 ne voit que 4G de ram sur les 8G
> 
> Bonjour,
> Vérifie que tu n'as pas paramétré ta RAM en failover (tu ne vois que la 
> moitié de ta RAM totale du fait du hotspare de chacune de tes barrettes)
> Bonne fin de journée,
  ___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Kernel x64 ne voit que 4G de ram sur les 8G

[Erik LE VACON]

BIOS/Firmware du serveur (DELL, IBM)
Si tu peux préciser ta conf hard, on peut vérifier le point

- Mail original -
De: "Sébastien 65" 
À: "Erik LE VACON" 
Cc: frsag@frsag.org
Envoyé: Lundi 14 Décembre 2015 17:42:54
Objet: RE: [FRsAG] Kernel x64 ne voit que 4G de ram sur les 8G


Bonjour, 

Je n'ai pas paramétré la RAM en failover dans la configuration via debootstrap. 

D'ailleurs comment je peux vérifier cette information du hotspare ? 

Merci 


> Date: Mon, 14 Dec 2015 17:38:37 +0100 
> From: e...@levacon.net 
> To: sebastien...@live.fr 
> CC: frsag@frsag.org 
> Subject: Re: [FRsAG] Kernel x64 ne voit que 4G de ram sur les 8G 
> 
> Bonjour, 
> Vérifie que tu n'as pas paramétré ta RAM en failover (tu ne vois que la 
> moitié de ta RAM totale du fait du hotspare de chacune de tes barrettes) 
> Bonne fin de journée, 
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Windows10 / Courrier / Nom d'utilisateur

[Jonathan Leroy]

Le 14 décembre 2015 à 16:31, Manuel Guesdon  a écrit :
> Bonjour,
>
> Quelqu'un saurait comment paramétrer "Courrier" sur Windows 10 pour une
> config du genre:
>   email: t...@tata.fr
>   nom d'utilisateur: toto
> pour le courrier entrant POP ou IMAP ?

Hop : https://www.fastmail.com/help/clients/windows10.html

De manière générale les guides de FastMail sont très bien faits et
couvrent un très grand nombre de clients mail.

-- 
Jonathan Leroy.
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Windows10 / Courrier / Nom d'utilisateur

[Manuel Guesdon]

Bonjour,

On Mon, 14 Dec 2015 18:48:20 +0100
Jonathan Leroy  wrote:

>| Le 14 décembre 2015 à 16:31, Manuel Guesdon  a écrit :
>| > Bonjour,
>| >
>| > Quelqu'un saurait comment paramétrer "Courrier" sur Windows 10 pour une
>| > config du genre:
>| >   email: t...@tata.fr
>| >   nom d'utilisateur: toto
>| > pour le courrier entrant POP ou IMAP ?
>| 
>| Hop : https://www.fastmail.com/help/clients/windows10.html
>| 
>| De manière générale les guides de FastMail sont très bien faits et
>| couvrent un très grand nombre de clients mail.

Merci ! Mais hélas ca ne résoud pas le problème: il n'y a pas un champs
username et un champ email: eux ils collent l'email dans username :-(

Manuel 

--
__
Manuel Guesdon - OXYMIUM
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Windows10 / Courrier / Nom d'utilisateur

[Jonathan Leroy]

Le 14 décembre 2015 à 18:54, Manuel Guesdon  a écrit :
> Merci ! Mais hélas ca ne résoud pas le problème: il n'y a pas un champs
> username et un champ email: eux ils collent l'email dans username :-(

Je viens de vérifier, j'ai bien deux champs "Adresse de messagerie" et
"Nom d'utilisateur" sur un Windows 10 à jour en suivant la procédure
FastMail.
Je suppose que leurs screenshots sont basés sur une version plus ancienne.

-- 
Jonathan Leroy.
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Windows10 / Courrier / Nom d'utilisateur

[Manuel Guesdon]

On Mon, 14 Dec 2015 19:02:57 +0100
Jonathan Leroy  wrote:

>| Le 14 décembre 2015 à 18:54, Manuel Guesdon  a écrit :
>| > Merci ! Mais hélas ca ne résoud pas le problème: il n'y a pas un champs
>| > username et un champ email: eux ils collent l'email dans username :-(
>| 
>| Je viens de vérifier, j'ai bien deux champs "Adresse de messagerie" et
>| "Nom d'utilisateur" sur un Windows 10 à jour en suivant la procédure
>| FastMail.
>| Je suppose que leurs screenshots sont basés sur une version plus ancienne.

Diantre. Ca t'est possible de me faire un screenshot et de me donner ta
version de "Courrier" ?

Milles mercis !

Manuel 

--
__
Manuel Guesdon - OXYMIUM
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Windows10 / Courrier / Nom d'utilisateur

[Manuel Guesdon]

On Mon, 14 Dec 2015 19:29:21 +0100
Jonathan Leroy  wrote:

>| Le 14 décembre 2015 à 19:10, Manuel Guesdon  a écrit :
>| > Diantre. Ca t'est possible de me faire un screenshot et de me donner ta
>| > version de "Courrier" ?
>| >
>| > Milles mercis !
>| 
>| Voilà en PJ.
>| Version de Courrier : 17.6410.42011.0
>| 
>| Un coup de Windows Update et ça devrait rouler :)


Merci ! Je vais vérifier avec mon client et je te tiens au courant !

Manuel 

--
__
Manuel Guesdon - OXYMIUM
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Btrfs utilisable en production ?

[Tristan Mahé]

De mon côté,

zfs en production pour du filer, du serveur de backup, du serveur web,
... RAS avec zfsonlinux ( et pas l'implémentation Fuse, qui comme dit
précédemment à des perfs catastrophiques ).

Btrfs, testé en production => pas encore sec ( notamment combiné avec un
kernel grsec, tu te retrouves avec des failures size_overflow detecté
par PaX et boom, le fichier ou repertoire accédé n'est plus dispo ).

Je l'utilise cependant au quotidien sur mon laptop, et pour du
desktop/workstation c'est pas mal du tout.

Si besoin de plus d'infos ou de retour perfs, n'hésitez pas !

On 12/14/2015 07:23 AM, Greg wrote:
> Bref, c'est pas utilisable en prod.
>
> Le 14 décembre 2015 à 14:12, Olivier B.  > a écrit :
>
> Le lundi 14 décembre 2015 à 10:20 +0100, Xavier Beaudouin a écrit :
> > De mon coté "no space left on device" pour un rm est totalement
> > compréhensible sur un FS COW based (comme ZFS par exemple), ceci
> dit,
> > avoir des FS plein raz la tronche surtout avec du COW c'est limite
> > suicidaire. Une règle : si disk free < 20% => alors danger.
>
>
> Yep, c'est vraiment le point à surveiller avec Btrfs, d'autant qu'il y
> encore peu de temps (moins de 6 mois il me semble), un FS Btrfs full
> avec compression activée impliquait forcément des corruptions de data.
>
> ___
> Liste de diffusion du FRsAG
> http://www.frsag.org/
>
>
>
>
> -- 
> Greg
>
>
> ___
> Liste de diffusion du FRsAG
> http://www.frsag.org/



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Btrfs utilisable en production ?

[Leo Gaspard]

On 12/14/2015 08:31 PM, Tristan Mahé wrote:
> [...]
> 
> Btrfs, testé en production => pas encore sec ( notamment combiné avec un
> kernel grsec, tu te retrouves avec des failures size_overflow detecté
> par PaX et boom, le fichier ou repertoire accédé n'est plus dispo ).

J'en avais aussi, et depuis le commit
81e26429b7a36f0c75de3ab42754256720c0a159 de grsec il n'y en a plus de
mon côté.

> Je l'utilise cependant au quotidien sur mon laptop, et pour du
> desktop/workstation c'est pas mal du tout.

Idem pour moi.

> Si besoin de plus d'infos ou de retour perfs, n'hésitez pas !



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

Re: [FRsAG] Btrfs utilisable en production ?

[Bernard BELLE]

J'aurais tendance à dire :
Le simple fait de se poser la question dans le sujet du thread,
et la réponse arrive, rapide et naturelle : Non.
Surtout avec le choix qu'on a autour ...

On 15/12/2015 03:54, Leo Gaspard wrote:

On 12/14/2015 08:31 PM, Tristan Mahé wrote:

[...]

Btrfs, testé en production => pas encore sec ( notamment combiné avec un
kernel grsec, tu te retrouves avec des failures size_overflow detecté
par PaX et boom, le fichier ou repertoire accédé n'est plus dispo ).

J'en avais aussi, et depuis le commit
81e26429b7a36f0c75de3ab42754256720c0a159 de grsec il n'y en a plus de
mon côté.


Je l'utilise cependant au quotidien sur mon laptop, et pour du
desktop/workstation c'est pas mal du tout.

Idem pour moi.


Si besoin de plus d'infos ou de retour perfs, n'hésitez pas !



___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/


<>___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/