De mon côté, zfs en production pour du filer, du serveur de backup, du serveur web, ... RAS avec zfsonlinux ( et pas l'implémentation Fuse, qui comme dit précédemment à des perfs catastrophiques ).
Btrfs, testé en production => pas encore sec ( notamment combiné avec un kernel grsec, tu te retrouves avec des failures size_overflow detecté par PaX et boom, le fichier ou repertoire accédé n'est plus dispo ). Je l'utilise cependant au quotidien sur mon laptop, et pour du desktop/workstation c'est pas mal du tout. Si besoin de plus d'infos ou de retour perfs, n'hésitez pas ! On 12/14/2015 07:23 AM, Greg wrote: > Bref, c'est pas utilisable en prod. > > Le 14 décembre 2015 à 14:12, Olivier B. <frsag.l...@daevel.fr > <mailto:frsag.l...@daevel.fr>> a écrit : > > Le lundi 14 décembre 2015 à 10:20 +0100, Xavier Beaudouin a écrit : > > De mon coté "no space left on device" pour un rm est totalement > > compréhensible sur un FS COW based (comme ZFS par exemple), ceci > dit, > > avoir des FS plein raz la tronche surtout avec du COW c'est limite > > suicidaire. Une règle : si disk free < 20% => alors danger. > > > Yep, c'est vraiment le point à surveiller avec Btrfs, d'autant qu'il y > encore peu de temps (moins de 6 mois il me semble), un FS Btrfs full > avec compression activée impliquait forcément des corruptions de data. > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ > > > > > -- > Greg > > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
