Re: [FRnOG] [ALERT] Incident éléctrique TH2
Le serveur de liste de FRNOG était bien dans une baie a Th2 qui avais une double induction électrique... du moins c'était vendu a prix d'or comme cela... mais bon la baie n'avais plus rien sur aucune des alimentations lors de la coupure. JC On 04/11/2012 12:39, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote: Bah pour une fois qu'ils répondent à quelque chose... Les commerciaux vont peut être redescendre sur terre suite à cette coupure... (et c'est loin d'être la premiere..) .. Ou alors ils n'en auront rien à foutre, la seule chose qui intéresse un commercial la bas c'est de rac le client :) Pour 14 k euros HT le KVA supplémentaire par an.. vous pouvez exiger le câble d'alim en OR Massif :) Avis à la population... renforcer votre sécurité pour plusieurs fois moins chère ailleurs.. :) -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Clement Cavadore Envoyé : mercredi 11 avril 2012 12:16 À : Alain Thivillon Cc : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Incident éléctrique TH2 On Wed, 11 Apr 2012 12:12:42 +0200, Alain Thivillon wrote: On 04/11/2012 12:07 PM, Oceanet - Cédric BASSAGET wrote: Bonjour à tous, Quelqu'un sait un peu plus précisément ce qu'il se passe à TH2 ? Il semble que ce soit un problème électrique selon les infos que j'ai. Tous nos liens xDSL porte nationale ainsi que notre transit AXIONE sont HS depuis 10:20. Il semble aussi que free soit impacté : http://www.universfreebox.com/article16979.html Comme cette liste qui vient de repartir après de longs fsck, désolés ... Pour le moment l'explication "un client a fait tout disjoncter !" (tout = les 3/4 du 1er étage). Huhu. Si c'est l'explication, c'est foireux. Un client qui fait péter toute l'infra, ca sous entend que l'infra est mal concue :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Jean-Claude MICHOT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] greylisting
On Fri, Oct 24, 2008 at 04:34:37PM +0200, Sebastien WILLEMIJNS said: > histoire d'en rire (jaune) c'est du tout frais... > > X-Greylist: delayed 1020633 seconds by postgrey-1.15 at > mccoy.galacsys.net; Fri, 24 Oct 2008 06:35:21 CEST A part en deduire qu'un serveur de mail (inconnu) a mis plus de 11 jours a renvoyer un message au serveur cite dans le message on va pas en deduire grand chose. J'aurais tendence a dire que le type qui utilise un serveur smtp qui met 10 jours a faire un renvoi il devrais pas s'etonne de pas avoir de reponse... Au passage le serveur qui gere la liste FRNOG a aussi des greylist depuis 2006 et a ce jour personne ne m'a remonte le moindre probleme. JC -- Jean-Claude MICHOT Fondation d'entreprise Free Tel: +33 1 73 50 31 26 8 rue de la Ville-l'Évêque Fax: +33 1 39 47 48 65 75008 PARIS --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] greylisting
On Fri, Oct 24, 2008 at 05:00:29PM +0200, Michel said: > > --On vendredi 24 octobre 2008 16:58 +0200 Jerome Martin <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > > >Ca dépend du traffic, nous ne sommes pas tous égaux. > >3 par jour pour combien de mails au total ? Avec quel type de domaines ? > >Dans quel secteur d'activité ? etc., etc., ... > > A ton avis, un des admin les plus connus de Free, reçoit combien de mails > par jour sur son adresse ? Aller sur hostmaster@ (un domaine de l'ISP en question) c'est entre 1500 et 2000 messages/jours. Lorsque l'on est sur beaucoup d'alias... c'est donc beaucoup plus de mail. En gros procmail chauffe ;-) et son copain .procmailrc est gros. -- Jean-Claude MICHOT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] greylisting
On Fri, Oct 24, 2008 at 06:51:59PM +0200, Michel Luczak said: > > Le 24 oct. 08 à 18:24, Jean-Claude MICHOT a écrit : > >> > >>X-Greylist: delayed 1020633 seconds by postgrey-1.15 at > >>mccoy.galacsys.net; Fri, 24 Oct 2008 06:35:21 CEST > > > >A part en deduire qu'un serveur de mail (inconnu) a mis plus de > >11 jours a renvoyer un message au serveur cite dans le message > >on va pas en deduire grand chose. > > Ca ne veut pas plutôt dire que le serveur a été greylisté pour une > période de 11 jours ? Non, comme quoi c'est fou le nombre de personnes qui débattent de sujet qu'il n'ont pas compris. > >Au passage le serveur qui gere la liste FRNOG a aussi des greylist > >depuis 2006 et a ce jour personne ne m'a remonte le moindre probleme. > > Si et pas qu'une fois, mais visiblement les mails de plainte ont suivi > les mails à la mailing list dans le greylisteur ;) > > "On n'a pas reçu les mails de plainte donc il n'y en a pas eu" mouarf ou simplement pas envoye aux bon destinataires. -- Jean-Claude MICHOT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] OT: free.fr => KC ?
On Mon, Sep 28, 2009 at 03:21:45PM +0200, Dominique Rousseau said: > Le Mon, Sep 28, 2009 at 03:01:07PM +0200, k...@oav.net [k...@oav.net] a écrit: > > Hello, > > > > Il me semble que la zone free.fr est cassée, zonecheck.fr me confirme la > > chose ainsi que divers boites posée partout : > > > > $ host www.free.fr > > ;; connection timed out; no servers could be reached > > > > Est-ce que ... d'autres confirment ? > > Les corp Free pourront pas recevoir ton mail, alors :-) Assertion failed! Depuis le serveur de la liste tout les MX du groupe Iliad sont résolu sans probleme (dans le cache des DNS resolver). JC --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] probleme de routage avec free
On Tue, Nov 10, 2009 at 01:17:30AM +0100, Romain said: > Le mardi 10 novembre 2009 à 00:55 +0100, Rani Assaf a écrit : > > - "Jérôme Nicolle" wrote: > > > comme mes robes, genre antiquité. Tu sais, à l'époque ou des adeptes > > > de philosophie nocturne inventaient la démocratie et ce genre de > > > > Ce que vous défendez, ce ne sont pas des principes démocratiques mais > > anarchiques. La démocratie, c'est justement tout le contraire de la > > jungle. > > > > M'enfin, sujet stérile et donc clos pour moi. > > Au risque d'ajouter un peu de bordel sur FRNOG : > > D'après ce que je comprends : je n'ai plus accès chez moi à internet mais à > une sous partie du réseau Ce type de reflexion démontre quand meme une grande méconnaissance de ce qu'est Internet. Avant de vouloir parler de neutralité du net cela serais bien de comprendre ce que c'est. JC --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Eco nomies d'energie concrètes
On Thu, Feb 18, 2010 at 01:31:15AM +1100, Vincent Claux said: > 2010/2/18 Christophe Baegert > > > Le 17/02/2010 14:27, Vincent Claux a écrit : > > > > Bonjour tous, > >> > >> Je suis en quête de retour d'expérience sur des installations solaires > >> pour l'alimentation de datacenters. > > > > Aucun intérêt. +1 C'est une fausse bonne idée ;-) > le Solar Panel Project ne serait qu'une opération publicitaire de google > selon vous ? > avec des chiffres volontairement gonflés ? Si le solaire (photovoltaïque) peu avoir un interet dans bien des cas, en ce qui concerne les DataCenter cela n'a d'interet a ce jour que pour une opération publicitaire... et c'est loin d'etre une opération motivé a la base par l'écologie. JC -- Jean-Claude MICHOT Fondation d'entreprise Free --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Orange - Filtrage IP - DNS faisant autorité pour ses reverses
86400 IN RRSIG DS 8 2 86400 2020082812 2020081511 57156 arpa. P0r9Ruc8yrZp5xbF4SuK2ZfdgS2rDYeD9pf3GHPhXlTlCSt/Rkuqss72 c6PGo9jq+QXl3xKZ7KbwfQRSCBUUP8t+bSCbte3EWj7yo+/qecED6Psu Ugm3Iu4mSMWq7h0eBE8OrJjoj+/3AqmCgfqSalXD+jKtVhfnhlyrU4fC rYrbQ1ClKAcY+KJWe4E/pu4sTypxFG1TpLtkRlTY9h20/9Z9E5Yiczjq 4g8EOVGVKlApmLmTQEAbcE5tBdVVoNLpbAN3mLaPJdOuK/pmX+ZnjdVQ iiPDWiXNxdBox/w+uyf+VmKGnp+cwEQdTMP/84ke5q8Ksvu/wDQenCHS fhI/Cw== ;; Received 867 bytes from 2001:500:1::53#53(h.root-servers.net) in 33 ms 193.in-addr.arpa. 86400 IN NS ns3.lacnic.net. 193.in-addr.arpa. 86400 IN NS ns3.afrinic.net. 193.in-addr.arpa. 86400 IN NS ns4.apnic.net. 193.in-addr.arpa. 86400 IN NS pri.authdns.ripe.net. 193.in-addr.arpa. 86400 IN NS tinnie.arin.net. 193.in-addr.arpa. 86400 IN DS 5834 8 2 DC63ED42B4BDCE7325FF54FC712284A1D0CA5478C0F23DC5B69EAB75 8E60A947 193.in-addr.arpa. 86400 IN RRSIG DS 8 3 86400 20200824202029 20200803185732 49608 in-addr.arpa. V3u/aqkdEhuoYvwEt9RqI8ZQAMMAGjtW3ustbPsD6SKuLBY/bRzHtgGt EbR8XXC/KAB3TUg77tVxBw0yccIaat3Cf6lV+bd9RXU+8037GsrxjY/T o/eKQlE8DqBQYJfDR2qQfKyrPz2bU68iGn3h59W6XLFvpji+Nf32sqP1 7KM= ;; Received 410 bytes from 2001:67c:e0::1#53(f.in-addr-servers.arpa) in 41 ms 252.193.in-addr.arpa. 172800 IN NS ns7.oleane.net. 252.193.in-addr.arpa. 172800 IN NS ns6.oleane.net. 252.193.in-addr.arpa. 3600 IN NSEC 253.193.in-addr.arpa. NS RRSIG NSEC 252.193.in-addr.arpa. 3600 IN RRSIG NSEC 8 4 3600 20200824215056 20200810202056 39823 193.in-addr.arpa. aWEiQ6IYdinwTQVc+8tg8ysXW+FnWGnIgffmTqsoJ7QkIxNFOCNTZdoS YQl34Slpf1/Ml/Yw3Y2DmVngok4ZJMBxHYJs8Q4JkdBGb8HezoL0Mkun U4DwputXx/d3H0FPgvXq3tl/6o/TvzKQtJupn5BPPKQy1GcMA/9JZ6LJ m7E= ;; Received 347 bytes from 200.3.13.14#53(ns3.lacnic.net) in 221 ms 98.252.193.in-addr.arpa. 86400 IN NS dns.francetelecom.net. 98.252.193.in-addr.arpa. 86400 IN NS ns1.francetelecom.net. ;; Received 136 bytes from 2a01:c910:8005:1c::7#53(ns7.oleane.net) in 24 ms 98.252.193.in-addr.arpa. 86400 IN SOA dns.francetelecom.net. admdnsft.francetelecom.net. 2019041001 10800 3600 604800 86400 ;; Received 121 bytes from 193.252.96.4#53(dns.francetelecom.net) in 25 ms Bingo, la résolution fonctionne. # host dns.francetelecom.net. dns.francetelecom.net has address 193.252.96.4 (depuis le réseau via la Livebox): # ping -c 5 193.252.96.4 PING 193.252.96.4 (193.252.96.4): 56 data bytes --- 193.252.96.4 ping statistics --- 5 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss Si je change le routage à destination de 193.252.96.4 vers free ou que je me log (ssh) sur une machine chez Free dans un datacenter: % ping -c 5 193.252.96.4 PING 193.252.96.4 (193.252.96.4): 56 data bytes 64 bytes from 193.252.96.4: icmp_seq=0 ttl=245 time=1.417 ms 64 bytes from 193.252.96.4: icmp_seq=1 ttl=245 time=1.275 ms 64 bytes from 193.252.96.4: icmp_seq=2 ttl=245 time=1.447 ms 64 bytes from 193.252.96.4: icmp_seq=3 ttl=245 time=1.315 ms 64 bytes from 193.252.96.4: icmp_seq=4 ttl=245 time=1.297 ms --- 193.252.96.4 ping statistics --- 5 packets transmitted, 5 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 1.275/1.350/1.447/0.069 ms Conclusion, il y a du filtrage IP sur le réseau derrière les Livebox qui interdit de joindre dns.francetelecom.net et ns1.francetelecom.net (donc impossible de résoudre les reverses d'Orange si on ne passe pas par ses resolveurs et que l'on est sur son propre réseau). Aucun problème de résolution si je route la résolution DNS via une Freebox. C'est quand même paradoxale c'est ouvert si l'on n'est pas client Orange, mais fermé si l'on est client Orange... Si quelqu'un d'Orange peut confirmer que ce filtrage est volontaire ? pourquoi ? ou corriger... -- Jean-Claude MICHOT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Orange - Filtrage IP - DNS faisant autorité pour ses reverses
On 2020-08-16 11:02, Jean-Claude MICHOT wrote: Bonjour, C'est probablement un effet de bord d'une mesure prise pour d'obscure mauvaises raisons mais des DNS faisant autorité chez Orange (ns1.francetelecom.net et dns.francetelecom.net) me semble filtré au niveau IP depuis le réseau IP de ses clients (ADSL/Fibre) et ouvert depuis le reste d'internet... Je me répond a moi même, il manque juste des routes, comme l'a fait remarquer Stephane Bortzmeyer dans un autre thread de la liste. JC -- Jean-Claude MICHOT Fondation d'entreprise Free 8 rue de la Ville-l'Évêque https://www.fondation-free.fr 75008 PARIS --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Intérê t des IDN - anti-argument phishing
On Wed, Apr 14, 2010 at 01:31:34PM +0200, Stephane Bortzmeyer said: > On Wed, Apr 14, 2010 at 12:47:47PM +0200, > Matthieu BOUTHORS wrote > a message of 26 lines which said: > > > Si Mme Michu vérifiait que son site d'e-commerce est bien en HTTPS, il > > n'y aurait pas autant de phishing. Il y en aurait autant. Il ne fait pas sous-estimer les capacitées d'adaptation de réactivité et d'ingénieusité des personnes a l'origine des arnaques. Dans la grosse majorité des cas c'est pas Jean Kevin... > > PS: Un certificat SSL basique c'est très abordable de nos jours. > > Les deux phrases sont contradictoires. S'il est facile et peu coûteux > d'obtenir un certificat, alors cela ne vaut plus grand'chose comme > protection, car il suffit au phisheur d'obtenir un certificat de > n'importe laquelle des dizaines (centaines ?) de CA que contient un > navigateur normal. Je vais etre plus pragmatique, un nom de domaine et un certificat (parfois vendu aussi par le meme registrar) ne coute RIEN a l'auteur de phishing. Le registrar aura un impayé de CB volé et ce plusieurs mois apres l'acte de phishing. Le nom de domaine sera innutilisable depuis bien longtemps. > Pour contrer cette attaque, il faudrait que M. Michu (pourquoi > toujours Madame ? Parce que lui s'y connaitrait mieux en > informatique ?) non seulement vérifie que le site est en HTTPs mais > aussi que le nom correspond exactement (i.e. mabanque.example et pas > mabamque.example). Si je revendais des certificats a bas cout avec peu de controle, je répondrais: heureusement que M. Michu ne fait pas la différence entre HTTP et HTTPS sinon mon taux d'impayé exploserais sur la vente des certificats. En ce qui concerne les IDN en dehors des histoire du type sinogrammes (pictogramme, ideogramme et ideophonogramme), si l'industrie des noms de domaine pousse a l'usage et la mise en place c'est pour moi avant tout une histoire économique afin d'augmenter la taille du gateau. JC -- Jean-Claude MICHOT | Free - BookMyName --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Temps pluvieux sur le DNS
Le 12/04/2023 à 10:09, Stephane Bortzmeyer a écrit : meteofrance.com et meteo.fr en panne DNS totale. Seulement deux serveurs de noms, tous les deux au même endroit (réseau Celeste / Renater), injoignables. Rappel : ON NE MET PAS TOUS SES SERVEURS DE NOMS DANS LE MÊME AS ET EN TOUT CAS PAS DANS LA MÊME ARMOIRE ! J'irais même plus loin que l'armoire... pas dans le même DC ! -- Jean-Claude MICHOT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] - starlink / tempêtes solaires / bras de pelleteuse
Le 03/07/2024 à 10:14, Victor UETTWILLER a écrit : Hello Stéphane, Tu ma intriguée avec le fait de pouvoir virer le routeur starlink (qui est une sacré daube), y'a une doc quelque part ou autre ? Hello, Depuis plus de 2 ans, il y a tout de même beaucoup de documents sur le sujet. Une simple recherche sur "replace Starlink router" répondra à ta question. Personnellement, je l'ai remplacé par un TP-Link acheté 20 euros sur Le Bon Coin et flashé avec OpenWRT, ainsi qu'un injecteur POE (ce qui n'est pas obligatoire si tu garde le routeur d'origine comme alimentation). En ce qui concerne les tempêtes solaires, lors du dernier épisode en juin 2024 (extrême, selon TF1 ;-)), mon monitoring n'a montré qu'une légère augmentation de la latence maxi entre la parabole et son POP Starlink (donnée fournie par l'API de la parabole en IdF). Sans monitoring, je n'aurais pas vu de différence à l'usage. JC Ma région est tellement propice aux incidents de pelleteuses qu'on devrait installer des panneaux 'Attention, pelleteuses en liberté' ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Utilisation de LLA ?
On Thu, Jun 16, 2005 at 09:53:56AM +0200, Philippe Mackowiak said: > > Bonjour, > > Si il s'agit de LLA chez FT, elles ont toujours été difficiles > à obtenir, et ne sont probablement même plus au catalogue. Sisi c'est toujours au catalogue. > Sans compter qu'il quasiment impossible de savoir à l'avance, si > cela va fonctionner en fonction des répartiteurs, et des filtrages > en place. Ca c'est certain... il faut tester... JC -- C'est surement vrai, je l'ai lu dans le journal. -+- ED in: Guide du Cabaliste Usenet - La cabale s'informe -+- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] FW: [FRnOG] Con tent Delivery Network (CDN) à la francaise
On Thu, Nov 30, 2006 at 09:53:39AM +0100, Dominique Rousseau said: > Le Thu, Nov 30, 2006 at 09:37:54AM +0100, Frédéric Gander [EMAIL PROTECTED] a > écrit: > > > > Par contre cette option permet je pense "d'éduqué et de sensibiliser" > > les gens au fait que la bande passante n'est pas gratuite mais qu'elle > > a un coût. > > Ouais, 'fin, les FAI qui font la course au débit (voir la surenchère où > on est passé du débit IP au débit ATM pour augmenter artificiellement > les chiffres, par exemple) ont aussi une bonne part de responsabilité > dans l'image que la bande passante ne « coute pas cher ». > > [...] > > > tu raisonnes comme un fournisseur de contenu. Une bonne partie des > > coûts se retrouve sur le réseau de collecte de l'opérateur de boucle > > locale, et pas dans le fait de recevoir le trafic dans du transit ou > > dans du peering. > > > > Quand ton trafic pour un abonné de marseille fait redbus - redbus pour > > le fournisseur de contenu, > > > > il fait redbus - th2 - lyon - marseille - nra - dslam - abonné, > > traverse 2 réseau Metro + 1 réseau DWDM national, et 5 à 6 routeurs > > etc ... > > A part Free, qui a visiblement orientée sa politique de peering dans ce > sens, les ISPs et les hébergeurs ont (presque) tous une vision très > parisianno-centrée... C'est bien connu, paris c'est le centre du monde, et des que l'on dépasse le périphérique il faut des vaccins à jour. Ta remarque concerne principalement les "petits" hébergeurs, et les ISPs on pour la pluspart un réseau national. -- C'est surement vrai, je l'ai lu dans le journal. -+- ED in: Guide du Cabaliste Usenet - La cabale s'informe -+- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Danger: nous avons des journaleux sur la ML FRnOG /!\ ATTENTION, Troll velu /!\
On Fri, Dec 01, 2006 at 06:22:20PM +0100, Peter Jones said: > Pascal Gloor à dit: > > >Je propose donc la chose suivante: > > > >Une deuxième mailinglist dans laquelle on ne peut entrer que par > >approbation (en gros) de quelques membres. > > Alors, à ce moment là il faut proposer un système pour que ceux qui veulent > entrer dans ce cercle fermé le puissent s'ils prouvent avoir le mérite et > pouvoir y faire une contribution considérable. Hola... Ca deviens n'importe quoi, on pourais aussi faire une autre mailing liste pour discuter de qui admettre ou non... "Jamais je ne voudrais faire partie d'un club qui accepterait de m'avoir pour membre." ;-) -- Jean-Claude MICHOT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Con tent Delivery Network (CDN) à la francaise
On Sat, Dec 09, 2006 at 01:04:26AM +0100, Benjamin BAYART said: > > Bien sur que si le modèle est adapté. Il est simple et efficace: > quiconque souhaite transporter du contenu paye, le point d'échange étant > la frontière BGP entre les opérateurs, en gros: > - YouTube paye ses transitaires pour transporter son trafic jusqu'au FAI > - l'abonné paye son FAI pour transporter son trafic > > Ce qu'on a lu sur la liste ça se résume à: les FAI peuvent pas > transporter autant pour aussi peu d'argent. Bien. Facile à comprendre. Benjamin, l'on a pas du lire la meme liste, et en tout cas on a pas la meme analyse. Ta vision est totalement reductrice. > Vendre 30 ce qui coute 40 à fabriquer, pas rentable. Hé bien, soit on > perd de l'argent, soit on augmente les tarifs. > > La libre concurrence vous en empêche? C'est-à-dire qu'il faudrait anuler > le paquet télécom, pour refaire un gros machin national, d'état, qui lui > aurrait les couilles de dire à ses clients en monopole "mes chéris, ça > coûte trop cher, on augmente les prix" ? > > L'idée n'est pas mauvaise je trouve :) Oui la révolution tout ca... travailleurs, travailleuses, le grand capital... ha non la c'est les méchants FAIs... Si on pouvais laisser les clichés de côté MERCI. > Une autre approche est d'appliquer aux services (accès à Internet) la > loi qui vaut pour les biens: interdire la vente à perte. Et tu te retrouve avec des offres a la con du genre acheter 2 pneus, nous vous en offrons deux autres... enfin niveau FAI ca donnerais vous m'achetez 10 Mbits je vous en donne 10 de plus gratuitement. > Les FAIs ont choisi de faire un pari. Ils sont parti de l'idée que tout > le monde allait en moyenne consommer tout doucettement leur VoD sur leur > réseau. Ce pari est perdu. "leur VoD sur leur réseau" ca doit le faire pour tous les FAIs sinon il faut qu'il change de metier de suite. > Les FAIs ont fait le pari que les gens n'utiliseraient pas la bande > passante qu'on leur vend, ou du moins tellement peu que ce serait > rentable. Ce pari est perdu. > > Les FAIs ont décidé d'inscrire ce pari dans leurs contrats (pas de > clauses de limitation de consommation, par exemple). Maintenant il leur > faut assumer ce pari perdu. Que de certitude. > Moi, je ne suis pas choqué, c'est la loi classique d'un modèle financier > classique. Tu joues, tu perds, tu meurs. C'est pas mon modèle préféré, > mais c'est celui qui a été choisi par tous les FAIs (hum, enfin > presque), qu'ils assument leurs choix. Tu as trop jouer à SimCity ;-) > Si vous étudiez attentivement ce qui tourne autour des abonnements de > FDN vous trouverez (et c'est comme ça depuis 14 ans): > - qu'on explique le prix à partir du coût (oui, en entreprise, c'est pas > simple, parce que ça dit au client combien on fait de marge sur son dos) > - qu'on indique clairement qu'un sur-consommation entrainera une hausse > des prix. > > Les FAIs habituels (et certains hébergeurs) ont décidé de ne pas jouer > cette transparence. Qu'ils assument leurs choix. Les telecoms c'est un domaine encore largement borné et il est facile de connaitre les prix. La transparence existe de fait, pretendre le contraire c'est la malhonnêteté intellectuelle. De meme sur l'hebergement les prix des baies de l'electricite ou du transit c'est pas un grand secret... A la lecture de ton message, les FAIs sont tous mort ou sur le point de mourir avec des models économique non viable... sale temps pour les FAIs :( > Facile, non? La désinformation aussi, et meme si je t'aime bien je peu pas te laisser dire n'importequoi. De grace revenons sur terre, Jerome, Rani, Vincent et d'autres ont fourni des faits et quelques chiffres qui démontre que l'usage d'internet change et que les offres et models des FAIs si adapte parfois. Il n'y a rien d'anormale a cela. JC -- « Je m'admire et je m'étonne, j'arrive à garder mon calme dans des circonstances où les moines contemplatifs des lamasseries les plus reculées du Tibet se mettraient à mordre les murs. » (Achille Talon) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Wanadoo / Orange SMTP
On Thu, Jun 28, 2007 at 09:40:54AM +0200, Stephane Bortzmeyer said: > On Thu, Jun 28, 2007 at 09:15:43AM +0200, > Dominique Rousseau <[EMAIL PROTECTED]> wrote > a message of 31 lines which said: > > > > Free utilise déjà ce type de protection. > > > > $ host -t TXT free.fr > > free.fr has no TXT record > > free.org, lui, a un enregistrement SPF, qui montre surtout le sens de > l'humour de la Fondation :-) ;-) C'est "neuneu compliant" vis a vis de certain services de webmail connu qui impose un enregistrement SPF pour sortir de leur blacklist. -- "Parfois je rêve que je tombe sur un des types qui nous envoient ces spams, que je lui mets vingt pilules de Viagra dans son café et que je l'attache devant son téléviseur pour lui faire contempler des teen agers à poil pendant 15 jours et 15 nuits en ne le nourrissant qu'avec du Valium." Jean-Pierre PETIT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Firewall Linux contre Juniper
On Tue, Oct 02, 2007 at 12:22:19AM +0200, Sylvain Rochet said: > Bonjour, > > > On Tue, Oct 02, 2007 at 12:05:55AM +0200, Romain Tournier wrote: > > > > je connais mal le noyau linux, mais il me semble, que globalement sous > > unix... les operations liés au reseau/firewall... ca ne sort pas du > > noyau et que celui-ci a tendance a ne tourner que sur un seul > > processeur... donc mieux vaut avoir 1 seul cpu mono-core tres puissant > > plutot que pleins de core... > > C'est faux, les interruptions sont balances sur les CPUs si le matos le > supporte, et meme qu'on peut choisir sur quels CPUs on balance les > interruptions ! cf /proc/irc/$n/smp_affinity . > > Par defaut, seul le CPU 0 recoit les interruptions. D'un autre cote meme si ni FreeBSD ni Linux n'a de support natif de TOE, il existe des produits avec les drivers que ce soit pour du GE ou du 10 GE. http://www.chelsio.com/products/pdf/HotInterconnect_2005.pdf JC -- "la sagesse, c'est d'avoir des rêves suffisament grands pour ne pas les perdre de vue lorsqu'on les poursuit" Oscar Wilde --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re : [FRnOG] FTTH : 2 opérateurs fibrent un même immeuble à Paris
On Wed, Dec 05, 2007 at 02:33:10PM +0100, Radu-Adrian Feurdean said: > > Les gens qui verifient la presence de la fibre et/ou la distance jusqu'a > NRA/NRO dans leur demarche de recherche de logement, ca reste marginal > pour l'instant (meme si personnellement j'en fais partie). Je suis pas d'accord, la presence d'une couverture internet (fibre/ADSL/autre) est abordé dans lors de recherche de logement (meme si vu la couverture des grandes ville cela reste une formalité). Quand a la distance jusqu'au NRA, des que tu sort hors d'une grande ville c'est une question qui reviens tres souvent que ce soit formulé sous force de distance, de debit ou de services. N'en deplaise aux personnes qui ont besoin de vaccins des qu'il est question de sortir hors du périphérique, la france a une forte population rurale (26% d'apres l'INSEE). En matiere de logement ou en matiere d'internet l'on ne se pose clairement pas les meme question si l'on se trouve dans une zone rurale ou dans une zone urbaine. JC, ravitaillé par les corbeaux @home -- Jean-Claude MICHOT | Free.org - BookMyName - Online SAS --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Ping: il n'y a plus personne ?
On Mon, Feb 25, 2008 at 07:46:08PM +0100, Paul Rolland said: > Bonsoir, > > On Mon, 25 Feb 2008 18:40:36 +0100 > Manuel Guesdon <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > On Mon, 25 Feb 2008 17:55:20 +0100 > > Steven Le Roux <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > SLR >| Quelle est la solution... ? que rien ne soit distribué et qu'un "GIE" > > s'occupe des routes de la planetes ? je doute... > > > > Le RIPE gère déjà ca sur les IPs qu'ils attribuent: avec leur bases on peut > > savoir pour une route donnée qui est autorisé a l'annoncer. Au niveau des > > autres organismes, je ne sais pas s'ils ont le même type de rigueur et > > d'organisation... > > Le RIPE gere des informations "administratives"... Ensuite, il faut en faire > des configurations... Et c'est la que le bat blesse ! > Ensuite (lire Nanog), ce que fait RIPE sur le maintien d'une relation entre > les inetnum et les routes, ca ne se fait pas chez les autres RIRs. Donc, > en dehors de l'Europe, l'utilisation des equivalents RIPE pour faire du > filtrage est plutot un jeu dangereux... A une époque lointaine (en temps Internet), Caribou Telecom aka Tata Telecom avais une veille Sun dont c'etait l'unique job. Je sais pas ce qu'il en est aujourd'hui, mais les techniques sont toujours les meme, c'est donc plus une question de volonté/cout/facilité et temps de déploiement qu'un gros probleme technique. > > Après reste plus qu'à mouliner les infos pour faire des filtres. Au niveau > > des gros opérateurs c'est sur que ca risque de faire un gros packet de > > filtres > Et il est fort possible que la taille de la configuration au final ne rentre > pas dans les routeurs qui sont supposes les mettre en oeuvre ;) > > > En tout cas les upstream de beaucoup d'acteurs BGP lambda filtrent déjà > > les annonces de leurs clients... Ceux qui ne le font pas doivent avoir > Et pourtant, hier soir, YouTube disparaissait... et je doute que PCCW soit un > acteur "lambda"... Non mais comme c'est pas la premiere fois que des clients PCCW foute le boxon loin de chez eux un jour ou l'autre ca va mal finir. > > souvent des problemes, genre l'apprenti BGPien qui laisse passer des > > routes qui ne lui 'appartiennent' pas (enfin j'imagine)... > Helas, si les gens apprenaient un peu du passe ! La, ca a fait du bruit parce > que YouTube, mais ce n'est ni la premiere (ca, c'est de l'histoire), ni la > derniere (ca, c'est du realisme) fois que ca se produit ! > > Oui, l'Internet est capable de resister a beaucoup de pannes materielles, > mais la, c'est de l'utilisation d'Internet pour bloquer Internet... et ca > marche ! Oui, jusqu'a un certain point. JC -- "Je critique pas le côté farce mais pour le fair play y aurait quand même à dire" Audiard --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Que faut il pou r être un registrar?
On Fri, Apr 18, 2008 at 07:40:26PM +0100, Frederic NGUYEN said: > Il y a cette solution la sinon: > http://www.ascio.com/ Il y a plein de revendeur plus economique qui gere les gTLD ou et certain ccTLD par exemple http://api.doc.free.org/ mais c'etait pas l'objet de la question. > > > J' aimerais savoir ce qu'il faut de façon administratives pour êtres un > > > registrar et qu'est ce qu'il faut comme applications et équipements ? Pour les gTLD (.com .net .org .biz .info .name .asia etc.), il faut au niveau administratif du temps pour remplir et gerer plein de paperasse dans la langue de shakespeare, et pas juste un peu une fois... tout les ans voir plusieurs fois par annees. Il faut un peu d'argent et surtout des assurances qui couvre des montants important. Au niveau technique, il n'y a pas besoin de beaucoup d'equipement. Quelques serveurs sur 2 POP et 2 reseau fiable, en gros 1/2 baie par POP et tu peu gerer sans probleme 500 000 noms de domaine avec des applications qui tienne la route. Reste le cas des applications... a) Il y a besoin d'un web pour 'vendre' et c'est à la portée de tous, que ce soit du web 0.9 ou du web 3.0 avec des trucs qui fonctionne pas convenablement une fois sur deux fonction du navigateur et des plugins. b) Pour le dialogue avec les registre il existe des kits plus ou moins complet ainsi que des societes qui propose des solutions technique clef en main. L'on peu aussi ecrire ses propres applications, ca prend juste du temps et il faut des gens avec un minimuum de compétence. Certain registrar y compris accredite par l'ICANN sous-traite 100% de la technique et son juste présent avec du marketing pour vendre et le support client. Pour les ccTLD c'est plus simple/rapide au niveau des papiers, mais souvent diversifié pour par dire farfelu au niveau des choix technique de dialogue avec les registres. Il y a aussi beaucoup de ccTLD qui ont des criteres spécifique pour l'attribution de nom de domaine. Toutefois dans la question d'origine il manque plusieurs éléments qui me semble important... vendre une solution technique c'est bien mais il faut en assurer le support... et d'experience je dirais que c'est l'un des postes qui demande le plus de ressource humaine. JC -- Un inconnu du nom de Mailer-Daemon reçoit mes mails. Comment cela est possible ? Comment l'eviter. Répondre très rapidement, car mon mois d'essai se termine ce soir, et je suis très inquiete de ce piratage ? -+- Exorcisme dans le GNU - Satan l'habite, son bit l'attend -+- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Que faut il pou r être un registrar?
On Fri, Apr 18, 2008 at 05:07:51PM +, yao marius hemann kanga said: > le but du projet c'est de pouvoir gérer un ou plusieurs ccTLD > (suffixe propre à un pays .fr=France ...) On peu poursuivre hors de la liste, l'activitee de registre ou registrar n'est pas l'objet de la liste. Si je prendre au hasard l'exemple du .CI pour la cote d'ivoire il y a deja des personnes qui s'en occupe et vous pouvez trouver les informations ici: http://www.iana.org/domains/root/db/ci.html C'est le cas pour la pluspart des ccTLD l'IANA a une liste ici: http://www.iana.org/domains/root/db/ Contacter l'organisme qui gere le/les ccTLD/s qui vous branche, et apres c'est une histoire de negociation commerciale, ou politique ou coup d'etat... On peu poursuivre en mail (hors liste) si vous avez du concret. -- Ou trouver un mail bombing? Je me suis fait bomber a plus de 3000 mail et ca continue. J'en ai marre et je veux me defendre. Qqun peut -il me dire ou je peux trouver ce genre de programme? -+- G in : Guide du Neuneu Usenetien - La course aux armements -+- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle faisabilité ? (+ présenta tion)
On Mon, Jul 28, 2008 at 02:52:13PM +0200, Alexandre Archambault said:
>
> On fera comment hein le jour où une interception sera prescrite sur les
> accès DSL/FTTx/3G/4G/whatever d'un réseau de pédophiles présumés ? Ce sont
> les services d'enquêtes qui vont être ravis, à se palucher du trafic déjà
> nettoyé qui au final ne leur apportera plus grand chose, alors qu'au
> contraire Internet était un formidable outil d'optimisation de leurs
> enquêtes. Allez expliquer cela aux familles et victimes concernées ("désolé,
> dorénavant ça va prendre plus de temps, on est revenu 10 ans en arrière en
> matière de démantèlement de filières").
>
> Et enfin, je pense que les pouvoirs publics seraient plus dans leur rôle en
> mettant en avant une coopération internationale toujours plus forte, comme
> celle existant via le réseau INHOPE qui regroupe toutes les hotlines
> existantes au niveau mondial. Si l'on arrivait à un niveau de coopération
> tel que chaque hébergeur étranger retire un contenu pédopornographique dès
> qu'il lui est signalé de façon exploitable, un filtrage au niveau de l'accès
> n'aurait alors plus de raison d'être.
Le filtrage au niveau hébergeur n'est pas forcement la bonne solution.
Le niveau de l'accès c'est le point qui permet la plus grande souplesse.
Cote hébergeur, "la main droite" te demande officiellement de couper un
site pédophile, et "la main gauche" t'accuse de destruction de preuve
sur une enquete en cours... c'est du vécu.
JC
--
Jean-Claude MICHOT
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
