Re: [FUG-BR] [OT] Ajuda com ZABBIX

[Marcelo Rodrigues Barragan]

Jose Augusto,

Você já instalou o fping no servidor que roda o zabbix_server? O zabbix utiliza 
o fping para as verificações do tipo Parameter [agent.ping]. Você deve 
configurar o zabbix_server para utilizá-lo.
Da uma olhada em: http://www.zabbix.com/forum/archive/index.php/t-2739.html 
sobre o erro "Got empty string from [ZABBIX Server] IP [127.0.0.1] Parameter 
[agent.ping]".

Espero ter ajudado.

Marcelo.

-Mensagem original-

Galera,
Alguém já configurou o zabbix?
Eu instalei aqui e num to conseguindo gerar gráficos :P ele dá "host
unreachable" aqui, muito estranho, olha as confs...

zabbix_agentd.conf

Server=10.10.50.237

# Server port for sending active checks

ServerPort=10051

# Unique hostname. Required for active checks.

Hostname=bsbmonitor001

zabbix_server.conf

# Listen port for trapper. Default port number is 10051. This parameter
# must be between 1024 and 32767

ListenPort=10051

# Listen interface for trapper. Trapper will listen all network interfaces
# if this parameter is missing.

ListenIP=10.10.50.237

zabbix_agent.conf

# IP address of ZABBIX server
# Connections from other hosts will be denied



Server=10.10.50.237


O erro que o Zabbix retorna:

Got empty string from [ZABBIX Server] IP [127.0.0.1] Parameter [agent.ping]


:(

Se alguém puder ajudar!

PS: O Cliente pra Windows não tá funcionando no site do Zabbix :P
Abs[]

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] liberar relay com qmail

[Fábio Cruz Gusmão]

Pessoal,
Uso o qmail em um servidor, com relay after pop, usando vpopmail...
Como faço para liberar um host enviar e-mail sem autenticar?

Meu arquivo tcp.cdb está:
/var/qmail/service/smtpd/tcp.cdb@ -> /usr/local/vpopmail/etc/tcp.smtp.cdb

Atenciosamente,
Gusmão

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [OT] Ajuda com ZABBIX

[Marcelo Rodrigues Barragan]

Olá Patrick,

Achei muito interessante a sua mensagem sobre o Cacti, até porque já havia 
testado o Cacti anteriormente, antes de migrar para o Zabbix.
Considerando a informação "...e com a pequena ajudinha do SNMP da Microsoft nas 
estações Windão...", na sua mensagem abaixo, e o fato de que encontrei 
dificuldades no monitoramento de servidores Windows com o Cacti, gostaria de 
saber qual o SNMP da Microsoft que você utilizou.

Atenciosamente,

Marcelo Barragan.


-Mensagem original-
>
> 
> Amigo, sei que minha resposta não foca seu problema, mas considere 
> trocar de problema por um que justifique o trabalho ;)
> 
> Eu dispensei essa semana o Zabbix em um ambiente onde ele monitorava 
> 180 estacoes, 20 servidores e porta-por-porta de mais de 20 ativos de 
> rede (Cisco Catalyst). O Zabbix era legado, e sua alta performance e 
> tremenda dificuldade de ter os dados que o cliente queria monitorar, 
> sendo monitorado, estava praticamente fazendo o Open Source perder seu 
> espaco nessa companhia em favor de uma solução comercial (HP 
> OpenView).
> 
> Hoje (literalmente, no dia de hoje) estamos terminando a monitoração 
> das ultimas estações, tudo com
> Cacti+Weathermap+Thold+Monitor+Discover
> (plugins pro Cacti) e com a pequena ajudinha do SNMP da Microsoft nas 
> estações Windão, o ambiente é muito mais fácil de entender, pro time 
> do NOC, os alertas mais precisos e os disparos de trigger com o thold 
> deixam qualquer administrador seguro do ambiente (ou P da vida, se os 
> problemas forem muitos, afinal ele saberá de todos com antecedencia 
> hehe).
> 
> O consumo de CPU com 12 instancias do poller (nem apelei pro cactid
> ainda) caiu pela metade, pra fazer um serviço muito mais completo e 
> útil.
> 
> Alem disso a monitoração é passiva, não depende mais de agentes, como 
> no caso do Zabbix, nas estações e servidores que por ventura forem 
> Windows.
> Isso torna o provisionamento muito mais simples, menos traumático, já 
> que um mero .bat no logonscript do PDC da rede faz tudo, inclusive 
> ligar/configurar o snmp do Windão. Nada de .conf persoanlizado mais!
> 
> Além disso monitorar processos na máquina é 100% funcional, confiável, 
> e simples de configurar. Pode-se dizer com precisão quanto de memória 
> e de processamento cada processo consumiu, e ativar alerta se algum 
> processo Windão que nunca deveria morrer, deixar de existir.
> 
> Isso sem contar o Weathermap, que com um pequeno hack faz as estações 
> com alertas disparados mudar de cor. Enfim, resumindo, considere um 
> "rm -rf" nesse zabbix, em favor do cacti com plugins. Acredito que 
> tudo que voce precisa monitorar, o fará melhor com Cacti.
> 
> E depois q vc editar um weathermap, nunca mais vai querer ver a opção 
> "mapa" ou "screen" do Zabbix. Sem falar que os gráficos do Zabbix não 
> são elegantes, a monitoração padrão, baseada em DIFF, também tende a 
> ser praticamente um Snort no que tange a falsos-positivos, ou seja 
> você consome mais tempo pra refinar, tempo esse que poderia ser útil 
> para algo bem mais proveitoso do que tunning no zabbix (como 
> conquistar novos clientes, ou tomar uma cerveja com a vizinha as 
> 18hrs).
> 
> Zabbix pra mim, nunca mais!
> 
> --
> Patrick Tracanelli
> 
> FreeBSD Brasil LTDA.
> Tel.: (31) 3516-0800
> [EMAIL PROTECTED]
> http://www.freebsdbrasil.com.br  
> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
> 
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ 
>  
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd 
>  
> 
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [OT] Ajuda com ZABBIX

[Jose Augusto]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

o WMI-SNMP da Microsoft é utilizado pela maioria dos scripts PERL do CACTI.

Tive problemas com o CACTI (que rodava em Debian) ele tinha os scripts mas
vivia dando pau no OLE/32 e eu tentava baixar e nada :(

flws

-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)

iD8DBQFHYn1qVCgiIjCYfrkRAhcSAKCLYvnRxUv2EEG/snKTbxFrw/IEwgCgxNwK
+LEb/Y4pGUeXMvxbtsMHFqA=
=4kFn
-END PGP SIGNATURE-
Em 14/12/07, Marcelo Rodrigues Barragan <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Olá Patrick,
>
> Achei muito interessante a sua mensagem sobre o Cacti, até porque já havia
> testado o Cacti anteriormente, antes de migrar para o Zabbix.
> Considerando a informação "...e com a pequena ajudinha do SNMP da
> Microsoft nas estações Windão...", na sua mensagem abaixo, e o fato de que
> encontrei dificuldades no monitoramento de servidores Windows com o Cacti,
> gostaria de saber qual o SNMP da Microsoft que você utilizou.
>
> Atenciosamente,
>
> Marcelo Barragan.
>
>
> -Mensagem original-
> >
> >
> > Amigo, sei que minha resposta não foca seu problema, mas considere
> > trocar de problema por um que justifique o trabalho ;)
> >
> > Eu dispensei essa semana o Zabbix em um ambiente onde ele monitorava
> > 180 estacoes, 20 servidores e porta-por-porta de mais de 20 ativos de
> > rede (Cisco Catalyst). O Zabbix era legado, e sua alta performance e
> > tremenda dificuldade de ter os dados que o cliente queria monitorar,
> > sendo monitorado, estava praticamente fazendo o Open Source perder seu
> > espaco nessa companhia em favor de uma solução comercial (HP
> > OpenView).
> >
> > Hoje (literalmente, no dia de hoje) estamos terminando a monitoração
> > das ultimas estações, tudo com
> > Cacti+Weathermap+Thold+Monitor+Discover
> > (plugins pro Cacti) e com a pequena ajudinha do SNMP da Microsoft nas
> > estações Windão, o ambiente é muito mais fácil de entender, pro time
> > do NOC, os alertas mais precisos e os disparos de trigger com o thold
> > deixam qualquer administrador seguro do ambiente (ou P da vida, se os
> > problemas forem muitos, afinal ele saberá de todos com antecedencia
> > hehe).
> >
> > O consumo de CPU com 12 instancias do poller (nem apelei pro cactid
> > ainda) caiu pela metade, pra fazer um serviço muito mais completo e
> > útil.
> >
> > Alem disso a monitoração é passiva, não depende mais de agentes, como
> > no caso do Zabbix, nas estações e servidores que por ventura forem
> > Windows.
> > Isso torna o provisionamento muito mais simples, menos traumático, já
> > que um mero .bat no logonscript do PDC da rede faz tudo, inclusive
> > ligar/configurar o snmp do Windão. Nada de .conf persoanlizado mais!
> >
> > Além disso monitorar processos na máquina é 100% funcional, confiável,
> > e simples de configurar. Pode-se dizer com precisão quanto de memória
> > e de processamento cada processo consumiu, e ativar alerta se algum
> > processo Windão que nunca deveria morrer, deixar de existir.
> >
> > Isso sem contar o Weathermap, que com um pequeno hack faz as estações
> > com alertas disparados mudar de cor. Enfim, resumindo, considere um
> > "rm -rf" nesse zabbix, em favor do cacti com plugins. Acredito que
> > tudo que voce precisa monitorar, o fará melhor com Cacti.
> >
> > E depois q vc editar um weathermap, nunca mais vai querer ver a opção
> > "mapa" ou "screen" do Zabbix. Sem falar que os gráficos do Zabbix não
> > são elegantes, a monitoração padrão, baseada em DIFF, também tende a
> > ser praticamente um Snort no que tange a falsos-positivos, ou seja
> > você consome mais tempo pra refinar, tempo esse que poderia ser útil
> > para algo bem mais proveitoso do que tunning no zabbix (como
> > conquistar novos clientes, ou tomar uma cerveja com a vizinha as
> > 18hrs).
> >
> > Zabbix pra mim, nunca mais!
> >
> > --
> > Patrick Tracanelli
> >
> > FreeBSD Brasil LTDA.
> > Tel.: (31) 3516-0800
> > [EMAIL PROTECTED]
> > http://www.freebsdbrasil.com.br 
> > "Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
> >
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ <
> http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/>
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd <
> https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd>
> >
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
--
"Segurança da Informação se faz com tecnologia, processos e pessoas, e a
formação destas exige mais que uma seqüência de treinamentos. Porque você
treina macacos. Pessoas,você educa."

"Se a gente se lança sem vigor, sete de dez ações tomadas não dão certo. É
extremamente difícil tomar decisões num estado de agitação. Por outro lado,
se sem se preocupar com as conseqüências menores, abordamos os problemas com
o espíito afiado como uma lâmina, sempre encontramos a solução em menos
tempo

Re: [FUG-BR] The Complete FreeBSD

[Lucas Mocellin]

aproveitando, vai aqui minha sugestão mais "light" de FreeBSD, de
alguém que deu umas aulas de segurança e FreeBSD na Unisul de
Florianópolis - SC.

http://www.inf.ufsc.br/~maianeto/FreeBSD/

Lucas.

Em 14/12/07, Lucas Mocellin<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> eu não conhecia essa Leandro, com certeza vai ser de grande ajuda,
> realmente muito grato.
>
> obrigado pelo aviso.
>
> Lucas.
>
> Em 14/12/07, Leandro Malaquias<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > Cara para quem está começando é um ótimo ponto de partida, muito melhor que
> > o Absolute BSD (verão em inglês), por que a tradução para português é um
> > lixo a pessoa deveria se envergonhar por ter feito um trabalho daqueles.
> >
> >
> > On Dec 13, 2007 5:47 PM, Alessandro de Souza Rocha <[EMAIL PROTECTED]>
> > wrote:
> >
> > > 2007/12/13, Leandro Malaquias <[EMAIL PROTECTED]>:
> > > > A todos,
> > > >
> > > > Não sei se já sabem disso mas o Greg Lehey disponibilizou o seu livro na
> > > > integra para download, você conseguirá baixá-lo no link abaixo:
> > > > http://www.lemis.com/grog/Documentation/CFBSD/
> > > >
> > > > flw
> > > >
> > > > --
> > > > Leandro Malaquias
> > > >
> > > > Linux are for those who hate Windows
> > > > BSD are for those who love Unix
> > > > # echo
> > > > '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc
> > > > -
> > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > > >
> > >
> > > vc so esta relembrando hehehehe.
> > >
> > > --
> > > Alessandro de Souza Rocha
> > > Administrador de Redes e Sistemas
> > > Freebsd-BR User #117
> > > -
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Leandro Malaquias
> >
> > Linux are for those who hate Windows
> > BSD are for those who love Unix
> > # echo
> > '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] IMHear

[carlos]

Bom dia gostaria de saber como posso salvar os logs do msn utilizando o IMHear, 
ele ja esta instalado via ports e esta funcionando so nao sei como salvar os 
logs, desde ja agradeco a ajuda, obrigado

-- 
email [EMAIL PROTECTED]
icq   392802259
  


signature.asc
Description: PGP signature
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] The Complete FreeBSD

[Lucas Mocellin]

eu não conhecia essa Leandro, com certeza vai ser de grande ajuda,
realmente muito grato.

obrigado pelo aviso.

Lucas.

Em 14/12/07, Leandro Malaquias<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Cara para quem está começando é um ótimo ponto de partida, muito melhor que
> o Absolute BSD (verão em inglês), por que a tradução para português é um
> lixo a pessoa deveria se envergonhar por ter feito um trabalho daqueles.
>
>
> On Dec 13, 2007 5:47 PM, Alessandro de Souza Rocha <[EMAIL PROTECTED]>
> wrote:
>
> > 2007/12/13, Leandro Malaquias <[EMAIL PROTECTED]>:
> > > A todos,
> > >
> > > Não sei se já sabem disso mas o Greg Lehey disponibilizou o seu livro na
> > > integra para download, você conseguirá baixá-lo no link abaixo:
> > > http://www.lemis.com/grog/Documentation/CFBSD/
> > >
> > > flw
> > >
> > > --
> > > Leandro Malaquias
> > >
> > > Linux are for those who hate Windows
> > > BSD are for those who love Unix
> > > # echo
> > > '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc
> > > -
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >
> >
> > vc so esta relembrando hehehehe.
> >
> > --
> > Alessandro de Souza Rocha
> > Administrador de Redes e Sistemas
> > Freebsd-BR User #117
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
>
>
> --
> Leandro Malaquias
>
> Linux are for those who hate Windows
> BSD are for those who love Unix
> # echo
> '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] OpenBSD BR devolta ao ar

[Patrick Tracanelli]

Giancarlo Rubio escreveu:
> pq ao vez invez de fazer um fork nao tentamos  nos unir?
> vontade nao falta, que falta sao atitudes

Bom, meu pitaco. Eu acho que é bacana ter uma separação e também uma 
união. É bacana ter um site separado, que pode ser linkado com o da fug, 
com destaque. É bacana também ter lista dedicada, porque apesar dos 
recursos top do Open estarem quase todos disponíveis no FreeBSD (o que 
garante que uma boa conversa sobre pf, carp, altq, openbgp, etc, aqui 
nessa lista é proveitoso para todos), há provavelmente assuntos que não 
dizem respeito em nada com FreeBSD (particularidades existentes do Open, 
  tais quais estrutura/metodo de compilacao de kernel, indicacoes de 
tuning, e mesmo networking, como configuracao de bridge, suporte 
wireless, etc, são bem distintos, nesse caso NetBSD é mais proximo do 
Open do que Free, exatamente por este ser a origem do Open).

Mas o mais importante, quero informar que a infra-estrutura (servidores, 
link, sistemas ja configurados, etc) da FUG-BR está totalmente a 
disposição de qualquer iniciativa pró open source (preferencialmente 
BSD, mas extende-se a Linux, se a iniciativa for séria).

Alias Douglas, assim que puder descole um "banner" nos tamanhos:

188x73px(propaganda rotativa)
149x72px(propaganda fixa)

Pra colocarmos no site da fug.

> 
> 2007/12/13, Douglas Santos <[EMAIL PROTECTED]>:
>> É isso, o website OpenBSD BR está devolta ao ar.
>>
>> http://open.bsd.com.br
>>
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
> 
> 


-- 
Patrick Tracanelli

FreeBSD Brasil LTDA.
Tel.: (31) 3516-0800
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freebsdbrasil.com.br
"Long live Hanin Elias, Kim Deal!"

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] The Complete FreeBSD

[Marcelo/Porks]

Valeu, Leandro!

On Dec 14, 2007 10:42 AM, Lucas Mocellin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> aproveitando, vai aqui minha sugestão mais "light" de FreeBSD, de
> alguém que deu umas aulas de segurança e FreeBSD na Unisul de
> Florianópolis - SC.
>
> http://www.inf.ufsc.br/~maianeto/FreeBSD/
>
> Lucas.
>
> Em 14/12/07, Lucas Mocellin<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> > eu não conhecia essa Leandro, com certeza vai ser de grande ajuda,
> > realmente muito grato.
> >
> > obrigado pelo aviso.
> >
> > Lucas.
> >
> > Em 14/12/07, Leandro Malaquias<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > > Cara para quem está começando é um ótimo ponto de partida, muito melhor 
> > > que
> > > o Absolute BSD (verão em inglês), por que a tradução para português é um
> > > lixo a pessoa deveria se envergonhar por ter feito um trabalho daqueles.
> > >
> > >
> > > On Dec 13, 2007 5:47 PM, Alessandro de Souza Rocha <[EMAIL PROTECTED]>
> > > wrote:
> > >
> > > > 2007/12/13, Leandro Malaquias <[EMAIL PROTECTED]>:
> > > > > A todos,
> > > > >
> > > > > Não sei se já sabem disso mas o Greg Lehey disponibilizou o seu livro 
> > > > > na
> > > > > integra para download, você conseguirá baixá-lo no link abaixo:
> > > > > http://www.lemis.com/grog/Documentation/CFBSD/
> > > > >
> > > > > flw
> > > > >
> > > > > --
> > > > > Leandro Malaquias
> > > > >
> > > > > Linux are for those who hate Windows
> > > > > BSD are for those who love Unix
> > > > > # echo
> > > > > '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc
> > > > > -
> > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > > > >
> > > >
> > > > vc so esta relembrando hehehehe.
> > > >
> > > > --
> > > > Alessandro de Souza Rocha
> > > > Administrador de Redes e Sistemas
> > > > Freebsd-BR User #117
> > > > -
> > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Leandro Malaquias
> > >
> > > Linux are for those who hate Windows
> > > BSD are for those who love Unix
> > > # echo
> > > '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc
> > > -
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >
> >
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
Marcelo Rossi
"This e-mail is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights."
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Stallman hipocrita mentiroso

[Patrick Tracanelli]

Josias LG escreveu:
> Douglas Santos escreveu:
>> Uma entrevista de Richard Stallman para a BSDTalk causou bastante
>> polemica.
>> http://bsdtalk.blogspot.com/2007/10/bsdtalk132-richard-stallman.html
>>
>> Stallman diz:
>> "Não estou contente com as 'distribuições' BSD porque todas elas
>> incluem o sistema de ports, que inclui alguns programas de código
>> fechado. E como resultado eu não posso recomendar nenhuma delas."
>>
>> A polemica continua com um email de Stallman na lista de discussão
>> [EMAIL PROTECTED]
>> http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=119730630513821&w=2
>>
>> Theo de Raadt responde a altura, dizendo:
>> http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=119750352332512&w=2
>>
>> "Richard, você esta errado. Você afirma claramente na entrevista que
>> o sistema de ports contem software fechado.  Ele não contem.
>> É apenas um conjunto de arquivos Makefiles que contem URLs e
>> ocasionalmente algumas correções."
>> "Você esta completamente errado e não eh homem suficiente para
>> admitir que você esta errado".
>>
>> "Você é um hipócrita mentiroso que ataca projetos que tentam,
>> mais que quaisquer outros, tornar o software livre possível."
>>
>>
>> As discussões continuam...
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>>   
> O Richard Stallman ta caducando... até parece que a ideia de codigo 
> livre veio so dele pra falar com "tamanha" autoridade. Enquanto ele 
> brincava de lego, ja tinha pessoas compartilhando codigo nas universidades.

Cara, caduncando é mesmo uma expressão certa, só não sei se ele ta 
caducando ou se sempre foi assim. A comunidade Linux é que sempre segue 
suas ideias quase que religiosamente, e provavelmente n tem senso 
critico. Porque na boa, se voce ler a thread inteira, ele diz q a 
licenca do OpenBSD / Ports/pkgsrc n eh software livre e nem compativel 
com GPL e por isso "nao pode recomendar o openbsd por nao ser compativel 
com gpl", sendo q nas analises absurdamente unilaterais da FSF sobre "o 
que é" e "o que não é" SL, as licenças BSD modernas estão inclusas... e 
em diversos artigos assinado pelo mesmo RMS, ele ja afirmou o contrario 
antes.

Contraditorio eh pouco... confuso, caduco, despreparado, eh o minimo. 
Bom, na openbsd-misc, ele ta praticamente na casa do povo mais radical 
com SL da historia... e ta sendo humilhado, de tanto se contra-dizer.

Dizer que OpenBSD nao eh SL e nem compativel com GPL. Dizer q qq sistema 
BSD n seja livre... eh no minimo no minimo, assinar atestado de 
ignorancia do q eh SL. E vindo do icone maior do SL de uma comunidade 
tao grande como a LX... bom, conhece-se uma nacao por seus lideres, 
quando de livre escolha por estes.

-- 
Patrick Tracanelli

FreeBSD Brasil LTDA.
Tel.: (31) 3516-0800
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freebsdbrasil.com.br
"Long live Hanin Elias, Kim Deal!"

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] RES: RES: [OT] BIND e Active Dire ctory (FECHAR TÓPICO)

[Welkson Renny de Medeiros]

Pessoal, só pra fechar o tópico.


Muito obrigado pelas dicas enviadas...

Acabei fazendo assim... instalei o DNS no Windows 2003 (192.168.0.10), com 
FORWARD para o FreeBSD (192.168.0.254), depois instalei o AD... e nos 
terminais coloquei o DNS primário para o 2003, e o secundário para o free... 
resumindo: acabei não mexendo nada no meu BIND, e está tudo funcionando 
perfeitamente...

Não sei se posso chamar de "cascata" de DNS, mas é basicamente assim, o 
cliente quando acessa o domínio usa o DNS do 2003, se precisar acessar outra 
coisa (um site por exemplo), o 2003 encaminha para o freebsd, que resolve o 
dns... não sei se é a melhor solução, mas tá funcionando muito bem.

Abraço a todos e bom fim de semana.

-- 
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
[EMAIL PROTECTED]



  Powered by 

   (__)
\\\'',)
  \/  \ ^
  .\._/_)

  www.FreeBSD.org

- Original Message - 
From: "Jose Augusto" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" 

Sent: Monday, December 10, 2007 1:48 PM
Subject: Re: [FUG-BR] RES: RES: [OT] BIND e Active Directory


-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Bom,
 Só pra complementar, tem esse link ai que é a respeito do funcionamento do
DNS do Windows

http://download.microsoft.com/download/c/7/9/c7948d6f-727b-41a7-aa03-2f3e6959eb0a/video_aula3.zip

Flws

-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)

iD8DBQFHXXvRVCgiIjCYfrkRAunEAJ94SamAmfwktlZ1zj+QD/el4vcwiQCgipd0
Z06xZl2+TpeZlvaAwnKhjgg=
=QyAV
-END PGP SIGNATURE-
Em 09/12/07, Renato Frederick <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Luiz, bacana a documentação, é bom para deixar como referencia que o
> dcpromo
> e o wizard não são bichos de 7 cabeças, hehehehe!
>
>
>
> > -Mensagem original-
> > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em
> > nome de Luiz Otavio O Souza
> > Enviada em: domingo, 9 de dezembro de 2007 09:07
> > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> > Assunto: Re: [FUG-BR] RES: [OT] BIND e Active Directory
> >
> > - Original Message -
> > From: "Renato Frederick" <[EMAIL PROTECTED]>
> > To: "'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)'"
> > 
> > Sent: Saturday, December 08, 2007 12:05 PM
> > Subject: [FUG-BR] RES: [OT] BIND e Active Directory
> >
> >
> > Se você tem estações XP/vista, coloque o DNS 1o para o 2003, é
> > imprescindível que eles registrem informações no DNS, como o hostname e
> > consulte as informações relativas ao AD, como as zonas
> > _msdcs.dominio.ad,
> > DomainDnsZones.dominio.ad, _sites.dominio.ad e outras. Você pode até
> > mandar
> > o bind aceitar atualização dinâmica, mas se não existir estas zonas e
> > outras
> > que o wizard cria como os SRV, haverá muitos problemas no seu domínio.
> >
> > Então, voce pode colocar o free como slave da MS e fazer ele transferir
> > a
> > zona como uma zona normal(já que o AD usa um tipo de zona "integrada ao
> > AD",
> > que segue o mesmo conceito mas tem melhorias da própria MS), como
> > backup
> > somente.
> >
> > Outra coisa que voce tem que ver é se o bind aceita registros SRV.
> >
> > --
> > Renato,
> >
> > O registro que as estações fazem no dns é para registrar seu nome
> > (hostname)
> > e também o reverso (IP da estação - que pode ser dinâmico - para
> > hostname).
> >
> > Felizmente tudo que é preciso para fazer a rede funcionar SEM utilizar
> > dns e
> > dhcpd do windows esta incluso no ports (isc-dhcpd-server3 - o bind já
> > faz
> > parte do sistema).
> >
> > Com as configurações informadas abaixo, o dhcpd (instalado no freebsd)
> > configura o hostname e o reverso das estações assim que a estação
> > alocar um
> > IP, exatamente o que o Active Directory precisa para funcionar.
> >
> > Tenho algumas (aprox. 5 sites diferentes) com AD (todas com 2003, até
> > aonde
> > me lembro) e sempre com esse esquema que já se provou muito eficaz.
> >
> > Como a interação dhcpd/dns faz parte da infra-estrutura da rede AD,
> > mantenha
> > isso rodando (bem) no seu freebsd e seu Windows nunca mais vai reclamar
> > da
> > rede (experiencia propria).
> >
> > Descobri isso depois de muita insistencia (e vários problemas na rede
> > AD).
> >
> > []'s
> > Luiz
> >
> >  dhcpd.conf 
> > # lease update
> > default-lease-time 86400;
> > max-lease-time 604800;
> >
> > # type
> > authoritative;
> >
> > # dns update
> > ddns-update-style interim;
> >
> > # Use this to send dhcp log messages to a different log file (you also
> > # have to hack syslog.conf to complete the redirection).
> > log-facility local7;
> >
> > key dhcpd {
> > algorithm hmac-md5;
> > secret TEFLU0Q5MW45KiY3ODlBaGE3ODlzMWdoMW5oc2RhaGR1Z3QxCg==;
> > };
> >
> > zone xxx.com.br. {
> > primary 19

Re: [FUG-BR] OpenBSD BR devolta ao ar

[Douglas Santos]

On Thu, December 13, 2007 11:48 pm, Giancarlo Rubio wrote:
> pq ao vez invez de fazer um fork nao tentamos  nos unir?
> vontade nao falta, que falta sao atitudes
>
> 2007/12/13, Douglas Santos <[EMAIL PROTECTED]>:
>> É isso, o website OpenBSD BR está devolta ao ar.
>>
>> http://open.bsd.com.br

Que fork ?
O open.bsd.com.br existia desde 2001, se voce conhecer
alguma coisa em pt_br que existia antes disso me avise.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Stallman hipocrita mentiroso

[c0re dumped]

Richard Stallman é um completo idiota. Sempre foi.

Acho que o grande problema dele (e de boa parte da comunidade
GNU/Linux) é a Microsoft e outras empresas de software comercial.

Agora, sair atacando outras distribuições (leia-se BSDs) foi um pouco demais.

Parafreaseando Theo de Raadt:

"Richard, I may be unfriendly, but you are a lying hypocritical

asshole."

http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=119758183611637&w=2

Asshole com "A" maiúsculo.

Nunca tinha visto um velho troller, mas pra tudo há uma primeira vez.

Daqui a pouco entra agum linuxer talibã pra defender ele.

[]'s

-- 
http://www.webcrunchers.com/crunch/

http://www.myspace.com/whippersnappermusic
http://www.purevolume.com/whippersnapper
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] OT: Problema na instalação do agent e do cacic no FreeBSD devido a erros no CPAN

[Marcelo Rodrigues Barragan]

Olá,

Estou tentando instalar o cacic-agente-2.2.2rc1 no FreeBSD-6.2. 
Entretanto, o agente do cacic possui os módulos Linux::Distribution::Packages e 
Linux::Distribution como pré-requisitos. 
A instalação do Linux::Distribution foi realizada com sucesso, mas quando tento 
instalar o Linux::Distribution::Packages, recebo a mensagem de que o módulo 
anterior ainda não foi instalado. 
Já tentei instalar o módulo pelo cpan e até recompilá-lo a partir dos fontes, e 
nada. 

Se alguém já enfrentou este problema e tiver alguma dica, eu agradeço! 

Marcelo Barragan. 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Stallman hipocrita mentiroso

[Jose Augusto]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Rapaz o negócio tá é feio, huahuau!!!
 O bicho tá pegando até no pé do ubuntu que instala (via apt-get) o Flash
Plugin da adobe

"
The Adobe flash plug-in is non-free software, and people should not
install it, or suggest installing it, or even tell people it exists.
That Firefox offers to install it is a very bad thing.
"
Tipo aquela vez que o cara falou pra não usar videogame porque não era livre
¬¬

aeghaheuiahueiuae

Eu hein :P
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)

iD8DBQFHYrs9VCgiIjCYfrkRAg/DAKDAm5AznQ0ftF+6xUeb/32UKh5OKACdH3lf
t1jxNigBGxK1aVQfE/hNmZc=
=2k48
-END PGP SIGNATURE-
2007/12/14, c0re dumped <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Richard Stallman é um completo idiota. Sempre foi.
>
> Acho que o grande problema dele (e de boa parte da comunidade
> GNU/Linux) é a Microsoft e outras empresas de software comercial.
>
> Agora, sair atacando outras distribuições (leia-se BSDs) foi um pouco
> demais.
>
> Parafreaseando Theo de Raadt:
>
> "Richard, I may be unfriendly, but you are a lying hypocritical
>
> asshole."
>
> http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=119758183611637&w=2
>
> Asshole com "A" maiúsculo.
>
> Nunca tinha visto um velho troller, mas pra tudo há uma primeira vez.
>
> Daqui a pouco entra agum linuxer talibã pra defender ele.
>
> []'s
>
> --
> http://www.webcrunchers.com/crunch/
>
> http://www.myspace.com/whippersnappermusic
> http://www.purevolume.com/whippersnapper
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
--
"Segurança da Informação se faz com tecnologia, processos e pessoas, e a
formação destas exige mais que uma seqüência de treinamentos. Porque você
treina macacos. Pessoas,você educa."

"Se a gente se lança sem vigor, sete de dez ações tomadas não dão certo. É
extremamente difícil tomar decisões num estado de agitação. Por outro lado,
se sem se preocupar com as conseqüências menores, abordamos os problemas com
o espíito afiado como uma lâmina, sempre encontramos a solução em menos
tempo do que é necessáio para respirar sete vezes."  Nabeshima Naoshige
(1538-1618)
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso

[Dimitri - dalme.adm]

Srs.,

O RS está completamente errado, mas informo aos caros membros desta lista
que também não adianta atacarmos os LNX Users, pois muitos dos mesmos pensam
exatamente como nós. Falo como membro e usuário dos dois padrões de S.O. e
ainda como defensor ferrenho do OpenBSD.

Mas ressalto que o RS está mais que errado. Tá na hora do mesmo voltar às
origens. Se bobear o mesmo só quer aparecer. Lembro que a comunidade Linux
já age sozinha e faz tempo que é assim. 

Viva o GPL! Viva os BSD´s

ATC



Dimitri Amoroso Lage

OpenSS Consultoria e Tecnologia
Consultor de Segurança de Dados
http://www.openss.com.br / http://www.dalme.srv.br
[EMAIL PROTECTED]/ [EMAIL PROTECTED]
31-93287717 / 31-92714666 / 31-84451563 / 31-32273408


-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome
de c0re dumped
Enviada em: sexta-feira, 14 de dezembro de 2007 13:44
Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
Assunto: Re: [FUG-BR] Stallman hipocrita mentiroso

Richard Stallman é um completo idiota. Sempre foi.

Acho que o grande problema dele (e de boa parte da comunidade
GNU/Linux) é a Microsoft e outras empresas de software comercial.

Agora, sair atacando outras distribuições (leia-se BSDs) foi um pouco
demais.

Parafreaseando Theo de Raadt:

"Richard, I may be unfriendly, but you are a lying hypocritical

asshole."

http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=119758183611637&w=2

Asshole com "A" maiúsculo.

Nunca tinha visto um velho troller, mas pra tudo há uma primeira vez.

Daqui a pouco entra agum linuxer talibã pra defender ele.

[]'s

-- 
http://www.webcrunchers.com/crunch/

http://www.myspace.com/whippersnappermusic
http://www.purevolume.com/whippersnapper
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] The Complete FreeBSD

[Leandro Malaquias]

Cara para quem está começando é um ótimo ponto de partida, muito melhor que
o Absolute BSD (verão em inglês), por que a tradução para português é um
lixo a pessoa deveria se envergonhar por ter feito um trabalho daqueles.


On Dec 13, 2007 5:47 PM, Alessandro de Souza Rocha <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:

> 2007/12/13, Leandro Malaquias <[EMAIL PROTECTED]>:
> > A todos,
> >
> > Não sei se já sabem disso mas o Greg Lehey disponibilizou o seu livro na
> > integra para download, você conseguirá baixá-lo no link abaixo:
> > http://www.lemis.com/grog/Documentation/CFBSD/
> >
> > flw
> >
> > --
> > Leandro Malaquias
> >
> > Linux are for those who hate Windows
> > BSD are for those who love Unix
> > # echo
> > '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
> vc so esta relembrando hehehehe.
>
> --
> Alessandro de Souza Rocha
> Administrador de Redes e Sistemas
> Freebsd-BR User #117
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
Leandro Malaquias

Linux are for those who hate Windows
BSD are for those who love Unix
# echo
'[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [OT] Ajuda com ZABBIX

[Patrick Tracanelli]

Marcelo Rodrigues Barragan escreveu:
> Olá Patrick,
> 
> Achei muito interessante a sua mensagem sobre o Cacti, até porque já havia 
> testado o Cacti anteriormente, antes de migrar para o Zabbix.
> Considerando a informação "...e com a pequena ajudinha do SNMP da Microsoft 
> nas estações Windão...", na sua mensagem abaixo, e o fato de que encontrei 
> dificuldades no monitoramento de servidores Windows com o Cacti, gostaria de 
> saber qual o SNMP da Microsoft que você utilizou.
> 
> Atenciosamente,
> 
> Marcelo Barragan.

Marcelo, o SNMP nativo. Instala pelo CD do Windão, e depois vai no 
gerenciamento de serviços, SNMP, e marca as opções desmarcadas, o que 
fará o SNMP apresentar informações sobre os processos, um snmpwalk em 
hrSWRun vai mostrar tudo que voce consegue ver no monitor de performance 
do windao, processo por processo, alem de outras informacoes (linkagem 
com DLL e argumentos/parametros de linha de comando dos processos que 
usam isso.

Veja exemlo de um unico processo:

HOST-RESOURCES-MIB::hrSWRunName.436 = STRING: "csrss.exe"

HOST-RESOURCES-MIB::hrSWRunParameters.436 = STRING: 
"ObjectDirectory=\\Windows SharedSection=1024,3072,512 Windows=On 
SubSystemType=Windows ServerDll=basesrv,1 ServerDll=winsrv:UserS"

HOST-RESOURCES-MIB::hrSWRunType.436 = INTEGER: application(4)

HOST-RESOURCES-MIB::hrSWRunStatus.436 = INTEGER: running(1)

HOST-RESOURCES-MIB::hrSWRunPerfCPU.436 = INTEGER: 5346

HOST-RESOURCES-MIB::hrSWRunPerfMem.436 = INTEGER: 3944 KBytes

Aproveite e mude a comunicade do windao e use autenticacao, defina 
usuario e senha no snmp e no Cacti configure o Device com as informacoes 
de autenticacao. Afinal essas informacoes nao dizem respeito a ninguem, 
a nao ser quem voce queira. Deixar sem auth e community public pode 
resultar em vazamento de informacao, e acredite, estamos falando de 
microsoft, então você vai ficar arrepiado se monitorar um Windão 2000 ou 
2003 e observar a MIB de parametros (hrSWRunParameters), vai ver cn,dc e 
outras informacoes passando em alguns serviços AD por ventura ativos hehe.

De qualquer forma é menos perigoso do que usar agentes de terceiros, e 
os agentes do zabbix alem de ser um processo a mais ouvindo em rede, 
rodando no windao, tem ainda um historico de segurança não muito louvável.

Boa sorte, o resultado final você vai gostar. Cacti com as 
caracteristicas abaixo, combinado com OCSInventory, jogou o HP OpenView 
no chinelo (palavras do cliente). E o mais bacana, o OpenView roda num 
HP-UX e o Cacti gera alertas (validos, n falso-positivos) sobre o HP-UX 
que o proprio OpenView local nao gera, ou leva mais tempo pra gerar 
hehehe. Por exemplo ontem uma das partições onde roda o SAP tinha menos 
de 2000 blocos livres, o Cacti gerou o alerta, e o alerta do OpenView 
chegou so depois que o problema tinha sido corrigido heheh.

> 
> 
> -Mensagem original-
>>
>> Amigo, sei que minha resposta não foca seu problema, mas considere 
>> trocar de problema por um que justifique o trabalho ;)
>>
>> Eu dispensei essa semana o Zabbix em um ambiente onde ele monitorava 
>> 180 estacoes, 20 servidores e porta-por-porta de mais de 20 ativos de 
>> rede (Cisco Catalyst). O Zabbix era legado, e sua alta performance e 
>> tremenda dificuldade de ter os dados que o cliente queria monitorar, 
>> sendo monitorado, estava praticamente fazendo o Open Source perder seu 
>> espaco nessa companhia em favor de uma solução comercial (HP 
>> OpenView).
>>
>> Hoje (literalmente, no dia de hoje) estamos terminando a monitoração 
>> das ultimas estações, tudo com
>> Cacti+Weathermap+Thold+Monitor+Discover
>> (plugins pro Cacti) e com a pequena ajudinha do SNMP da Microsoft nas 
>> estações Windão, o ambiente é muito mais fácil de entender, pro time 
>> do NOC, os alertas mais precisos e os disparos de trigger com o thold 
>> deixam qualquer administrador seguro do ambiente (ou P da vida, se os 
>> problemas forem muitos, afinal ele saberá de todos com antecedencia 
>> hehe).
>>
>> O consumo de CPU com 12 instancias do poller (nem apelei pro cactid
>> ainda) caiu pela metade, pra fazer um serviço muito mais completo e 
>> útil.
>>
>> Alem disso a monitoração é passiva, não depende mais de agentes, como 
>> no caso do Zabbix, nas estações e servidores que por ventura forem 
>> Windows.
>> Isso torna o provisionamento muito mais simples, menos traumático, já 
>> que um mero .bat no logonscript do PDC da rede faz tudo, inclusive 
>> ligar/configurar o snmp do Windão. Nada de .conf persoanlizado mais!
>>
>> Além disso monitorar processos na máquina é 100% funcional, confiável, 
>> e simples de configurar. Pode-se dizer com precisão quanto de memória 
>> e de processamento cada processo consumiu, e ativar alerta se algum 
>> processo Windão que nunca deveria morrer, deixar de existir.
>>
>> Isso sem contar o Weathermap, que com um pequeno hack faz as estações 
>> com alertas disparados mudar de cor. Enfim, resumindo, considere um 
>> "rm -rf" nesse zabbix, em favor do cac

Re: [FUG-BR] ZFS :: Alguem está uisando?

[Eduardo Frazão]

Interessante o lance do RAID. Já independe de boas controladoras. Qualquer
uma pode ter um attach fácil.
Simplesmente incrivel algo assim a nivel de Sistema de Arquivos!

E quanto a performance? Notável diferença?

Abraços!

Em 14/12/07, William David FUG-BR <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Tenho um servidor de espelho ao meu  com  ZFS on ROOT ( /)  mágico
> mesmo Raid 1  sem stress, compress ficou animal
>
> fiz um report do meu primeiro teste para quem quiser dar uma olhada.
>
> http://biosystems.ath.cx:8080/wiki/doku.php/freebsd_7_zfs_rar_hd_sata
>
>
>
>
> Em 13/12/07, Alexandre Biancalana<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > On 12/13/07, Eduardo Frazão <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > Boa noite a todos!
> > > Hoje com FreeBSD 7.0, estava brincando um pouco com ZFS.
> > > Testei a compressão, a criação de "particoes", etc
> > > Realmente fiquei impressionado, e nem cheguei a testar a criação de
> RAID.
> > > Gostaria de saber se alguem esta testando também, e se já teve a
> ousadia de
> > > usar em produção!
> >
> > Tenho um servidor de backup com um FileSystem de 4TB em zfs uso
> > BASTANTE compressão e snapshots. É simplismente mágico ! rss
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
>
> --
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> William David Armstrong <.Of course it runs
> Bio Systems Security Networking <|==
> MSN / GT  [EMAIL PROTECTED]  <'   OpenBSD or FreeBSD
> --
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso

[Evandro Nunes]

On Dec 14, 2007 2:33 PM, Dimitri - dalme.adm <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Srs.,
>
> O RS está completamente errado, mas informo aos caros membros desta lista
> que também não adianta atacarmos os LNX Users, pois muitos dos mesmos pensam
> exatamente como nós. Falo como membro e usuário dos dois padrões de S.O. e
> ainda como defensor ferrenho do OpenBSD.
>
> Mas ressalto que o RS está mais que errado. Tá na hora do mesmo voltar às
> origens. Se bobear o mesmo só quer aparecer. Lembro que a comunidade Linux
> já age sozinha e faz tempo que é assim.
>
> Viva o GPL! Viva os BSD´s

uma parte da comunidade Linux anda com suas próprias pernas hoje.

uma parte menor comunidade GNU também mas isso não faz tanto tempo
assim. há 5 anos, em meados de 2002->2003 ninguém se atrevia a falar
que John Maddog Hall estava errado em alguma coisa, que RMS estava
errado, que o Torvalds estava errado, ou o tiozinho do Bazar e da
Catedral estavam errados.

e já estavam, esses conceitos errados repetidos hoje são exatamente os
mesmos, há decadas repetidos, repetidos, repetidos... e dizem que uma
mentira quando repetida severas vezes torna-se verdade, pois bem, para
uma boa parte da comunidade LX se tornou

- eu tenho vergonha de ter o lula como presidente

- e como membro de uma comunidade open source livre, tenho vergonha
que o stallman seja o nome de referencia na representatividade dessa
comunidade

- o lula nao me representa em seu cargo
- o senado nao me representa e os senadores do meu estado tambem nao

- stallman nao me representa em relacao a posicoes e opinioes sobre SL

eu nao consigo pensar em um unico grande movimento de SL linux q nao
tenha sido orquestrado por esses nomes que eu citei, entao nao
concordo q a comunidade linux age sozinha faz tempo; talvez aja, mas n
pensa sozinha...

o primeiro movimento de acao independente eh recente, o
desenvolvimento de tantos reursos de virtualizacao no linux, os quais
o tornam uma referencia nesse campo da tecnologia, e acontece com
total falta de interesse declarado do torvalds

isso eh bem recente e bem pouco pra eu pensar q essa comunidade seja
independente dessas pessoas

se o fosse, hoje o gerenciamento de memoria do linux seria o criado
pelo Riek Van Riel

se o fosse dentre 3 escalonadores novos para o linux, o CFS nao teria
sido o escolhido

esses sao apenas exemplos de decisoes unilaterais, que nao
correspondem as expectativas da comunidade de desenvolvedores; e a
comunidade linux? engoliu guela abaixo e nem discute mais... se o CFS
seria a melhor opcao, e todos os developers (q eram a maioria dos nao
financiados pela red hat) q queriam codigo do Riel na arvore apenas
acataram a decisao de nao o ter, mesmo sem concordar...

pelo menos a comunidade linux hj eh mais critica e enxerga q nem todas
as "verdades" pregadas q foram repetidas para catequizar novos
usuarios, sao de fato "verdades"... mas é uma distorção há muito tempo
feita, repetida, e reforçada... e hoje seria um passo enorme para trás
reconhecer essas, como inverdades - afinal o que pensaria quem ver
isso acontecendo? a maioria vai preferir insistir nessa "verdade"
utopica e fantasiosa do software livre, inventada pelo stallman

me lembro recentemente quando a microsoft pegou a implementacao do
mpich, transformou em um produto e tornou o sistema de clusterizacao
do windows server possível; o que a comunidade livre fez? a minha
comunidade ressaltou quais eram as origens do mpich, fez benchmarks e
mostrou q o MPI open source traz melhores resultados

a comunidade linux (de stallman à outros do baixo clero) reclamou,
bateu o peh, chorou, pq a microsoft fez um MPI com tres variacoezinhas
q se tornaram novas features e queriam isso de volta, e preguejaram
contra qualquer geracao passada e futura de cada ser humano na terra
que nao usar/tornar seu codigo GPL

agora vou fazer uma analogia dessas que sao o famoso "cagar na saida" hahaha

no que tange a apropriacao indebita, a comunidade linux sao como a
comunidade emo

- os emo se apropriam de estilos, roupas, forma de se vestir de outros
movimentos, acessorios vintage, cortes de cabelo, que originalmente
nunca foram parte do movimento emo, juntam tudo e tornam isso emo;
original deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das
injusticas da vida

- os linuxers se apropriam de estilos, conceitos de outros movimentos,
filosofias, acessorios, se deixar até de código (freebsd e openbsd q o
digam) de outros movimentos, que originalmente nunca foram criados por
eles, juntam tudo e tornam isso tudo, software livre linux; original
deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das injusticas
da vida

- quando stallman pela primeira vez enviou um e-mail, ele passou por
uma pilha de rede open source livre, sob licenca BSD, na arpanet

- quando stallman pensou pela primeira vez em compartilhar codigo
aberto, Ken Thompson ja tinha enviado o famoso "Love, Ken" pra
inumeras universidades, muitos anos antes

- quando stallman pensou pela primeira vez em uni

[FUG-BR] [ATUALIZADO] Curso Online de Asterisk

[Renato Malta]

Pessoal, estou disponibilizando em meu site o curso gratuito:

*Como construir e configurar um PABX com Asterisk*

Que será dividido em duas partes: Basico e Avançado.
Hoje ele está em fase inicial, mas caso algum de voces tenha disponibilidade
para auxiliar com textos e/ou artigos é so entrar em contato.
Estou a disposição para sugestões e críticas

Para acessar o curso entre em: http://www.renatomalta.org/curso/

Se nao for pedir demais cliquem no AdSense :D

Atenciosamente




Renato Malta
Network Admin
GTalk: [EMAIL PROTECTED]
Web: http://renatomalta.org/
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] AP-FreeBSD 108Mbps

[Cleyton Bertolim]

Boa tarde pessoal!

to montando um AP com FreeBSD-6.3-PRERELEASE e so funciona em 54Mbps.
Estou utilizando o seguinte comando: ifconfig ath0 172.16.16.16/16 up
ssid RN channel 11 mode 11g media OFDM/54Mbps mediaopt hostap.

Minha duvida é a seguinte: como faria esse comando para funcionar em 108Mbps?
Na NET ate encontrei alguma coisa sobre "-mediaopt turbo", fiz mas nao da certo!

Antes que alguem me pergunte rsrsrs essa placa Atheros
suporte 108Mbps sm rsrsrsrsrs

Desde ja meus agradecimentos!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] AP-FreeBSD 108Mbps

[Giancarlo Rubio]

tente assim

#ifconfig -m placa
dps tente setar na mao a velocidade
#ifconfig placa media velocidade

2007/12/14, Cleyton Bertolim <[EMAIL PROTECTED]>:
> Boa tarde pessoal!
>
> to montando um AP com FreeBSD-6.3-PRERELEASE e so funciona em 54Mbps.
> Estou utilizando o seguinte comando: ifconfig ath0 172.16.16.16/16 up
> ssid RN channel 11 mode 11g media OFDM/54Mbps mediaopt hostap.
>
> Minha duvida é a seguinte: como faria esse comando para funcionar em 108Mbps?
> Na NET ate encontrei alguma coisa sobre "-mediaopt turbo", fiz mas nao da 
> certo!
>
> Antes que alguem me pergunte rsrsrs essa placa Atheros
> suporte 108Mbps sm rsrsrsrsrs
>
> Desde ja meus agradecimentos!
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>


-- 
Giancarlo Rubio
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso

[Jose Augusto]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

tem a BSDA saindo ai não?

Abs[]

-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)

iD8DBQFHYuSCVCgiIjCYfrkRAp+EAJ9u/pPtyK6LThnyxaC8HQtcH2TU2wCcDYBh
j8a6iwNAPdNtpWBZing1Gig=
=Quo1
-END PGP SIGNATURE-
Em 14/12/07, Josias LG <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Evandro Nunes escreveu:
> > On Dec 14, 2007 2:33 PM, Dimitri - dalme.adm <[EMAIL PROTECTED]>
> wrote:
> >
> >> Srs.,
> >>
> >> O RS está completamente errado, mas informo aos caros membros desta
> lista
> >> que também não adianta atacarmos os LNX Users, pois muitos dos mesmos
> pensam
> >> exatamente como nós. Falo como membro e usuário dos dois padrões de S.O.
> e
> >> ainda como defensor ferrenho do OpenBSD.
> >>
> >> Mas ressalto que o RS está mais que errado. Tá na hora do mesmo voltar
> às
> >> origens. Se bobear o mesmo só quer aparecer. Lembro que a comunidade
> Linux
> >> já age sozinha e faz tempo que é assim.
> >>
> >> Viva o GPL! Viva os BSD´s
> >>
> >
> > uma parte da comunidade Linux anda com suas próprias pernas hoje.
> >
> > uma parte menor comunidade GNU também mas isso não faz tanto tempo
> > assim. há 5 anos, em meados de 2002->2003 ninguém se atrevia a falar
> > que John Maddog Hall estava errado em alguma coisa, que RMS estava
> > errado, que o Torvalds estava errado, ou o tiozinho do Bazar e da
> > Catedral estavam errados.
> >
> > e já estavam, esses conceitos errados repetidos hoje são exatamente os
> > mesmos, há decadas repetidos, repetidos, repetidos... e dizem que uma
> > mentira quando repetida severas vezes torna-se verdade, pois bem, para
> > uma boa parte da comunidade LX se tornou
> >
> > - eu tenho vergonha de ter o lula como presidente
> >
> > - e como membro de uma comunidade open source livre, tenho vergonha
> > que o stallman seja o nome de referencia na representatividade dessa
> > comunidade
> >
> > - o lula nao me representa em seu cargo
> > - o senado nao me representa e os senadores do meu estado tambem nao
> >
> > - stallman nao me representa em relacao a posicoes e opinioes sobre SL
> >
> > eu nao consigo pensar em um unico grande movimento de SL linux q nao
> > tenha sido orquestrado por esses nomes que eu citei, entao nao
> > concordo q a comunidade linux age sozinha faz tempo; talvez aja, mas n
> > pensa sozinha...
> >
> > o primeiro movimento de acao independente eh recente, o
> > desenvolvimento de tantos reursos de virtualizacao no linux, os quais
> > o tornam uma referencia nesse campo da tecnologia, e acontece com
> > total falta de interesse declarado do torvalds
> >
> > isso eh bem recente e bem pouco pra eu pensar q essa comunidade seja
> > independente dessas pessoas
> >
> > se o fosse, hoje o gerenciamento de memoria do linux seria o criado
> > pelo Riek Van Riel
> >
> > se o fosse dentre 3 escalonadores novos para o linux, o CFS nao teria
> > sido o escolhido
> >
> > esses sao apenas exemplos de decisoes unilaterais, que nao
> > correspondem as expectativas da comunidade de desenvolvedores; e a
> > comunidade linux? engoliu guela abaixo e nem discute mais... se o CFS
> > seria a melhor opcao, e todos os developers (q eram a maioria dos nao
> > financiados pela red hat) q queriam codigo do Riel na arvore apenas
> > acataram a decisao de nao o ter, mesmo sem concordar...
> >
> > pelo menos a comunidade linux hj eh mais critica e enxerga q nem todas
> > as "verdades" pregadas q foram repetidas para catequizar novos
> > usuarios, sao de fato "verdades"... mas é uma distorção há muito tempo
> > feita, repetida, e reforçada... e hoje seria um passo enorme para trás
> > reconhecer essas, como inverdades - afinal o que pensaria quem ver
> > isso acontecendo? a maioria vai preferir insistir nessa "verdade"
> > utopica e fantasiosa do software livre, inventada pelo stallman
> >
> > me lembro recentemente quando a microsoft pegou a implementacao do
> > mpich, transformou em um produto e tornou o sistema de clusterizacao
> > do windows server possível; o que a comunidade livre fez? a minha
> > comunidade ressaltou quais eram as origens do mpich, fez benchmarks e
> > mostrou q o MPI open source traz melhores resultados
> >
> > a comunidade linux (de stallman à outros do baixo clero) reclamou,
> > bateu o peh, chorou, pq a microsoft fez um MPI com tres variacoezinhas
> > q se tornaram novas features e queriam isso de volta, e preguejaram
> > contra qualquer geracao passada e futura de cada ser humano na terra
> > que nao usar/tornar seu codigo GPL
> >
> > agora vou fazer uma analogia dessas que sao o famoso "cagar na saida"
> hahaha
> >
> > no que tange a apropriacao indebita, a comunidade linux sao como a
> > comunidade emo
> >
> > - os emo se apropriam de estilos, roupas, forma de se vestir de outros
> > movimentos, acessorios vintage, cortes de cabelo, que originalmente
> > nunca foram parte do movimento emo, juntam tudo e tornam isso emo;
> > original deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das
> > injusticas da vida

Re: [FUG-BR] ZFS :: Alguem está uisando?

[William David FUG-BR]

Cara  acho que a diferença mesmo você percebe mais pela velocidade de
IO da controladoras sata e o HD. pois hoje tem controladoras rápidas
que estão conceguindo chegar junto com os scsi.

Tenho um scsi  seagate 10K 73GB numa adaptec 29320. e o  max que
consigu extrair dela  foi 12MB write e 26MB read.

agora em testes com uma controladora intel ICH8 sata2  e 1 HD Seagate
250Gb 7200RPM sata2 tb  ( hd reconhecido apenas como sata1 ) consegui
 27MB de read e  22MB de write avareage   picos de 69MB read  / 32MB
write

claro 1 hd apenas  agora com uma controlodora   com 6  entradas em
raid 1+0  deve ficar muito bom. tambem estou falando de hardware low
end   nao de SAS que nem quero olhar pra nao me decepcionar com o que
ja  tenho conseguido. rs


-- 
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
William David Armstrong <.Of course it runs
Bio Systems Security Networking <|==
MSN / GT  [EMAIL PROTECTED]  <'   OpenBSD or FreeBSD
--
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso

[Josias LG]

Jose Augusto escreveu:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> tem a BSDA saindo ai não?
>
> Abs[]
>
> -BEGIN PGP SIGNATURE-
> Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)
>
> iD8DBQFHYuSCVCgiIjCYfrkRAp+EAJ9u/pPtyK6LThnyxaC8HQtcH2TU2wCcDYBh
> j8a6iwNAPdNtpWBZing1Gig=
> =Quo1
> -END PGP SIGNATURE-
> Em 14/12/07, Josias LG <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>   
>> Evandro Nunes escreveu:
>> 
>>> On Dec 14, 2007 2:33 PM, Dimitri - dalme.adm <[EMAIL PROTECTED]>
>>>   
>> wrote:
>> 
 Srs.,

 O RS está completamente errado, mas informo aos caros membros desta
 
>> lista
>> 
 que também não adianta atacarmos os LNX Users, pois muitos dos mesmos
 
>> pensam
>> 
 exatamente como nós. Falo como membro e usuário dos dois padrões de S.O.
 
>> e
>> 
 ainda como defensor ferrenho do OpenBSD.

 Mas ressalto que o RS está mais que errado. Tá na hora do mesmo voltar
 
>> às
>> 
 origens. Se bobear o mesmo só quer aparecer. Lembro que a comunidade
 
>> Linux
>> 
 já age sozinha e faz tempo que é assim.

 Viva o GPL! Viva os BSD´s

 
>>> uma parte da comunidade Linux anda com suas próprias pernas hoje.
>>>
>>> uma parte menor comunidade GNU também mas isso não faz tanto tempo
>>> assim. há 5 anos, em meados de 2002->2003 ninguém se atrevia a falar
>>> que John Maddog Hall estava errado em alguma coisa, que RMS estava
>>> errado, que o Torvalds estava errado, ou o tiozinho do Bazar e da
>>> Catedral estavam errados.
>>>
>>> e já estavam, esses conceitos errados repetidos hoje são exatamente os
>>> mesmos, há decadas repetidos, repetidos, repetidos... e dizem que uma
>>> mentira quando repetida severas vezes torna-se verdade, pois bem, para
>>> uma boa parte da comunidade LX se tornou
>>>
>>> - eu tenho vergonha de ter o lula como presidente
>>>
>>> - e como membro de uma comunidade open source livre, tenho vergonha
>>> que o stallman seja o nome de referencia na representatividade dessa
>>> comunidade
>>>
>>> - o lula nao me representa em seu cargo
>>> - o senado nao me representa e os senadores do meu estado tambem nao
>>>
>>> - stallman nao me representa em relacao a posicoes e opinioes sobre SL
>>>
>>> eu nao consigo pensar em um unico grande movimento de SL linux q nao
>>> tenha sido orquestrado por esses nomes que eu citei, entao nao
>>> concordo q a comunidade linux age sozinha faz tempo; talvez aja, mas n
>>> pensa sozinha...
>>>
>>> o primeiro movimento de acao independente eh recente, o
>>> desenvolvimento de tantos reursos de virtualizacao no linux, os quais
>>> o tornam uma referencia nesse campo da tecnologia, e acontece com
>>> total falta de interesse declarado do torvalds
>>>
>>> isso eh bem recente e bem pouco pra eu pensar q essa comunidade seja
>>> independente dessas pessoas
>>>
>>> se o fosse, hoje o gerenciamento de memoria do linux seria o criado
>>> pelo Riek Van Riel
>>>
>>> se o fosse dentre 3 escalonadores novos para o linux, o CFS nao teria
>>> sido o escolhido
>>>
>>> esses sao apenas exemplos de decisoes unilaterais, que nao
>>> correspondem as expectativas da comunidade de desenvolvedores; e a
>>> comunidade linux? engoliu guela abaixo e nem discute mais... se o CFS
>>> seria a melhor opcao, e todos os developers (q eram a maioria dos nao
>>> financiados pela red hat) q queriam codigo do Riel na arvore apenas
>>> acataram a decisao de nao o ter, mesmo sem concordar...
>>>
>>> pelo menos a comunidade linux hj eh mais critica e enxerga q nem todas
>>> as "verdades" pregadas q foram repetidas para catequizar novos
>>> usuarios, sao de fato "verdades"... mas é uma distorção há muito tempo
>>> feita, repetida, e reforçada... e hoje seria um passo enorme para trás
>>> reconhecer essas, como inverdades - afinal o que pensaria quem ver
>>> isso acontecendo? a maioria vai preferir insistir nessa "verdade"
>>> utopica e fantasiosa do software livre, inventada pelo stallman
>>>
>>> me lembro recentemente quando a microsoft pegou a implementacao do
>>> mpich, transformou em um produto e tornou o sistema de clusterizacao
>>> do windows server possível; o que a comunidade livre fez? a minha
>>> comunidade ressaltou quais eram as origens do mpich, fez benchmarks e
>>> mostrou q o MPI open source traz melhores resultados
>>>
>>> a comunidade linux (de stallman à outros do baixo clero) reclamou,
>>> bateu o peh, chorou, pq a microsoft fez um MPI com tres variacoezinhas
>>> q se tornaram novas features e queriam isso de volta, e preguejaram
>>> contra qualquer geracao passada e futura de cada ser humano na terra
>>> que nao usar/tornar seu codigo GPL
>>>
>>> agora vou fazer uma analogia dessas que sao o famoso "cagar na saida"
>>>   
>> hahaha
>> 
>>> no que tange a apropriacao indebita, a comunidade linux sao como a
>>> comunidade emo
>>>
>>> - os emo se apropriam de estilos, roupas, forma de se vestir de outros
>>> movimentos, ace

Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso

[Patrick Tracanelli]

Josias LG escreveu:
> Evandro Nunes escreveu:
>> On Dec 14, 2007 2:33 PM, Dimitri - dalme.adm <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>   
>>> Srs.,
>>>
>>> O RS está completamente errado, mas informo aos caros membros desta lista
>>> que também não adianta atacarmos os LNX Users, pois muitos dos mesmos pensam
>>> exatamente como nós. Falo como membro e usuário dos dois padrões de S.O. e
>>> ainda como defensor ferrenho do OpenBSD.
>>>
>>> Mas ressalto que o RS está mais que errado. Tá na hora do mesmo voltar às
>>> origens. Se bobear o mesmo só quer aparecer. Lembro que a comunidade Linux
>>> já age sozinha e faz tempo que é assim.
>>>
>>> Viva o GPL! Viva os BSD´s
>>> 
>> uma parte da comunidade Linux anda com suas próprias pernas hoje.
>>
>> uma parte menor comunidade GNU também mas isso não faz tanto tempo
>> assim. há 5 anos, em meados de 2002->2003 ninguém se atrevia a falar
>> que John Maddog Hall estava errado em alguma coisa, que RMS estava
>> errado, que o Torvalds estava errado, ou o tiozinho do Bazar e da
>> Catedral estavam errados.
>>
>> e já estavam, esses conceitos errados repetidos hoje são exatamente os
>> mesmos, há decadas repetidos, repetidos, repetidos... e dizem que uma
>> mentira quando repetida severas vezes torna-se verdade, pois bem, para
>> uma boa parte da comunidade LX se tornou
>>
>> - eu tenho vergonha de ter o lula como presidente
>>
>> - e como membro de uma comunidade open source livre, tenho vergonha
>> que o stallman seja o nome de referencia na representatividade dessa
>> comunidade
>>
>> - o lula nao me representa em seu cargo
>> - o senado nao me representa e os senadores do meu estado tambem nao
>>
>> - stallman nao me representa em relacao a posicoes e opinioes sobre SL
>>
>> eu nao consigo pensar em um unico grande movimento de SL linux q nao
>> tenha sido orquestrado por esses nomes que eu citei, entao nao
>> concordo q a comunidade linux age sozinha faz tempo; talvez aja, mas n
>> pensa sozinha...
>>
>> o primeiro movimento de acao independente eh recente, o
>> desenvolvimento de tantos reursos de virtualizacao no linux, os quais
>> o tornam uma referencia nesse campo da tecnologia, e acontece com
>> total falta de interesse declarado do torvalds
>>
>> isso eh bem recente e bem pouco pra eu pensar q essa comunidade seja
>> independente dessas pessoas
>>
>> se o fosse, hoje o gerenciamento de memoria do linux seria o criado
>> pelo Riek Van Riel
>>
>> se o fosse dentre 3 escalonadores novos para o linux, o CFS nao teria
>> sido o escolhido
>>
>> esses sao apenas exemplos de decisoes unilaterais, que nao
>> correspondem as expectativas da comunidade de desenvolvedores; e a
>> comunidade linux? engoliu guela abaixo e nem discute mais... se o CFS
>> seria a melhor opcao, e todos os developers (q eram a maioria dos nao
>> financiados pela red hat) q queriam codigo do Riel na arvore apenas
>> acataram a decisao de nao o ter, mesmo sem concordar...
>>
>> pelo menos a comunidade linux hj eh mais critica e enxerga q nem todas
>> as "verdades" pregadas q foram repetidas para catequizar novos
>> usuarios, sao de fato "verdades"... mas é uma distorção há muito tempo
>> feita, repetida, e reforçada... e hoje seria um passo enorme para trás
>> reconhecer essas, como inverdades - afinal o que pensaria quem ver
>> isso acontecendo? a maioria vai preferir insistir nessa "verdade"
>> utopica e fantasiosa do software livre, inventada pelo stallman
>>
>> me lembro recentemente quando a microsoft pegou a implementacao do
>> mpich, transformou em um produto e tornou o sistema de clusterizacao
>> do windows server possível; o que a comunidade livre fez? a minha
>> comunidade ressaltou quais eram as origens do mpich, fez benchmarks e
>> mostrou q o MPI open source traz melhores resultados
>>
>> a comunidade linux (de stallman à outros do baixo clero) reclamou,
>> bateu o peh, chorou, pq a microsoft fez um MPI com tres variacoezinhas
>> q se tornaram novas features e queriam isso de volta, e preguejaram
>> contra qualquer geracao passada e futura de cada ser humano na terra
>> que nao usar/tornar seu codigo GPL
>>
>> agora vou fazer uma analogia dessas que sao o famoso "cagar na saida" hahaha
>>
>> no que tange a apropriacao indebita, a comunidade linux sao como a
>> comunidade emo
>>
>> - os emo se apropriam de estilos, roupas, forma de se vestir de outros
>> movimentos, acessorios vintage, cortes de cabelo, que originalmente
>> nunca foram parte do movimento emo, juntam tudo e tornam isso emo;
>> original deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das
>> injusticas da vida
>>
>> - os linuxers se apropriam de estilos, conceitos de outros movimentos,
>> filosofias, acessorios, se deixar até de código (freebsd e openbsd q o
>> digam) de outros movimentos, que originalmente nunca foram criados por
>> eles, juntam tudo e tornam isso tudo, software livre linux; original
>> deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das injusticas
>> da vida
>>
>> - quando stallman pela

Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso

[Josias LG]

Evandro Nunes escreveu:
> On Dec 14, 2007 2:33 PM, Dimitri - dalme.adm <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>   
>> Srs.,
>>
>> O RS está completamente errado, mas informo aos caros membros desta lista
>> que também não adianta atacarmos os LNX Users, pois muitos dos mesmos pensam
>> exatamente como nós. Falo como membro e usuário dos dois padrões de S.O. e
>> ainda como defensor ferrenho do OpenBSD.
>>
>> Mas ressalto que o RS está mais que errado. Tá na hora do mesmo voltar às
>> origens. Se bobear o mesmo só quer aparecer. Lembro que a comunidade Linux
>> já age sozinha e faz tempo que é assim.
>>
>> Viva o GPL! Viva os BSD´s
>> 
>
> uma parte da comunidade Linux anda com suas próprias pernas hoje.
>
> uma parte menor comunidade GNU também mas isso não faz tanto tempo
> assim. há 5 anos, em meados de 2002->2003 ninguém se atrevia a falar
> que John Maddog Hall estava errado em alguma coisa, que RMS estava
> errado, que o Torvalds estava errado, ou o tiozinho do Bazar e da
> Catedral estavam errados.
>
> e já estavam, esses conceitos errados repetidos hoje são exatamente os
> mesmos, há decadas repetidos, repetidos, repetidos... e dizem que uma
> mentira quando repetida severas vezes torna-se verdade, pois bem, para
> uma boa parte da comunidade LX se tornou
>
> - eu tenho vergonha de ter o lula como presidente
>
> - e como membro de uma comunidade open source livre, tenho vergonha
> que o stallman seja o nome de referencia na representatividade dessa
> comunidade
>
> - o lula nao me representa em seu cargo
> - o senado nao me representa e os senadores do meu estado tambem nao
>
> - stallman nao me representa em relacao a posicoes e opinioes sobre SL
>
> eu nao consigo pensar em um unico grande movimento de SL linux q nao
> tenha sido orquestrado por esses nomes que eu citei, entao nao
> concordo q a comunidade linux age sozinha faz tempo; talvez aja, mas n
> pensa sozinha...
>
> o primeiro movimento de acao independente eh recente, o
> desenvolvimento de tantos reursos de virtualizacao no linux, os quais
> o tornam uma referencia nesse campo da tecnologia, e acontece com
> total falta de interesse declarado do torvalds
>
> isso eh bem recente e bem pouco pra eu pensar q essa comunidade seja
> independente dessas pessoas
>
> se o fosse, hoje o gerenciamento de memoria do linux seria o criado
> pelo Riek Van Riel
>
> se o fosse dentre 3 escalonadores novos para o linux, o CFS nao teria
> sido o escolhido
>
> esses sao apenas exemplos de decisoes unilaterais, que nao
> correspondem as expectativas da comunidade de desenvolvedores; e a
> comunidade linux? engoliu guela abaixo e nem discute mais... se o CFS
> seria a melhor opcao, e todos os developers (q eram a maioria dos nao
> financiados pela red hat) q queriam codigo do Riel na arvore apenas
> acataram a decisao de nao o ter, mesmo sem concordar...
>
> pelo menos a comunidade linux hj eh mais critica e enxerga q nem todas
> as "verdades" pregadas q foram repetidas para catequizar novos
> usuarios, sao de fato "verdades"... mas é uma distorção há muito tempo
> feita, repetida, e reforçada... e hoje seria um passo enorme para trás
> reconhecer essas, como inverdades - afinal o que pensaria quem ver
> isso acontecendo? a maioria vai preferir insistir nessa "verdade"
> utopica e fantasiosa do software livre, inventada pelo stallman
>
> me lembro recentemente quando a microsoft pegou a implementacao do
> mpich, transformou em um produto e tornou o sistema de clusterizacao
> do windows server possível; o que a comunidade livre fez? a minha
> comunidade ressaltou quais eram as origens do mpich, fez benchmarks e
> mostrou q o MPI open source traz melhores resultados
>
> a comunidade linux (de stallman à outros do baixo clero) reclamou,
> bateu o peh, chorou, pq a microsoft fez um MPI com tres variacoezinhas
> q se tornaram novas features e queriam isso de volta, e preguejaram
> contra qualquer geracao passada e futura de cada ser humano na terra
> que nao usar/tornar seu codigo GPL
>
> agora vou fazer uma analogia dessas que sao o famoso "cagar na saida" hahaha
>
> no que tange a apropriacao indebita, a comunidade linux sao como a
> comunidade emo
>
> - os emo se apropriam de estilos, roupas, forma de se vestir de outros
> movimentos, acessorios vintage, cortes de cabelo, que originalmente
> nunca foram parte do movimento emo, juntam tudo e tornam isso emo;
> original deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das
> injusticas da vida
>
> - os linuxers se apropriam de estilos, conceitos de outros movimentos,
> filosofias, acessorios, se deixar até de código (freebsd e openbsd q o
> digam) de outros movimentos, que originalmente nunca foram criados por
> eles, juntam tudo e tornam isso tudo, software livre linux; original
> deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das injusticas
> da vida
>
> - quando stallman pela primeira vez enviou um e-mail, ele passou por
> uma pilha de rede open source livre, sob licenca BSD, na arpanet
>
> - quan

Re: [FUG-BR] AP-FreeBSD 108Mbps

[Patrick Tracanelli]

Cleyton Bertolim escreveu:
> Boa tarde pessoal!
> 
> to montando um AP com FreeBSD-6.3-PRERELEASE e so funciona em 54Mbps.
> Estou utilizando o seguinte comando: ifconfig ath0 172.16.16.16/16 up
> ssid RN channel 11 mode 11g media OFDM/54Mbps mediaopt hostap.
> 
> Minha duvida é a seguinte: como faria esse comando para funcionar em 108Mbps?
> Na NET ate encontrei alguma coisa sobre "-mediaopt turbo", fiz mas nao da 
> certo!
> 
> Antes que alguem me pergunte rsrsrs essa placa Atheros
> suporte 108Mbps sm rsrsrsrsrs
> 
> Desde ja meus agradecimentos!

Varios detalhes. Voce setou o modo de operacao 11g. Turbo mode tem que 
ser 11a, e não é qualquer canal 11a que seu cartão falar

ifconfig ath0 list freq

Vai mostrar os canais, modo, modulação e indicar onde pode atuar como turbo.

ifconfig -m ath0

Veja todos os modos de midia, em 11a os canais que possibilitarão turbo 
mode vai ter a linha, algo parecido como:

# ifconfig -m ath0 | grep turbo
 media OFDM/54Mbps mode 11a mediaopt turbo mediaopt monitor
 media OFDM/54Mbps mode 11a mediaopt flag0 mediaopt 
adhoc mediaopt turbo
 media OFDM/54Mbps mode 11a mediaopt hostap mediaopt turbo
 media OFDM/54Mbps mode 11a mediaopt adhoc mediaopt turbo
 media OFDM/54Mbps mode 11a mediaopt turbo
 media OFDM/48Mbps mode 11a mediaopt turbo mediaopt monitor
 media OFDM/48Mbps mode 11a mediaopt flag0 mediaopt 
adhoc mediaopt turbo
 media OFDM/48Mbps mode 11a mediaopt hostap mediaopt turbo

Com base nisso basta voce "copiar/colar" a linha e opcoes exatamente 
como apresentadas, e usar no ifconfig, depois escolha o canal dentre os 
quais ambas as placas podem operar em turbo mode:

# ifconfig ath0 list freq
Channel   1 : 2412  Mhz 11g  Channel  48 : 5240  Mhz 11a
Channel   2 : 2417  Mhz 11g  Channel  50 : 5250  Mhz 11a Turbo
Channel   3 : 2422  Mhz 11g  Channel  52 : 5260  Mhz 11a
Channel   4 : 2427  Mhz 11g  Channel  56 : 5280  Mhz 11a
Channel   5 : 2432  Mhz 11g  Channel  58 : 5290  Mhz 11a Turbo
Channel   6 : 2437  Mhz 11g  Channel  60 : 5300  Mhz 11a
Channel   7 : 2442  Mhz 11g  Channel  64 : 5320  Mhz 11a
Channel   8 : 2447  Mhz 11g  Channel 149 : 5745  Mhz 11a
Channel   9 : 2452  Mhz 11g  Channel 152 : 5760  Mhz 11a Turbo
Channel  10 : 2457  Mhz 11g  Channel 153 : 5765  Mhz 11a
Channel  11 : 2462  Mhz 11g  Channel 157 : 5785  Mhz 11a
Channel  36 : 5180  Mhz 11a  Channel 160 : 5800  Mhz 11a Turbo
Channel  40 : 5200  Mhz 11a  Channel 161 : 5805  Mhz 11a
Channel  42 : 5210  Mhz 11a TurboChannel 165 : 5825  Mhz 11a
Channel  44 : 5220  Mhz 11a

E ta pronto.

-- 
Patrick Tracanelli

FreeBSD Brasil LTDA.
Tel.: (31) 3516-0800
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freebsdbrasil.com.br
"Long live Hanin Elias, Kim Deal!"

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso

[Alexandre Vasconcelos]

Em 14/12/07, Patrick Tracanelli<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Sobre a parte "marketing" da sua mensagem.
> Ha a intenção em andamento de começar uma campanha publicitária
> totalmente inspirada pela iniciativa da Mozilla Foundation,
> SpreadFirefox, e não por coincidencia chamada SpreadBSD
> (www.spreadbsd.org), a iniciativa é da iXSystems e quem ta mais
> envolvido é a comunidade FreeBSD e obviamente o povo do PC-BSD.
>
> Seria bem bacana se tivesse mais gente dos outros BSD envolvidos, mas
> entendo que eles nao se sintam motivados pois é parte da cultura BSD
> geral menos preocupação com marketing e mais com código. Shut up and
> code, não é corriqueiro no desenvolvimento do OpenBSD? Isso é bem normal
> e a cara mesmo da cultura BSD original, acadência, de research, e nada
> preocupada com hypes e marketing, só com resultados, mas isso por si só
> é algo q vale ser divulgado. Isso reflete na comunidade OpenBSD uma
> ótima cunduta, digna de se admirar. Então acho q a iniciativa ficará
> mais com FreeBSD/PCBSD mesmo, mas a finalidade é "spread BSD", então
> todos serão beneficiados.
>
> Não sei detalhes de quanto o site fica pronto, os banners e etc tbm e
> começa a campanha, mas é o tipo de campanha boca-a-boca onde nós como
> usuários seremos peça chave no seu sucesso.
>
> --
> Patrick Tracanelli

Complementando (ou reforçando) o que o Patrick disse, o nosso
marketing não é dos melhores, mas temos na mão algo que realmente
funciona (muito bem) e que dificilmente você vai querer deixar de usar
depois de conhecer. De vez em quando dou palestras ou converso
informalmente a respeito desse assunto eu sempre aconselho: Use Linux!
use bastante, aprenda as diferenças entre as distribuições, kernel,
gerenciamento de pacotes, fislosofia da comunidade por trás da
distribuição. Depois use um BSD. Aí sim, você vai perceber a
diferença. Acredito que a maioria de nós passou por este caminho, por
isso valoriza tanto o sistema que usa, independete de marketing ou
visibilidade de mercado, pois os que usam sistemas BSD sabem e podem
ter certeza que nunca ficarão a ver navios.
Não me incomoda a idéia do: "FreeBSD, the silent work horse".

[]'s
Alexandre Vasconcelos
Gerente de Redes
Ministério do Desenvolvimento Agrário
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] AP-FreeBSD 108Mbps

[Alessandro de Souza Rocha]

Em 14/12/07, Patrick Tracanelli<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Cleyton Bertolim escreveu:
> > Boa tarde pessoal!
> >
> > to montando um AP com FreeBSD-6.3-PRERELEASE e so funciona em 54Mbps.
> > Estou utilizando o seguinte comando: ifconfig ath0 172.16.16.16/16 up
> > ssid RN channel 11 mode 11g media OFDM/54Mbps mediaopt hostap.
> >
> > Minha duvida é a seguinte: como faria esse comando para funcionar em 
> > 108Mbps?
> > Na NET ate encontrei alguma coisa sobre "-mediaopt turbo", fiz mas nao da 
> > certo!
> >
> > Antes que alguem me pergunte rsrsrs essa placa Atheros
> > suporte 108Mbps sm rsrsrsrsrs
> >
> > Desde ja meus agradecimentos!
>
> Varios detalhes. Voce setou o modo de operacao 11g. Turbo mode tem que
> ser 11a, e não é qualquer canal 11a que seu cartão falar
>
> ifconfig ath0 list freq
>
> Vai mostrar os canais, modo, modulação e indicar onde pode atuar como turbo.
>
> ifconfig -m ath0
>
> Veja todos os modos de midia, em 11a os canais que possibilitarão turbo
> mode vai ter a linha, algo parecido como:
>
> # ifconfig -m ath0 | grep turbo
>  media OFDM/54Mbps mode 11a mediaopt turbo mediaopt monitor
>  media OFDM/54Mbps mode 11a mediaopt flag0 mediaopt
> adhoc mediaopt turbo
>  media OFDM/54Mbps mode 11a mediaopt hostap mediaopt turbo
>  media OFDM/54Mbps mode 11a mediaopt adhoc mediaopt turbo
>  media OFDM/54Mbps mode 11a mediaopt turbo
>  media OFDM/48Mbps mode 11a mediaopt turbo mediaopt monitor
>  media OFDM/48Mbps mode 11a mediaopt flag0 mediaopt
> adhoc mediaopt turbo
>  media OFDM/48Mbps mode 11a mediaopt hostap mediaopt turbo
>
> Com base nisso basta voce "copiar/colar" a linha e opcoes exatamente
> como apresentadas, e usar no ifconfig, depois escolha o canal dentre os
> quais ambas as placas podem operar em turbo mode:
>
> # ifconfig ath0 list freq
> Channel   1 : 2412  Mhz 11g  Channel  48 : 5240  Mhz 11a
> Channel   2 : 2417  Mhz 11g  Channel  50 : 5250  Mhz 11a Turbo
> Channel   3 : 2422  Mhz 11g  Channel  52 : 5260  Mhz 11a
> Channel   4 : 2427  Mhz 11g  Channel  56 : 5280  Mhz 11a
> Channel   5 : 2432  Mhz 11g  Channel  58 : 5290  Mhz 11a Turbo
> Channel   6 : 2437  Mhz 11g  Channel  60 : 5300  Mhz 11a
> Channel   7 : 2442  Mhz 11g  Channel  64 : 5320  Mhz 11a
> Channel   8 : 2447  Mhz 11g  Channel 149 : 5745  Mhz 11a
> Channel   9 : 2452  Mhz 11g  Channel 152 : 5760  Mhz 11a Turbo
> Channel  10 : 2457  Mhz 11g  Channel 153 : 5765  Mhz 11a
> Channel  11 : 2462  Mhz 11g  Channel 157 : 5785  Mhz 11a
> Channel  36 : 5180  Mhz 11a  Channel 160 : 5800  Mhz 11a Turbo
> Channel  40 : 5200  Mhz 11a  Channel 161 : 5805  Mhz 11a
> Channel  42 : 5210  Mhz 11a TurboChannel 165 : 5825  Mhz 11a
> Channel  44 : 5220  Mhz 11a
>
> E ta pronto.
>
> --
> Patrick Tracanelli
>
> FreeBSD Brasil LTDA.
> Tel.: (31) 3516-0800
> [EMAIL PROTECTED]
> http://www.freebsdbrasil.com.br
> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
neste cliente foi autoselec
ns1dibal# ifconfig ndis0
ndis0: flags=8843 mtu 1500
inet 10.1.1.7 netmask 0xff00 broadcast 10.1.1.255
ether 00:40:f4:ab:9f:3d
media: IEEE 802.11 Wireless Ethernet autoselect (DS/11Mbps)
status: associated
ssid Dibal channel 1 bssid 00:0a:52:01:80:3d
authmode OPEN privacy OFF txpowmax 100 bmiss 7

-- 
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
Freebsd-BR User #117
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] liberar relay com qmail

[Gilberto Villani Brito]

Deve existir um arquivo /usr/local/vpopmail/etc/tcp.smtp aonde você
deve adicionar a seguinte linha:
:allow,RELAYCLIENT=""

Depois entre no diretório /usr/local/vpopmail/etc e digite:
tcprules tcp.smtp.cdb tcp.smtp.tmp < tcp.smtp

Pronto, seu relay esta com o novo ip liberado.

OBS: Exemplo de rede ou ip:
IP => 1.2.3.4:allow,RELAYCLIENT=""
REDE => 1.2.3..:allow,RELAYCLIENT=""

Abraços
Gilberto


On 14/12/2007, Fábio Cruz Gusmão <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Pessoal,
> Uso o qmail em um servidor, com relay after pop, usando vpopmail...
> Como faço para liberar um host enviar e-mail sem autenticar?
>
> Meu arquivo tcp.cdb está:
> /var/qmail/service/smtpd/tcp.cdb@ -> /usr/local/vpopmail/etc/tcp.smtp.cdb
>
> Atenciosamente,
> Gusmão
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>


-- 
Gilberto Villani Brito
System Administrator
Londrina - PR
Brazil
gilbertovb(a)gmail.com
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] ZFS :: Alguem está uisando?

[Eduardo Frazão]

Com certeza! Aí já é apelação. Agora mesmo, vou recondicionar um servidor
com hds defeituosos, e estou pensando em deixar o root em UFS2, e os
diretorios demais, em ZFS. Será que posso contar com a estabilidade do
sistema para uso em produção mesmo? Vai ter samba, entre outras coisas
rodando sobre ele! VOu usar dois Seagates Barracuda 400GB SATA2.

Abraços!

2007/12/14, William David FUG-BR <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Cara  acho que a diferença mesmo você percebe mais pela velocidade de
> IO da controladoras sata e o HD. pois hoje tem controladoras rápidas
> que estão conceguindo chegar junto com os scsi.
>
> Tenho um scsi  seagate 10K 73GB numa adaptec 29320. e o  max que
> consigu extrair dela  foi 12MB write e 26MB read.
>
> agora em testes com uma controladora intel ICH8 sata2  e 1 HD Seagate
> 250Gb 7200RPM sata2 tb  ( hd reconhecido apenas como sata1 ) consegui
> 27MB de read e  22MB de write avareage   picos de 69MB read  / 32MB
> write
>
> claro 1 hd apenas  agora com uma controlodora   com 6  entradas em
> raid 1+0  deve ficar muito bom. tambem estou falando de hardware low
> end   nao de SAS que nem quero olhar pra nao me decepcionar com o que
> ja  tenho conseguido. rs
>
>
> --
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> William David Armstrong <.Of course it runs
> Bio Systems Security Networking <|==
> MSN / GT  [EMAIL PROTECTED]  <'   OpenBSD or FreeBSD
> --
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] RES: RES: Stallman hipocrita mentiroso

[Dimitri - dalme.adm]

Srs.,

Gostaria apenas de colocar minha posição sobre este assunto de forma direta:

Sou um pequeno empresário, que vê sua empresa crescer rapidamente. E cresce
devido a diversos fatores, mas principalmente por sermos honestos sempre com
os clientes e além do mais NUNCA colocarmos soluções proprietárias para
"fidelizarmos" os clientes. Fidelizamos por competência. Mas avaliando de
forma objetivo coloco:

Nas soluções "montadas por nós, colocamos:
- OpenBSD em servidores de segurança
- FreeBSD em servidores de APP de nossa definição
- Linux em servidores de BD Oracle
- Linux em servidores por definição do cliente


Trabalhamos ainda com soluções proprietárias MS, mas informo, sempre com
ambientes mistos.

Por isso coloco:

- Por mim sempre seria BSD´s, mas especialmente FreeBSD e OpenSS (Este por
escolha pessoal), mas como empresário tenho que pensar no que me é de melhor
benefício.

Infelizmente, por propaganda ou não, o Linux é mais comercialmente aceito
que os BSD´s.

Volto a repetir, como analista a 17 anos e 19 de profissão, VIVA o OpenBSD,
VIVA o FreeBSD, VIVA!!!

Como empresário, VIVA todos, inclusive o Linux. Devemos lembrar que nesse
nosso país as empresas necessiram cada vez mais de soluções de integração e
não acho que caiba mais espaço para as exclusividades.


VIVA o BSD!!!





Dimitri Amoroso Lage

OpenSS Consultoria e Tecnologia
Consultor de Segurança de Dados
http://www.openss.com.br / http://www.dalme.srv.br
[EMAIL PROTECTED]/ [EMAIL PROTECTED]
31-93287717 / 31-92714666 / 31-84451563 / 31-32273408



-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome
de Alexandre Vasconcelos
Enviada em: sexta-feira, 14 de dezembro de 2007 18:19
Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
Assunto: Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso

Em 14/12/07, Patrick Tracanelli<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Sobre a parte "marketing" da sua mensagem.
> Ha a intenção em andamento de começar uma campanha publicitária
> totalmente inspirada pela iniciativa da Mozilla Foundation,
> SpreadFirefox, e não por coincidencia chamada SpreadBSD
> (www.spreadbsd.org), a iniciativa é da iXSystems e quem ta mais
> envolvido é a comunidade FreeBSD e obviamente o povo do PC-BSD.
>
> Seria bem bacana se tivesse mais gente dos outros BSD envolvidos, mas
> entendo que eles nao se sintam motivados pois é parte da cultura BSD
> geral menos preocupação com marketing e mais com código. Shut up and
> code, não é corriqueiro no desenvolvimento do OpenBSD? Isso é bem normal
> e a cara mesmo da cultura BSD original, acadência, de research, e nada
> preocupada com hypes e marketing, só com resultados, mas isso por si só
> é algo q vale ser divulgado. Isso reflete na comunidade OpenBSD uma
> ótima cunduta, digna de se admirar. Então acho q a iniciativa ficará
> mais com FreeBSD/PCBSD mesmo, mas a finalidade é "spread BSD", então
> todos serão beneficiados.
>
> Não sei detalhes de quanto o site fica pronto, os banners e etc tbm e
> começa a campanha, mas é o tipo de campanha boca-a-boca onde nós como
> usuários seremos peça chave no seu sucesso.
>
> --
> Patrick Tracanelli

Complementando (ou reforçando) o que o Patrick disse, o nosso
marketing não é dos melhores, mas temos na mão algo que realmente
funciona (muito bem) e que dificilmente você vai querer deixar de usar
depois de conhecer. De vez em quando dou palestras ou converso
informalmente a respeito desse assunto eu sempre aconselho: Use Linux!
use bastante, aprenda as diferenças entre as distribuições, kernel,
gerenciamento de pacotes, fislosofia da comunidade por trás da
distribuição. Depois use um BSD. Aí sim, você vai perceber a
diferença. Acredito que a maioria de nós passou por este caminho, por
isso valoriza tanto o sistema que usa, independete de marketing ou
visibilidade de mercado, pois os que usam sistemas BSD sabem e podem
ter certeza que nunca ficarão a ver navios.
Não me incomoda a idéia do: "FreeBSD, the silent work horse".

[]'s
Alexandre Vasconcelos
Gerente de Redes
Ministério do Desenvolvimento Agrário
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso

[Marcelo/Porks]

On Dec 14, 2007 6:18 PM, Alexandre Vasconcelos
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Complementando (ou reforçando) o que o Patrick disse, o nosso
> marketing não é dos melhores, mas temos na mão algo que realmente
> funciona (muito bem) e que dificilmente você vai querer deixar de usar
> depois de conhecer. De vez em quando dou palestras ou converso
> informalmente a respeito desse assunto eu sempre aconselho: Use Linux!
> use bastante, aprenda as diferenças entre as distribuições, kernel,
> gerenciamento de pacotes, fislosofia da comunidade por trás da
> distribuição. Depois use um BSD. Aí sim, você vai perceber a
> diferença. Acredito que a maioria de nós passou por este caminho, por
> isso valoriza tanto o sistema que usa, independete de marketing ou
> visibilidade de mercado, pois os que usam sistemas BSD sabem e podem
> ter certeza que nunca ficarão a ver navios.
> Não me incomoda a idéia do: "FreeBSD, the silent work horse".

Realmente... Fiz esse caminho e foi muito bom ter passado por isso.

Eu acho que a gente deveria deixar o Stallman com suas loucuras...
deixar ele falar o que quiser e simplesmente ignorar.. Sabem? "Ignora
que passa?"

Claro que isso não significa não fazermos propaganda do BSD...

>
> []'s
> Alexandre Vasconcelos
> Gerente de Redes
> Ministério do Desenvolvimento Agrário
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
Marcelo Rossi
"This e-mail is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights."
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso

[Josias LG]

Alexandre Vasconcelos escreveu:
> Em 14/12/07, Patrick Tracanelli<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>   
>> Sobre a parte "marketing" da sua mensagem.
>> Ha a intenção em andamento de começar uma campanha publicitária
>> totalmente inspirada pela iniciativa da Mozilla Foundation,
>> SpreadFirefox, e não por coincidencia chamada SpreadBSD
>> (www.spreadbsd.org), a iniciativa é da iXSystems e quem ta mais
>> envolvido é a comunidade FreeBSD e obviamente o povo do PC-BSD.
>>
>> Seria bem bacana se tivesse mais gente dos outros BSD envolvidos, mas
>> entendo que eles nao se sintam motivados pois é parte da cultura BSD
>> geral menos preocupação com marketing e mais com código. Shut up and
>> code, não é corriqueiro no desenvolvimento do OpenBSD? Isso é bem normal
>> e a cara mesmo da cultura BSD original, acadência, de research, e nada
>> preocupada com hypes e marketing, só com resultados, mas isso por si só
>> é algo q vale ser divulgado. Isso reflete na comunidade OpenBSD uma
>> ótima cunduta, digna de se admirar. Então acho q a iniciativa ficará
>> mais com FreeBSD/PCBSD mesmo, mas a finalidade é "spread BSD", então
>> todos serão beneficiados.
>>
>> Não sei detalhes de quanto o site fica pronto, os banners e etc tbm e
>> começa a campanha, mas é o tipo de campanha boca-a-boca onde nós como
>> usuários seremos peça chave no seu sucesso.
>>
>> --
>> Patrick Tracanelli
>> 
>
> Complementando (ou reforçando) o que o Patrick disse, o nosso
> marketing não é dos melhores, mas temos na mão algo que realmente
> funciona (muito bem) e que dificilmente você vai querer deixar de usar
> depois de conhecer. De vez em quando dou palestras ou converso
> informalmente a respeito desse assunto eu sempre aconselho: Use Linux!
> use bastante, aprenda as diferenças entre as distribuições, kernel,
> gerenciamento de pacotes, fislosofia da comunidade por trás da
> distribuição. Depois use um BSD. Aí sim, você vai perceber a
> diferença. Acredito que a maioria de nós passou por este caminho, por
> isso valoriza tanto o sistema que usa, independete de marketing ou
> visibilidade de mercado, pois os que usam sistemas BSD sabem e podem
> ter certeza que nunca ficarão a ver navios.
> Não me incomoda a idéia do: "FreeBSD, the silent work horse".
>
> []'s
> Alexandre Vasconcelos
> Gerente de Redes
> Ministério do Desenvolvimento Agrário
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>   
Valorizar, valorizo muito sim. Apenas vi um potencial em melhorar a 
visibilidade de mercado. Apenas isto... Não questiono a forma atual nem 
nunca questionarei pois foi assim que a divulgação de todos os projetos 
aconteceram. O que não concordo são pessoas como o sr. Richard Stallman 
passarem uma noção errada do software livre inclusive caducando em 
declarações como fez a respeito dos BSD's, e tem gente que ainda segue o 
que ele diz (basta ver a tietagem da midia no forum do software livre em 
porto alegre). Talvez essa "visibilidade" diria a verdade diretamente as 
pessoas sem interpretações de editores, que como eu disse antes, tem 
seus cadernos sustentados por anuncios de grandes empresas. É como o 
episodio que ocorreu em 2006 quando um jornal que faz parte do caderno 
tecnologia do terra publicou que toda a infra-estrutura da copa era 
sobre GNU/Linux sem citar fontes, enquanto que paralelamente a propria 
fug fez a materia dizendo que era freebsd citando fontes pra isso. 
Enfim, o caso foi encerrado como engano do editor... me pergunto quanto 
mais outros "enganos" são cometidos, incluindo a ultima do sr. Richard 
Stallman. Apenas isto...
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] ZFS :: Alguem está uisando?

[Alessandro de Souza Rocha]

Em 14/12/07, Eduardo Frazão<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Com certeza! Aí já é apelação. Agora mesmo, vou recondicionar um servidor
> com hds defeituosos, e estou pensando em deixar o root em UFS2, e os
> diretorios demais, em ZFS. Será que posso contar com a estabilidade do
> sistema para uso em produção mesmo? Vai ter samba, entre outras coisas
> rodando sobre ele! VOu usar dois Seagates Barracuda 400GB SATA2.
>
> Abraços!
>
> 2007/12/14, William David FUG-BR <[EMAIL PROTECTED]>:
> >
> > Cara  acho que a diferença mesmo você percebe mais pela velocidade de
> > IO da controladoras sata e o HD. pois hoje tem controladoras rápidas
> > que estão conceguindo chegar junto com os scsi.
> >
> > Tenho um scsi  seagate 10K 73GB numa adaptec 29320. e o  max que
> > consigu extrair dela  foi 12MB write e 26MB read.
> >
> > agora em testes com uma controladora intel ICH8 sata2  e 1 HD Seagate
> > 250Gb 7200RPM sata2 tb  ( hd reconhecido apenas como sata1 ) consegui
> > 27MB de read e  22MB de write avareage   picos de 69MB read  / 32MB
> > write
> >
> > claro 1 hd apenas  agora com uma controlodora   com 6  entradas em
> > raid 1+0  deve ficar muito bom. tambem estou falando de hardware low
> > end   nao de SAS que nem quero olhar pra nao me decepcionar com o que
> > ja  tenho conseguido. rs
> >
> >
> > --
> > -=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> > William David Armstrong <.Of course it runs
> > Bio Systems Security Networking <|==
> > MSN / GT  [EMAIL PROTECTED]  <'   OpenBSD or FreeBSD
> > --
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
tambem nao precisa humilhar 2 Seagates Barracuda 400GB SATA2
puts. hehehe rs rs
-- 
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
Freebsd-BR User #117
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] ZFS :: Alguem está uisando?

[William David FUG-BR]

ahuhuahua eu tava pensando em montar um servr de backup com uma asus
m2n-e 6 sata2  em  raid 0+1 de 500 gb = 1,5 tb.

em comparação a montar com um scsi  acho que seria o custo beneficio melhor.

se você tiver opçao deixe os  hd´s  bem separados  1 do outro e com
aqueles coolers de hd  pois a temperatura  idela do  HD é  entre  25°C
e 30°C  nunca deixe eles acima  de 40°C

use o smertmon para  verificar a temperatura deles.


-- 
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
William David Armstrong <.Of course it runs
Bio Systems Security Networking <|==
MSN / GT  [EMAIL PROTECTED]  <'   OpenBSD or FreeBSD
--
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Controle de banda, script errado

[Renato de Oliveira Diogo]

Olá senhores

estou tentando fazer uma bridge para controle de banda, porém estou
com problemas nas regras do meu script do ipfw:

Obs.: re0 é uma interface para adm.
rl0 é a interface da bridge voltada para a internet
rl1 é a interface da bridge voltada para rede interna

===
#!/sbin/sh
##
## Regras basicas
#
# Entrada E/OU saida do host "br"
##
IPFW=/sbin/ipfw

$IPFW -f flush

$IPFW add 1 allow ip from any to any via lo0
$IPFW add 2 deny ip from any to 127.0.0.0/8
$IPFW add 3 deny ip from 127.0.0.0/8 to any
$IPFW add 4 check-state
$IPFW add 5 allow src-ip 192.168.10.0/24 dst-ip me dst-port 22 via re0
keep-state
$IPFW add 6 allow src-ip 192.168.10.0/24 dst-ip me icmptypes 0,8 via
re0 keep-state
$IPFW add 6 allow src-ip me dst-ip any icmptypes 0,8 via re0 keep-state
$IPFW add 7 allow src-ip 192.168.10.0/24 dst-ip me proto udp dst-port
161,162 via re0 keep-state

##
## Controle de banda
#
#
##

# Bloco1 - UP: 1024Kbit/s DOWN: 1024Kbit/s
$IPFW add 1001 pipe 1 src-ip 192.168.0.0/24 xmit rl0 out
$IPFW add 1002 pipe 2 dst-ip 192.168.0.0/24 xmit rl1 out
$IPFW pipe 1 config bw 1024Kbit/s queue 10KBytes
$IPFW pipe 2 config bw 1024Kbit/s queue 10KBytes
$IPFW add 2001 allow src-ip 192.168.0.0/24 recv rl1 keep-state
$IPFW add 2002 allow dst-ip 192.168.0.0/24 recv rl0 keep-state
===

Desta forma, a bridge não está funcionando. Pelo q percebi os pacotes
não estão batendo na regra 1001 e 1002... Agora se eu coloco uma regra
pra abrir o firewall, aí a dridge funciona, porém meu PC fica aberto.

Já tentei dessa forma, mas um hora funcionou, mas de nada parou:


#!/sbin/sh
##
## Regras basicas
#
# Entrada E/OU saida do host "br"
##
IPFW=/sbin/ipfw

$IPFW -f flush

$IPFW add 1 allow ip from any to any via lo0
$IPFW add 2 deny ip from any to 127.0.0.0/8
$IPFW add 3 deny ip from 127.0.0.0/8 to any
$IPFW add 5 allow src-ip 192.168.10.0/24 dst-ip me dst-port 22 via re0
$IPFW add 5 allow dst-ip me src-ip any src-port 22 via re0
$IPFW add 6 allow src-ip 192.168.10.0/24 dst-ip me icmptypes 0,8 via re0
$IPFW add 6 allow src-ip me dst-ip any icmptypes 0,8 via re0
$IPFW add 7 allow src-ip 192.168.10.0/24 dst-ip me proto udp dst-port
161,162 via re0
$IPFW add 7 allow dst-ip me src-ip any proto udp src-port 161,162 via re0

##
## Controle de banda
#
#
##

# Bloco1 - UP: 1024Kbit/s DOWN: 1024Kbit/s
$IPFW add 1001 pipe 1 src-ip 192.168.0.0/24 xmit rl0 out
$IPFW add 1002 pipe 2 dst-ip 192.168.0.0/24 xmit rl1 out
$IPFW pipe 1 config bw 1024Kbit/s queue 10KBytes
$IPFW pipe 2 config bw 1024Kbit/s queue 10KBytes
$IPFW add 2001 allow src-ip 192.168.0.0/24 via rl0,rl1
$IPFW add 2002 allow dst-ip 192.168.0.0/24 via rl0,rl1


Neste segundo não trabalhei com state-full.


Alguem tem alguma ideia onde está o problema?
-- 

Renato de Oliveira Diogo

Bacharel em Ciência da Computação
UNESP - Bauru

[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd