Re: [de-discuss] Tag der Stiftungen 2017: Ein Vorschlag
> From: Mike Saunders [mailto:mike.saund...@documentfoundation.org] > weltweit engagieren und einbringen können. LibreOffice ist ein > Nachfolger von OpenOffice.org. LibreOffice ist ein Fork von OOo. Der einzige 'Nachfolger' von OOo ist weiterhin OpenOffice, als "Apache OpenOffice" bezeichnet, weil unter Regie der Apache Software Foundation weiterentwickelt. Was eigentlich sehen einige scheinbar als Makel daran, LO einfach als das zu präsentieren was es ist, nämlich ein neues, eigenständiges Projekt, basierend auf OOo? Wenn es eines gäbe was LO hingegen benennen sollte und wozu jedes Recht bestünde, dann wäre es die Würdigung der Arbeit bei go-oo (https://de.wikipedia.org/wiki/Go-oo) die eine nicht zu vernachlässigende 'Vorarbeit' für LO darstellte, die heutzutage aber kaum mehr genannt wird. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Fwd: [de-users] Verbesserungsvorschlag
Hallo, > From: Franklin Schiftan [mailto:franklin.schif...@gmx.de] > am 09.11.2017 um 14:53 Uhr schrieb K-J LibreOffice > : > > > Hallo Franklin, > > habe es mir jetzt nicht so genau durchgelesen, aber was ist der > > Unterschied zu unseren Pivot-Tabellen bzw. was kann es besser? > > Hmm, Du scheinst nicht so oft mit Filtern zu arbeiten. Das passiert > in dem normalen üblichen Arbeitsblatt, dazu braucht es nicht extra > eine Pivot-Tabelle. Diese mag ähnliches liefern, wäre aber wohl > eigentlich für den gesuchten Zweck ein wenig Overkill. > > Angenommen, es gibt eine Tabelle mit vielen Personen in Zeilen, > deren Adressen, Telefonnummern, E-Mail und diversen anderen > Eigenschaften-Spalten mit diversen Einträgen. > Wenn ich jetzt z.B. in Spalte PLZ nach Kriterium 1 filtere, dann > sehe ich durch diese zusätzliche Summenzeile (hier über die > zusätzlich händisch eingefügte Zeile mit den Teilergebnis-Formeln) > nicht nur, wieviele Treffer ich mit PLZ=1 habe (das würde ich ja > auch unten in der Statuszeile sehen), sondern gleichzeitig auch, > wieviele davon eine Telefon-Nummer, wie viele davon eine > Mail-Adresse und wieviele davon bestimmte weitere Eigenschaften > erfüllen. Und das sofort bei jeder anderen Filterung für alle > Spalten aktualisiert. Weist Du wofür Makros gut sind? Genau für solche individuellen Anforderungen. > Das erleichtert die Arbeit ganz enorm. ohne jeden Zweifel. Problem ist nur das es wohl weitere 100.000 Anwender gibt die sich alle alle sicher sind eine (jeweils andere) Funktion zu brauchen die ihnen die Arbeit enorm erleichtert und die jeder wenigsten 100 weitere Nutzer finden die dem zustimmen. Bei 100.000 neuen Features wird es dann den Programmieren von LO zumindest nicht langweilig, zumal ja, zumindest bei etliches Features auch noch Kompatibilität beim Export in andere Formate gewährleistet werden müsste. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Fwd: [de-users] Verbesserungsvorschlag
Hallo, > From: Franklin Schiftan [mailto:franklin.schif...@gmx.de] > Sent: Friday, November 10, 2017 7:11 AM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] Fwd: [de-users] Verbesserungsvorschlag > Hä? Wozu soll ich denn extra Makros verwenden, wenn das ganze auch > mit normalen Formeln erreichbar ist (siehe mein Text)? Weil _Du selbst_ in der ersten Email schriebst es wäre unbequem die Formeln jeweils einzutragen und ich annahm Du machst das per Hand. Da ich andererseits aus Deiner Mail weiß das Formeln ansonsten das Problem lösen, versteht sich mein Vorschlag ein Makro zu verwenden doch lediglich so die Formeln per Makro zu erzeugen weil sich dann die komplete Arbeit des Eintragens aller Formeln auf einen Mausklick (zum Starten des Makros) reduzieren liesse, Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Fwd: [de-users] Verbesserungsvorschlag
Hallo, > From: Franklin Schiftan [mailto:franklin.schif...@gmx.de] > Sent: Friday, November 10, 2017 9:11 AM > Echt? Hab ich das? Du schriebst: "Bislang muss ich mir für meine Tabellen mit Filtern eine solche (Summen-/Anzahl-)Zeile (bei mir oben drüber) mit entsprechenden TEILERGEBNIS-Formeln immer selbst noch händisch hinzu basteln." und das Du die Notwendigkeit das tun zu müssen als unbequem betrachtest schlussfolgerte ich aus dem Zusammenhang. > Klar, in der ersten Spalte schon ... für die anderen Spalten kann > man sie ja dann einfach nach rechts ziehen. klar kann man, mnur warum sollte man einen zusätzlichen Bedienschritt händisch ausführen, wenn es doch eigentlich um bequeme Bedienung ging... > Und es geht ja auch nicht um mich - ich weiß mir ja zu helfen -, > [...] > Von daher würde *allen Erstverwendern* mit einer solchen > integrierten Funktion eine Menge erspart werden. ja, ich weiß, ich bin seit über 12 Jahren bei OOo/AOO und habe hunderte Diskussionen zu solchen Funktionen geführt. Ganz typisch auch das es Dir vorwiegend um Andere geht und garnicht so sehr allein um Dich selbst ... Aber ich bestimme ohnehin nicht über die Funktionen bei LO, also überrede Du die LO-Entwickler. Einzig bin ich der Meinung wenn die Entwickler in solchen Fragen einen ähnlich kühlen Kopf behalten wie einst die Entwickler bei SUN wäre das dem Programm insgesamt dienlich. unsere Bilanz ist derweil in jedem Falle: -2 wechselseitig verärgerte Diskutanten -etliche Mitleser die garnicht genau verstehen worüber wir reden -keinerlei praktische Verbesserung für all die vielen Nutzer die solche Verbesserung angeblich sehr begrüßen würden Bilanz hätte hingegen sein können: -einer der vielen Extensionprogrammierer greift den Gedanken auf und veröffentlicht eine solche Funktion in einer Extension. z.B. in die Funktionssammlung von Thomas könnte sowas reinpassen: https://shop.heise.de/katalog/besser-kalkulieren https://www.heise.de/ct/ftp/10/10/174/ es wird nur kaum sich jemand die Mühe machen so etwas umzusetzen, wenn er bereits ahnen darf das die Antwort darauf wieder nur der Verweis sein wird wie toll das in Softmaker Office gelöst ist und das das in LO genauso gelösst sein muss. schönes Wochenende. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: Adressbuch-Quelle
Hallo Robert, > From: Robert Großkopf [mailto:rob...@familiegrosskopf.de] > Mit einem vernünftigen Backup, seit > längerem bei mir direkt nach dem Öffnen der Base-Datei per > Makro, Wo kann ich mir das als fertige Lösung ansehen? Mich interessieren weniger Details, als die grundsätzliche Implementierung, z.B. ob Du in einen zusätzlichen Ordner/Datei innerhalb der *.odb-Datei sicherst oder in ein dateiexternes Backup-Ziel. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: Adressbuch-Quelle
Hallo Robert, > From: Robert Großkopf [mailto:rob...@familiegrosskopf.de] > > Wo kann ich mir das als fertige Lösung ansehen? > > Steht u.a. im Handbuch. Danke. Gefunden. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] PDF Direktversandt aus Writer/Calc über Outlook App Mail
Hallo, > From: Erik Albrecht [mailto:morpheus1...@t-online.de] > Sent: Wednesday, January 31, 2018 10:11 PM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: [de-discuss] PDF Direktversandt aus Writer/Calc über > Outlook App Mail > > Liebes LibreOffice Team, > > trotz dessen, dass Outlook App Mail als Standard Mail unter > W10 eingestellt ist, ist es nicht möglich PDF aus Writer/Calc > direkt zu versenden. Es wird kommuniziert, das kein Email > Programm als Standard Email Programm hinterlegt ist … Gibt es > hier eine Abhilfe??? Diese Extension dürfte helfen: http://de.openoffice.info/viewtopic.php?f=25&t=64847 Den dortigen Hinweis das Windows Live Mail unter Systemvorrausetzunge genannt ist kannst Du ignorieren, da die Extension immer auf den Standard-Mail-Clienten umleitet. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Advolux: Libre Office 6.x wird nicht unterstützt
Hallo *, > From: Thomas Krumbein [mailto:thomas.krumb...@documentfoundation.org] > Sent: Tuesday, February 20, 2018 2:33 PM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] Advolux: Libre Office 6.x wird > nicht unterstützt > ich weiss nicht genau, welche Problem die mit der > Anwaltssoftware haben, > kann aber durchaus die "Stimmung" verstehen. Auch mir fällt > immer wieder > auf, dass Programme (Basic-Makros ) von Version zu Version plötzlich > nicht mehr laufen und angepasst werden müssen. Das ist zwar > ärgerlich, > aber bei kleineren Programmen machbar. > > Allerdings erschwert dies eine breite Streuung der Makros. > Schätze, das > wird denen dort genauso gehen. > ... Ich kann die Aussagen von Thomas nur unterstreichen und es ist in Praxis teils extrem ärgerlich, denn nicht jeder berufliche Verwender von Makros/Extensions kann beliebig Geld zur Korrektur ausgeben, denn rein aus der Erkenntnis das das Makro nicht mehr richtig funktioniert ist ja der Fehler nicht beseitigt und so kommt schnell einiges an Kosten zusammen, was der Anwender bezahlen muss, wovon er aber nicht den geringsten Nutzen hat. Ein Beispiel kann ich auch auf die Schnelle beitragen: bei der Erzeugung von Stichwortverzeichnissen fing LO irgendwann an (schätzungsweise Herbst 2016) Leerzeichen die es für überflüssig hielt zu entfernen ... eine 'nette' Änderung wenn man davon nichts ahnt und sich zum Testen die Einträge nur per Msgbox ausgeben lässt, wo man den Unterschied zwischen einem oder 2 Leerzeichen nicht unbedingt sieht. > Dabei glaube ich gar nicht mal, dass dort wirklich API Änderungen die > Ursache sind - eher die möglicherweise jahrelangen Fehler und > ungenauen > Programmierungen, die bisher funktionierten und plötzlich zu Fehlern > führen. Über Begriffe kann man streiten, die Praxis ist aber imho so das ein 'Fehler' der über Jahre besteht _und der keine Probleme in der Praxis macht_, von den Anwender als Normalfunktion betrachtet wird. Es ist dann einfach gedankenlos eine Änderung im Programm zu machen, die einen rein formalen 'Fehler' behebt der niemanden je gestört hat. Ich schreibe es nochmal: wir reden hier über Kosten und das finden professionelle Anwender nicht spassig. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Advolux: Libre Office 6.x wird nicht unterstützt
Hallo *, > From: Thorsten Behrens [mailto:t...@documentfoundation.org] > Sent: Tuesday, February 20, 2018 9:30 PM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] Advolux: Libre Office 6.x wird > nicht unterstützt > Jörg Schmidt wrote: > > Ich kann die Aussagen von Thomas nur unterstreichen und es ist in > > Praxis teils extrem ärgerlich, denn nicht jeder berufliche Verwender > > von Makros/Extensions kann beliebig Geld zur Korrektur ausgeben, > > denn rein aus der Erkenntnis das das Makro nicht mehr richtig > > funktioniert ist ja der Fehler nicht beseitigt und so kommt schnell > > einiges an Kosten zusammen, was der Anwender bezahlen muss, wovon er > > aber nicht den geringsten Nutzen hat. > > > Aber so ist das Leben. [...] Worum es mir (und wohl auch Thomas) hier ging wenn API unser Thema war sollte auch eigentlich klar sein. Fehler machen wir nämlich tatsächlich alle, allein in mir steigt der Ärger immer auf wenn mir gesagt wird es gäbe garkeine Fehler, bezüglich der aktuellen Sache (Advolux) las ich z.B. auf irgendeiner ML etc. die sinngemäße Aussage 'es gäbe bei LO eigentlich nur API-Änderungen die keine Probleme ins Programm brächten' und das ist nicht wahr. > Über Geschwindigkeiten kann man sich trefflich streiten, und über > Möglichkeiten, Änderungen in Syntax und Verhalten zumindest zu > bemerken kann man reden. > > Die Idee, dass man Software einmal schreibt, und sie dann für immer > unverändert läuft, ist aber jedenfalls für den professionellen Einsatz > nicht haltbar. > > > Über Begriffe kann man streiten, die Praxis ist aber imho so das ein > > 'Fehler' der über Jahre besteht _und der keine Probleme in der > > Praxis macht_, von den Anwender als Normalfunktion betrachtet > > wird. Es ist dann einfach gedankenlos eine Änderung im Programm zu > > machen, die einen rein formalen 'Fehler' behebt der niemanden je > > gestört hat. > > > Ich verstehe schon den Frust - aber es gibt eigentlich keine > API-Änderungen, die 'nur mal eben so' gemacht werden. Normalerweise > sind das Bugfixes oder Umbauten für neue Features, die dann leider > Seiteneffekte haben. > > Ausnahmen bestätigen die Regel; Es geht hier nicht um Ausnahmen, sondern es geht hier leider darum das sich durch tägliches Erleben ein bestimmter Eindruck von einem Programm herausbildet, nicht nur in dem Köpfen einzelner Nutzer, sondern letztlich im Markt insgesamt. Ich schreibe beruflich auch VBA-Makros, aber MS schulde ich nichts. LO hingegen schulde ich den Respekt den es als OSS-Projekt verdient, in sofern OSS unser gemeinsames Interesse ist, mir tut es 'weh' wenn ich Kunden zu MS ziehen lassen muss, selbst dann wenn ich auch daran verdiene (insofern ich mit VBA genauso Geld verdiene wie mit Starbasic). Ich würde mir sehr wünschen das mehr begriffen wird das 'Makroschreiber' für die Projekte (egal ob AOO oder LO) Multiplikatoren sind. Darin scheint mir MS ein Stück weit voraus, denn MS ist sich bewusst wie stark ihr Erfolg von diesen Multiplikatoren tangiert ist. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [bug-per-mail]
> From: A.Zissler [mailto:a.ziss...@gmx.de] > Sent: Thursday, March 01, 2018 3:21 PM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: [de-discuss] [bug-per-mail] des Problems> > > Bug-Report: > > (1) Komponente: > (2) Betriebssystem: > (3) Meine LibreOffice-Version: > (4) Letzte Version ohne Fehler (optional): > (5) Sprache der Benutzeroberfläche: deutsch > (6) Fehler-Kurzbeschreibung: > (7) Schritte, wie das Problem reproduziert werden kann: > (8) Beobachtetes Verhalten: > (9) Erwartetes Verhalten: > (10) URL-Adresse/n für Anhang/Anhänge (optional): > (11) Dateiinhalt/e (optional): > (12) Ergänzungen (optional): > (13) E-Mail-Adresse für Rückfragen: > > Hallo, > im Rahmen der Installation der neuesten Version kommt immer ein > "interner Fehler 2503" und die weitere Installation wird abgebrochen. > > Woran kann das liegen? https://www.google.de/search?ei=vVWaWoyOKozUwQLNqojoBA&q=Windows+Fehler+2503&oq=Windows+Fehler+2503 Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] [LO 5.4.x/6.x(?)] neue Farbe in Dialog "Zellen formatieren" verfügbar machen?
Hallo, es ist jetzt anscheinend nicht mehr möglich der programmweiten Farbpalette eine neue Farbe hinzuzufügen (früher unter Extras-Optionen), was bewirkt das z.B. in Calc im Dialog Format-Zellen Register "Hintergrund" eine neue Farbe nur verfügbar gemacht werden kann, indem ich die Farbpalettendatei standard.soc (in user/config/) per Hand editiere. Wer kann mir sagen das ich mich irre? Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [LO 5.4.x/6.x(?)] neue Farbe in Dialog "Zellen formatieren" verfügbar machen?
Hallo, > From: Harald Köster [mailto:harald.koes...@mail.de] > Sent: Tuesday, March 06, 2018 11:14 AM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] [LO 5.4.x/6.x(?)] neue Farbe in > Dialog "Zellen formatieren" verfügbar machen? > > Hallo Jörg, > [...] Antwort per PM. > Kannst Du selber einen Bug Report > schreiben? ja, siehe hier: https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=116232 Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Anregung für https://extensions.libreoffice.org
Hallo, bezüglich meiner jüngsten Anfrage wegen Farbpaletten hatte ich bei uns im Forum auch einen Hinweis auf eine Extension bekommen. Weil die Extension einen Fehler hat, den ich melden wollte (ist inzwischen geschehen), fiel mir auf das es im Extensionvezeichnis https://extensions.libreoffice.org augenscheinlich garkeine Eintragsmöglichkeit für einen Kontaktlink (Email oder Webseite) für die jeweilige Extension gibt. Vielleicht lässt sich das nachrüsten? Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Webseite "Was ist OpenDocument"
Hallo, > From: Harald Köster [mailto:harald.koes...@mail.de] > Sent: Thursday, March 08, 2018 4:11 PM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: [de-discuss] Webseite "Was ist OpenDocument" > die englische Webseite "What is OpenDocument?" > > https://www.libreoffice.org/discover/what-is-opendocument/ > > war bisher nicht übersetzt worden. Ich hab dies jetzt nachgeholt: > > https://de.libreoffice.org/discover/was-ist-opendocument/ > > Anmerkungen und Kritik sind wie immer erwünscht. Ich finde das nicht nur die ISO, sondern vor allem auch die OASIS genannt werden sollte, wenn es um das OpenDocument-Format geht, denn sie war eine treibende Kraft bei der Standardisierung und etliche TC-Mitglieder sind und/oder waren mit dem OpenOffice.org- dem AOO- und dem LO-Projekt verbunden bzw. Teil davon. siehe: https://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?wg_abbrev=office#odf11 https://www.oasis-open.org/committees/membership.php?wg_abbrev=office Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] winzige Punkte in den Calculator-Zeilen
Hallo, > From: Max Remke [mailto:max-re...@t-online.de] > Sent: Saturday, March 24, 2018 8:59 AM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: [de-discuss] winzige Punkte in den Calculator-Zeilen > > Hallo, guten Morgen, > > seit kurzer Zeit habe ich winzige Punkte in den > Calculatorzeilen. Trotz > vieler Versuche und schon Neuinstallationen werde ich sie nicht los. > > Die stören mich, aber ich weiß nicht, wie die entfernt oder > verhindert > werden können. > > Haben Sie einen Tipp? Mutmaßlich das Raster. Deaktiviere: Extras-Optionen-LibreOfficve-Calc-Raster-Raster sichtbar Wäre schön! > Ich möchte gern den Hinweis geben, dass ich LO schon öfters > mit kleinen > Spenden unterstützt habe. 'aha' und ich unterstütze seit ca. 13 Jahren http://de.openoffice.info durch Meine Arbeit. Wem kann ich dafür eine Rechnung stellen? Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] winzige Punkte in den Calculator-Zeilen
> > Die stören mich, aber ich weiß nicht, wie die entfernt oder > > verhindert > > werden können. > > > > Haben Sie einen Tipp? > > Mutmaßlich das Raster. Deaktiviere: > Extras-Optionen-LibreOfficve-Calc-Raster-Raster sichtbar > Wäre schön! Pardon, da war ein Stück Zitat zwischengerutscht, es muss natürlich heißen: > Haben Sie einen Tipp? Wäre schön! Mutmaßlich das Raster. Deaktiviere: Extras-Optionen-LibreOfficve-Calc-Raster-Raster sichtbar Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Anleitung XML-Formulardokumente
Hallo Robert, > ich hatte schon darüber geschrieben, dass ich eine Anleitung zum > Erstellen von XML-Formulardokumenten erstellt habe. Umfang > nicht ganz 40 > Seiten. Die Anleitung steht bisher nur hier zum Download: > http://robert.familiegrosskopf.de/index_2.php?&weite=1680&hoeh > e=849&Inhalt=xml_formulare Es gibt wirklich wenig Material über diesen Dokumenttyp in OO/LO, weshalb ich Dich ermuntern möchte den Link mit in Deine Signatur in http://de.openoffice.info aufzunehmen. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] LO 6.x - Wo ist "Ansicht-Datenquellen"?
Hallo, der Betreff sagt es schon, ich suche Ansicht-Datenquellen, im Menü ist es nicht sichtbar. Ich habe Extras-Anpassen aufgerufen und dort das Ansicht-Menü geprüft, dort ist Datenquellen eingetragen. Ich habe versucht "Datenquellen" zusätzlich in andere Menüs einzutragen, dort wird es entweder nicht sichtbar oder teils stürzt LO ab beim Versuch das Menü zu öffnen. Ich habe unter Extras-Anpassungen die Tastaturkombination für "Datenquellen" ausgelesen (UMSCHALT+STRG-F4) und versucht zu benutzen, dabei tut sich nichts. Beobachtet unter: Ubuntu 18.04 LTS LibreOffice 6.0.3.2 als Java ist (lt. Synaptic) installiert "openjdk-11-jre", angezeigt in LO unter Extras-Optionen wird "Oracle Cooperation 10.0.1" (und ist dort aktiviert) Weiß jemand etwas dazu? Gruß Jörg P.S. Nee, _ich_ schreibe dazu keinen Issue, dazu bin ich zu sauer. Ich habe aktuell 1,5 Stunden mit dieser Menü-Geschichte zugebracht, die aber nur Nebenkriegsschauplatz ist vom Ringen um die Funktion einer Datenbank die Unter LO 5.x noch lief und nun spontan unter 6.x nicht mehr läuft... -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
RE: [de-discuss] LO 6.x - Wo ist "Ansicht-Datenquellen"?
Hallo, oh je, ich warte die ganze Zeit das meine Email die Liste erreicht, aber Outlook hat automatisch den falschen Empfänger übernommen (nicht die Liste sondern mich selbst). Bereits um 11:56 schrieb ich: Hallo, > From: Jörg Schmidt [mailto:joe...@j-m-schmidt.de] > Sent: Friday, May 18, 2018 11:13 AM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: [de-discuss] LO 6.x - Wo ist "Ansicht-Datenquellen"? > ... Sorry, nun hätte ich mir die ursprüngliche Email sparen können, hätte ich erst selbst noch rumprobiert, denn inzwischen bin ich schlauer: Ich habe Synaptic nachinstalliert und damit wiederum alles nachinstalliert was imho mit dem Problem zu tun haben könnte, ich weiß zwar noch nicht welches Paket genau verantwortlich ist, aber Eines hat geholfen. (ja, das/ein base-Paket war auch schon vorher installiert, danach hatte ich geschaut) Zu verstehen ist das aber für mich nicht, denn selbst wenn für einen Menüeintrag die Funktion nicht verfügbar ist ist es doch so, das dann normalerweise der Eintrag deaktiviert angezeigt wird. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
RE: [de-discuss] LO 6.x - Wo ist "Ansicht-Datenquellen"?
Hallo Regina, > From: Regina Henschel [mailto:rb.hensc...@t-online.de] > Sent: Friday, May 18, 2018 6:35 PM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] LO 6.x - Wo ist "Ansicht-Datenquellen"? > ich habe jetzt ein Update meiner VM mit Ubuntu zu 18.04 LTS > durchgeführt. Dabei habe ich LibreOffice 6.0.3 erhalten. Und > dort sehe > ich genau das von dir beschriebene Problem. "Datenquellen" sind nicht > vorhanden. Ein Versuch per Makro sagt, dass Java fehlt. > > openjdk-11-jre installiert. "Datenquellen" gibt es immer noch nicht. > Makro gibt zwar keinen Fehler mehr, aber es tut sich nichts. > > Dann habe ich über "Software" LibreOffice nochmal installiert. Jetzt > habe ich eine Version 6.0.4 von Canonical. Mit dabei war ein Jave > "java-8-openjdk-amd64/jre". Und nun ist auch "Datenquellen" > im Menü und > die Makros funktionieren auch. Danke für Dein Interesse dem nachzugehen. > Es ist wohl eher ein Problem von Ubuntu als von LibreOffice. Zumindest kann man dieser Meinung sein und gleichzeitig war mir die explizite Schuldzuweisung an LO hier auch nicht wichtig. Wobei, Eines wiederhole ich: der Menüeintrag ist gesetzt und LO müsste den eigentlich als deaktiviert anzeigen wenn die Funktion nicht da ist, und nicht einfach nicht anzeigen. Im konkreten Fall wäre das auch praktisch hilfreich, weil es hier signalisieren würde das wahrscheinlich nicht, wie Thomas vermutete, das Benutzerverzeichnis nicht ganz in Ordnung ist. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] LO 6.x Linux - Bug bei Height/Width-Eigenschaft von UnoControlDialog.?
Hallo, bei LO 6.0.3.2 stosse ich unter Ubuntu und Xubuntu 18.04 auf folgendes Problem: bei einem UnoControlDialog (egal ob in der IDE erstellt oder zur Laufzeit per Makro erzeugt) sind die Height- und Width-Eigenschaft nicht mehr unter eine bestimmte Größe einstellbar bzw. die Einstellung wird ignoriert. Die entsprechenden Mindestgrößen entsprechen ungefähr den Einstellungen Breite 70 und Höhe 80 im Eigenschaftsdialog des UnoDialogs in LO in Ubuntu 18.04 und dort vorgegebenen System-Defaults. Der Fehler ist z.B. so zu reproduzieren: -Basic-IDE öffnen und Dialog einfügen und dann im Eigenschaften-Dialog des Dialogs eine Größe einstellen von Breite 40 und Höhe 20 -Dialog-Vorschau starten, hierbei wird Höhe und Breite des Dialog größer dargestellt als eingestellt Der Fehler tritt _nicht_ in LO 6.0.3.2 Windows auf. In https://bugs.documentfoundation.org/query.cgi?format=advanced habe ich bereits gesucht, aber kann den Fehler nicht finden. Kann jemand den Fehler nachvollziehen? Kennt jemand einen dazu schon aufgegebenen Issue? btw: weil ich unter obigem Link aktuell etwas von einer Bug-Hunting-Session lese - gibt es irgendeine Chance jemanden anzusprechen um zu erreichen das dieser Bug (so er auch in 6.1.x derzeitig noch besteht) beschleunigt gefixt wird? Gruß Jörg P.S. sollte die Frage aufkommen wozu man so 'kleine' Dialoge braucht: ich verwende sowas seit Langem für einfache Fortschrittsdialoge wie z.B.: http://www.ooowiki.de/attachments/KomplexeBedingteFormatierungen/bitte_geduld.png -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
RE: [de-discuss] LO 6.x - Wo ist "Ansicht-Datenquellen"?
Hallo Harald, > From: hrbrgr.p...@t-online.de [mailto:hrbrgr.p...@t-online.de] > Sent: Friday, May 18, 2018 11:30 AM > To: LO DE-discuss > Subject: Re: [de-discuss] LO 6.x - Wo ist "Ansicht-Datenquellen"? > > Hallo Jörg, > > wo befindest Du Dich, wenn Du "Datenquelle" suchst? Ich habe zu diesem Zeitpunkt, ein neues, leeres Textdokument geöffnet. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Wie richtig updaten (was: LO 6.x - Wo ist "Ansicht-Datenquellen"?)
Hallo Regina, *, Du schriebst: > ich habe jetzt ein Update meiner VM mit Ubuntu zu 18.04 LTS > durchgeführt. Dabei habe ich LibreOffice 6.0.3 erhalten. Und > dort sehe > ich genau das von dir beschriebene Problem. "Datenquellen" sind nicht > vorhanden. Ein Versuch per Makro sagt, dass Java fehlt. > > openjdk-11-jre installiert. "Datenquellen" gibt es immer noch nicht. > Makro gibt zwar keinen Fehler mehr, aber es tut sich nichts. > > Dann habe ich über "Software" LibreOffice nochmal installiert. Jetzt > habe ich eine Version 6.0.4 von Canonical. Mit dabei war ein Jave > "java-8-openjdk-amd64/jre". Und nun ist auch "Datenquellen" > im Menü und > die Makros funktionieren auch. Ich habe das Update von LO jetzt selbst einmal auf diesem Wege nachvollzogen und folgende Fragen: 1. Nach dem Update habe ich nun 6.0.3 und 6.0.4 parallel auf dem System. Was ist der beste/empfohlene Weg die ältere Version zu entfernen? Ich frage auf genau Ubuntu 18.04 bezogen. 2. Wie erklären sich überhaupt die verschiedenen Versionen, verschieden nicht im Sinne der Versionsnummer, sondern insofern das mir Ubuntu über den Weg "Software" LO (gemeint ist 6.0.4) quasi zur Erstinstallation anbietet, hingegen in Synaptic sehe ich LO (gemeint ist 6.0.3) bereits als vorhanden (was es ja tatsächlich auch ist)? Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
RE: [de-discuss] LO 6.x Linux - Bug bei Height/Width-Eigenschaft von UnoControlDialog.?
> From: Jörg Schmidt [mailto:joe...@j-m-schmidt.de] > Sent: Friday, May 18, 2018 7:57 PM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: [de-discuss] LO 6.x Linux - Bug bei > Height/Width-Eigenschaft von UnoControlDialog.? > > Hallo, > > bei LO 6.0.3.2 stosse ich unter Ubuntu und Xubuntu 18.04 auf > folgendes Problem: > > ... Das Ganze habe ich jetzt als Bug gemeldet: https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=117713 Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
RE: [de-discuss] Fw: Calc: Suchen mit sverweis in verknüpften externen Daten
Hallo, > From: Dorothea Nissen [mailto:dc...@gmx.de] > Sent: Tuesday, June 05, 2018 7:39 AM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: [de-discuss] Fw: Calc: Suchen mit sverweis in > verknüpften externen Daten > > LibreOffice Calc 6.0.4.2 > Hallo, > > > sverweis() erkennt in externen Tabellen leider nicht die Suchwrter. > > > Beispiel: > Von der Wikipedia-Seite frDeutschlandhat man per > Tabelle-Verknpfung zu externen Daten > -URL:https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland-automatisch-Ver > fgbare Tabellen/Bereiche:HTML-tables externe Daten in eine > Calc-Tabelle ab Feld A2 geladen und sucht nun per > =SVERWEIS(Einwohnerzahl;A4:C21;2;0) den Inhalt des Feldes > neben der Einwohnerzahl. > > > Leider wird das Suchfeld mit dem InhaltEinwohnerzahlnicht gefunden. > > > Ist das ein Bug der Funktion sverweis(), dem > MenpunktVerknpfung externer Datenoder mein Problem? Nein, das ist kein Bug. In der Zelle steht "Einwohnerzahl ", was natürlich nicht gefunden wird wenn man mit SVERWEIS() nach "Einwohnerzahl" sucht. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] LibreOffice Qualität - wieso gibt es noch so viele offensichtliche und gravierende Fehler?
Hallo, > From: Herbert Thomson [mailto:herbert-thom...@freenet.de] > Sent: Sunday, June 10, 2018 6:20 PM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: [de-discuss] LibreOffice Qualität - wieso gibt es > noch so viele offensichtliche und gravierende Fehler? > Hallo liebe Community,hier möchte ich gerne einmal eine > generelle Frage diskutieren: Wie > kann es sein, dass es immer noch so viele offensichtliche und > gravierende Fehler gibt? Leider richtige Beobachtung und gute Frage. > Größtes Ärgernis ist, dass die Einbindung von Videos auf mehreren > Ebenen kaputt ist. mmh ... ich glaube Ebenen (gemeint sind hier natürlich nicht Gliederungsebenen) gibt es in Impress nicht, sondern nur in Draw > Zum einen haben es die Programmierernach > über 5 (!) Jahrennicht geschafft, aktuelle Schnittstellen > zum Decodieren von Videos unter Windows zu nutzen, > sodass man sich > irgendein obskures Zusatzprogramm installieren muss, das Formate > nachrüstet, die Windows eigentlich schon von Haus aus > wiedergeben > kann. Um welche Video-Formate und welches Zusatzprogramm geht es? Ich arbeite selbst sehr wenig mit Videos und habe jetzt nur kurz mit dem Format mp4 getestet. Wenn ich dazu erst die passenden Codecs installiere, z.B. die Sammlung (die "Basic"-Variante genügt): http://www.codecguide.com/download_kl.htm habe ich in LO 5.1.6 Impress nur das Problem das in der Entwurfsansicht das Videoobjekt als Fragezeichen angezeigt wird, so als funktioniere es nicht, im Präsentationsmodus läuft es dann aber. > Die Video-Einbindung ist generell kaputt. eigentlich nicht, denn mp4 läuft hier bei mir unter Windows 7 und LO 5.1.6 > Ich habe > entsprechendeKommentareundReportein Bugzilla hinterlassen, wo > die ich die Dramatik dieser Situation > deutlich gemacht habe kannst Du bitte die Links der Bugreports posten? Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] LibreOffice Qualität - wieso gibt es noch so viele offensichtliche und gravierende Fehler?
Hallo, vorab: gestern hat mein Outlook eine Mail falsch an Sophia direkt verschickt, ich will deshalb hier nochmals etwas sagen. > From: Sophia Schröder [mailto:sophia.schroe...@libreoffice.org] > Sent: Monday, June 11, 2018 8:22 PM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] LibreOffice Qualität - wieso gibt > es noch so viele offensichtliche und gravierende Fehler? > > Fokus wohl auf dem erstellen neuer Designs zu liegen scheint. > Stopp. Hier muss ich kurz ansetzen: > Es fokussiert sich kein "Team" auf irgendwas um anderes außer Acht zu > lassen. Herbert hat hier nichts Negatives unterstellt, sondern nur konstatiert worauf der Fokus zu liegen kam und dieser Fokus ist hier offensichtlich nur das Ergebnis der Einzeltätigkeiten aller Beteiligten im Rahmen ablaufender Prozesse. Warum kann man das nicht sagen(?) Ich will sogar noch weitergehen: Wo wäre eigentlich das konkrete Problem sich auf etwas anderes fokussiert zu haben(?) Muss ein Projekt in jedem Detail, zu jedem Zeitpunkt, immer der Meinung jedes einzelnen Nutzers sein(?) > Das hat nichts mit falscher Haltung zu tun, sondern auch mit den > jeweiligen Fähigkeiten und Kapazitäten. Das wäre schlimm, aber ich denke es ist nicht so. > Kurz gesagt, wir haben das Problem fast aller OpenSource-Projekte: > schlicht zu wenig Leute mit zu wenig Zeit Das sehe ich völlig anders, denn ich hörte jüngst auf einer Anwendertagung bei einen Vortag, von einem Mitglied von LO, wieviele Entwickler LO hat. > An dem Thema sind wir (die TDF) dran, technisch wohl kein größeres > Problem, aber die juristischen Fallstricke... . Warum, wenn es sie gäbe (was ich hier im Konkreten bezweifle!) taucht davon nichts in der Diskussion in den issues auf? (Oder übersehe ich da nur etwas?) Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Re: LibreOffice Qualität - wieso gibt es noch so viele offensichtliche und gravierende Fehler?
Hallo, > -Original Message- > From: Andreas Säger [mailto:ville...@t-online.de] > Sent: Tuesday, June 12, 2018 6:27 PM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: [de-discuss] Re: LibreOffice Qualität - wieso gibt > es noch so viele offensichtliche und gravierende Fehler? > > Ich wundere mich nur, dass ausgerechnet ein Windows-User wegen eines > zusätzlichen Codec-Paketes von 14,1 MB so eine Welle schiebt. Missverständnis? ich selbst habe zwar geschrieben das es bei mir, nach Installation der Codecs, funktioniert (Windows 7), aber der ursprüngliche Frager hat auf den von ihm verfassten Issue hingewiesen und dort steht das er das Codec-Paket installiert hat und es _trotzdem_ nicht funktioniert (Windows 10) Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Re: LibreOffice Qualität - wieso gibt es noch so viele offensichtliche und gravierende Fehler?
Hallo Thorsten, Andreas, > From: Thorsten Behrens [mailto:t...@documentfoundation.org] > Sent: Wednesday, June 13, 2018 11:35 AM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] Re: LibreOffice Qualität - wieso > gibt es noch so viele offensichtliche und gravierende Fehler? > > Moin Jörg, > > Jörg Schmidt wrote: > > ...aber der ursprüngliche Frager hat auf den von ihm verfassten > > Issue hingewiesen und dort steht das er das Codec-Paket installiert > > hat und es _trotzdem_ nicht funktioniert (Windows 10) > > > Yep, aber trotzdem ein ziemlich anmaßender Auftritt hier, weil halt > "sein" Blockerbug nicht gefixt ist. mmh ... ich habe jetzt nochmal die Email von Andreas gelesen, kann sein das ich seine Sicht falsch verstanden hatte, denn ich nahm bei meiner Antwort noch an, das Andreas seinerseits annahm der Nutzer wäre nur zu faul die Codecs zu installieren, mutmaßlich ging es aber Andereas auch um den 'Auftritt'. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] [bug-per-mail]
Hallo, > From: HaraId Koch [mailto:harald.k...@a1.net] > Sent: Monday, June 25, 2018 1:38 AM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: [de-discuss] [bug-per-mail] des Problems> > > Bug-Report: > > (1) Komponente: Schnellstarter > (2) Betriebssystem: Windows 7 ultimte 64 bit > (3) Meine LibreOffice-Version: 6.0.4 seit 1 Woche neu in > Verwendung ; ich bin von Apache OpenOffice umgestiegen das > ich sehr lange verwendet habe aber die Rechtschreibung hat > schon länger nicht mehr funktioniert und es ließen sich auch > keine Extensions, Wörterbücher etc. mehr installieren und hinzufügen dann genügt es das OpenOffice-Benutzerverzeichnis umzubenennen, wie hier beschrieben: http://de.openoffice.info/viewtopic.php?f=27&t=54231#p206070 Das Problem ist kein spezifisches Problem von OpenOffice, sondern tritt bei LibreOffice genauso auf. Das aktuell die LO-Installation das Problem löst hängt nur damit zusammen das der Speicherort des LO-Benutzerveerzeichnisses ein anderer ist als der von OO, was sich genauso auswirkt als wäre nur das OO-Benutzerverzeichnis umbenannt worden. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-discuss] Ersatz für "com.sun.star.document.StandaloneDocumentInfo"
Hallo,
in OpenOffice funktioniert:
Sub Main
info = CreateUNOService("com.sun.star.document.StandaloneDocumentInfo")
info.loadFromURL(ConvertToURL("D:\testdatei.ods"))
Msgbox info.dbg_properties
End Sub
Gibt es dafür in LibreOffice einen Ersatz? (abgesehen davon das Dokument
"hidden" zu laden)
Gruß
Jörg
--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Re: Ersatz für "com.sun.star.document.StandaloneDocumentInfo"
Hallo Helmut , *, > -Original Message- > From: Helmut Leininger [mailto:hl...@gmx.at] > Sent: Tuesday, June 26, 2018 10:45 AM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: [de-discuss] Re: Ersatz für > "com.sun.star.document.StandaloneDocumentInfo" > > Lt. Apache OpenOffice ist StandaloneDpcumentInfo deprecated: funktioniert aber (aktuell getestet in AOO 4.1.5) > XDocumentProperties gibt es auch bei LibreOffice: > https://api.libreoffice.org/docs/idl/ref/interfacecom_1_1sun_1 > _1star_1_1document_1_1XDocumentProperties.html Aber doch nur wenn ich das Dokument vorher mit .LoadComponentFromURL lade? Erläuterung: "com.sun.star.document.StandaloneDocumentInfo" soll deshalb verwendet werden weil .LoadComponentFromURL (auch mit "hidden" parametriert) u.U. mehrere Sekunden braucht, was ziemlich untauglich ist wenn man in einem Dialog, nach Auswahl des Dokuments aus einer Listbox, unmittelbar einige Dokumenteigenschaften anzeigen will. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Re: Ersatz für "com.sun.star.document.StandaloneDocumentInfo"
Hallo Gerhard, > Helmut hat dir das richtige Hilfsmittel für deinen Zweck genannt (der > Name der Funktion kann allerdings leicht missverstanden werden), aber > damit ist noch nicht offensichtlich, wie man das verwendet. > Die Suche nach der Funktion im Internet hat gleich das Dokument > "OpenOffice.org Macros Explained" von Andrew Pitonyak > geliefert(entgegen > seinem Titel gilt das auch für LibreOffice und wird von ihm > auch immer > wieder aktualisiert) bzw. seine deutsche Übersetzung, die aber älter > ist. Ja, stimmt, aber ich erlaube mir den Hinweis das das ein sehr vorrübergehender Zustand sein dürfte, denn die Übersetzung wird von Volker Lenhardt seit Jahren hervorragend gepflegt. (scnr, weil mich die Übersetzungsleistung von Volker beeindruckt, sowohl des Umfangs als auch der Sorgfalt wegen) > Du kannst es von http://www.pitonyak.org/oo.php herunterladen. ja, ist mir bekannt (ich besitze sogar die gedruckte Erstauflage des Buches) > Hier ist der relevante Ausschnitt (leider ohne die Formatierung des > Originals): Danke. Von dieser Möglichkeit wusste ich bisher nicht und kam auch nicht auf die Idee danach zu suchen, weil in der IDL-Referenz (zumindest von AOO) bei StandaloneDocumentInfo kein Hinweis steht (offiziell ist ja StandaloneDocumentInfo "deprecated" und jetzt wird mir verständlich warum) Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-discuss] LO 6.0.4.2/UBUNTU 18.04 - kann bitte jemand folgendes Programmverhalten prüfen
Hallo, aktuell stelle ich bei LO 6.0.4.3 (UBUNTU 18.04) fest das wenn ich Help-About LibreOffice öffne, der erscheinended Dialog(*) nicht verschiebbar ist, sondern beim Versuch des Verschiebens das dahinterliegende Programmfenster auf eine Defaultgröße zurückspringt und sich dann zusammen mit dem Dialog im Vordergrund bewegt. Kann dieses Verhalten bitte jemand bestätigen? Hat jemand eine Erklärung für dieses Verhalten, soll das gar ein Feature sein? Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] LO 6.0.4.2/UBUNTU 18.04 - kann bitte jemand folgendes Programmverhalten prüfen
Hallo Eike, > From: Eike Rathke [mailto:er...@redhat.com] > Sent: Thursday, July 05, 2018 12:19 AM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] LO 6.0.4.2/UBUNTU 18.04 - kann > bitte jemand folgendes Programmverhalten prüfen > It's a feature.. aber nicht von LibreOffice sondern vom Fenstersystem, > bei Ubuntu wahrscheinlich Gnome. Einzig fragt man sich ob es gewollter Teil des Features ist, das sich beim Ziehen das rückwärtige Fenster in der Größe verändert. Zumindest dieses Detail halte ich jedenfalls für einen Bug. > Abstellen mit Gnome Tweaks > (gnome-tweak-tool, apt-get install gnome-tweak-tool), Windows > -> Attach > Modal Dialogs: OFF Danke für die Info, dann weiß ich zumindest Bescheid. Der About-Dialog diente mir im Übrigen nur der bequemen Erklärung, das eigentliche Problem ist das sich Basic-Dialoge genauso verhalten. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Active Directory Nutzerdaten auslesen
Hallo Robert, > From: Robert Großkopf [mailto:rob...@familiegrosskopf.de] > Sent: Tuesday, July 31, 2018 10:58 AM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: [de-discuss] Active Directory Nutzerdaten auslesen > > Hallo *, > > als Linuxer ein etwas ungewöhnliches Problem: > Wie komme ich in Windows an die Daten des aktuellen Benutzers des > ActiveDirectory ran? Vielleicht hilft Dir: http://de.openoffice.info/viewtopic.php?t=60875#p226807 ein wenig weiter? Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Re: Re: [Calc] Funktionsvorschlag: Format von Zelle schützen
Hallo *, > From: Andreas Borutta [mailto:boru...@gmx.de] > Sent: Saturday, August 04, 2018 7:42 AM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: [de-discuss] Re: Re: [Calc] Funktionsvorschlag: > Format von Zelle schützen > > Die Intention von Calc bzw. einer Tabellenkalkulation > allgemein ist eben > > eine andere, der Hauptzweck ist die Berechnung von > Zellwerten ausgehend > > von anderen Zellen. Die Prüfung von Eingaben steht nicht im > Mittelpunkt. > > Sie mag nicht im Mittelpunkt stehen, aber sie existiert doch in sehr > gut ausgebauter Form: Gültigkeit. > > Mein Anliegen, Formate vor versehentlicher Änderung durch > Fehlbedienung zu schützen, sehe ich daher nicht im Widerspruch zur > Intention von Calc. > Es geht ja mitnichten um eine Prüfung von Formaten vor dem Einfügen. > Das wäre eine viel komplexere Angelegenheit. > > Allein schon die Existenz der vielen Funktionen rund um Formatierungen > zeigen, dass sie - neben dem Kern der Kalkulation - enorm wichtig > sind. na dann ... nicht weiter rumkleckern. Befreien wir uns doch gleich von dem anscheinend überflüssigen Konzept von Textbearbeitung und Tabellenkalkulation, denn Anwender die sich beschweren wie bescheiden die Rechenmöglichkeiten von Writer sind und wie bescheiden die Möglichkeiten Textdokumente mit Calc zu schreiben finden wir problemlos. Als Logo für das neue Programm-Modul schlage ich dann schon einmal die Hammerzange, auch "Zammer" genannt, vor: https://cdn.bike24.net/i/p/9/8/277089_00_c.jpg aber sachlich (und auf den gesamten Thread bezogen): -LO ist ein Werkzeug und es gilt Anwendern zu vermitteln das es bei einem Werkzeug maßgeblich aufs eigene Üben ankommt um es effizient anwenden zu können, umso mehr als das ein Werkzeug Möglichkeiten eröffnet, aber keine Wege vorschreibt die unabänderlich gegangen werden müssen (hierbei gilt es auch zu verstehen das ein Werkzeug _nicht_ besser wird, wenn man ihm die Funktion eines CNC-Automaten zu transplantieren versucht) -ich halte es für falsch die Anwender in immer neue goldene Käfige zu locken, die irgendwie alle nur danach streben ihnen, aus Angst das die Anwender selbst Fehler machen können, das Denken abzunehmen und ihnen möglichst alles vorzugeben Das wäre möglicherweise das richtige Vorgehen für eine Fachanwendung, aber nicht für ein 'allgemeines' Office-Programm, bei dem weitestmögliche Flexibilität im Vordergrund stehen sollte. Aber wahrscheinlich bin ich mich dieser Meinung bereits Außenseiter. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: C't Artikel - Vergleich LibreOffice / Softmaker Office (war [de-discuss] DE-Call diese Woche)
> From: Thorsten Behrens [mailto:t...@documentfoundation.org] > Sent: Monday, August 06, 2018 2:42 AM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: C't Artikel - Vergleich LibreOffice / Softmaker > Office (war [de-discuss] DE-Call diese Woche) > Wir hatten das Thema im letzten DE-Call kurz angerissen, und ich würde > den Brief tatsächlich gerne schreiben; allerdings mit einem etwas > anderen Tenor: > > Was der Vergleich ja macht, ist ein OpenSource- _Projekt_ mit einem > kommerziellen Produkt zu vergleichen. Und dieser Vergleich muss an > allen möglichen Stellen haken und hinken Aber das OpenSource-Projekt muss dabei nicht zwangsläufig unterliegen. Beispielsweise gegenüber dem kommerziellen StarOffice, war jedenfalls früher das nicht-kommerzielle OOo-Projekt obenauf. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-discuss] Farbe der Anzeige der Änderungsverfolgung in Calc
Hallo, wo kann ich die Farbe der Anzeige der Änderungsverfolgung in Calc einstellen? Da unter Extras-Optionen-Calc-Änderungen "Nach Autor" angegeben ist, gibt es u.U. eine zentrale Einstellung dieser 'Autorenfarben', ich finde nur nichts. (Eigentlich glaube ich das es keine Einstellung gibt und diese Farben einem internen Default folgen, nur bei mir ist die Farbe derzeitig blau, bei einem anderen Anwender aber rot, also muss das irgendwie verstellbar sein.?) Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Re: Re: Re: Calc: Ergänzung der Doku um die Information "Datenformular ignoriert Gültigkeit"
Hallo, > -Original Message- > From: Gerhard Weydt [mailto:gerhard.we...@t-online.de] > Sent: Monday, August 13, 2018 11:48 PM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] Re: Re: Re: Calc: Ergänzung der > Doku um die Information "Datenformular ignoriert Gültigkeit" > > oder > von dir oder > anderen Mitgliedern der Liste kommen Kommentare. lasst die Funktion genauso wie sie ist. Es gibt Millionen Anwender von LO denen die genaue Funktion 'egal' ist, denen aber überhaupt nicht egal ist sich immer wieder umgewöhnen zu müssen, ohne das Funktionen besser werden, sondern nur immer wieder anders. Wer individuelle Vorstellungen hat, der nutze doch die Möglichkeiten die LO GENAU DAZU bietet, nämlich die Verwendung von Makros und Extensions. Zu kompliziert? Komisch, das es dann an dieser Stelle garkeine Änderungswünsche gibt. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Re: Re: Re: Calc: Ergänzung der Doku um die Information "Datenformular ignoriert Gültigkeit"
Hallo Gerhard, *, > From: Gerhard Weydt [mailto:gerhard.we...@t-online.de] > Sent: Tuesday, August 14, 2018 12:45 PM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] Re: Re: Re: Calc: Ergänzung der > Doku um die Information "Datenformular ignoriert Gültigkeit" > > Hallo Jörg, > > Am 14.08.2018 um 12:16 schrieb Jörg Schmidt: > > Hallo, > > > >> -Original Message- > >> From: Gerhard Weydt [mailto:gerhard.we...@t-online.de] > >> Sent: Monday, August 13, 2018 11:48 PM > >> To: discuss@de.libreoffice.org > >> Subject: Re: [de-discuss] Re: Re: Re: Calc: Ergänzung der > >> Doku um die Information "Datenformular ignoriert Gültigkeit" > >> > >> oder > >> von dir oder > >> anderen Mitgliedern der Liste kommen Kommentare. > > lasst die Funktion genauso wie sie ist. > > > > > > Es gibt Millionen Anwender von LO denen die genaue Funktion > 'egal' ist, denen aber überhaupt nicht egal ist sich immer > wieder umgewöhnen zu müssen, ohne das Funktionen besser > werden, sondern nur immer wieder anders. > Mit dem Argument könnte man auch die Weiterentwicklung von > LibreOffice > einstellen. Es ging mir hier um etwas Spezifisches, nämlich: es braucht keine Funktionsveränderungen, wenn sie keine Verbesserung sind. Und die Verbesserung muss merklich sein, denn sie muss den Zeitaufwand der Entwickler, die an diversen Stellen entstehenden Kosten und den entstehenden Umlern- und ggf. Umstellungsaufwand beim Anwender mehr als nur aufwiegen. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Re: Re: Re: Calc: Ergänzung der Doku um die Information "Datenformular ignoriert Gültigkeit"
Hallo Andreas, *, > From: Andreas Borutta [mailto:boru...@gmx.de] > Sent: Tuesday, August 14, 2018 5:19 PM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] Re: Re: Re: Calc: Ergänzung der > Doku um die Information "Datenformular ignoriert Gültigkeit" > > Jörg Schmidt schrieb: > > > Wer individuelle Vorstellungen hat, der nutze doch die > Möglichkeiten die LO GENAU DAZU bietet, nämlich die > Verwendung von Makros und Extensions. > > Ich würde mir gewiß nicht anmaßen, aufgrund einer "individuellen > Vorstellung" hier in dieser Liste einen Vorschlag zu unterbreiten. Du tust es aber > Wenn Du die Funktion, so wie sie ist, besser findest als das von mir > Kritisierte, begründe es doch bitte, ja, gerne. Ich tue somit nichts, weil ich nichts besser [sic] finde. Ich werde aber Folgendes tun, nämlich das Ganze hier zum Anlass mnehmen mich von der Mailingliste abzumelden, denn mir wird wieder einmal deutlich das es eine dumme Idee ist sich hier als Außenstehender einmischen zu wollen. Also, viel Spaß euch allen hier auf der Liste. Wir sehen uns bei http://de.openOffice.info oder anderswo im Netz oder vielleicht auch face to face im realen Leben, z.B. auf einer OpenSource-Messe. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-discuss] Fokus-Problem mit Msgbox unter Ubuntu
Hallo, folgendes Problem: -normaler Basic-Dialog (gestartet mit .execute()) -mit Klick auf Schaltfläche von diesem Dialog, startet eine Msgbox -die Msgbox wird zunächst oberhalb des Dialogs angezeigt, verschwindet aber hinter den Dialog sobald der Dialog den Fokus (zurück) erhält, z.B. indem man unbeabsichtigt auf den Dialog klickt beobachtet unter: Ubuntu 18.04 und LO 6.0.3/6.0.4 (unter Windows und LO 6.0.3/6.0.4 tritt das Problem nicht auf) Meiner Meinung ist das Problem identisch mit einem alten Issue, der bereits einmal gefixt wurde: https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=89141 Fragen: --- Gibt es zu diesen Fehler einen aktiven Issue? [1] Ist das Verhalten vielleicht ein Ubuntu-Feature, was man irgendwie abstellen kann? "Attach Modal Dialogs OFF" in Gnome-Tweaks hilft jedoch nicht. [2] Gruß Jörg [1] Möglicherweise auch einen bereits in einer Version neuer als LO 6.0.4 gefixten Issue? In jedem Falle konnte ich nichts finden. [2] Sofern das überhaupt ein Feature sein könnte, dann gleich noch folgender Hinweis: es gibt unter Ubuntu eine Option wo Dialoge bereits aktiviert werden, wenn man sie nur mit der Maus hovert. In Zusammenwirken mit dem geschilderten Fehlverhalten der MsgBox, führt das dazu das situationsbedingt u.U. die Magbox startet aber sofort wieder den Fokus verliert, was optisch nicht auffällt. Man weiß dann garnichts von der Msgbox im Hintergrund, aber sie blockiert das Schliessen des sichtbaren Dialogs. -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Fokus-Problem mit Msgbox unter Ubuntu
nun als Bug gemeldet: https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=123427 Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-discuss] Canonical LO unter Ubuntu 18.04 updaten
Hallo, die Frage steht schon im Betreff. Ich finde keinen Weg ein installiertes Canonical LO 6.0.4 auf 6.2.x zu updaten. Im Ubuntu-Software-Center ist dieses LO als installiert eingetragen und wenn ich dort alles update hat das System zwar >500 MB Daten geladen, nur LO wurde trotzdem nicht aktualisiert. Bei dem LO ist als 'Update-pfad' (heisst das so?), natürlich 6.2. ... ausgewählt. Was muss ich tun? Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] PDF-Dateien in Dokument, Globaldokument oder Datenbank speichern
Hallo Friedrich, > From: Friedrich Strohmaier [mailto:bitsfr...@libreoffice.org] > Sent: Thursday, May 23, 2019 8:37 PM > To: discuss > Subject: [de-discuss] PDF-Dateien in Dokument, Globaldokument > oder Datenbank speichern > ... eine *.odb-Datei existiert? Dann könntest Du diese, für die Belege, als Container nutzen im Sinne: http://de.openoffice.info/viewtopic.php?f=25&t=65927 Ich habe leider zusätzlich keinen Beispielcode zur Hand der das quasi dynamische Wiedereinpacken der Belege zeigt, aber das sollte auch machbar sein. Vorteil dieser Lösung ist auf jeden Fall das Du an den Buchhalter nur eine Datei weitergeben musst, der sich also nicht vertun kann, wohin er lokal diverse Dateien kopieren muss damit relative Links laufen. Ob der Vorschlag, jenseits dieses Vorteils, für Deine Zwecke geeignet ist, musst Du selbst einschätzen. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] [Calc] Warenwirtschaft: Zellwerte aus neu hinzugefuegtem Dokumente beziehen
Hallo,
> From: Andreas Borutta [mailto:boru...@gmx.de]
> Sent: Saturday, July 20, 2019 6:11 PM
> To: discuss@de.libreoffice.org
> Subject: [de-discuss] [Calc] Warenwirtschaft: Zellwerte aus
> neu hinzugefuegtem Dokumente beziehen
>
> Wäre es möglich den Ordner "file:///~/Documents/Projekte/" so zu
> "überwachen", dass jede neue Datei, z.B. "Projekt-2.ods" automatisch
> in Warenbestand.ods passend eingefügt wird?
>
> Ergebnis also:
>
> D2=C2-'file:///~/Documents/Projekte/Projekt-1.ods'#$T_Material
> .B2-C2-'file:///~/Documents/Projekte/Projekt-2.ods'#$T_Material.B2
>
> Vermutlich ist sowas ohne größeren Programmieraufwand nicht zu machen,
> oder?
eigentlich genügt:
Sub Main
Dim alle()
datei = Dir("~/Documents/Projekte/*.ods", 0)
Do
i = UBOUND(alle())
Redim Preserve alle(i+1)
alle(i+1) = datei
datei = Dir
Loop While datei <> ""
End Sub
plus das Zusammenbauen des Formelstrings.
Problematisch ist das eine Tabellenformel nur eine begrenzte Länge haben kann,
ich
weiß garnicht wieviel aktuell bei LO. Man müsste also überlegen wie man das
löst,
abhängig von der zu erwartenten Anzahl an Dateien.
Gruß
Jörg
--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Re: [Calc] Warenwirtschaft: Zellwerte aus neu hinzugefuegtem Dokumente beziehen
Hallo, > From: Andreas Borutta [mailto:boru...@gmx.de] > Sent: Sunday, July 21, 2019 12:35 PM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: [de-discuss] Re: [Calc] Warenwirtschaft: Zellwerte > aus neu hinzugefuegtem Dokumente beziehen > Kann denn ein Makro ein Ereignis wie "Im Ordner /~/Documents/Projekte > wird eine neue Datei angelegt/eine vorhandene gespeichert" überwachen? Nein. Da aber eine Aktualisierung ohnehin nur dann nötig ist wenn Berechnungen, die auf der Zelle basieren deren Inhalt das Makro erstellt, neu durchgeführt oder Bestehende aktualisiert werden, reicht es ein Ereignis zu nutzen das dann stattfindet und daran das Makro zu binden. > Zur Länge: > Um wieviele Dokumente würde es gehen? Geschätzt vielleicht bis zu 20, Dann genügt es die Ausdrücke der Form "file:///Users/MeinBenutzername/Documents/Projekte/Projekt-1.ods" als Benannte Bereiche (entsrechend Tabelle-Benannte Bereiche-Festlegen im Calc-Menü), mit kurzen Namen, per Makro zu erstellen/festzulegen und diese kurzen Namen dann in der Formel zu verwenden. > Mittelfristig will er natürlich auf eine datenbankbasierte Lösung > setzen. > > Vielleicht https://www.odoo.com/de_DE/page/editions Wenn das die Option ist, dann zöge ich eine lokale Calc-Tabelle aber einer Online-Lösung vor, rein aufgrund der Datensicherheit. (Aber auf Datensicherheit Wert zu legen ist heutzutage wohl eine aussterbende Tugend, denn Bequemlichkeit ist der Mehrheit wichtiger, und da das Gehacktwerden von Online-Daten, ja meist ohne ernstliche Haftungs-Konsequenzen bleibt, ist da kaum auf Besserung zu rechnen.) Besser wäre trotzdem auch lokal eine Datenbank, aber wenn die Wahl lautet sicher oder effizient, ist mir sicher wichtiger. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Re: Re: [Calc] Warenwirtschaft: Zellwerte aus neu hinzugefuegtem Dokumente beziehen
> -Original Message- > From: Andreas Borutta [mailto:boru...@gmx.de] > Sent: Monday, July 22, 2019 9:13 AM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: [de-discuss] Re: Re: [Calc] Warenwirtschaft: > Zellwerte aus neu hinzugefuegtem Dokumente beziehen > > Dann genügt es die Ausdrücke der Form > > > "file:///Users/MeinBenutzername/Documents/Projekte/Projekt-1.o > ds" als Benannte > > Bereiche (entsrechend Tabelle-Benannte Bereiche-Festlegen > im Calc-Menü), mit > > kurzen Namen, per Makro zu erstellen/festzulegen und diese > kurzen Namen dann in > > der Formel zu verwenden. > > Hier kann ich noch nicht folgen. > In den jeweiligen Dokumenten "Projekt-1", "Projekt-2" steht ja kein > Pfad in den Zellen. Daher würde dort ein benannter Bereich keine > wesentliche Verkürzung bringen. Es geht um die Datei in welcher in D2 die Formel steht: D2=C2-'file:///~/Documents/Projekte/Projekt-1.ods'#$T_Material.B2-'file:///~/Docum ents/Projekte/Projekt-2.ods'#$T_Material.B2 in dieser Datei kann/sollte/muss per Makro dann jeweils ein benannter Bereich mit dem Formelausdruck belegt werden und ein kurzer Name zugewiesen. Danach können diese Namen dann Direkt in der Formel genutzt werden. Also: -Tabelle-Benannte Bereiche-Festlegen und dort 2 Einträge (a) und (b), mit: (a) Name: Bla1 Bereich oder Formelausdruck: 'file:///~/Documents/Projekte/Projekt-1.ods'#$T_Material.B2 (b) Name: Bla2 Bereich oder Formelausdruck: 'file:///~/Documents/Projekte/Projekt-2.ods'#$T_Material.B2 Damit läst sich dann in der Zelle schreiben: D2=C2-Bla1-Bla2 > Der Freund beabsichtigt nicht, es in der Cloud zu verwenden. Man kann > das System auch lokal via "localhost" (im Browser) verwenden. Ok, OK ... mein Kommentar war nur der ganz allgemeine Versuch die Problematik viral ins Bewusstsein der Mitleser zu rufen Wenn hier von "(im Browser)" die Rede ist, ist das ein anderes Thema, was mich aber aus anderen Gründen nicht fröhlich stimmt, die auch wieder etwas mit "Zeitgeist" zu tun haben, nämlich warum man es so toll findet alles in 'labbrige' Browser-Applikationen zu verpacken, nur mit der Begründung der Multiplattformfähigkeit und der angeblichen Aufwandsersparnis, statt robuste Multi-Plattform-Programme zu schreiben (LO ist ein Solches). Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Re: [Calc] Warenwirtschaft: Zellwerte aus neu hinzugefuegtem Dokumente beziehen
Hallo Gerhard,
Du bist wohl hier Opfer der nicht richtig funktionierenden Mailingliste, oder
wolltest Du mir tatsächlich persönlich schreiben?
Ich antworte mal per persönlicher Mail plus Antwort an die Liste
> Locker dahingesagt!
nein, garnicht, denn ich hatte mir vor meiner Antwort sehr wohl zumindest einen
funktionierenden Weg überlegt.
Das ich nicht besonders konkret geantwortet habe (das meinst Du wohl mt
"locker") hängt nur damit zusammen das die Prozesbeschreibung von Andereas
umfangreich war und icvh zu faul war diese im Detail zu durchdenken, was aber
notwendig wäre um ein konkretes Ereignis zu identifizieren auf das man
ZWECKMÄSSIGERWEISE reagieren kann.
z.B. ist bereits Dein Vorschlag nur beim Öffnen der Datei zu reagieen, dann
zweckmäßig wenn feststünde das während des Geöffnetseins der Datei keine neuen
Dateien in das Verzeichnis aufgenommen werden. In diesem Falle wäre das
Öffnen-Ereignis also als Startereignis gfür das Makro geeignet, ob dieser Falkl
vorliegt weiß ich aber nicht, das könnte/müsste Andreas sagen.
> Ich sehe kein Ereignis, das auf Berechnung oder
> Aktualisieren (wieso eigentlich?) reagiert, auch keinen Listener, den
> man selbst definieren müsste (braucht man z. B., wenn man auf
> Mausklicks
> reagieren will, habe ich mal verwendet).
Wenn Du auf "Berechnung oder Aktualisieren" reagieren willst genügt im Zweifel
("im Zweifel" weil es funktioniert, aber nicht besonders elegant ist) eine
benutzerdefinierte Funktion der Du als Parameter eine der relevanten Zellen
übergibt, also der Zellen in denem etwas aktualisierend berechnet wird, und die
dann ihrerseits das Makro startet, also (sinngemäß):
Function bla(x)
Das_Arbeitsmakro()
End Function
Sub Das_Arbeitsmakro()
'...
End Sub
und in irgendeiner Zelle des Tabellenblattes dann aufrufen mit der Formel:
=BLA(A1)
(A1 ist hier nur ein Beispiel)
(Am Rande: man muss bei dieser Art der Verwendung von benutzerdefinierten
Funktionen sehr genau darauf achten was direkt in der Funktion geschehen soll,
denn das direkte Ändern von Zellwerten ist nicht möglich.)
> ob alle
> Projektdateien
> schon verwendet sind, und andernfalls die Daten ergänzen.
> Aber wie prüft
> man das?
Indem man alle Dateien im Verzeichnis per Makro frisch ausliest und mit den
bestehenden Angaben in der Datei überprüft.
"bestehenden Angaben" hängen im Konkreten von der gewählten Implementierung ab.
Ich hatte z.B. vorgeschlagen benannte Bereiche mit Namen "Bla" plus laufende
Nummer zu nutzen.
> Ich denke, dass mehrere Tabellenblätter dann doch die bessere Lösung
> sind,
Ich habe darüber garnicht speziell nachgedacht, weil ich rein mechanisch die
indirekt aufgeworfene Frage des Makros beantwortet habe.
Gruß
Jörg
--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-discuss] Gibt es relevante Änderungen bei der Rechtschreibprüfung ab LO 6.3?
Hallo, die Frage steht eigentlich bereits im Betreff. Ein Kunde von mir meint das die Rechtschreibprüfung in LO 6.3.1 auffallend besser sein soll als in anderen LO-Versionen. Gab es da relevante Änderungen? (Evtl. auch in 'zeitnahen' vorherigen Versionen?) _Meine_ Annahme ist aber zunächst nur, das sich vielleicht die mitgeliefertern Wörterbücher verändert haben, und das vielleicht zufällig um Begriffe die mein Kunde bevorzugt benutzt. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Gibt es relevante Änderungen bei der Rechtschreibprüfung ab LO 6.3?
Hallo Karl, > -Original Message- > From: Karl Zeiler [mailto:karl.zei...@t-online.de] > Sent: Wednesday, October 16, 2019 7:01 PM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] Gibt es relevante Änderungen bei > der Rechtschreibprüfung ab LO 6.3? > Die Hunspell-Technologie gibt es seit rund zehn Jahren. Die letzten > Extensions für die deutsche Rechtschreibung (DE, AT, CH) habe ich am > 12.01.2017 veröffentlicht: > [...] Danke für diese sehr ausführliche Antwort. Darf ich nachfragen: die eigentliche 'Rechtschreibprüfengine', also Hunspell, hat aber in jüngerer Vergangenheit in LO keine (relevanten) Änderungen erfahren? Bei Sourceforge sehe ich das das letzte Hunspell-Release von Mitte 2014 ist und ich nehme somit an das LO auf gleichem Stand ist.? Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] LibreWriter - EINZELNE Formatvorlagen auf andere Dokumente übertragen
Hallo, > -Original Message- > From: Gerhard Weydt [mailto:gerhard.we...@t-online.de] > Sent: Sunday, October 20, 2019 1:13 AM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] LibreWriter - EINZELNE > Formatvorlagen auf andere Dokumente übertragen > > Hallo Manuela, > > ich fürchte, du vermengst Dokumentvorlagen und > Formatvorlagen; Ich denke nein, denn Manuela schreibt sehr genau was sie meint. Augenscheinlich wurde hier LO wieder einmal an einer Stelle 'verbessert', indem bewährte Funktionen einfach entfernt wurden. Um mir jetzt ganz sicher zu sein nichts Falsches zu sagen habe ich nachgesehen, in z.B. LO 3.5.7.2 funktioniert die gewünschte Funktion anstandslos, so wie früher in OOo und heute noch in AOO. Da in aktuellen LO-Versionen der entsprechende Dialog selbst per dispatch-Befehl (.uno:Organizer) nicht mehr aufrufbar ist, dürfte leider sicher sein das die Funktion entfernt wurde. Man wird das also nötigenfalls selbst als Makro programmieren müssen. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] LibreWriter - EINZELNE Formatvorlagen auf andere Dokumente übertragen
Hallo, ich habe jetzt ein Makro zum Import geschrieben: http://de.openoffice.info/viewtopic.php?f=24&t=73542#p286180 Rückmeldungen prinzipiell willkommen, aber ich weiß nicht wann ich Zeit finde mögliche Fehler zu korrigieren. Da unter freier Lizenz stehend kann aber jeder, der sich mit Makros auskennt, selbst Hand anlegen. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Fwd: Problem mit LibreOffice Impress 6.2.8.2
Hallo,
> -Original Message-
> From: Michael Hufschmidt [mailto:mich...@hufschmidt-norderstedt.de]
> Sent: Sunday, November 03, 2019 11:12 AM
> To: discuss@de.libreoffice.org
> Subject: [de-discuss] Fwd: Problem mit LibreOffice Impress 6.2.8.2
> Das funktioniert mit 32 Bit LibreOffice 5.1.5.2 einwandfrei, im
> aktuellen 64 Bit 6.2.8.2 bekomme ich jedoch die Fehlermeldung:
> "file:///C:/Program%20Files%20(x86)/Notepad++/notepad++.exe"
> ist keine
> absolute URL, die zum Öffnen an eine externe Anwendung
> übergeben werden
> kann.
>
> Ich möchte auch noch andere externe Programme (z.B. Editor)
> aus Impress
> heraus starten und bekomme ähnliche Fehlermeldungen. Was ist zu tun?
Mir scheint da ist ein Fehler im Programm. So wie ich sehe ist das aber kein 32
vs. 64 Bit Problem, denn 6.2.5.2 (32Bit) zeigt bei mir dasselbe Fehlverhalten.
Ich würde ein Makro erstellen und desen Aufruf dem Objekt zuweisen. z.B.:
Sub Start()
Shell("C:\Program Files (x86)\Notepad++\notepad++.exe",2)
end sub
unter LO 6.2.5.2 funktioniert das bei mir.
Gruß
Jörg
--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Fwd: Problem mit LibreOffice Impress 6.2.8.2
Hallo, > -Original Message- > From: Michael Hufschmidt [mailto:mich...@hufschmidt-norderstedt.de] > Sent: Sunday, November 03, 2019 6:11 PM > To: joe...@j-m-schmidt.de; discuss@de.libreoffice.org > Subject: RE: [de-discuss] Fwd: Problem mit LibreOffice Impress 6.2.8.2 > danke für das Workaround. Es ist zwar lästig für jedes > externe Programm > ein Start-Skript zu schreiben, Naja, warum benutzt Du dann nicht einfach die 5er Programmversion? Gibt es in der 6er wirklich Dinge die Du nötig brauchst? > Ein Frage habe ich noch: Wie kann ich es erreichen, dass die > Skripte im > Impress-Dokument gespeichert werden, damit ich das nicht auf jeden PC > portieren muss? Indem Du sie im Dokument speicherst. Links im Makro-Fenster (Extras-Makros-Makros verwalten-LibreOffice Basic) ist unterhalb der Speicherorte "Meine Makros" und "LibreOffice Makros" auch Dein Dokument zu sehen und wenn Du das markierst, kannst Du rechts mit "Neu" ein Modul innerhalb des Dokuments anlegen und dort das Makro speichern. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-discuss] Fehler bei bemutzerdefinierten Menüs
Hallo, bei LO 6.3.1 fällt mirt auf das wenn ich benutzerdefinierte Menüs anlegen und im Dokument speichere das diese Dokumente dann in anderen Programmversioen von LO und AOO Fehldarstellungen zeigen, dergestalt das einzelne Einträge in den Menüs einfach leer bleiben. Augenscheinlich haltet es sich dabei um die Menüpunkte die per Default in den unterschiedlichen Programmverrsionen abweichen, die Fehler'quote' ist deshalb umso höher je ältere Programmversionen von LO ich nutze und bei ASO/OOo besonders hoch. Eine z.B. in LO 6.3.1 erzeugte Datei zeigt in LO 6.0.3 nur geringe Fehler, hingegen in LO 5.0.4 hingegen Erhebliche, wie auch in AOO 4.1.6 oder OOo 3.3.0. (alles beobachtzet unter Windows 7) Kann das jemand bestätigen? Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Fehler bei bemutzerdefinierten Menüs
Hallo Harald, > -Original Message- > From: lo.harald.ber...@t-online.de > [mailto:lo.harald.ber...@t-online.de] > Sent: Wednesday, November 27, 2019 10:17 AM > To: LO DE-discuss > Subject: Re: [de-discuss] Fehler bei bemutzerdefinierten Menüs > > Hallo Jörg, > > gleich vorweg, bitte nicht böse sein. Ich schreib jetzt mal > was ich denke. > > Mit einem Anliegen wie deinem, werde ich mich sicherlich > nicht beschäftigen. Wie bist Du denn drauf? Mein Anliegen hier war die Bitte um Bestätigung einer Beobachtung. > Und nicht nur weil ich die ganzen LibreOffice-/AO-/OO-Versionen nicht > installieren werde. > > Warum erwartest du, dass Menüs rückwärtskompatibel sind? Eine Erwartung zu äußern war hier nicht mein eigentliches Anliegen, sondern ein technisches Problem. Ich kann aber jetzt nachträglich etwas zum "Warum" sagen. formal: --- Weil ich erwarte das Menüs zumindest innerhalb der Versionen von LO voll-kompatibel sind die jeweils aktuell unterstützt werden. Das meine Beispiele andere Versionen betrafen hat nur damit zu tun das ich diese Versionen zufällig installiert habe, ich bin sehr sicher das auch unter bestimmten jeweils aktuellen Versionen keine Kompatibilität bestand (vielleicht besteht), was nur praktisch nicht auffällt weil die Unterschiede gering sind. Oder willst Du die Diskussion beginnen das x Menüfehler (bei kleinem x größer Null) zwischen aktuellen Versionen untereinander noch OK wären? praktisch: -- Weil der Anwender das Maß der Dinge sein sollte und nicht der Programmierer, so wie der Köder dem Fisch schmecken muss und nicht dem Angler. Im Punkt praktisch rede ich auch nicht über Hobbyanwender, sondern berufliche Anwender und die werden in Praxis allein schon durch Regressionsbugs gezwungen ihre Versionen wählen zu müssen und können nicht immer die neueste Version nutzen. > Sicher hast du auch schon gehört, dass speziell auf dem Gebiet der Menüs > einige Entwicklungen gemacht worden sind. Das ist unsachlich, denn ich rede hier über ein konkretes Menü(-System) dessen Mechanismus sich seit OOo-Tagen eigentlich nichts geändert hat. Sehr wahrscheinlich ist sogar die Beseitigung des von mir beschriebenen Problems keine große Aktion. (Eine Diskussion wie gut das Andere, grundsätzlich neue Menü, in Praxis ankommt kann ich hingegen kompetent nicht führen. Bei MS Office ist meine Einschätzung das die Mehrzahl derer die das alte Menü kennen das dortige Ribbon-Menü nicht besser finden, wohingegen die die von Anfang an das Ribbon-Menü kennengelernt haben, logischgerweise mit dem alten Menü nicht zurechtkommen. Wirklich neutrale Vergleichstests sind mir nicht bekannt.) Es ging mir hier aber überhaupt nicht um eine 'IT-politische' Dikussion, sondern nur um die simple Bitte einer Bestätigung meiner Beobachtungen und vielleicht um die Hoffnung das jemand wüsste das hier etwas 'in Bewegung' und nur noch nicht zu Ende entwickelt ist. Mich hat das hier geschilderte Problem überascht und ich stiess auch nur durch Zufall darauf und war dann bei Nachprüfung überrascht es an anderen Stellen nur übersehen zu haben. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Fehler bei bemutzerdefinierten Menüs
Hallo, > -Original Message- > From: Heiko Tietze [mailto:heiko.tie...@documentfoundation.org] > Sent: Wednesday, November 27, 2019 11:02 AM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] Fehler bei bemutzerdefinierten Menüs > Mich würde tatsächlich interessieren, warum jemand das Menü > mit welchen Menüitems in einem Dokument speichert. Das ist einfach zu beantworten: Ein Kunde von mir hat/hatte eine alte Fachanwendung wo im Dokument hinterlegte Makros über eine im Dokument gespeicherte Symbolleiste gestartet werden, aus Zeiten von ungefähr LO 4.X. Weil ich aktuell für diesen Kunden einige Updates von seinen Fachanwendungen mache, wird nebenher auch die Bedienung vereinheitlich und statt Symbolleisten kommen die Makroaufrufe nun in benutzerdefinierte Menüs. Mir fiel das Problem aktuell auch nur auf weil ich die Datei zufällig auf einem selten benutzen Laptop doppelklickte (wo eine alte Version von OOo Default war) und ich die Fehldarstellungen sah. Ich habe dann meine Beobachtung an aktuelleren Programmversionen wiederholt und bin inzwischen überzeugt das das Problem genereller Natur ist und i.A. nur nicht auffällt, weil es bei zeitlich nahe beeinander liegenden Versionen vom LO nur wenige fehlende Einträge gibt. 'Pi mal Daumen' gibt es bei einer in 6.3.x gespeicherten Datei in 6.0.x weniger als 5 fehlerhafte Menüpunkte, jedoch mindestens 2, nämlich den zweiten und den letzten Punkt im Menü Einfügen. Grüß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Fehler bei bemutzerdefinierten Menüs
nur zur Info - der Fehler ist jetzt gemeldet: https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=129104 Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-discuss] Shortcut für Löschen von Leerabsatz nach Writer-Tabelle
Hallo, ich möchte in Writer einen Leerabsatz (den Letzten und Einzigen) hinter einer Writer-Tabelle löschen. Bei OO gibt esd dafür den Shortcut STRG+UMSCHALT+ENTF, bei LO finde ich diesen Shortcut auch im Internet genannt, aber er funktioniert nicht. Welcher Shortcut ist dafür gültig? Sorry, aber selbst suchen ist garnicht so leich weil ich den Namen des Befehls nicht kenne bzw. die Wirkung hier evtl. sogar festliegt, denn es gibt STRG+UMSCHALT+ENTF für in und außerhalb von Tabellen und suche tue ich nur den Befehl für innerhalb. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Shortcut für Löschen von Leerabsatz nach Writer-Tabelle
Hallo Regina, > -Original Message- > From: Regina Henschel [mailto:rb.hensc...@t-online.de] > Sent: Wednesday, December 04, 2019 4:05 PM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] Shortcut für Löschen von Leerabsatz > nach Writer-Tabelle > > Hallo Jörg, > > Jörg Schmidt schrieb am 04-Dec-19 um 15:44: > > Hallo, > > > > ich möchte in Writer einen Leerabsatz (den Letzten und > Einzigen) hinter einer Writer-Tabelle löschen. > > > > Bei OO gibt esd dafür den Shortcut STRG+UMSCHALT+ENTF, bei > LO finde ich diesen Shortcut auch im Internet genannt, aber > er funktioniert nicht. > > > > Welcher Shortcut ist dafür gültig? > > Soweit ich weiß, ist es nicht möglich, den letzten Absatz des > Dokuments > überhaupt zu löschen. Ich meine mich zu erinnern, dass es zu > crash-Situationen geführt hat, wenn dort kein Absatz ist. OK, das ist ein Hinweis. Mit dieser Info konnte ich feststellen das zwar in OO der letzte Absatz löschbar ist, aber OO beim Öffnen (oder Neuladen) einer solchen Datei, wieder einen letzten (leeren) Absatz dazutut, so auch LO. Somit ist das wohl einmal abgeschafft worden und LO zusätzlich so konsequent sich zu weigern dieses Löschen auch nur temporär durchzuführen. > Ich habe im > Moment aber keine Zeit nach Bugreports zu suchen. Schriftgröße 2pt in > diesem Absatz sollte Layoutanforderungen genügen. Ja, diesen Hinweis gab es auch bei uns im Forum: http://de.openoffice.info/viewtopic.php?f=1&t=73807 Ich wollte jedoch der Frage auf den Grund gehen warum STRG+UMSCHALT+ENTF in LO nicht funktionert bzw. was stattdessen funktioniert. Ich nehme an das STRG+UMSCHALT+ENTF einmal in LO funktioniert hat, denn ich habe diese Kombination auch für LO im Internet benannt gefunden. > Ansonsten funktioniert STRG+UMSCHALT+ENTF schon, wenn du mit > dem Cursor > in the letzten Zelle einer Tabelle bist. Leider nein, funktioniert bei mir nicht. Getestet in LO 6.3.1 und (mit Absicht in der sehr alten Version) 5.0.4, beide Versionen unter Windows. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-discuss] Probleme mit Mailmerge per StarBasic
Hallo,
ich habe bereits im Forum einen Thread laufen:
http://oooforum.de/viewtopic.php?f=8&p=287120&sid=e6c783245d9f39f3e85b36a6c6bca399#p287120
aber vielleicht hat hier jemand aktuelle Infos zur Situation.
1.
Es funktioniert unter LO 6.0.3 Windows nicht:
Dim oMailMerge as Object
oMailMerge = CreateUnoService("com.sun.star.text.MailMerge")
oMailMerge.DocumentURL = ConvertToUrl("D:\seriendrucktest_test.odt")
oMailMerge.DataSourceName = "Adressdatenbank"
oMailMerge.CommandType = 2
oMailMerge.Command = "SELECT * FROM ""Firma"" WHERE ""FID"" = '13'"
oMailMerge.OutputType = com.sun.star.text.MailMergeType.FILE
oMailMerge.OutputUrl = Converttourl("D:\SD_test\")
oMailMerge.FileNamePrefix = "Dateiname"
oMailMerge.SaveAsSingleFile = True
oMailMerge.execute(Array())
oMailMerge.dispose()
Ergebnis ist das zwar die richtige Anzahl von Seriendruckdokumenten erzeugt
werden aber alle Felder leer [1] bleiben, sowohl reine Seriendruckfelder wie
auch Bedingungsfelder die auf die Datenbank zurückgreifen.
workaround ist folgende Änderung:
'...
oMailMerge.CommandType = 0
oMailMerge.Command = "Firma"
oMailMerge.Filter = """FID""='13'"
'...
läuft dann unter LO 6.0.3 und Windows richtig.
2.
nun Dasselbe auf LO 6.3.3 UBUNTU ('Orginal' LO, nicht von Canonical) und dort
funktionieren jedoch NUR die reinen Seriendruckfelder, nicht die
Bedingungungsfelder (die bleiben leer) ...
Hat jemand irgendwelche Hinweise?
Gruß
Jörg
[1]
"leer" meint natürlich das im Seriendokument die Stellen wo der Text sein
müsste leer sind, denn die eigentlichen Felder sind ja in den fertigen
Seriendruckdokumente nicht vorhanden.
--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Probleme mit Mailmerge per StarBasic
Hallo,
> -Original Message-
> From: Jörg Schmidt [mailto:joe...@j-m-schmidt.de]
> Sent: Wednesday, December 11, 2019 9:39 PM
> To: discuss@de.libreoffice.org
> Subject: [de-discuss] Probleme mit Mailmerge per StarBasic
> 2.
> nun Dasselbe auf LO 6.3.3 UBUNTU ('Orginal' LO, nicht von
> Canonical) und dort funktionieren jedoch NUR die reinen
> Seriendruckfelder, nicht die Bedingungungsfelder (die bleiben
> leer) ...
GOTTSEIDANK ... das Ganze ist nur ein Vorlagenfehler.
Hier ist ein Screenshot der fehlerhaften Einträge in der Content.xml der
*.ott-Datei:
http://de.openoffice.info/download/file.php?id=17743
Diese Einträge bewirken das die Bedingungsfelder in derselben Vorlage nicht
mehr funtionieren.
Der Zusammenhang ist mir nicht klar, falls es von Interesse ist kann ich einen
Issue eröffnen und die fehlerhafte Datei anhängen.
Gruß
Jörg
--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-discuss] Frage zu Filtern für *.docx
Hallo, wenn ich eine normal in MS Word gespeicherte *.docx Datei in LO öffne, kann ich mich per Makro: Sub FilterPruefen() args = ThisComponent.getArgs() For i = 0 To UBOUND(args()) if args(i).Name = "FilterName" Then Msgbox args(i).Value end if Next i End Sub davon überzeugen das LO hierfür den Filter "MS Word 2007 XML" nutzt [1], weshalb ich davon ausgehe das das der Filter für *.docx ist den ich auch zum Speichern in LO verwenden sollte (im Sinne maximaler Kompatibilität mit MS Word bei *.docx). (Auch existiert nur für diesen Filter zusätzlich die *.docm Dateiendung zur Auswahl.) Es gibt jedoch auch den Filter "Office Open XML Text" und auch damit in LO gespeicherte Dokumente lassen sich mit MS Word problemlos öffnen. Ich selbst _vermute_ deshalb das "MS Word 2007 XML"/"MS Word 2007 XML VBA" die Filter sind die die bestmögliche Kompatibilität zu MS Office bei *.docx bieten und "Office Open XML Text" der Filter der formal die ISO-Norm für OOXML am Genauesten abbildet. Liege ich richtig, oder wie sonst sind diese Filter zu verstehen? Gruß Jörg [1] mir ist bewusst das ich die Verwendung eines anderen Filters, durch explizite manuelle Auswahl, erzwingen kann, es geht mir um den Filter den LO ohne Filter-Vorauswahl selbst zuordnet/nutzt. -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Bedingte Formatierung - schon wieder
Hallo, > -Original Message- > From: Jürgen Kirsten [mailto:dschei...@gmail.com] > Sent: Sunday, March 15, 2020 1:44 AM > To: us...@de.libreoffice.org; discuss@de.libreoffice.org > Subject: [de-discuss] Bedingte Formatierung - schon wieder > > Hallo Liste, > > ich habe ein "Problem" mit der bedingten Formatierung unter > LibreOffice > Calc. Das Programm macht nicht, was ich erwarte. Vielleicht > erwarte ich > aber auch zu viel. > > Ich bin der Meinung, die Entwickler sollten hier nochmal etwas Zeit > investieren und die bedingte Formatierung in Calc besser machen. > > Mein Problem ist, dass ich in einer Tabelle bedingte Bereiche habe, > deren Gültigkeitsbereiche sich teilweise überschneiden. In > den Bereichen > die sich überschneiden, wird nicht jede bedingte Formatierung > ausgeführt, sondern anscheinend nur die erste, die erstellt wurde. > > Ich habe mal ein Beispieldokument erstellt, wo ich gleich 4 > verschiedene > bedingte Formatierungen verwende. Ich habe ein Feld von 3 x 3 Zellen > erstellt, in dem jede bedingte Formatierung anspringen > müsste, da alle > Bedingungen WAHR sind. Die erste Bedingung (rote Schriftart) habe ich > für das 2 x 2 Feld links oben verwendet, die zweite Bedingung > (Umrahmung) in dem zweiten 2 x 2 Feld rechts oben, die dritte > Bedingung > (gelber Hintergrund) im 2 x 2 Feld rechts unten und zu guter > Letzt die > vierte bedingte Formatierung (eine Nachkommastelle) im 2 x 2 > Feld links > unten. In der Mitte überschneiden sich alle 4 bedingten > Formatierungen. > Nach meiner Logik müsste hier ein Ziffer mit roter Schrift, > mit Rahmen, > gelbem Hintergrund und einer Nachkommastelle als Formatierung raus > kommen. Bei den Zellen mit nur zwei Überschneidungen entsprechend. In Deiner Beispieldatei sind doch die Bedingungen garnicht richtig angebracht.? Ich sehe keine Zelle die mehrere Bedingungen hat, sondern nur 4 einzelne Bedingungen für 4 unterschiedliche Zellbereiche. > Bei Excel Desktop unter Office 365 passiert genau das, was > passieren soll. Obwohl ich hier auch die Bedingungen in eine ganz > bestimmte Reihenfolge bringen musste. Bedingung 4,3,1,2. Dann > war es wie > erwartet. Ich habe momentan keine Lust auf Verdacht einen Rechner mit aktuellem Excel zu booten (auf dem Rechner hier ist nur 2003). Kannst Du ggf. eine Datei (*.xlsx) zur Verfügung stellen wo die bedingte Formatierung Deinen Vorstellungen entspricht UND funktioniert? Zunächst lies aber das Folgende: Wenn Du schreibst Du musstest die Bedingungen in Reihenfolge bringen, dann lässt mich das insofern aufhorchen, als das es dann doch in LO auch gehen sollte wenn Du nur auch wirklich alle nötigen Bedinungen zuweist und Reihenfolge beachtest, nämlich (in der 9x9 'Matrix') haben: -die 4 Eckzellen je eine Bedingung -die 4 'Mittelseiten'zellen je 2 Bedingungen -die mittlere Zelle 4 Bedingungen wenn ich nun annehme (das kannst Du aber selbst anders entscheiden) das die Reihenfolge wäre: links-oben, rechts-oben, rechts-unten, links-unten ergibt sich das hier: http://calc-info.de/files/BedingteFormatierungBeispiel.ods WENN das richtig ist (im Sinne dessen was Du willst) müsste man nur überlegen wie man das Anbringen dieser Bedingungen per Extension/Makro vereinfacht. (ein Makro beim Verlassen der Zelle zu starten, wäre dann nicht nötig, sondern man käme mit der normalen Programm-Logik aus, denn vorgenannte Extensin/Makro wäre ja nur eine Art 'Normalisierungsfunktion-für-überlagernde-Bedingungen' plus GUI wo der Anwender die Reihenfolge einstellen kann) Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Bedingte Formatierung - schon wieder
Hallo Robert, > -Original Message- > From: Robert Großkopf [mailto:rob...@familiegrosskopf.de] > Sent: Sunday, March 15, 2020 8:04 AM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] Bedingte Formatierung - schon wieder > Das gibt meines Erachtens das ganze Vorlagenkonzept > auch nicht her. Entweder ich habe die Vorlage > "eingefärbt_bedingt" oder > ich habe die Vorlage "Nachkomma_bedingt". Wenn die eine > Vorlage gesetzt > wird, dann wird die andere Vorlage entfernt. Um pingelig zu sein: das Anbringen bedingter Formatierungen in Calc erfolgt intern als quasi-harte Formatierung [1] und nicht als Vorlage, d.h. das Vorlagenkonzept ist gewissermaßen ohnehin außer Kraft gesetzt. Gruß Jörg [1] Es gibt auf http://de.openoffice.info einige Diskussionen zu den Konsequenzen, ich finde aktuell nur Keine. Einfachstes Beispiel ist das eine bedingte Formatierung auch eine bestehende harte Zellformatierung überlagert. -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Bedingte Formatierung - schon wieder
Hallo, > -Original Message- > From: Jürgen Kirsten [mailto:dschei...@gmail.com] > Sent: Sunday, March 15, 2020 1:06 PM > To: discuss@de.libreoffice.org; us...@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] Bedingte Formatierung - schon wieder > > Hallo zusammen, > > vielen Dank schon mal für die bislang angekommen Antworten zu meinem > Vorschlag die bedingte Formatierung besser zu machen. > > Entschuldigt bitte das ich an beide Listen (user und discuss) > geschrieben habe. Ich war mir nicht sicher wo das hingehört. > So können > jetzt ggf. nicht alle jede Antwort sehen. > > Ich verstehe: Eine Zelle kann nur eine Formatvorlage haben. Leuchtet > ein. Also ist das Konzept das man bei den bedingten > Formatierungen nur > Formatvorlagen verwenden kann, meiner Meinung nach nicht dazu > geeignet > alle Problemstellungen zu lösen. Ich verstehe nicht diesen Einwand, denn das "eine Zelle nur eine Zellvorlage haben kann" meint doch nur das sie gleichzeitig nur eine Formatierung haben kann, was aber überhaupt nicht heisst das nich auch x andere Formatierungen, sozusagen, "standby" sein können. Der Unterschied zu Excel ist jedenfalls nicht das Excel mehrere Formatierungen pro Zelle gleichzeitig haben könnte, WEIL es sich bei der bedingten formatierung nicht auf Zellvorlagen stützt. > Es sollte beides gehen. Entweder für > die Bedingung eine Formatvorlage auswählen, oder eine harte > Formatierung > als Bedingung anwenden. *Was wäre dann möglich, was heute nicht möglich ist?* Was ist denn mit meiner Beispieldatei? Entspricht diese nicht dem zu erreichenden Ziel? In jedem Falle nutzt diese Datei nur die heute bereits vorhandenen Möglichkeiten von LO. (Ohnehin ist die Bezugnahme von Formatvorlage vs. harter Formatierung hier wenig bedeutsam, WEIL die Fortmatvorlage ohnehin "hart" wirkt, ich hatte das "quasi-hart" genannt. Ja, ich habe auch gelesen was Alois schreibt.) > Die XLSX Datei kannst du direkt aus Calc erzeugen. So habe > ich das auch > gemacht. Funktionierte dann in Excel auf Anhieb. Danke, probiere ich aus. (Sorry, nur Deine Bestätigung war mir wichtig, denn ich konnte nicht sicher wissen ob der Export an dieser konkreten Stelle 100%ig kompatibel ist.) Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Bug bei den Fussnoten
Hallo, > From: di...@gmx.net [mailto:di...@gmx.net] > Sent: Thursday, March 19, 2020 1:12 PM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] Bug bei den Fussnoten > > Da das Problem auch bei anderen Dateien auftritt, die ich unter Libre > Office als .docx aufmache, habe ich mal eine Seite nur mit > Fussnoten auf > we transfer hochgeladen. Vielleicht findet ja jemand das Problem. > > Gruss, > > Dietmar Wie bereits gestern geschrieben, liegt das Problem darin begründet das Du nicht als odt speicherst. Hierauf weist Dich LO auch ausdrücklich beim Speichgern hin, denn in Grundeinstellung erscheint folgende Meldung wenn Du versuchst als docx zu speicherm: "Dieses Dokument kann Formatierungen oder Inhalte enthalten, die nicht im gegenwärtig gewählten Dateiformat „Word 2007–2019“ gespeichert werden können. Benutzen Sie das ODF-Dateiformat, um sicherzugehen, dass das Dokument korrekt gespeichert wird." Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Calc rechnet falsch
Hallo, > -Original Message- > From: Friedrich Strohmaier [mailto:bitsfr...@libreoffice.org] > Sent: Thursday, April 30, 2020 3:27 PM > To: discuss > Subject: [de-discuss] Calc rechnet falsch > > Hallo Leute, > > neulich hat sich ein von mir betreuter LibreOfficeanwender mit einem > wundersamen Fehler gemeldet: > Bei zusammengezählten Formelergebnissen ist das Ergebnis > anders, als bei den > direkt eingetippten gleichen Zahlen! Es fehlt ein Euro-cent > bei den Formeln. > > Ich habe das Dokument nach bestem Wissen und Gewissen von > persönlichen Daten > befreit [1] und in den Bugtracker gepackt: > https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=132556 > > [1] Falls noch was übrig ist, nehme *sehr* gerne > sachdienliche Hinweise > entgegen. > > Alle meine Versuche, Formatierung oder Rundung als Ursache > auszumachen, > brachten keinen Erfolg - jetzt müssen die Experten ran :o)). > > Ein Rechenfehler in Calc wäre schon ein Ding! Diesen 'Fehler' gibt es seit OOo 1.0 (bzw. wohl auch schon beim alten StarOffice), ist eine Frage der begrenzten numerischen Genauigkeit. Die Zahlen in H58 und I58 und H59 und I59 sind eben nicht gleich, was man sieht wenn man mehr Stellen anzeigt. Problembehebung: Aktiviere Extras-Optionen-Calc-Berechnen-Genauigkeit wie angezeigt Ist bei MS Excel auch nicht anders (evtl. unterscheiden sich die Stellenzahlen der numerischen Genauigkeit (NICHT das Gleiche wie "Nachkommastellen") von Excel vs. Calc, bei Calc dürften das 15 Stellen sein. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Entwurf: Email an DeepL bzgl. ODF-Unterstützung
> -Original Message- > From: Mike Saunders [mailto:mike.saund...@documentfoundation.org] > Sent: Monday, May 18, 2020 4:18 PM > To: DE-discuss list > Subject: [de-discuss] Entwurf: Email an DeepL bzgl. ODF-Unterstützung > > Hallo, > > In einem DE-Call hatten wir die Idee, eine Email an DeepL zu schicken, > da dieses Übersetzungs-Service noch nicht ODF/ODT unterstützt. Unten > mein Entwurf -- was meint ihr? > > > Hallo, > > Mein Name ist Mike Saunders, und ich arbeite für The Document > Foundation, die gemeinnützige Stiftung hinter LibreOffice. > Wahrscheinlich haben Sie bereits von LibreOffice gehört, einem > Nachfolgeprojekt von OpenOffice, LibreOffice mag ein Nachfolgeprojekt von OpenOffice.org sein, in Wahrheit ist es selbst aus dieser Perspektive nur ein Fork. OpenOffice hingegen ist unter dem Namen Apache OpenOffice ein weiterhin bestehendes Projekt, ohne bisherigen Nachfolger. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Menüleiste ist weg
> -Original Message- > From: Robert Großkopf [mailto:rob...@familiegrosskopf.de] > Sent: Friday, June 12, 2020 4:56 PM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: [de-discuss] Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] > Menüleiste ist weg > > Hallo Christoph, > > > Wie kann ich unter Ubuntu das > > Benutzerprofil löschen? > > Das müsste in deinem Homeverzeichnis liegen > home/user/.config/libreoffice/4 > Die 4 einfach umbenennen in "4alt" - dann wird ein neues Verzeichnis > erstellt. > > Wenn Du Dich mit Deinem Lieblingsdateimanager dorthin > hangelst: Du musst > die verstecken Verzeichnisse sichtbar machen. 2 x klicken und Du bist im LO-Benutzerverzeichnis: http://de.openoffice.info/viewtopic.php?f=25&t=68255#p270033 Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-discuss] *.pack Dateien wiederherstellen?
Hallo, bei uns im Forum gibt es seit gestern einen Thread durch Welchen ich auf das Verzeichns namen "pack" im LO-Benutzerverzeichnis und die dort enthaltenen *.pack-Dateien aufmerksam werden. Rein augenscheinlich sind das automatisch erstellte Backups von LO-Benutzerdateien. Das Internet liefert den Hinweis das *.pack ein von SUN/Oracle entwickeltes Archivformat ist (so ich das richtig verstehe), aber ich finde bisher keinen konkreten Weg diese zu entpacken außer den Hinweis auf ein Programm namens "Pax200" von Oracle. Da aber offensichtlich LO diese Dateien anlegt, vermute ich es gibt einen Trick das LO direkt diese Dateien wiederherstellen kann, wenn ich das nur irgendwie 'anstosse'. (ähnlich wie das Wiederherstellen einer fehlerhaften *.odb aus der Datei namens backup) Hat jemand irgendwelche Hinweise? Ich selbst habe kein Problöem,. aber der Anwender der bei uns im Forum fragt: https://de.openoffice.info/viewtopic.php?f=18&t=74807 Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] H I L F E R U F
Hallo, > -Original Message- > From: Theo Groß [mailto:grosst...@online.de] > Sent: Sunday, August 09, 2020 6:58 PM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: [de-discuss] H I L F E R U F > > Hallo Experten, ich gre Euch. > Ich (83) benutze seit ca. Mitte Mrz 2020 das Libreoffice fr Windows 10 > 64-Bit und bin im Groen und Ganzen damit sehr zufrieden. Seit kurzer > Zeit arbeite ich mit der Version 6.4.4.2 (fast) ohne > dieblichen kleineren > Pobleme, bis auf dieses eine, und zwar: > Ichhabe mir fr meine Korrespondenz Briefkpfe (Absender) gebastelt > und in vornehmen Grau gespeichtert. Wenn ich nun einen Brief schreiben > will rufe ich das Leerdokument auf unf flle es mit schwarzem > Druck aus. > Speicherung erfolgt dann unter dem Thema, so dass ich das Leerdokument > mit meinem Briefkopf immer wieder verwenden kann. Seit einiger Zeit > klappt das nicht mehr. Wenn ich einen Brief geschrieben habe > und ihn aus- > drucke wird mein BriefkopfROSAund sieht lcherlich aus. Wie sieht denn das Ergebnis eines PDF-Exportes über: Datei-Exportieren als-Als PDF exportieren aus? Ist das erhaltene PDF OK, ist doch wahrscheinlich im Drucker nur eine der Farbpatronen leer, so das die Farbmischung kein grau mehr ergibt, sondern rosa. > Lange habe ich > gesucht. Jetzt glaubte ich den Fehler gefunden zu haben., > kann ihn aber > nicht beseitigen!In deroben angeordneten Befehlsleiste im > Libre-Writer ungefhr in der > Mitte ist ein groesAmit einem Balken darunter, welcher die Druckfarbe > anzeigt. Dieser Balken zeigt die zuletzt zur Textformatierung genutzte Farbe an. > Dieser Balken istROTund durch nichts zu bewegen, > sich auf eine > andere Farbe einstellen zu lassen. Auf das kleine Dreieck, neben dem A bzw. Balken klicken und eine andere Farbe wählen und der Balken bekommt eine andere Farbe (sowie der Text der evtl. zur gleichen Zeit markiert war). Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] H I L F E R U F
Hallo, > -Original Message- > From: Gerhard Weydt [mailto:gerhard.we...@t-online.de] > Sent: Monday, August 10, 2020 10:12 PM > To: discuss@de.libreoffice.org; grosst...@online.de > Subject: Re: [de-discuss] H I L F E R U F > Das A mit dem roten Balken ist die Schaltfläche für die Schriftfarbe, > das wirkt aber nur, wenn du einige Zeichen markierst und dann auf die > Schaltfläche klickst. Normalerweise erhält der Text seine > Farbe zunächst > von der Absatzvorlage. > Ich nehme eher an, dass das Problem woanders liegt, Wenn die Fehlerbeschreibung richtig nicht nur "eher", sondern es muss es ein anderes Problem sein, denn dort heisst es ja: "... ihn ausdrucke wird mein BriefkopfROSA ... Dieser Balken istROT ..." am Rande: Der Farbbalken unter dem hier angesprochenen "A" (=Zeichenfarbe) verhält sich sehr spezifisch, gegenüber seinem 'Zwilling' namens "Schriftfarbe" (bei dem ich bei LO momentan nicht weiß, wie er umbenannt wurde - oder wurde er gänzlich entfernt?), denn bei Ersterem bleibt der Balken immer in der Farbe die zuletzt mit der Schaltfläche angewendet wurde, beim Letzteren hingegen wechselt der Balken seine Farbe abhängig von der Farbe der aktuellen Selektion. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] RTF
Hallo, > -Original Message- > From: Bernhard Bühner [mailto:bernd.bueh...@gmx.de] > Sent: Tuesday, August 11, 2020 10:43 PM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: [de-discuss] RTF > Mein Buchhaltungsprogramm exportiert einige Listen ins RTF. > ... > Leider kann ich kein Beispiel zur Verfügung stellen. Der CEO welches weltumspannenden Unternehmens bist Du denn, das ihr augenscheinlich ein eigenes Buchhaltungsprogramm entwickelt habt? Bzw. warum kannst Du uns hier den Namen eines allgemein verfügbaren Buchhaltungsprogramms nicht mitteilen? Oder ist es ernstlich so das die Probleme beim RTF-Export nur dann auftreten wenn ihr ganz bestimmte Inhalte exportiert und also eine Nachstellung der Probleme mit Test-Inhalten nicht möglich ist? Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] [bug-per-mail] search function in Calc behaves oddly
Hallo,
> -Original Message-
> From: Vladi [mailto:vladi-un...@t-online.de]
> Sent: Friday, August 28, 2020 9:30 PM
> To: discuss@de.libreoffice.org
> Subject: [de-discuss] [bug-per-mail] search function in Calc
> behaves oddly
>
> Bug-Report:
>
> (1) Komponente: Calc
> (2) Betriebssystem: Ubuntu 18.04.5 LTS
> (3) Meine LibreOffice-Version:
> Version: 6.0.7.3
> Build-ID: 1:6.0.7-0ubuntu0.18.04.10
> CPU-Threads: 12; BS: Linux 5.4; UI-Render: Standard; VCL: gtk3;
> Gebietsschema: de-DE (de_DE.UTF-8); Calc: group
>
> (4) Letzte Version ohne Fehler (optional):
> (5) Sprache der Benutzeroberfläche: deutsch
> (6) Fehler-Kurzbeschreibung:
>
> a(correct). If I mark the first cell in the first column of a
> sheet and
> start the search/replace function to do a search, in my case
> find "elster" and hit enter, the search function works properly, i.e
> hits the first cell containing "Elster".
>
> b(false). If I mark/highlight the entire sheet (red background) and
> restart the same search function described as above, the
> function hits
> the _second_ entry containing "Elster"
Das Verhalten hängt doch von folgendem Faktor ab:
WIE wurde das gesamte Blatt markiert? Das geht auf 2 Wegen, entweder man klickt
auf den 'Kreuzungspunkt' von Zeilen- und Spaltenbeschriftungen oder man macht,
per Maus oder Tastatur, eine Markierung die das ganze Blatt umfasst, ausgehend
von (letzlich) einer Zelle.
Bei ersterer Markierung ('Kreuzungspunkt') bleibt die (sog.) aktive Zelle
erhalten und wenn diese aktive Zelle die Zelle des ersteren Suchergebnisses war
(oder ggf. auch eine andere PASSENDE Zelle), ist das Verhalten von Calc, bei
der zweiten Suche, korrekt.
Oder missverstehe ich das und es wurde zwar das ganze Blatt markiert, Rot
zugewiesen, dann aber tatsäcklich die EXAKT selbe Suche gemacht wie beim
nicht-roten Blatt, also inklusive der initialen Markierung von Zelle A1?
Gruß
Jörg
--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] [bug-per-mail] search function in Calc behaves oddly
Hallo, > -Original Message- > From: Dennis Roczek [mailto:dennisroc...@libreoffice.org] > Sent: Saturday, August 29, 2020 11:27 AM > To: Vladi > Cc: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] [bug-per-mail] search function in > Calc behaves oddly > > Hi Waldemar, > > Am 28.08.2020 um 21:29 schrieb Vladi: > > Bug-Report: > > > > (1) Komponente: Calc > > (2) Betriebssystem: Ubuntu 18.04.5 LTS > > (3) Meine LibreOffice-Version: > > Version: 6.0.7.3 > Kannst du das Verhalten auch bitte mal mit der neusten LibreOffice > Version testen? > > Version 6.0 kam Anfang 2018 raus und seitdem sind 5 (!) weiter "major > releases" veröffentlicht worden. > > Die LTS Versionen von Linux beinhalten leider sehr veraltete > Versionen, > auch wenn diese vor allem sicherheitstechnisch gepflegt werden von den > Maintainern. Was konkret an dem geschilderten Verhalten ist denn überhaupt falsch und wäre Anlass, das es in neueren Versionen geändert sein könnte (i.S. geändert sein sollte)? Ich habe jetzt (zumindest) einmal die Windows-Version von LO 7.0.0.3 getestet und dort verhält es sich genauso und das Verhalten ist, zumindest meiner Meinung nach, auch korrekt. Die Frage die ich bereits aufgeworfen habe, ist hingegen ob der Frager wirklich genau das tut was er schreibt, nämlich beim zweiten Suchen auch vorher Zelle A1 erneut zu markieren. Nur wenn er das tut und dann dieselbe Beobachtung macht, die er geschildert hat, liegt doch überhaupt ein Fehler vor. (Es tut mir leid das meine Frage bereits indirekt bezweifelt, der Frager hätte nicht exakt das getan was er beschreibt, allein ist doch erkennbar das der Fehler sehr unwahrscheinlich ist, weil überhaupt kein Zusammenhang zwischen Zellfarbe und Suchfunktion besteht, so das man fragen muss - auch da eine etwas abweichende Bedienung hier sofort eine verständliche Erklärung liefern würde.) Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-discuss] Eine Mailingliste ist keine Support-Email-Adresse (was: search function in Calc behaves oddly)
Hallo,
> -Original Message-
> From: Dennis Roczek [mailto:dennisroc...@libreoffice.org]
> Sent: Sunday, August 30, 2020 9:39 PM
> To: Vladi
> Cc: discuss
> Subject: Re: [de-discuss] [bug-per-mail] search function in
> Calc behaves oddly
>
> Hallo Waldemar,
>
> ich Hänge dir mal einen alten Beitrag von der Liste an:
>
> Am einfachsten ist es, wenn du alle Pakete installierst mit folgendem
> Kommando:
>
> sudo apt-get -install ./*deb
> Leider ist das manuelle installieren auf Linux etwas komplizierter als
> auf anderen Plattformen, da LibreOffice (aber auch andere Software) in
> viele einzelne Teile gepackt wird... Macht es nicht unbedingt
> leichter.
>
> Die Antwort von Jörg habe ich dir ja bereits weitergeleitet.
> Bitte immer an die Liste antworten ("Antworten an Alle")
ich weiß nicht warum die Nichtbeachtung allgemeiner Nettikette inzwischen
bereits beworben wird.
Eine Mailingliste ist keine Email-Adresse wo jeder schreiben sollte wie er
gerade Lust hat, sondern an einer Mailingliste meldet man sich an, denn NUR SO
wird eine Mailingliste dem gerecht wofür sie da ist, es kommt ein gegenseitiges
Geben und Nehmen zustande und kein einseitiger kostenloser Support.
Gruß
Jörg
--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Eine Mailingliste ist keine Support-Email-Adresse
Hallo Harald,
> -Original Message-
> From: Harald Köster [mailto:harald.koes...@mail.de]
> Sent: Monday, August 31, 2020 10:58 PM
> To: discuss@de.libreoffice.org
> Subject: Re: [de-discuss] Eine Mailingliste ist keine
> Support-Email-Adresse
>
> Hallo Jörg, Dennis, ...
>
> Am 31.08.2020 um 06:05 schrieb Jörg Schmidt:
> > Hallo,
> >
> >> -Original Message-
> >> From: Dennis Roczek [mailto:dennisroc...@libreoffice.org]
> >> Sent: Sunday, August 30, 2020 9:39 PM
> >> To: Vladi
> >> Cc: discuss
> >>
> >> Die Antwort von Jörg habe ich dir ja bereits weitergeleitet.
> >> Bitte immer an die Liste antworten ("Antworten an Alle")
> >
> > ich weiß nicht warum die Nichtbeachtung allgemeiner Nettikette
> > inzwischen bereits beworben wird.
> > Eine Mailingliste ist keine Email-Adresse wo jeder schreiben sollte
> > wie er gerade Lust hat, sondern an einer Mailingliste
> meldet man sich > an, denn NUR SO wird eine Mailingliste dem
> gerecht wofür sie da ist,
> > es kommt ein gegenseitiges Geben und Nehmen zustande und kein
> > einseitiger kostenloser Support.
>
> dem kann ich so nicht ohne weiteres zustimmen.
>
> Natürlich ist es wünschenswert, wenn jede/r, der eine Anfrage an eine
> Mailingliste stellt, auch auf der Liste angemeldet ist. Ich finde es
> aber wichtig, offen für Rückmeldungen an die Community zu sein, auch
> wenn er/sie nicht angemeldet ist. Dies gilt insbesondere dann, wenn
> jemand auf ein Problem oder gar auf einen Bug stößt.
Dann sollte aber kreine Mailingliste benutzt werden und es ist auch garnicht
nötig das zu tun weil die Community andere Möglichkeiten bietet.
> Für mich ist dies
> bereits ein Geben.
Und Du meinst für mich nicht? Was soll diese Provokation?
Soll ich mal zurückprovozieren:
Für mich kann eine besonders gute (herausfordernde) Frage mehr Geben sein, als
eine (bequeme) Antwort.
> Auch wenn jemand nicht dauernd von Mails 'geplagt' werden möchte, kann
> ich es gut verstehen, wenn er/sie sich erst gar nicht
> anmeldet
Ich nicht, denn ich halte solch ein Verhalten, WENN es bewusst erfolgt (und
nicht in Unwissen) für egoistisch und rücksichtslos.
> oder sich
> wieder abmeldet.
Ja, sehr gerne. Und da ja keine Person damit belastet wird, kann das sogar
tageweise erfolgen oder in ähnlich kurzem Rhythmus.
> Und ja, es darf auch ein einseitiger kostenloser Support sein.
Es darf alles, nur als Community stehen wir in der (moralischen) Verantwortung
Unterstützung für die Anwender so zu organisieren das sie selbsttragend wird
und dauerhaft bleibt.
Für jedes freiwillige, kostenlose 'Unterstützungs-Medium' (Mailingliste, Forum,
...) ist es wichtig die richtige Balance zwischen den Interessen der jeweils
Fragenden und der jeweils Antwortenden zu finden.
Die Rollen hierbei wechseln übrigen und aber gleichzeitig kristallisieren sich
im Laufe der Zeit zwei Hruppen heraus: diejenigen die eher fragen und
diejenigen die eher antworten - erstere sind meist nur zeitweilig 'auf' der
Liste, Letztere meist länger oder dauerhaft.
> Und Ein Problem gibt es allerdings in diesem Zusammenhang.
> Insbesondere auf
> der Users-Liste gibt es gelegentlich Anfragen von Personen, die nicht
> wissen, dass sie sich an die Mailing-Liste anmelden müssen, damit sie
> die Antworten auch erhalten. Dies ist zwar auf der Web-Seite zu den
> Mailinglisten (https://de.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/)
> beschrieben, aber anscheinend liest man die nicht immer so genau.
Und DAS ist auch nicht soo schlimm. Schlimm finde ich es den Nutzern nicht ihr
Fehlverhalten zu erklären, sondern sie (indirekt) darin zu bestärken sie hätten
ein Recht auf bewusst falsches Verhalten, weil es keine Notwendigkeit gäbe sich
die, technischen wie kulturellen, Besonderheiten des Netzes anzueignen.
Schlimm wäre _nicht_ mir zu sagen: 'höre auf mich hier mit Belehrungen zu
nerven', schlimm ist nicht zu verstehen worum es geht und zu meinen das Beste
zu wollen sei ausreichend.
Ach und ... ich empfinde Mailinglisten nicht als das Non-Plus-Ultra (Foren
finde ich z.B. zweckmäßiger für die Endanwenderunterstützung), ich wehre mich
nur dagegen wenn versucht wird bewährte Konzepte zu untergraben, weil man sie
im Kern nicht versteht, denn das ist so, wie das 'Konzept' Eisenbahn dafür zu
kritisieren das man damit ja nicht einmal von Deutschland aus in die USA fahren
kann, OHNE sich über die 'Konzepte' Flugzeug oder Schiff informiert zu haben.
z.B. ist https://ask.libreoffice.org/de/questions/ ein großartiges _relativ_
neues Konzept, das es verdient hätte mehr Aufmerksamkeit zu bekommen und
vielleicht etwas Optimierung.
DARIN wäre Zeit und Kraft besser investiert, als darin das Jahrzeh
RE: [de-discuss] Eine Mailingliste ist keine Support-Email-Adresse
Hallo Harald, > -Original Message- > From: lo.harald.ber...@t-online.de > [mailto:lo.harald.ber...@t-online.de] > Sent: Tuesday, September 01, 2020 12:45 PM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] Eine Mailingliste ist keine > Support-Email-Adresse > Auszug aus https://de.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/ : > > "*MAILS OHNE ANMELDUNG* > > *Sie können auch ohne Anmeldung eine E-Mail an eine > Mailingliste schicken. * > > *Beachten Sie dabei aber, dass Sie in der Regel keine Antwort > auf Ihre > Anfrage erhalten, da die Antworten üblicherweise nur an die > Mailingliste > selber geschickt werden. Um zu prüfen, ob es Antworten auf > Ihre Anfrage > gibt, müssen Sie in einer der E-Mail-Archive (siehe unten) > nachschauen. * > > *Berücksichtigen Sie in diesem Fall auch, dass Ihre Mail mit einer > Zeitverzögerung an die Teilnehmer der Mailingliste > weitergeleitet wird, > da die Moderatoren der Mailingliste Mails von nicht > angemeldeten Nutzern > zunächst auf Spam prüfen."* > > Ist Egoismus vorprogammiert? Nach meiner Überzeugung ja. Ich schreibe das nicht fett, nicht mit Ausrufezeichen, aber ich schreibe es, denn diejenigen die darauf angewiesen sind das zu lesen, sind nicht Schuld an fehlerhafter Benutzung der Mailingliste, denn ihnen wird ja glaubend gemacht, SO hätte eine Mailingliste zu funktionieren. Eine Mailingliste ist ein hocheffizientes Werkzeug, WENN sie richtig benutzt wird. Wenn nicht verliert sie ihre Effizienz für die, für die sie eigentlich das passende Werkzeug ist, ohne jedoch für all die Durchschnittsanwender auch nur näherungsweise so verständlich und nützlich zu sein, wie es andere Werkzeuge ohnehin sind. Das war es meinerseits, denn ich wollte hier nicht agitieren, sondern nur auf Probleme hinweisen. (Die Situation ist bei AOO im Übrigen, seit Langem, kein Jota besser.) Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: Fwd: [de-discuss] Kommunen für biologische Vielfalt e.V. starten Open-Source-Saatgutaktion
Hallo, > -Original Message- > From: Christian Nähle [mailto:christian.nae...@posteo.de] > Sent: Tuesday, February 02, 2021 5:12 PM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: Fwd: [de-discuss] Kommunen für biologische > Vielfalt e.V. starten Open-Source-Saatgutaktion > > Hallo zusammen, > > es tut mir leid, wenn ich hier mit dem Angebot des > Open-Source-Saatguts > für Irritation gesorgt habe. Wir von Do-FOSS haben TDF als > Kooperationspartner [1] und bei Open Source denke ich auch > regelmäßig an > TDF. Das Angebot für das Tomatensaatgut ist nicht-kommerziell. Inwiefern widerspräche ein kommerzielles OpenSource-Angebot dem OpenSource-Gedanken? OpenSource IST OpenSource auch wenn sie kommerziell ist! z.B. siehe: https://www.gnu.org/philosophy/selling.de.html Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: Fwd: [de-discuss] Kommunen für biologische Vielfalt e.V. starten Open-Source-Saatgutaktion
Hallo, > -Original Message- > From: Christian Nähle [mailto:christian.nae...@posteo.de] > Sent: Wednesday, February 03, 2021 9:23 PM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: Fwd: [de-discuss] Kommunen für biologische > Vielfalt e.V. starten Open-Source-Saatgutaktion > > Hallo nochmal, > > anscheinend stifte ich auch mit meinen Auflösungsversuchen noch mehr > Verwirrung :-O Aus meiner Sicht widerspricht es sich nicht mit Open > Source auch Geld zu verdienen. Ich wollte nur deutlich > machen, dass ich > diese Liste nicht für meine geschäftlichen Interessen nutze. oh je ... eine merkwürdige Welt wo ich mich als Selbstständiger scheinbar entschuldigen müsste eine Mailingliste auch für meine Interessen zu nutzen, wohingegen es bei Angestellten egal zu sein scheint. Muss ich das erklären? Ein einfaches Bewikspiel ist das ich natürlich die Liste hier nutze um Wissen aufzuschnappen das ich später meinen Kunden verkaufen kann. Das scheint jedoch zu stören, wohingegen es nicht zu stören scheint, wenn Angestellte hier Wissen aufschnappen um das zu nutzen um mehr zu verdienen. *So* war das nicht gemeint? Dann denke bitte nach was Du schreibst und lasse ab von einer Grundhaltung Dich vorsichtshalber zu entschuldigen, das Du mit OSS Geschäfte machst. Ich zitiere die Aussage eines Vertreters des Linuxhotels: "im Linuxhotel sind wir der Meinung, daß es wenig Sinn macht, wenn intelligente Menschen ihre Arbeitskapazität überwiegend für irgendwas anderes einsetzen, und nur in der übrigbleibenden Freizeit Freie Software weiterbringen. Deshalb ist diese Liste geschaffen worden. Viele andere Listen haben eine m.E. seltsame Einstellung zur Frage des Geldverdienens. Das muß "irgendwoher kommen", aber bloß nicht dadurch, daß man etwas tut, mit dem anderen im Bereich Freier Software geholfen wird. Ich denke, mit dieser Einstellung wird großer Schaden angerichtet, weil intelligente Menschen den Löwenanteil ihrer Fähigkeiten und ihrer Zeit dann zwangsläufig außerhalb des Bereichs Freier Software einsetzen müssen." "Linuxhotel"? siehe: https://www.linuxhotel.de/ das ist jetzt ganz freche WERBUNG für KOMMERZIELLE OpenSource-Aktivitäten auf der Mailingliste hier. Gruß Jörg > > Beste Grüße > Christian > > On 03.02.21 06:38, Jörg Schmidt wrote: > > Hallo, > > > >> -Original Message- > >> From: Christian Nähle [mailto:christian.nae...@posteo.de] > >> Sent: Tuesday, February 02, 2021 5:12 PM > >> To: discuss@de.libreoffice.org > >> Subject: Re: Fwd: [de-discuss] Kommunen für biologische > >> Vielfalt e.V. starten Open-Source-Saatgutaktion > >> > >> Hallo zusammen, > >> > >> es tut mir leid, wenn ich hier mit dem Angebot des > >> Open-Source-Saatguts > >> für Irritation gesorgt habe. Wir von Do-FOSS haben TDF als > >> Kooperationspartner [1] und bei Open Source denke ich auch > >> regelmäßig an > >> TDF. Das Angebot für das Tomatensaatgut ist nicht-kommerziell. > > Inwiefern widerspräche ein kommerzielles OpenSource-Angebot > dem OpenSource-Gedanken? > > > > OpenSource IST OpenSource auch wenn sie kommerziell ist! > > > > z.B. siehe: > > https://www.gnu.org/philosophy/selling.de.html > > > > > > > > Gruß > > Jörg > > > > > > > -- > Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org > Probleme? > https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeld > ung-liste/ > Tipps zu Listenmails: > https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de > Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ > Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy > -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-discuss] Ist folgender Fehler in LO 7.x bereits bekannt?
Hallo, ich habe gerade meine Beispieldatei für ein animiertes Diagramm aktualisiert, dabei fällt mir auf das in LO 7.x (getestet mit 7.0.1) auf einer Schaltfläche in einem Formular (in Calc) die eingestellte Schriftfarbe nicht angezeigt wird. Bis LO 6.x (getestet 6.0.3) funktioniert das noch. Beispieldatei ist hier: http://calc-info.de/files/animiertes_diagramm.ods dort muss der Text der "Stop"-Schaltfläche rot dargestellt werden. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Ist folgender Fehler in LO 7.x bereits bekannt?
Hallo Regina, > In LO 7.1 auf Windows10 ist die Schaltfläche rot. Danke fürs Testen und für die Info. Ich habe 7.1 jetzt runtergeladen und installiert und mit dieser Version ist es auch bei mir OK. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Ist folgender Fehler in LO 7.x bereits bekannt?
Hallo Gerald, > -Original Message- > From: Gerald Geib [mailto:m...@geraldgeib.de] > Sent: Saturday, February 13, 2021 2:23 PM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] Ist folgender Fehler in LO 7.x > bereits bekannt? > > Hi *, > > Test unter Linux 60_deb. > > LO 7.0.2.2 iO - Schaltfläche grau, Schrift rot > LODev 7.1.0.0 iO - Schaltfläche grau, Schrift rot > LO 7.1.1.1 iO - Schaltfläche grau, Schrift rot OK. Meine Tests waren alle unter Windows. Das hätte ich dazuschreiben müssen. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-discuss] Update von LO auf Ubuntu 20.04 sperren
Hallo, auf einer Default-Installation von Ubuntu 20.04.1 wurde LO mittels Terminal entfernt: sudo apt-get remove --purge libreoffice* anschliessend LO-Installationspakete (6.4.7.x) manuell heruntergeladen und installiert: ... sudo dpkg -i *.deb ... und anschliessend Folgendes ausgeführt um zukünftige Updates zu blockieren: sudo apt-mark hold libreoffice* Der Anwender berichtet mir aber nun das er inzwischen 2 LO-Versionen (6.4.7 und 6.4.6) auf dem System hat und vermutet das die automatische Update-Funktion von Ubuntu ihm die zweite Version ungewollt installiert hat. (ich selbst hatte bisher keine Gelegenheit mir die Situation direkt anzusehen) 1. Hilft "sudo apt-mark hold libreoffice*" nicht, um jegliche Änderungen der LO-Installation auf dem Ubuntu-System zu blockieren? 2. Wie deinstalliere ich gezielt nur die 6.4.6 Version? (ich hatte, wie gesagt, noch keinen direkten Blick auf das betroffene System, der Anwender sagt mir aber das eine Deinstallation über 'Ubuntu-Software' nicht möglich ist) Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Update von LO auf Ubuntu 20.04 sperren
Hallo Michael, Dich habe ich ja lange nicht gelesen. (ein Logo fällt mir gleich ins Auge wie schon zu OOo [sic] Zeiten.) > -Original Message- > From: Michael Höhne [mailto:mih-hoe...@web.de] > Sent: Sunday, March 21, 2021 11:06 AM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] Update von LO auf Ubuntu 20.04 sperren > > Halllo Jörg, > > > > 2. > > Wie deinstalliere ich gezielt nur die 6.4.6 Version? > > > > (ich hatte, wie gesagt, noch keinen direkten Blick auf das > betroffene > > System, der Anwender sagt mir aber das eine Deinstallation über > > 'Ubuntu-Software' nicht möglich ist) > > Für Ubuntu würde ich immer die Installation der Paketverwalltung > "Synaptic" empfehlen. Ja, Synaptic ist mir bekannt und die Bedienung ist mir klar. > Ggf. werden wenige weitere Pakete zusätzlich markiert Lässt sich mit einiger Bestimmtheit sagen das es man diese "weiteren" Pakete im Zweifel: (a) behalten sollte (b) löschen sollte "Im Zweifel", weil die zweite LO-Version ja funktionieren muss. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Update von LO auf Ubuntu 20.04 sperren
Hallo Michael, (Ich leite das mal auf die Liste. Dich hat wohl auch ausgetrickst, das bei der Liste hier beim Antworten immer die Adresse des Absenders voreingetragen wird und nicht die Listenadresse) > -Original Message- > From: Michael Höhne [mailto:mih-hoe...@web.de] > Sent: Sunday, March 21, 2021 11:12 AM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] Update von LO auf Ubuntu 20.04 sperren > Da kommt stark darauf an, wie er die Versionen installiert > hat: Die bei > den Linux-Distributionen mitgelieferte wird gelegentlich über das > Updatesystem aktualisiert. Eine selbst heruntergeladene und > installierte Version ist davon nicht betroffen. Un dann gibt > es ja auch > noch diese unseligen "Snaps". Über Snaps" weiß ich nichts, aber das Problem Ubuntu-LO vs. Original-LO ist mir bekannt, ich weiß also das im Grundzustand dort ein Ubuntu-LO-Build installiert ist. > Ich entferne nach der Installation von (X)Ubuntu erst einmal restlos > die mitgelieferte Version und installiere eine, die ich von > de.libreoffice.org heruntergeladen habe. ich hoffte genau das getan zu haben (sudo apt-get remove --purge libreoffice*). Hier mal der Gesamtablauf, der wohlgemerkt auf eine frische Default-Installation von Ubuntu 20.04.1 angewendet wurde: sudo apt-get remove --purge libreoffice* sudo apt-get clean sudo apt-get autoremove wget http://download.documentfoundation.org/libreoffice/stable/6.4.7/deb/x86_64/LibreOffice_6.4.7_Linux_x86-64_deb.tar.gz manuell entpackt und aus Kontextmenü eine Konsole im Pfad des Ordners geöffnet, dort dann: sudo dpkg -i *.deb Fertig, nun manuell zu Favoriten hinzufügen nun noch: wget http://download.documentfoundation.org/libreoffice/stable/6.4.7/deb/x86_64/LibreOffice_6.4.7_Linux_x86-64_deb_langpack_de.tar.gz manuell entpackt und in Ordner gewechselt sudo dpkg -i *.deb abschliessend: sudo apt-mark hold libreoffice* sowie noch: sudo apt-get install openjdk-11-jre > Falls Anleitung gewünscht: Bitte Bescheid geben. Ja, das ist mir sehr willkommen. Mein Ziel ist es unter Ubuntu 20.04 eine definierte LO-Version plus eine definierte Java-Version zu installieren und jegliches automatisches Updaten auszuschliessen. Zusätzlich soll natürlich auch die ungefragte Installation anderer LO-Versione, im Rahmen von Ubuntu-Updates verhindert werden, insofern diese Installationen ja gewissermaßen strenggenommen keine Updates sind sondern LO-Parallelinstallationen. Das solche Installationen ungefragt/ungewollt passieren ist auch nur aufgefallen weil sich diese Version dann automatisch als Defaultapplikation für die ODF-Dateien in den Vordergrund drängt. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Update von LO auf Ubuntu 20.04 sperren
Hallo Rainer, > -Original Message- > From: Rainer [mailto:spots...@gmx.de] > Sent: Sunday, March 21, 2021 11:33 AM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] Update von LO auf Ubuntu 20.04 sperren > Eine präzise Antwort kann ich zwar nicht geben, aber soweit ich weiß, > kommt die Aktion einem "purge" gleich. > > Eines aber würde ich in jedem Fall tun: Mir nach der Deinstallation in > der allgemeinen Synaptic-Ansicht die Positionen "Installiert > (automatisch entfernbar" und "Nicht installiert (zurückgebliebene > Konfigurationen)" ansehen - und ggf. alles dort vorhandene > löschen. Ich > habe schon oft beobachtet, dass hier viel restliches Zeug verbleibt. Ok, schaue ich mir an. (ich hatte, wie geschrieben bisher noch keinen eigenen Zugriff auf das betroffene System und werde den erst im Laufe der nächsten Woche im Rahmen einer Fernwartungssitzung haben) Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Update von LO auf Ubuntu 20.04 sperren
Hallo Franklin, > -Original Message- > From: Franklin Schiftan [mailto:franklin.schif...@gmx.de] > Sent: Sunday, March 21, 2021 11:50 AM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] Update von LO auf Ubuntu 20.04 sperren > > Hallo Jörg, > > am 21.03.2021 um 11:41 Uhr schriebst Du: > > > Hallo Michael, > > > > (Ich leite das mal auf die Liste. Dich hat wohl auch > > ausgetrickst, das bei der Liste hier beim Antworten immer die > > Adresse des Absenders voreingetragen wird und nicht die > > Listenadresse) > > Hier nicht, hier geht eine Antwort immer automatisch an die Liste. ;-) Ich weiß jetzt nicht wie das gemeint ist, der Fakt ist jedenfalls das discuss@de.libreoffice.org seit Jahren falsch(*) konfiguriert ist, so das wenn ich beim Mailclient auf "Antworten" klicke nicht die Email-Adresse der Liste voreigetragen ist sondern die Adresse des Absenders der Listen-Mail auf welche ich gerade antworte. (*) zumindest kann ich mir nicht denken das das Absicht ist, da es wenig Sinn macht und da es auf faktisch allen gewöhnlichen Mailinglisten anders ist (definitiv ist es keine Frage des Mailclient, sondern der Einstellung der Listensoftware, falls hier mailman benutzt wird, könnte ich sogar die betreffende Einstellung raussuchen, nur im Kopf habe ich das nicht) Da ich hier auf der Liste nur selten poste war es mir nie wert das zu melden, nur es stört insofern das ich immer mal wieder vergesse die Adresse manuell zu kopieren und dann gehen meine Antworten ungewollt nicht an die Liste, sondern einzelne Listenmitglieder. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Update von LO auf Ubuntu 20.04 sperren
Hallo Franklin, > -Original Message- > From: Franklin Schiftan [mailto:franklin.schif...@gmx.de] > Sent: Sunday, March 21, 2021 12:47 PM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] Update von LO auf Ubuntu 20.04 sperren > > Hallo Jörg, > > am 21.03.2021 um 12:26 Uhr schriebst Du: > > > Hallo Franklin, > > > >> -Original Message- From: Franklin Schiftan > >> [mailto:franklin.schif...@gmx.de] Sent: Sunday, March 21, 2021 > >> 11:50 AM To: discuss@de.libreoffice.org Subject: Re: > >> [de-discuss] Update von LO auf Ubuntu 20.04 sperren > >> > >> Hallo Jörg, > >> > >> am 21.03.2021 um 11:41 Uhr schriebst Du: > >> > >>> Hallo Michael, > >>> > >>> (Ich leite das mal auf die Liste. Dich hat wohl auch > >>> ausgetrickst, das bei der Liste hier beim Antworten immer die > >>> Adresse des Absenders voreingetragen wird und nicht die > >>> Listenadresse) > >> > >> Hier nicht, hier geht eine Antwort immer automatisch an die > >> Liste. ;-) > > > > Ich weiß jetzt nicht wie das gemeint ist, > > So, wie ich's gesagt / geschrieben habe. Du könntest es rein technisch gemeint haben, aber ich erkenne nun das das nicht der Fall ist. > > der Fakt ist jedenfalls das discuss@de.libreoffice.org seit > > Jahren falsch(*) konfiguriert ist, > > Nö, hier funktioniert's korrekt. Vielleicht ja, vielleicht ist es hingegen nur so das Thunderbird toleranter und in Summe besser mit einer Einstellung der Mailinglistensoftware umzugehen versteht, als Outlook. > > so das wenn ich beim Mailclient auf "Antworten" klicke nicht die > > Email-Adresse der Liste voreigetragen ist sondern die Adresse > > des Absenders der Listen-Mail auf welche ich gerade antworte. > > Ich weiß nicht, was Dein Outlook da falsch macht, in TB wird z.B. > bei Benutzung des Smart-Buttons beim Antworten auf eine Listen-Mail > automatisch (nur) die Liste als Empfänger eingetragen. Und bei > meinem Android-Mail-Client habe ich zwei verschiedene > Klick-Möglichkeiten, 'Dem Absender antworten' und 'An liste > antworten'. > Es liegt also eher eindeutig daran, wie jemand seinen Mail-Client > bedient bzw. konfiguriert. > > > (*) zumindest kann ich mir nicht denken das das Absicht ist, da > > es wenig Sinn macht und da es auf faktisch allen gewöhnlichen > > Mailinglisten anders ist (definitiv ist es keine Frage des > > Mailclient, sondern der Einstellung der Listensoftware, > > Das sehe ich genau anders herum. Wieso? Was ist in Deinen Augen der Vorteil an einer Listeneinstellung mit welcher Thunderbird augenscheinlich zurechtkommt, aber Outlook nicht, gegenüber einer Einstellung mit der beide Mailclienten zurechtkämen. Oder ist das zuviel Pragmatismus? (zumal ich nicht einmal weiß ob nicht jenseits von Outlook andere Mailclienten betroffen sind) Wie schon geschrieben, ich könnte für mailman die passende Einstellung raussuchen (was ich momentan nur schreibe um zu unterstreichen das ich mir meines Einwandes technisch sicher bin, nicht weil ich jetzt hier Druck aufbauen will). Du darfst Dich nun über meine Worte ärgern, wie mich die Deinen ärgern... Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Update von LO auf Ubuntu 20.04 sperren
Hallo Michael, > -Original Message- > From: Michael Höhne [mailto:mih-hoe...@web.de] > Sent: Sunday, March 21, 2021 12:58 PM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] Update von LO auf Ubuntu 20.04 sperren > Im Vorgriff auf die zweite Mail und deine dortige Antwort: > [...] Ok, danke. > Da die Pakete ohne Repository installiert > wurden, gibt es auch keine automatischen Updates. Das sollte so sein und IST wahrscheinlich auch so, nur warum ist das nicht so wenn ich LO auf der Kommandozeile komplett deinstalliere und eine manuell gedownloadete Version manuell installiere? Der einzige Reim den ich _derzeitig_ habe ist das Ubuntu die unerwünschte ältere(*) Version nachträglich per Update-Funktion doch installiert hat. Warum weiß ich nicht. (*) schon weil die ungewollt installierte Version älter ist, als die vorher manuell Installierte ist das Ganze 'komisch'. (wobei ich _vermute_ die unerwollte Version ist ein build von Ubuntu/Canonical) Nochmals: ich habe bisher selber keinen direkten Zugriff auf das System und alles was ich schreibe ist das was mir der Anwender geschrieben hat. Garantieren kann ich lediglich das die Deinstallation und manuelle Installation so abgelaufen ist wie ich die Schritte hier gepostet habe, denn das hatte ich vor einigen Wochen selbst durchgeführt. > Ich habe irgendwo auch eine Schritt-für-Schritt-Anleitung in der Firma > herumliegen. Die könnte ich mal mit neuen Screenshots versehen und > bereit stellen. Das wäre wohl für Viele eine Hilfe. Ich selbst hätte eigentlich auch nichts dagegen, aber ich werde Deine Schritte nun ohnehin durchprobieren. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Update von LO auf Ubuntu 20.04 sperren
Hallo Franklin, > -Original Message- > From: Franklin Schiftan [mailto:franklin.schif...@gmx.de] > Sent: Sunday, March 21, 2021 1:36 PM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] Update von LO auf Ubuntu 20.04 sperren > > Wieso? Was ist in Deinen Augen der Vorteil an einer > > Listeneinstellung mit welcher Thunderbird augenscheinlich > > zurechtkommt, aber Outlook nicht, gegenüber einer Einstellung > > mit der beide Mailclienten zurechtkämen. > > Wenn's das gibt, klar. Die Einstellung in mailman ist in dessen Admin-bereich auf der Seite "Allgemeine Optionen" die Einstellung für: "An welche Adresse sollen die Antworten auf Nachrichten der Liste gesendet werden?" Diese Einstellung sollte auf "Diese Liste" stehen, damit die Probleme die ich hier thematisiert habe nicht auftreten. Die Empfehlung für diese Einstellung in mailman ist, davon abweichend, hingegen "Absender". Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Update von LO auf Ubuntu 20.04 sperren
Hallo Rainer, > -Original Message- > From: Rainer [mailto:spots...@gmx.de] > Sent: Sunday, March 21, 2021 2:18 PM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] Update von LO auf Ubuntu 20.04 sperren > > Hallo Jörg, > > Am Sun, 21 Mar 2021 14:09:33 +0100 > schrieb Jörg Schmidt : > > > > Die Einstellung in mailman ist in dessen Admin-bereich auf der Seite > > "Allgemeine Optionen" die Einstellung für: "An welche Adresse sollen > > die Antworten auf Nachrichten der Liste gesendet werden?" > > > > Diese Einstellung sollte auf "Diese Liste" stehen, damit > die Probleme > > die ich hier thematisiert habe nicht auftreten. > > > > Die Empfehlung für diese Einstellung in mailman ist, davon > > abweichend, hingegen "Absender". > > > Wobei sich allerdings die Frage stellt, warum hier bei der normalen > Antwort-Funktion (auf ein Posting von Dir) automatisch die > Listenadresse eingefügt wird und bei Deinem MS Outlook nicht. das weiß _ich_ nicht Wobei das (="normalen Antwort-Funktion") ja eigentlich auch bereits wieder davon abweicht, was Franklin schrieb, denn der spricht davon es funktioniert bei ihm dann wenn er den "Smart-Button" benutzt, was ja augenscheinlich noch ein anderen Buttoon ist als der normale Antwort-Button aber ich kenne Thunderbird kaum und weiß solche Details nicht. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-discuss] LO 7.x - Fehler oder Änderung bei com.sun.star.system.SystemShellExecute?
Hallo,
in meiner Extension "mottco" (http://calc-info.de/makros.htm#mottco) verwende
ich folgendes Makro zum Aufrufen einer PDF-Datei:
Sub hilfe_aufrufen()
Dim aService
Dim pdf_verzeichnis
aService =
GetDefaultContext().getByName("/singletons/com.sun.star.deployment.PackageInformationProvider")
pdf_verzeichnis = aService.getPackageLocation("org.joesch.mottco") &
"/mottco/"
If FileExists(ConvertToUrl(pdf_verzeichnis & "mottco_hilfe.pdf")) Then
Dim starten as object
starten =
createUnoService("com.sun.star.system.SystemShellExecute")
starten.execute(ConvertToUrl(pdf_verzeichnis &
"mottco_hilfe.pdf"), "", 0)
Else
MsgBox ("Die Hilfedatei wurde nicht gefunden."
,16,"Hilfedatei nicht vorhanden")
Exit Sub
End If
End Sub
was bisher (LO bis 6.x) auch immer funktioniert hat.
In LO 7.x (getestet in 7.0.1 und 7.1.0) ergibt "starten.execute..." nun jedoch
die Fehlermeldung:
"file:///E:/LO_710/LibreOfficePortable/App/libreoffice/program/../../../Data/settings/user/uno_packages/cache/uno_packages/lu7860nw7fts.tmp_/mottco_200.oxt
konnte nicht gefunden werden [...]"
Augenscheinlich ersetzt "com.sun.star.system.SystemShellExecute" das
"/../../../" nicht mehr richtig, denn wenn ich testweise den Pfad händisch
'zurechtfummle' klappt es:
pdf_verzeichnis =
"file:///E:/LO_710/LibreOfficePortable/Data/settings/user/uno_packages/cache/uno_packages/lu7860nw7fts.tmp_/mottco_200.oxt"
& "/mottco/"
If FileExists(ConvertToUrl(pdf_verzeichnis & "mottco_hilfe.pdf")) Then
Dim starten as object
starten =
createUnoService("com.sun.star.system.SystemShellExecute")
starten.execute(ConvertToUrl(pdf_verzeichnis &
"mottco_hilfe.pdf"), "", 0)
Wohlgemerkt wird aber das "/../../../" in "FileExists( ..." sehr wohl richtig
verarbeitet, denn das hier liefert True:
aService =
GetDefaultContext().getByName("/singletons/com.sun.star.deployment.PackageInformationProvider")
pdf_verzeichnis = aService.getPackageLocation("org.joesch.mottco") & "/mottco/"
Msgbox FileExists(ConvertToUrl(pdf_verzeichnis & "mottco_hilfe.pdf"))
Meinungen?
Gruß
Jörg
--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] LO 7.x - Fehler oder Änderung bei com.sun.star.system.SystemShellExecute?
> -Original Message- > From: Jörg Schmidt [mailto:joe...@j-m-schmidt.de] > Sent: Tuesday, April 06, 2021 9:41 AM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: [de-discuss] LO 7.x - Fehler oder Änderung bei > com.sun.star.system.SystemShellExecute? > > Hallo, > [...] ich habe einen Issue erstellt: https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=141512 Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] LO 7.x - Fehler oder Änderung bei com.sun.star.system.SystemShellExecute?
> ich habe einen Issue erstellt: > https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=141512 Wie schrieb ich gerade auf Bugzilla: Es ist kein Bug, es ist meine Dummheit. ... denn fälschlich habe ich "ConvertToUrl" statt "ConvertFromUrl" verwendet, was mir seit mindestens 10 Jahren nicht aufgefallen ist, weil es zufällig (LO bis 6.x und OO tolerieren es an der konkreten Stelle) doch funktioniert hat. Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Anleitung zum Erstellen von Non-Code LibreOffice Extensions - Neue Version
Hallo Andreas, > -Original Message- > From: Andreas Mantke [mailto:ma...@gmx.de] > Sent: Sunday, April 18, 2021 7:01 PM > To: DE-discuss list > Subject: [de-discuss] Anleitung zum Erstellen von Non-Code > LibreOffice Extensions - Neue Version > > Hallo miteinander, > > in den letzten Tagen habe ich meine Anleitung zum Erstellen von > LibreOffice Extensions, mit denen Inhalte für die Benutzer > zur Verfügung > gestellt werden können, etwas überarbeitet. Sehr schön, das ich durch Deine Überarbeitungs-Info davon Kenntnis erlange das es diese Anleitung gibt, denn ich brauche dieses Infos gerade als Referenz für einen LO-Kunden und hatte letzte Woche auf die entsprechende englischsprachige Doku auf der OO-Seite verwiesen. "LibreOffice Extension Creator" klingt interessant, auch wenn Du derzeitig nur von "(non-code) extensions" sprichst, denn: 1. Es gibt ja (wohl(?)) bisher kein Tool zur einfachen Erstellung von non-Code-Extensions 2. Es besteht möglicherweise Hoffnung das "LibreOffice Extension Creator" längerfristig auch für (zumindest) StarBasic- und Python-Code-Extensions erweitert werden wird? > Schönen Restsonntag dito Gruß Jörg -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
RE: [de-discuss] Anleitung zum Erstellen von Non-Code LibreOffice Extensions - Neue Version
Hallo Andreas, > -Original Message- > From: Andreas Mantke [mailto:ma...@gmx.de] > Sent: Monday, April 19, 2021 8:18 PM > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] Anleitung zum Erstellen von > Non-Code LibreOffice Extensions - Neue Version > > Hallo Jörg, all, > > Am 18.04.21 um 19:41 schrieb Jörg Schmidt: > > Hallo Andreas, > bitte schön. Für Rückmeldungen, Vorschlägen für Ergänzungen > etc. kannst > Du mir direkt eine Mail schicken. Ja, OK. Ich vermute aber da wird keine Rückmeldung kommen, denn ich habe die Informationen nur übermittelt weil die IT-Abteilung des betreffenden Kunden eine non-Code-Extension vor Freigabe auf Sicherheit prüfen will - klar IST die sicher (Die Extension enthält nichts weiter als ein Gallery-Theme), nur kennt sich der Kunde bisher nicht mit Extensions aus und ist will sich selbst vergewissern ob in der Extension nicht doch Scriptcode verborgen sein könnte. > Ich packe es dann auf meine > Todo-Liste > für die nächste Überarbeitung. > > > > "LibreOffice Extension Creator" klingt interessant, auch > wenn Du derzeitig nur von "(non-code) extensions" sprichst, denn: > > > > 1. > > Es gibt ja (wohl(?)) bisher kein Tool zur einfachen > Erstellung von non-Code-Extensions > > > > 2. > > Es besteht möglicherweise Hoffnung das "LibreOffice > Extension Creator" längerfristig auch für (zumindest) > StarBasic- und Python-Code-Extensions erweitert werden wird? > > > > > Zunächst einmal liegt mein Fokus auf den Non-Code-Extensions. Die > Anwendung werde ich in dieser Richtung noch ein wenig weiter > entwickeln, > nicht nur die Oberfläche noch ein wenig aufhübschen. Ich habe mir "LibreOffice Extension Creator" bisher noch nicht konkret angesehen, sobald ich das schaffe werde ich wohl sicher auch Rückmeldung geben. > Allerdings habe ich > aktuell auch noch ein paar andere Tasks auch aus dem handwerklichen > Bereich auf meiner Prioritätenliste. Ich wollte nicht kritisierend klingen, denn mir ist sehr sehr bewusst wie aufwändig das ist. Selbst hatte mich vor Jahren mit Thomas (Krumbein) unterhalten das wir BasicAddonBuilder (BAB) gründlich aktualisieren und erweitern und letztlich hatte ich sogar überlegt mittels Crowdfunding eine völlig neue Version zu finanzieren [1], aber es ist nichts draus geworden, sondern dabei geblieben das ich persönlich mich um die notdürftigsten Aktualisierungen bei BAB gekümmert habe [2], und im Grunde auch weiterhin kümmere (auch wenn es lange keine konkreten Änderungen gab). Somit bin ich sehr dankbar zu hören das Du Dich des Thema angenommen hast und keinesfalls wird das gemindert weil Du den Schwerpunkt auf non-Code-Extensions legst, eher im Gegenteil insofern es imho für noch-Code-Extensions bisher nich garkein Tool gab (deshalb mein rückversicherndes "(wohl(?))", denn ganz sicher bin ich mir nicht). Gruß Jörg [1] Der Aufwand liegt, nach meiner damaligen Abschätzung, bei mindestens 3, eher bis zu 6, Mann-Monaten und das schafft kaum jemand einfach so nebenbei, zumal auch die langfristige spätere Wartung sichergestellt sein müsste. [2] https://wiki.openoffice.org/wiki/Extensions_Packager#BasicAddonBuilder_and_AOO_4.x dort gibt es auch ein Update das die Kompatibilität mit LO sicherstellt (inhaltlich sind die 0.5.1er Versionen und die 0.5.2er Version (siehe nachfolgender Link) identisch, Letztere wurde nur erstellt um per Versionsnummer deutlich zu machen das das die freigegebene Produktivversion ist) ich habe von Paolo (dem eigentlichen Autor) auch den Zugriff auf die entsprechende Extensionverzeichnisseite bekommen und kann dort also bei Bedarf selbst neue Versionen einpflegen: https://extensions.openoffice.org/en/project/basicaddonbuilder-extensions-packager -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
