Fwd: Re: [de-discuss] Versionsunabhaengiges Neuschreiben der Linux-Installationsanleitung?
Habe vergessen, an die Liste zu schicken. Weitergeleitete Nachricht Betreff:Re: [de-discuss] Versionsunabhaengiges Neuschreiben der Linux-Installationsanleitung? Datum: Sat, 1 Oct 2016 14:19:57 +0200 Von:Wolfgang Pechlaner An: Thomas Hackert Hallo Thomas, *, bei deiner Beschreibung sind mir Kleinigkeiten aufgefallen: auch in der englischen Beschreibung fehlt die Installation des Hilfepaketes. Am 30.09.2016 um 17:05 schrieb Thomas Hackert: > . . . > Ich hatte mal als Entwurf > https://wiki.documentfoundation.org/User:Thackert#German:_Mal_ein_Entwurf_f.C3.BCr_die_.C3.BCberarbeitete_Installationsanleitung_f.C3.BCr_GNU.2FLinux: > erstellt (allerdings ohne grafische Installation und ohne die > RPM-basierte Installation auf Richtigkeit zu prüfen (nur ein „su -c > rpm -Uvh install libreoffice...“ geändert, da das „install“ mMn da > nicht reingehört – aber da kann ich vielleicht auch falsch liegen > ... ;) ). Nach "su -c" muss immer das Kommando unter Hochkommas stehen Wenn, wie in der Beschreibung steht, vorher die alte Version gelöscht wurde, muss bei openSUSE su -c 'rpm -ivh *.rpm' eingegeben werden. > Besten Dank dafür :) > Bis dann > Thomas. > > Grüße aus Wien Wolfgang -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: Fwd: Re: [de-discuss] Versionsunabhaengiges Neuschreiben der Linux-Installationsanleitung?
Hallo Wolfgang, *, On Sat, Oct 01, 2016 at 02:30:58PM +0200, Wolfgang Pechlaner wrote: > Habe vergessen, an die Liste zu schicken. dann antworte ich mal hier ... ;) > bei deiner Beschreibung sind mir Kleinigkeiten aufgefallen: > > auch in der englischen Beschreibung fehlt die Installation des Hilfepaketes. Ich weiß. Dafür fehlte mir noch die Idee, wo und wie ich das am besten einfüge ... :( > Am 30.09.2016 um 17:05 schrieb Thomas Hackert: > > . . . > > Ich hatte mal als Entwurf > > https://wiki.documentfoundation.org/User:Thackert#German:_Mal_ein_Entwurf_f.C3.BCr_die_.C3.BCberarbeitete_Installationsanleitung_f.C3.BCr_GNU.2FLinux: > > erstellt (allerdings ohne grafische Installation und ohne die > > RPM-basierte Installation auf Richtigkeit zu prüfen (nur ein „su -c > > rpm -Uvh install libreoffice...“ geändert, da das „install“ mMn da > > nicht reingehört – aber da kann ich vielleicht auch falsch liegen > > ... ;) ). > Nach "su -c" muss immer das Kommando unter Hochkommas stehen > Wenn, wie in der Beschreibung steht, vorher die alte Version gelöscht > wurde, muss bei openSUSE > su -c 'rpm -ivh *.rpm' > eingegeben werden. O.K., hatte ich das doch richtig vermutet ... ;) Werd’ ich noch im Entwurf ändern. Danke für deine Anmerkungen und bis dann Thomas. -- "It doesn't much signify whom one marries for one is sure to find out next morning it was someone else." -- Rogers -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Re: Vorwärts und nicht rückwärts :) (war: ABSAGE Call heute Abend / Folgetermin)
Hallo Uwe, Am 30.09.2016 um 21:12 schrieb Uwe Altmann: Eine unvollständige vorab-Version, die bisher nur die Metaplan-Karten darstellt, steht hier: http://cloud.altsys.de/index.php/s/DCRulMw25DMd205 Erst mal: Kompliment, sehr ansprechend gemacht! Dann nur eine Frage: unter "The Questions" listest du 2 Fragen auf, deren erste sich für mich klar aus dem CIM-Zitat erschließt, bei deren 2. mir aber nicht klar wird, wie sie denn mit dem CIM-Zitat zusammen hängen soll. Meine Hypothese ist, dass es bei LibreOffice eben nicht nur darum geht, das Produkt (die Software) den Endnutzern zu verkaufen, also schmackhaft zu machen, indem sie deren Erwartungen bedient, sondern dass aufgrund der Besonderheiten dieses Projekts hier eben auch die Projekt-Mitarbeiter "gewonnen" werden müssen, also das Projekt auch ihnen verkauft werden, auch ihre Erwartungen bedienen muss, damit sie überhaupt erst mitarbeiten. Wenn diese Hypothese stimmt, dann fehlt mir bei den Results eine explizite Unterscheidung bzw. vielleicht sogar klarere Trennung, welche Zielgruppe denn was erwartet. Oder bezieht sich das Kap. 2 komplett nur auf die Enduser, und das Kap. 3 dann auf die Projekt-Mitarbeiter? Außerdem scheinen - jedenfalls für einen Laien wie mich - viele der Results eher "Lösungen" darzustellen, anstatt Requirements zu analysieren. Ich persönlich fände letzters aber durchaus interessant, etwa, wieviel "Büroarbeit" heute bzw. künftig überhaupt noch mittels "klassischer Office-Arbeitsweise" erledigt wird, und wieviel sozusagen "direkt an die Cloud outgesourced wird", als Beispiel nur Fragebögen, die früher ausgedruckt und verschickt wurden, und dann der Rückfluss manuell erfasst werden musste - während man heute oft mit Webfragebögen arbeitet, deren Antworten direkt gesammelt als "Pivot-bereite CSV-Daten" zurück fließen. Ansonsten spricht mich persönlich dein Paper sehr an, im Sinne von "da macht sich jemand auf hohem Niveau Gedanken über die Zukunft des Projekts". Aber wie gesagt, mehr Analysen im Sinne von "welche Zielgruppen wollen wir künftig bedienen", "wohin entwickelt sich das Büro von Morgen" oder so, fände ich durchaus hilfreich. Schöne Grüße, Nino -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: Fwd: Re: [de-discuss] Versionsunabhaengiges Neuschreiben der Linux-Installationsanleitung?
Hallo Thomas, *, noch ein paar Ergänzungen: zumindest ab Version 5.0 gibt es für rpm keinen Ordner desktop-integration mehr. Die Menues sind im RPMS-Ordner schon integriert. Der ganze Punkt Menüintegration kann meiner Meinung nach entfallen. Im Punkt Hilfeintegration wäre es meiner Meinung nach günstiger, nicht den vollen Namen der Datei hinzu schreiben, sondern auch nur ein z.B. "rpm -Uvh *.rpm". Damit müsste man dies nicht als Sonderfall ansehen, sondern auf die allgemeine Installation hinweisen. Hab mich übrigens schlau gemacht, ein "rpm -U" macht auch ein install, falls das Paket noch nicht vorhanden ist. Ist es unbedingt nötig, die alte Version zu löschen? Ein Update ist doch meist einfacher, und man gerät nicht in Gefahr, die alten Einstellungen zu verlieren. Falls gewünscht, werde ich weiter dran bleiben und meinen Bemerkungen dazugeben. Habe übrigens eine kleines Script zum parallelen Testen von LO geschrieben, welches ich immer verwende. Konnte es leider nur für SUSE testen. Wenn wer Interesse hat: https://wiki.documentfoundation.org/User:Wope/parallel_installation Grüße aus Wien Wolfgang -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: Fwd: Re: [de-discuss] Versionsunabhaengiges Neuschreiben der Linux-Installationsanleitung?
Moin Wolfgang, *, On Sat, Oct 01, 2016 at 10:18:01PM +0200, Wolfgang Pechlaner wrote: > noch ein paar Ergänzungen: > > zumindest ab Version 5.0 gibt es für rpm keinen Ordner > desktop-integration mehr. Die Menues sind im RPMS-Ordner schon > integriert. Der ganze Punkt Menüintegration kann meiner Meinung nach > entfallen. O.K. Werde ich noch ändern ... ;) > Im Punkt Hilfeintegration wäre es meiner Meinung nach günstiger, nicht > den vollen Namen der Datei hinzu schreiben, sondern auch nur ein z.B. > "rpm -Uvh *.rpm". Damit müsste man dies nicht als Sonderfall ansehen, > sondern auf die allgemeine Installation hinweisen. > Hab mich übrigens schlau gemacht, ein "rpm -U" macht auch ein install, > falls das Paket noch nicht vorhanden ist. Das wusste ich zum Glück noch ... ;) > Ist es unbedingt nötig, die alte Version zu löschen? Ein Update ist doch > meist einfacher, und man gerät nicht in Gefahr, die alten Einstellungen > zu verlieren. Da bin ich überfragt ... :( Normalerweise installiere ich mir verschiedene LO-Versionen parallel nebeneinander (nach der Anleitung im Wiki) ... ;) > Falls gewünscht, werde ich weiter dran bleiben und meinen Bemerkungen > dazugeben. Ja bitte :) > Habe übrigens eine kleines Script zum parallelen Testen von LO > geschrieben, welches ich immer verwende. Konnte es leider nur für SUSE > testen. Wenn wer Interesse hat: > https://wiki.documentfoundation.org/User:Wope/parallel_installation Muss ich mir mal anschauen. Hast du was dagegen, wenn ich das in der Anleitung verlinke? Danke für deine Rückmeldung und bis dann Thomas. -- There are more things in heaven and earth than any place else. -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: Fwd: Re: [de-discuss] Versionsunabhaengiges Neuschreiben der Linux-Installationsanleitung?
Hallo Thomas, *, Am 02.10.2016 um 05:53 schrieb Thomas Hackert: > Moin Wolfgang, *, > On Sat, Oct 01, 2016 at 10:18:01PM +0200, Wolfgang Pechlaner wrote: . . . > Habe übrigens eine kleines Script zum parallelen Testen von LO >> geschrieben, welches ich immer verwende. Konnte es leider nur für SUSE >> testen. Wenn wer Interesse hat: >> https://wiki.documentfoundation.org/User:Wope/parallel_installation > Muss ich mir mal anschauen. Hast du was dagegen, wenn ich das in der > Anleitung verlinke? > Danke für deine Rückmeldung und bis dann > Thomas. > Natürlich nicht, ist ja GPL. Es müsste nur jemand den deb-Zweig testen. Grüße aus Wien Wolfgang -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
