Re: [de-dev] [Automation] Quickstarter wird bei resetoffice.bas auf Windows beendet [war: Re: [de-dev] [Automation] User Verzeichniss nach jedem Test plattwalzen]
Moin, Original-Nachricht > Von: Joerg Sievers <[EMAIL PROTECTED]> > André Schnabel wrote: > > Eben das macht ihr *nicht*. Gerade mehrfach probiert - resetoffice.bas > > schaltet den Quickstarter bei mir explizit *an* statt *aus*. > > Ich habe die OOO300m5, 55 (prt-br) vollautomatisch über Nacht auf Win XP > laufen (Chart2, XML) lassen und ganz normal installiert (also mit UI). > Keinerlei Probleme. Alles auf Anhieb grün. (siehe: Quaste) Bei mir mit einigen Hängern ebenfalls fast grün - ein paar Warnungen sind leider übrig geblieben (siehe ebenfalls Quaste). > > Ich hatte eine ganze Reihe von Tray Icons, die aber alle inaktiv waren > (man geht mit der Maus drüber und sie verschwinden). Es war kein > soffice.* Prozess am Laufen und damit ist das was in der Feature Mail > (http://qa.openoffice.org/servlets/ReadMsg?listName=features&msgNo=62) > stand nach wie vor richtig. Bei mir das gleiche Bild. Ohne resetoffice.bat war es aber deutlich besser, denn closeoffice hatte bisher (fast) immer den Quickstarter korrekt disabled. Für die Fälle, bei denen das nicht geschieht wurde der Prozess gekillt. Die hängenden / inaktiven Icons sind normalereise ein Indiz für gekillte Prozesse unter Windows - etwas, was wir eigentlich vermeiden sollten. Was mir ausserdem aufgefallen ist: nach dem kompletten Lauf war meine Office-Installation extrem instabil (Hilfe stürzte ab, Extensions liessen sich teilweise nicht installieren). Nach manuellem Löschen der Usersettings war alles wieder ok. Resetoffice.bas ist wie gesagt nach jedem TEst gelaufen - scheint nur nicht wirklich funktioniert zu haben. André -- Pt! Schon das coole Video vom GMX MultiMessenger gesehen? Der Eine für Alle: http://www.gmx.net/de/go/messenger03 - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Re: RC1 von der Startseite nehmen
André Schnabel schrieb: > Hallo Marko, [...] > Ich schau mir gerade an was der prominente Hinweis auf der Startseite > auf unserer Users-Liste bringt. > [...] Kleiner Schelm ;-) Alle Reaktionen, die ich bisher dort lesen konnte kamen nach dem Ankündigungspost von Simon auf der Users haben also keinen direkten Bezug zur Startseite. Ich meinte z. B. die regelmäßig wiederkehrenden Fragen zu den Installationsfehlern usw. Mit der angepassten Startseite kann ich einigermaßen Leben, da zumindest mit der Größenänderung der Focus nun wieder auf der aktuellen Version liegt. Vielleicht sollten wir statt "Testversion" einfach "Release Candidate" ausschreiben und einen Link auf: http://de.wikipedia.org/wiki/Release_Candidate#Release_Candidate_.2F_Prerelease setzen? Marko - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] RC1 von der Startseite nehmen
Hi Martin, das Geruest habe ich mal nach http://wiki.services.openoffice.org/wiki/OOoRelease30_rc1_knownissues gestellt, ein wenig mehr Fleisch waere evtl. nicht schlecht, die Seite ist von http://wiki.services.openoffice.org/wiki/OOoRelease30 verlinkt, danke dir, das liefert einen guten Anhaltspunkt! Viele Grüße Flo - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Re: RC1 von der Startseite nehmen
Hallo Marko, und andere, [...] Ich schau mir gerade an was der prominente Hinweis auf der Startseite auf unserer Users-Liste bringt. [...] Vielleicht sollten wir statt "Testversion" einfach "Release Candidate" ausschreiben und einen Link auf: http://de.wikipedia.org/wiki/Release_Candidate#Release_Candidate_.2F_Prerelease setzen? Würde vorschlagen "CTV 1" (Crash-Test-Version 1), um es richtig deutlich zu machen, daß es eine noch recht wacklige Sache sein könnte ;-) Im Ernst und als möglicher Ansatz: Wer ein bißchen Einblick in die Abläufe hat, kriegt noch zusammen, worum es geht und daß mit einem RC auch mal dicke Probleme auftauchen könnten. Aber wer nur die Ankündigungen kennt, bekommt z.T. falsche Vorstellungen. Als Beispiel: ~ "Der Release Candidate läuft bereits sehr stabil." (Chip) Vorher wird im Text die 3.0 mit "tollen" Funktionen schmackhaft gemacht. ~ "Die Entwickler von OpenOffice haben einen ersten Release Candidate von Version 3.0 ihrer freien Bürosoftware-Suite freigegeben. Die Vorabversion korrigiert diverse Fehler." (zdnet) Im zweiten Beispiel erkennen Unbedarfte wohl kaum, daß die RC 1 mit "Vorsicht zu genießen" ist. Hier könnte evtl. sogar der Eindruck entstehen, daß die RC 1 sogar vorhandene Fehler beseitigt (korrigiert). Deshalb wäre evtl. bei Versionen, von denen nicht gesagt werden kann, daß sie keine dicken Probleme verursachen, eine "drastischere" Kennzeichnung sinnvoll. Das mit CTV (Crash-Test-Version) war etwas überspitzt, aber vielleicht nicht mehr so harmlose Sachen wie Release Candidate oder Testversion etc. verwenden. Denn wirklich Außenstehende wissen dann womöglich noch immer nicht, auf was sie sich da einlassen (könnten). Wie gesagt, ist nur mal eine Überlegung. Wenn die Grundrichtung zutreffend wäre (drastischere Kennzeichnung), könnte das weiterverfolgt werden - ansonsten streichen. Gruß, Johannes
Re: [de-dev] Release-Verwirrung
Hallo Andre, vielen Dank für Deine Rückmeldung. Ich denke, der kleine "Streit" ist damit beigelegt. Auf Details will ich daher nicht mehr eingehen. Gestern abend hatte ich ein bisschen Zeit und die "roadmap" hier gefunden: http://development.openoffice.org/releases/ooo_roadmap.pdf. Sie ist hier verlinkt: http://development.openoffice.org/releases/. Damit ist mir jetzt das Meiste klar. Vielleicht kann ja noch einer der Entwickler sagen, warum es BEA, BEB und dann erst OOO300 gab. (Nur so zum Stillen meiner Neugierde. Mir kommt das ein bisschen wie "überflüssige Mehrarbeit" vor.) Am 07.09.2008 22:37 Uhr schrieb André Schnabel: >Hallo Günter, -- Mit freundlichen Grüßen Günter Marxen Universität zu Köln ZAIK/RRZK, Tel.: 0221/478-7019 - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Re: OpenOffice.org 3.0.0 RC 1 freigegeben
Hallo, Am 08.09.2008 15:43 Uhr schrieb Marko Moeller: >... >Meldung gut, Downloadseite ok, Startseite - IMHO schlechte Idee. > >Wie ich bereits sagte, es liest leider niemand was dort beim Link steht. Vielleicht würde folgendes reichen: OpenOffice.org 3.0 Neueste Testversion (RC1) (o.ä. Text) Wenn man auf Testversion klickt, müsste man eigentlich Bescheid wissen. >Ich würde den Link unten bei den News drin lassen und den kompletten >rechten Bereich bis zum Erscheinen der Final rausnehmen. Auch dort könnte man es so formulieren. -- Grüße Günter Marxen - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] OOo3 RC1: Fehler Kapitel verschieben im Navigator
Hallo, RC1 (OOO300_m5 (B9350), Win XP Pro SP3: Ich bearbeite ein Dokument mit rund 100 Seiten, 10 Kapiteln (mit "Überschrift 1" formatiert) und 38 Abbildungen. Im Navigator schalte ich in die Inhaltsansicht, markiere z.B. Kapitel 6 und klicke auf "Kapitel hoch", nichts (direkt Sichtbares) geschieht. Bei genauem Nachschauen ist aber Kapitel 6 vor den Text und die Überschrift des letzten Abschnitts "Überschrift3" gerückt. (Dieser letzte "Abschnitt" besteht nur aus einer Überschrift 3 und einem Text-Absatz.) Ich markiere Kapitel 5 und klicke auf "Kapitel hinunter": Kapitel 5 wird hinuntergeschoben, aber NUR die ehemalige Kapitelüberschrift 6 steht vor dem verschobenen alten Kapitel 5, der Text bleibt am alten Platz (also hinter dem alten Kap.5). Nach der Kapitel-6-Überschrift steht kein Text sondern sofort eine Überschrift 2. Kapitel rauf/runter scheint also immer nur den nächsten "Abschnitt" zu berücksichtigen, egal ob der zu Ebene 1 oder 3 gehört. Mit "neuer Kopie" des Textes: Kapitel 6 im Nav. mit der Maus packen und nach oben vor 5 ziehen funktioniert. Der Fehler (für SO 8 PP11 gemeldet) mit dem "falschen" Seitenumbruch tritt aber bei einer beschrifteten Abb. auf, deren Rahmen an einer Überschrift 3 verankert ist. Kann auch sonst jemand so etwas bestätigen? Ich kann dann einen Issue aufmachen. -- Grüße Günter Marxen - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] big problem with openoffice 3.0 rc1
hi, openoffice 3.0 rc1 stucks by first start where you can choose if you want to register. After one click to complete the first configuration soffice.bin goes to max system usage and no progress is to notice. Bad thing. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] OOo3 RC1: Fehler Kapitel verschieben im Navigator
Nachtrag: Am 09.09.2008 15:27 Uhr schrieb Guenter Marxen: >... >genauem Nachschauen ist aber Kapitel 6 vor den Text und die Überschrift des >letzten Abschnitts "Überschrift3" gerückt. (Dieser letzte ...letzten Abschnitts ... von Kapitel 5. SO 8 PP11 verhält sich haargenau so. -- Grüße Günter Marxen - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Issue 85490 kann geschlossen werden
Hallo Mechtilde, hi zusammen, ich habe da noch einen, der dicht gemacht werden kann: http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=85490 Liebe Grüße -- ;-) Gerald - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Release-Verwirrung
Hi, Guenter Marxen schrieb: Damit ist mir jetzt das Meiste klar. Vielleicht kann ja noch einer der Entwickler sagen, warum es BEA, BEB und dann erst OOO300 gab. (Nur so zum Stillen meiner Neugierde. Mir kommt das ein bisschen wie "überflüssige Mehrarbeit" vor.) Bin zwar keine Entwickler, und sehe es eigentlich wie Du als "überflüssige Mehrarbeit", aber ich versuch mich mal. Dass es die BEA und BEB überhaupt gab, dürfte wohl hauptsächlich daran liegen, dass man die Betaversionen einer breiten Öffentlichkeit zugänglich machen wollte. Solche Versionen sollten immer eine (zumindest kleine) Testphase durchlaufen, um absolute Stopper zu fixen (z.B. genereller Programmabsturz beim Drucken). Solche "total Showstopper" lassen sich besser in einer eigenen Codelinie fixen, da man sich innerhalb dieser Linie auf genau diese konzentrieren kann, ohne den "normalen Entwicklungsbetrieb" zu beeinflussen. Warum gab es aber nun überhaupt BEA und BEB und es wurde nicht gleich die OOO300 abgezweigt? Das liegt daran, dass es auch für die Entwickler einen deutlichen Mehraufwand bedeutet, sich in zwei parallelen Codezweigen zu bewegen. Je länger die Codezweige existieren, je weiter laufen sie auseinander - und um so schwieriger wird es, sie noch irgendwie "vergleichbar" zu halten. Aus diesem Grund wir immer versucht, einen zu stabilisierenden Zweig möglichst spät abzuleiten - und möglichst wenig Änderungen exklusiv auf diesem vorzunehmen. Bei Erscheinen der Betaversionen war aber schon klar, dass noch massive Codeänderungen stattfinden werden - diese auf zwei Codelinien parallel durchzuführen wäre ein kaum zu bewältigender Aufwand gewesen. Ich hoffe, das erklärt es zumindest etwas. André - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Issue 91261 kann geschlossen werden
Nochmal Hallo, http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=91261 Kann auch geschlossen werden. :-) -- ;-) Gerald - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Issue 90027 kann auch zu
Hi, der Schlingel kann auch zu: http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=90027 -- ;-) Gerald - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] big problem with openoffice 3.0 rc1
Hi Alex, I already tried the version on three different machines (WinXP, Win2003Server and Vista). On all the systems it runs just fine, and the registration page shows up in the browser as expected. Since you reference the soffice.bin here, may I ask if there is a firewall running on your system which may block the soffice.bin? regards, Martin On 09.09.08 15:44, [EMAIL PROTECTED] wrote: hi, openoffice 3.0 rc1 stucks by first start where you can choose if you want to register. After one click to complete the first configuration soffice.bin goes to max system usage and no progress is to notice. Bad thing. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] -- ** Martin Damboldt Tel: +49 40 23646 874 Program Manager StarOffice Fax: +49 40 23646 550 Sun Microsystems GmbHmailto:[EMAIL PROTECTED] Nagelsweg 55 http://www.sun.com/StarOffice 20097 Hamburg - Germany Sitz der Gesellschaft: Sun Microsystems GmbH, Sonnenallee 1, D-85551 Kirchheim-Heimstetten Amtsgericht München: HRB 161028 Geschaeftsfuehrer: Thomas Schroeder, Wolfgang Engels, Dr. Roland Boemer Vorsitzender des Aufsichtsrates: Martin Haering ** - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
